Tashih Dilekçesi Örneği | Maddi Hata Düzeltme, Word

[KARARI VEREN] [MAHKEME TÜRÜ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE

DOSYA NO: [ESAS/KARAR NO]

TALEPTE BULUNAN: [DAVACI/DAVALI]

VEKİLİ: Av. Halil Bakırcı

KONU: Karardaki açık yazı, hesap veya benzeri maddi hatanın HMK m.304 uyarınca düzeltilmesi talebidir.

Açıklamalar

1. Mahkemenizin [KARAR TARİHİ] tarihli kararının [SAYFA/HÜKÜM BENDİ] bölümünde [YANLIŞ İFADE/TUTAR/TARİH] yazılmıştır. Bu vakıanın dosyadaki maddi karşılığı, ekli belgeler ve gerektiğinde ilgili kurumdan getirilecek kayıtlarla denetlenebilir durumdadır.

2. Dosya kapsamındaki [BİLİRKİŞİ RAPORU/TALEP/NUFUS KAYDI] incelendiğinde doğrusunun [DOĞRU İFADE/TUTAR/TARİH] olduğu tartışmasızdır. Anlatılan husus, talep sonucuna doğrudan etkili olduğundan tarih ve belge bağlantısı korunarak mahkemenin değerlendirmesine sunulmaktadır.

3. Talep edilen düzeltme hükmün esasını ve taraflara tanınan hakkın kapsamını değiştirmemekte; yalnız karar metnindeki açık maddi hatayı gidermektedir. Karşı tarafın aksi yöndeki olası beyanlarının soyut kalmaması için bu olayın objektif kayıtlarla karşılaştırılması gerekmektedir.

4. Hatanın düzeltilmemesi infaz, tapu/nüfus işlemi veya ödeme hesabında yanlış uygulamaya yol açabileceğinden tashih gereklidir. Belge asılları veya doğrulanabilir elektronik kayıtlar gerektiğinde ibraz edilecek; delilin kaynağı ve bütünlüğü korunacaktır.

5. Usul dilekçelerinde mahkemenin ara kararı, tebligat tarihi ve kanuni/kesin süreler aynen dosya kayıtlarından alınmalıdır. Talep, esas uyuşmazlığı yeniden tartışmak yerine ilgili usul işleminin sınırları içinde kalmalıdır.

6. Belge veya delil sunuluyorsa her ek numaralandırılmalı ve hangi işlem için sunulduğu açıklanmalıdır. UYAP üzerinden gönderimde evrak türü doğru seçilmeli, gönderim makbuzu dosyada saklanmalıdır.

7. Talep sonucunun açık olması, mahkeme kaleminin ve hâkimin hangi işlemin istendiğini tek bakışta anlayabilmesi bakımından önemlidir. Birbirinden farklı usul talepleri varsa ayrı bentler halinde yazılmalıdır.

8. Görev ve usul bakımından bu örnek [KARARI VEREN] [MAHKEME TÜRÜ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE hitabıyla kurulmuştur. Somut dosyanın yetkili yeri, taraf sıfatı, dava şartı ve ön başvuru koşulları dosya belgeleri üzerinden ayrıca kontrol edilmelidir. Tashih yalnız açık maddi hata içindir; hukuki değerlendirme veya hüküm sonucu değiştirilemez. Yanlış ve doğru ifade yan yana açıkça gösterilmelidir. Dilekçe verilmeden önce tebligat/öğrenme tarihi ile varsa arabuluculuk, idari başvuru, kanun yolu veya soruşturma-kovuşturma aşaması dosya kaydıyla doğrulanmalıdır.

9. İspat planı bakımından öncelikli deliller Gerekçeli karar, Hatanın doğrusunu gösteren dosya belgesi, Tebliğ/kesinleşme kaydı varsa olarak belirlenmiştir. Her delilin dilekçedeki belirli bir vakıayı ispatlaması amaçlanmalı; başka kurumda bulunan kayıt için kurum adı, kayıt dönemi ve istenen veri açıkça yazılmalıdır. Elektronik delillerde ekran görüntüsünün yanında kaynağın aslı, zaman bilgisi ve doğrulanabilirlik unsurları korunmalıdır.

10. Savunma denetimi; dosya türüne göre süre, görev, yetki, taraf sıfatı, ödeme veya ifa, kusur, illiyet, delilin hukuka uygunluğu ve işlemin dayanağı başlıkları üzerinden yapılır. Hükümde Yazı/Hesap Hatasının Tashihi Dilekçesi bakımından cevap verilecek savunma, yalnız genel hukuk cümleleriyle değil; kronoloji ve objektif kayıtlarla çürütülmelidir. Böylece mahkeme hangi çekişmeli olgunun hangi belgeyle aydınlatılacağını doğrudan görebilir.

11. Talep sonucu, kararın infazında tereddüt yaratmayacak açıklıkta kurulmalıdır. Bu örnekte temel talepler şunlardır: [YANLIŞ İFADE] bölümünün [DOĞRU İFADE] şeklinde HMK m.304 uyarınca tashihine; Tashih edilmiş karar örneğinin taraflara tebliğine. Somut dosyada asıl ve fer'î talepler ayrılmalı; para alacağı varsa tutar, faiz türü ve başlangıcı; iptal/tespit talebi varsa işlem veya hukuki ilişkinin tam kimliği; tedbir talebi varsa korunması istenen hakkın niteliği açıkça gösterilmelidir.

12. Dilekçeye eklenecek her belge Ek-1, Ek-2 biçiminde numaralandırılmalı ve metin içinde ilk geçtiği yerde atıf yapılmalıdır. Sunulacak suretlerin okunaklı olması, yabancı dildeki belgelerin gerektiğinde usulüne uygun tercümesinin eklenmesi ve kişisel verilerin uyuşmazlıkla ilgisiz kısımlarının gereksiz yere yayılmaması dosya düzeni bakımından önemlidir.

13. Somut dosyada hükümde yazı/hesap hatasının tashihi dilekçesi talebi yönünden görev, yetki, süre, dava şartı ve taraf sıfatı son kez kontrol edildikten sonra ekler numaralandırılmalı; sonuç ve istem bölümü yalnız gerçekten talep edilen hukuki sonuçları içermelidir. Dilekçe, vekâletname ve ekler arasında isim, tarih, tutar ve dosya numarası yönünden çelişki bırakılmamalıdır.

Hukuki Nedenler

6100 sayılı HMK m.304 ve ilgili usul hükümleri.

Deliller

1. Gerekçeli karar
2. Hatanın doğrusunu gösteren dosya belgesi
3. Tebliğ/kesinleşme kaydı varsa

Sonuç ve İstem

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve Mahkemenizce re’sen gözetilecek hususlar saklı kalmak kaydıyla;

1. [YANLIŞ İFADE] bölümünün [DOĞRU İFADE] şeklinde HMK m.304 uyarınca tashihine
2. Tashih edilmiş karar örneğinin taraflara tebliğine

Talepte Bulunan Vekili
Av. Halil Bakırcı
(E-İMZALIDIR)