İhalenin Feshi Şikâyeti Dilekçesi Örneği

İhalenin Feshi Şikâyeti Dilekçesi İçin Hukuki Çerçeve

ihalenin feshi dilekçesi hazırlanırken yalnız talebin adı değil; görevli merci, süre başlangıcı, zorunlu ön başvuru, olay kronolojisi, delil planı ve sonuç talebi birlikte kurulmalıdır.

Dosya Stratejisi ve Talep–Delil Bağlantısı

İlk incelemede başvurunun hangi hukuki sonucu amaçladığı belirlenir. Ardından her olay, onu doğrulayan belgeyle ve bu belgenin desteklediği talep sonucu ile eşleştirilir. Böylece dilekçe soyut açıklama olmaktan çıkar ve denetlenebilir bir dosya planına dönüşür.

Görevli Merci, Kanuni Süre ve Başvuru Şartı

Dilekçede Olaylar Nasıl Yazılır?

Açıklamalar bölümü tarih sıralı olmalı ve her paragraf tek bir ispat konusu taşımalıdır. Doldurulmuş örnek, aşağıdaki olay başlıklarını somutlaştırarak kullanıcıya hazır bir omurga verir.

1. İcra dosyası, ödeme emri veya haciz işlemi

Örnek olayda İİK m.134’e göre ihalenin hazırlığı, artırma, ilan, elektronik satış, katılım veya bedel süreçlerindeki hukuka aykırılıklar ihalenin sonucuna etkiliyse icra mahkemesinden fesih istenir. Şikâyet kural olarak yedi günlük sıkı süreye tabidir. Başvurucu, uyuşmazlığı 14.02.2026 tarihinde öğrenmiş; ilk yazılı başvurusunu 23.03.2026 tarihinde yapmıştır. Bu tarihler yalnız örnek olup gerçek dosyadaki tebliğ, öğrenme veya işlem tarihleriyle değiştirilmelidir.

2. Tebliğ ve öğrenme tarihi ile kesin süre hesabı

İcra dosyası, ödeme emri veya haciz işlemi bakımından olayın başlangıcı, tarafların sıfatı ve işlem tarihi birlikte gösterilmiştir. Bu olgu İhale tutanağı ve elektronik satış kayıtları ile doğrulanmakta; belge Ek-1 olarak sunulmaktadır.

3. Borca, imzaya veya icra işlemine ilişkin somut itiraz

Tebliğ ve öğrenme tarihi ile kesin süre hesabı yönünden yalnız sonuç belirtilmemiş, işlemin nasıl gerçekleştiği ve başvurucunun hangi hakkının etkilendiği açıklanmıştır. Satış ilanı ve tebliğ belgeleri, iddiayı doğrulayan temel kayıt olarak Ek-2 numarasıyla dosyaya eklenmiştir.

4. Takip dayanağı belge ve ödeme kayıtları

Borca, imzaya veya icra işlemine ilişkin somut itiraz somutlaştırılırken tarih sırası korunmuş ve karşı tarafın ya da kurumun işlemi açıkça gösterilmiştir. Kıymet takdiri raporu üzerinde yer alan tarih ve kayıt numarası dilekçedeki anlatımla uyumludur.

5. Takibin durdurulması, iptali veya haczin kaldırılması talebi

Takip dayanağı belge ve ödeme kayıtları başlığı altında başvurunun hukuki yararı açıklanmıştır. İstenen sonucun neden gerekli olduğu, Fotoğraf/video/sistem kayıtları ile talep arasındaki bağlantı kurularak gösterilmiştir.

Hangi Deliller Dosyaya Eklenir?

Delil listesinde belge adı, tarihi, kaynağı ve hangi olguyu ispatladığı birlikte yazılmalıdır. Başka kurumda bulunan belge için açık bir celp veya kayıt getirme talebi kurulmalıdır.

İhalenin Feshi Şikâyeti Dilekçesi Başvuru Adımları

Sonuç ve İstem Bölümünde Ne Talep Edilir?

Asıl ve ferî talepler ayrı bentlerde, açık ve uygulanabilir biçimde yazılmalıdır. Doldurulmuş Word örneğinde aşağıdaki sonuçlar konuya göre numaralandırılmıştır:

• İhalenin feshine.
• Tescil ve teslim işlemlerinin inceleme sonuna kadar tedbiren durdurulmasına.
• Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine.
• Yargılama veya başvuru giderleri ile varsa vekâlet ücretinin hukuki durumuna göre karara bağlanması.

Sık Yapılan Hatalar

• Kural olarak ihale tarihinden itibaren yedi gündür. Satış ilanı tebliğ edilmeyen ilgililer için öğrenmeden itibaren yedi gün; her hâlde ihale tarihinden itibaren bir yıllık üst süre uygulanır. kuralını tebliğ veya işlem belgesi olmadan varsayımla hesaplamak.
• Başvuruyu Satışı yapan icra dairesinin bağlı olduğu İcra Hukuk Mahkemesi. yerine görevli veya yetkili olmayan bir mercie yöneltmek.
• İcra dosyası, ödeme emri veya haciz işlemi olgusunu tarih ve belgeyle somutlaştırmamak.
• İhale tutanağı ve elektronik satış kayıtları ile metindeki vakıa arasında bağlantı kurmamak.
• İhalenin feshine. talebini açık ve uygulanabilir biçimde yazmamak.
• Doldurulmuş örnekteki temsili ad, tarih ve tutarları gerçek dosya bilgileriyle değiştirmeden belgeyi imzalamak.

Yazar ve Hukuki İnceleme

Av. Halil Bakırcı — Mersin Barosu Sicil No: 3472. İçerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Görev, yetki, süre, mevzuat ve talepler, kullanılmadan önce başvuru tarihindeki resmî kaynaklar ile somut dosyanın belgeleri üzerinden yeniden doğrulanmalıdır.

Bu sayfa genel hukuki bilgilendirme ve örnek belge sunma amacı taşır; somut dosyanın incelenmesi yerine geçmez ve sonuç garantisi içermez.