Ceza Hukuku • İnternet Alışverişi Dolandırıcılığı ve Cezası • Güncel 2026

İnternet Alışverişi Dolandırıcılığı ve Cezası

İlk yayın: 16 Ağustos 2026Son esaslı güncelleme: 23 Ağustos 2026Yazar: Av. Halil Bakırcı

Özet

Suçun açık tanımı: İnternet alışverişi dosyasında “ürün gelmedi” sonucu tek başına dolandırıcılık değildir. Satıcı hesabının gerçekliği, ürünün elinde bulunup bulunmadığı, aynı görselin başka ilanlardan alınması, kargo numarasının sahte olup olmadığı ve ödeme öncesi verilen güvenceler başlangıçtaki hileyi gösterir. Gerçek satıcının sonradan teslim güçlüğü yaşaması tüketici uyuşmazlığı olarak kalabilir.

Türkiye Geneli · Güncel Ceza Hukuku Rehberi

İnternet Alışverişi Dolandırıcılığı ve Cezası

Suçun açık tanımı: İnternet alışverişi dosyasında “ürün gelmedi” sonucu tek başına dolandırıcılık değildir. Satıcı hesabının gerçekliği, ürünün elinde bulunup bulunmadığı, aynı görselin başka ilanlardan alınması, kargo numarasının sahte olup olmadığı ve ödeme öncesi verilen güvenceler başlangıçtaki hileyi gösterir. Gerçek satıcının sonradan teslim güçlüğü yaşaması tüketici uyuşmazlığı olarak kalabilir.

Net kural: Bilişim sistemi, banka, basın, sigorta veya kamu görevlisi sıfatı gibi araçlarla dolandırıcılık üç yıldan on yıla kadar hapis ve adli para cezasını gerektirir. Şikâyet: Hayır. Uzlaştırma: Hayır. Etkin pişmanlık/özel sonuç: Var.

İnternet Alışverişi Dolandırıcılığı ve Cezası: tanım ve kesin suç sınırı

Sahte satış, ürün göndermeme ve baştan beri var olan hileli kastı açıklar.

İnternet alışverişi dosyasında “ürün gelmedi” sonucu tek başına dolandırıcılık değildir. Satıcı hesabının gerçekliği, ürünün elinde bulunup bulunmadığı, aynı görselin başka ilanlardan alınması, kargo numarasının sahte olup olmadığı ve ödeme öncesi verilen güvenceler başlangıçtaki hileyi gösterir. Gerçek satıcının sonradan teslim güçlüğü yaşaması tüketici uyuşmazlığı olarak kalabilir.

Bu yazıya özgü üç kanuni inceleme

  1. 1. unsur: Gerçek dışı ürün, stok, satıcı veya teslim beyanı
  2. 2. unsur: Çevrim içi hile nedeniyle ödeme yapılması
  3. 3. unsur: Satış görünümü altında baştan var olan haksız yarar amacı

Suçun oluştuğu somut örnek

Satıcı farklı kişilere aynı seri numaralı telefonu sattığını söyleyip sahte kargo kodu gönderiyor, ödemeleri üçüncü kişi hesabına topluyor ve hemen hesabı kapatıyorsa çevrim içi satış görünümü hileli araç olarak kullanılmıştır.

Bu suçun oluşmadığı veya başka maddeden ayrıldığı örnek

Ürün gerçek, satıcı doğrulanabilir ve geç teslim kargo arızasından kaynaklanmışsa; sahte beyan ya da baştan teslim etmeme kastı yokken yalnız gecikme dolandırıcılık sonucunu kurmaz.

İnternet Alışverişi Dolandırıcılığı ve Cezası için kanun metni, unsurlar ve değerlendirme şeması

Nitelikli dolandırıcılık — 5237 sayılı Kanun m. 158
Madde 158- (1) Dolandırıcılık suçunun;

Net anlamı: Bilişim sistemi, banka, basın, sigorta veya kamu görevlisi sıfatı gibi araçlarla dolandırıcılık üç yıldan on yıla kadar hapis ve adli para cezasını gerektirir.

Resmî güncel metin

Malvarlığı suçlarında etkin pişmanlık — 5237 sayılı Kanun m. 168
Madde 168 – (Değişik: 29/6/2005 – 5377/20 md.) (1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…) [72] suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.

Net anlamı: Zarar kovuşturma başlamadan önce tamamen giderilirse cezanın üçte ikisine kadarı; kovuşturma başladıktan sonra hükümden önce giderilirse cezanın yarısına kadarı indirilir.

Resmî güncel metin

Birlikte okunacak hükümler

  • 5237/158: Bilişim sistemi, banka, basın, sigorta veya kamu görevlisi sıfatı gibi araçlarla dolandırıcılık üç yıldan on yıla kadar hapis ve adli para cezasını gerektirir.
  • 5237/168: Zarar kovuşturma başlamadan önce tamamen giderilirse cezanın üçte ikisine kadarı; kovuşturma başladıktan sonra hükümden önce giderilirse cezanın yarısına kadarı indirilir.

Hukuki değerlendirme şeması

1. FiilGerçek dışı ürün, stok, satıcı veya teslim beyanı
2. BağlamÇevrim içi hile nedeniyle ödeme yapılması
3. Hukuki eşikSatış görünümü altında baştan var olan haksız yarar amacı
4. Net sonuçNitelikli dolandırıcılık ve hayır şikâyet sonucu

İnternet Alışverişi Dolandırıcılığı ve Cezası: ceza, şikâyet, uzlaştırma ve özel sonuç

KonuNet cevapKanuni açıklama
CezaNitelikli dolandırıcılıkBilişim sistemi, banka, basın, sigorta veya kamu görevlisi sıfatı gibi araçlarla dolandırıcılık üç yıldan on yıla kadar hapis ve adli para cezasını gerektirir.
ŞikâyetHayırNitelikli dolandırıcılık resen soruşturulur.
UzlaştırmaHayırTCK 158 uzlaştırma kapsamında değildir.
Etkin pişmanlık / özel sonuçVarTCK 168 kapsamında tam zarar giderimi cezada indirim sağlar.

İnternet Alışverişi Dolandırıcılığı ve Cezası için konuya özgü deliller ve yapılacak işlemler

İlan URL’si ve tam ekran kaydı, ürün görselinin tersine arama sonucu, profil açılış tarihi, mesaj dışa aktarımı, ödeme dekontu, IBAN sahibi, kargo şirketi cevabı ve platform oturum bilgisi saklanır. Bankaya ve platforma gecikmeden bildirim, paranın izlenmesini kolaylaştırır.

İncelenecek kayıtBağlı olduğu kanuni unsur
İlan URL’sigerçek dışı ürün, stok, satıcı veya teslim beyanı
tam ekran kaydıçevrim içi hile nedeniyle ödeme yapılması
ürün görselinin tersine arama sonucusatış görünümü altında baştan var olan haksız yarar amacı

Başvuru veya savunma sırası

  1. 1. adım: Gerçek dışı ürün, stok, satıcı veya teslim beyanı: İlan URL’si üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin.
  2. 2. adım: Çevrim içi hile nedeniyle ödeme yapılması: tam ekran kaydı kaydının aslını koruyup gerçek dışı ürün, stok, satıcı veya teslim beyanı ile zaman bağını kurun.
  3. 3. adım: Satış görünümü altında baştan var olan haksız yarar amacı: ürün görselinin tersine arama sonucu içeriğini çevrim içi hile nedeniyle ödeme yapılması yönünden lehe ve aleyhe birlikte okuyun.

Bu dosyada özellikle kaçınılacak hatalar

  • Yalnız ödeme dekontunu sunup ilanı ve konuşmayı kaybetmek
  • Ayıplı mal hakkı ile ceza şikâyetini birbirinin yerine geçirmek
  • Platform ve banka verisinin korunmasını geciktirmek
Kesin ayrım: Ürün gerçek, satıcı doğrulanabilir ve geç teslim kargo arızasından kaynaklanmışsa; sahte beyan ya da baştan teslim etmeme kastı yokken yalnız gecikme dolandırıcılık sonucunu kurmaz.

İnternet Alışverişi Dolandırıcılığı — sahte ilan, ödeme izi ve hesap aidiyeti

İnternet alışverişi dolandırıcılığı, çevrim içi satış görünümü altında baştan beri var olan aldatma ve haksız yarar planının ispatını gerektirir. Ürünün geç gelmesi, ayıplı çıkması veya satıcının sonradan ekonomik güçlüğe düşmesi tek başına suç değildir. Sahte ürün/stok, başkasından alınmış fotoğraf, gerçeğe aykırı kargo bilgisi ve ödeme sonrası sistematik kaybolma birlikte incelenir.

İnternet alışverişi dolandırıcılığında delil silinmeden önce

  • İlanın tam URL’si, satıcı profilinin adı ve açılış bilgisi, ürün fotoğrafları, fiyat ve açıklama ekran kaydıyla korunmalıdır.
  • Sohbetin yalnız ödeme cümlesi değil ürün, teslim, iade ve hesap talebini içeren tamamı dışa aktarılmalıdır.
  • IBAN/ödeme kuruluşu/kripto cüzdanı, alıcı unvanı, dekont ve işlem referansı kaydedilmelidir.
  • Kargo kodu varsa taşıyıcıdan gönderici, kabul yeri, ağırlık ve teslim bilgisi istenmelidir.

İnternet alışverişi dolandırıcılığı şüphesinde platforma şikâyet ve bankaya bildirim gecikmeden yapılabilir; ancak bu işlemler ceza başvurusunun yerine geçmez. İçerik kaldırılmadan delil alınması ve banka hesabındaki paranın izlenebilmesi için tarih aralığının açıkça belirtilmesi önemlidir.

Satıcı profili, hat ve IBAN kime ait?

Profil adı, telefon hattı ve banka hesabı farklı kişilere ait olabilir. İlanı oluşturan cihaz, yazışmayı yapan kullanıcı, parayı çeken kişi ve hesaptan pay alanlar ayrı ayrı tespit edilmelidir. Hesap sahibinin yalnız kimliği değil kart teslimi, mobil bankacılık oturumu, para çekme görüntüsü ve komisyon ilişkisi incelenir. Hesabın suçta kullanılacağını bilmeden tek sefer para kabul etme savunması da bu verilerle sınanır.

Başlangıç kastını gösteren veya zayıflatan olgular

Dolandırıcılık şüphesini güçlendirenSözleşme uyuşmazlığına işaret edebilen
Var olmayan ürün, kopya görsel, çok sayıda mağdur, sahte kargo koduGerçek işletme, stok/kargo arızasının belgelenmesi, düzenli iade girişimi
Paranın anında dağıtılması veya nakit çekilmesiÖdemenin ticari hesapta kalması ve faturanın düzenlenmesi
Ödeme sonrası hesabın kapatılmasıİletişimin sürmesi ve makul çözüm önerisi

Nitelendirme TCK 158’in somut bendine dayanmalıdır; sırf internetten iletişim kurulması formül hâlinde yeterli sayılmamalıdır. Aynı ilanla farklı mağdurlara karşı eylem varsa mağdur, işlem ve tarih bazında ayrı tablo hazırlanmalı; zincirleme suç veya iştirak sonucu bu olgular üzerinden değerlendirilmelidir.

İnternet alışverişi dolandırıcılığı dosyasının merkezî sorusu

Satıcı ödeme alınmadan önce hangi gerçek dışı beyanla güven oluşturdu ve paranın ulaştığı hesap hileyi kuran kişiye nasıl bağlandı? İlanın ilk hâli ile para izi birlikte korunmalıdır.

Resmî Kaynaklar

Hukuki Değerlendirme ve İletişim

Belgeler, süreler, görev ve yetki kuralları somut olayın özellikleriyle birlikte incelenir.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye

İletişim bilgileri

Yazar ve Hukuki Bilgilendirme

Avukat Halil Bakırcı

Av. Halil Bakırcı

Mersin Barosu Sicil No: 3472

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla, yayımlandığı tarihte erişilebilen mevzuat esas alınarak hazırlanmıştır. Somut olayda belge, süre, görev ve yetki ayrıca incelenir.

Yazar profili