İnternet Haber Sitesi Düzeltme ve Cevabı Kaç Günde, Nerede Yayımlar? 1 Gün ve URL Kuralı | 5187 m.14 (2026)

Kısa ve net cevap

5187 sayılı Basın Kanunu m.14’e göre internet haber sitesinin sorumlu müdürü, kanuni şartları taşıyan düzeltme ve cevap yazısını aldığı tarihten itibaren en geç bir gün içinde; hiçbir düzeltme ve ekleme yapmadan, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, URL bağlantısı sağlamak suretiyle, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır. Bu bir günlük süre, hak sahibinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde talepte bulunmasına ilişkin süreden farklıdır. Yayın kuruluşu cevap metnini görünürlüğü düşük başka bir köşeye taşıyarak, yazı puntosunu küçülterek, metni kısaltarak veya ilk habere bağlantı vermeyerek yükümlülüğü gereği gibi yerine getirmiş sayılmaz.

İnternet haber sitesinde bir günlük yayın süresi

Basın Kanunu m.14 internet haber siteleri bakımından basılı süreli yayınlardan farklı ve çok daha hızlı bir yerine getirme süresi öngörür. Düzeltme ve cevap metni sorumlu müdür tarafından alındığında, metin kanuni şartları taşıyorsa en geç bir gün içinde yayımlanmalıdır. Günlük gazetedeki üç günlük süre veya diğer süreli yayınlardaki ilk sayı kuralı internet haber sitesine uygulanmaz.

Bir gün, yayın kuruluşunun talebi “incelemeye aldığı”, hukuk birimine yönlendirdiği veya editörün uygun zaman bulduğu tarihten itibaren başlamaz. Kanunun metni sorumlu müdürün düzeltme ve cevap yazısını aldığı tarihi esas alır. Bu nedenle gelen evrakın kurum içinde gecikmeden sorumlu müdür ve hukuk birimine aktarılması gerekir.

İki aylık başvuru süresi ve metnin genel şartları için Basın Kanunu m.14 iki aylık düzeltme ve cevap rehberimiz incelenebilir. Güncel kanun metni için Mevzuat Bilgi Sistemi ve değişikliklerin resmi kaynağı için Resmî Gazete esas alınmalıdır.

Bir günlük süre ne zaman başlar?

Süre hesabı için yayın kuruluşunun talebi teslim aldığı an ispatlanabilir olmalıdır. Noter tebligatı, elektronik tebligat veya teslim alındısını gösteren güvenilir elektronik sistem kullanılabilir. Kurum, sorumlu müdüre gelen talepleri merkezi kayıt altına almalı ve teslim zamanı üzerinde sonradan değişiklik yapılamamalıdır.

Örneğin talep kurumun kayıtlı elektronik tebligat adresine ulaştığı halde sorumlu müdür üç gün sonra e-postasını kontrol etmişse, iç organizasyon hatası kanuni süreyi kendiliğinden uzatmaz. Aynı şekilde talebin genel iletişim adresine ulaşması ve kurum içinde yanlış departmana yönlendirilmesi de risk yaratır. m.4 ve m.7 kapsamında yayımlanan iletişim ve elektronik tebligat bilgilerinin güncel tutulmasının pratik önemi burada ortaya çıkar.

Talep mesai dışında ulaştığında süre hesabı somut tebligat ve usul kurallarıyla birlikte değerlendirilmelidir. En güvenli organizasyon modeli, düzeltme ve cevap taleplerinin günün her saatinde kayıt altına alınabildiği ve hukuk ekibine otomatik bildirim ürettiği sistemdir. Bir günlük süre nedeniyle “ertesi hafta değerlendirelim” yaklaşımı mümkün değildir.

Cevap metni hiçbir düzeltme ve ekleme yapılmadan yayımlanır

m.14, internet haber sitesi sorumlu müdürüne metni yeniden yazma veya editoryal olarak “iyileştirme” yetkisi vermez. Kanuni şartları taşıyan düzeltme ve cevap yazısı hiçbir düzeltme ve ekleme yapılmaksızın yayımlanır. Yazım tarzının yayın kuruluşunun üslubuna uymaması, cümlelerin uzun bulunması veya kurumun açıklama eklemek istemesi metnin kendiliğinden değiştirilmesine gerekçe olmaz.

Metinde suç unsuru, üçüncü kişinin hukuken korunan menfaatine aykırılık veya kanuni uzunluk sınırını aşma gibi sorun olduğu düşünülüyorsa, yayıncı metni kendi takdiriyle kesip biçmek yerine m.14 prosedürü içinde hukuki tutum almalıdır. “Sorunlu iki paragrafı çıkardık ve geri kalanını yayımladık” yöntemi, talep edilen metnin aynen yayımlanması kuralıyla bağdaşmaz.

Yayın kuruluşu kendi görüşünü açıklamak isterse bunu düzeltme ve cevap metninin içine yerleştirmemelidir. Cevabın altına veya aynı kutunun içine “editörün notu” eklenmesi, görünürlük ve biçim eşitliğini bozabilir. Kurumun ayrı bir haber veya açıklama yayımlama hakkı varsa bu, cevap metninden açıkça ayrılmış biçimde yapılmalıdır.

“İlgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda” ne demektir?

İnternet haber sitesinde fiziksel gazetedeki klasik sütun yapısı bulunmasa da kanunun amacı cevap metnini ilk yayının görünürlüğünden koparmamaktır. Düzeltme ve cevap, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda yayımlanmalıdır. Bu nedenle cevap metnini yalnız “hukuki duyurular”, “tekzipler” veya kullanıcının kolayca ulaşamayacağı ayrı bir arşiv sayfasına koymak yeterli değildir.

İlk haber belirli bir URL altında yayımlanmışsa, cevap metni o haber sayfasıyla doğrudan ilişkilendirilmelidir. Haber içinde veya hemen bağlantılı görünür alanda cevabın bulunduğunu açıkça gösteren bağlantı kurulmalıdır. Kullanıcı ilk habere ulaştığında düzeltme ve cevap metninin varlığını makul biçimde görebilmelidir.

İlk haber ana sayfada manşet olmuş olabilir. Kanunun normal internet haber sitesi kuralı “aynı sayfa ve sütun + URL bağlantısı” şeklindedir; ilk 24 saat ana sayfa kuralı ise içerik erişim engeli veya çıkarma nedeniyle artık ilgili sayfa üzerinde cevap yayımlanamıyorsa devreye giren ayrı özel haldir. Bu özel durum bir sonraki rehberde ayrıntılı ele alınmaktadır.

URL bağlantısı nasıl sağlanmalıdır?

m.14 internet haber siteleri için açıkça URL bağlantısı sağlanmasını ister. Bunun pratik karşılığı, ilk haber ile cevap metni arasında erişilebilir ve kalıcı bir bağlantı kurulmasıdır. Cevap ayrı URL’de yayımlanıyorsa ilk haberden o URL’ye görünür bağlantı verilmeli; cevap sayfasında da hangi habere ilişkin olduğu açıkça gösterilmelidir.

Bağlantının yalnız sayfanın HTML kaynak kodunda bulunması fakat kullanıcıya görünmemesi kanunun görünürlük amacını karşılamaz. “Düzeltme ve cevap”, “Bu haber hakkında cevap metni” gibi açık anchor metinleri kullanılabilir. JavaScript hatası veya giriş zorunluluğu nedeniyle bağlantının normal kullanıcı tarafından açılamaması da uygulama sorununa yol açar.

İlk URL değiştirilmişse eski URL’den yeni kalıcı adrese doğru yönlendirme kurulmalı ve cevap bağlantısı kaybolmamalıdır. Haber birleştirme, kategori değişikliği veya SEO slug revizyonu sırasında m.14 bağlantısının kırılmaması için otomatik link kontrolü yapılmalıdır.

Aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlama

Kanun düzeltme ve cevabın aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlanmasını öngörür. Amaç ilk haberin görünürlüğü ile cevabın görünürlüğü arasında yapay eşitsizlik yaratılmasını engellemektir. Haber başlığı büyük, cevap başlığı ise okunamayacak kadar küçük; haber metni normal yazı biçiminde, cevap ise dar bir açılır pencere içinde sunulmamalıdır.

Responsive web tasarımında “punto” piksel bazında ekran boyutuna göre değişebilir. Uygulamada esas olan aynı CSS tipografi sistemi, aynı içerik genişliği, aynı okunabilirlik ve aynı görsel hiyerarşinin korunmasıdır. Masaüstünde aynı görünürlük sağlanıp mobilde cevap metninin gizlenmesi kanunun amacına aykırıdır.

Koyu yazı, başlık seviyeleri, paragraf boşlukları ve görsel kutu kullanımı ilk yayında ne ölçüde varsa cevapta da eşitlik gözetilmelidir. Ancak cevap metnine ilk haberde bulunmayan reklam, pop-up veya tıklama engeli yerleştirilmemelidir.

WordPress veya başka CMS’de m.14 uygulaması

İnternet haber sitesi WordPress kullanıyorsa cevap metni için standart bir içerik şablonu oluşturulabilir. Şablon; ilk haber URL’sini, talebin tarihini, cevap metnini ve iki yönlü bağlantıyı otomatik üretmelidir. Ancak otomasyon metnin içeriğini değiştirmemelidir.

İlk haberin içine görünür bir “Düzeltme ve Cevap Metni” bağlantısı eklenebilir. Ayrı cevap sayfası kullanılıyorsa canonical ve indeksleme stratejisi hukuki görünürlüğü azaltmayacak biçimde kurulmalıdır. Cevap sayfasına yanlışlıkla `noindex`, parola koruması veya oturum şartı uygulanması, metnin kamuya gerçek anlamda yayımlanıp yayımlanmadığı tartışmasını doğurabilir.

CMS’de yayın saati, cevabı ekleyen kullanıcı, ilk haberde bağlantının eklendiği zaman ve cevap sayfasının HTTP durum kodu loglanmalıdır. Bir günlük sürenin yerine getirildiğini ispatlamak için yalnız ekran görüntüsü değil, sistem kaydı da saklanmalıdır.

Düzeltme ve cevap kaydı ne kadar saklanmalı?

m.10 internet haber sitesi içeriklerinin iki yıl doğruluğu ve bütünlüğü sağlanmış şekilde muhafaza edilmesini düzenler. Düzeltme ve cevap metni de internet haber sitesinde yayımlanan içerik olduğundan yayın kuruluşunun arşiv politikasında yer almalıdır. İlk haberin eski sürümü, cevabın yayımlandığı sürüm ve varsa sonraki güncellemeler birbirinden ayrılmalıdır.

Hak sahibiyle uyuşmazlık çıkarsa ilk haberin hangi tarihte ne şekilde yayımlandığı, talebin ne zaman geldiği, cevap metninin hangi dakika yayına alındığı ve hangi URL bağlantısının kurulduğu delil önemine sahip olur. Bu kayıtlar soruşturma veya kovuşturma konusu olursa m.10’daki özel muhafaza kuralı da devreye girebilir.

İnternet haber sitesi arşiv sistemi hakkında iki yıllık muhafaza rehberimiz ayrıntılı teknik ve hukuki kontrol listesi içerir.

Hangi yayın biçimleri m.14’e uygun değildir?

Aşağıdaki uygulamalar m.14’ün açık kurallarıyla uyuşmaz:

• Cevabı bir günlük süre geçtikten sonra yayımlamak.
• Metni kısaltmak, yeniden yazmak veya kendi açıklamasını içine eklemek.
• İlk haberden cevap metnine URL bağlantısı vermemek.
• Cevabı yalnız site arşivinde, görünürlüğü düşük ayrı bölümde tutmak.
• İlk habere göre belirgin biçimde daha küçük yazı ve daha düşük görünürlük kullanmak.
• Cevap sayfasını normal kullanıcı erişimine kapatmak.
• Mobil görünümde cevap bağlantısını gizlemek.
• İlk haberin URL’sini değiştirip cevap bağlantısını kırmak.
• Cevabı yayımladıktan kısa süre sonra kanuni dayanak olmadan görünmez yapmak.

Yayın kuruluşu cevap metninin kanuni şartları taşımadığını düşünüyorsa bile, kendi kendine “kısmi uyum” üretmek yerine süreci hukuken doğru yönetmelidir.

Cevap yayımlanmaz veya yanlış yayımlanırsa ne olur?

Sorumlu müdür düzeltme ve cevap yazısını yayımlamazsa veya m.14 şartlarına uygun biçimde yayımlamazsa hak sahibi, yayımlama için tanınan sürenin bitiminden itibaren on beş gün içinde yerleşim yerindeki sulh ceza hâkimine başvurabilir. Hâkim istemi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Karara karşı itiraz mümkündür ve itiraz mercii yine kanundaki hızlı süre içinde inceleme yapar.

Bu yargısal aşama serinin ayrı yazısında ayrıntılı işlenmektedir. Burada internet haber sitesi bakımından önemli olan, bir günlük yayın süresi dolduğunda hak sahibinin on beş günlük yargı yolunun başlamasıdır. Bu nedenle yayıncı süreyi yanlış hesapladığında yalnız bir günlük gecikme değil, hızla mahkeme sürecine dönüşen bir uyuşmazlıkla karşılaşabilir.

Kesinleşmiş hâkim kararına rağmen düzeltme ve cevap yayımlanmazsa m.18’de ayrıca yaptırım sistemi bulunur. Bu konu da ayrı rehberde ele alınacaktır.

Yayın kuruluşu için 12 adımlı bir günlük uygulama planı

1. Talebi teslim saatiyle birlikte merkezi sisteme kaydedin.
2. İlgili haberin başlık, tarih ve URL’sini eşleştirin.
3. İki aylık başvuru süresini kontrol edin.
4. Metnin suç unsuru ve üçüncü kişi hakkı yönünden m.14 şartlarını inceleyin.
5. Uzunluk sınırını doğrulayın.
6. Metni hiçbir düzeltme veya ekleme yapmadan CMS’ye alın.
7. İlk haberle iki yönlü URL bağlantısı kurun.
8. Aynı tipografi ve görünürlük şablonunu uygulayın.
9. Masaüstü ve mobil görünümünü ayrı ayrı test edin.
10. Bir günlük süre dolmadan yayına alın.
11. Yayın zamanı, ekran görüntüsü ve HTTP erişimini arşivleyin.
12. İlk haber ve cevap sürümlerini m.10 arşivinde muhafaza edin.

SEO ve GEO açısından doğru düzeltme-cevap uygulaması

Düzeltme ve cevap metni yayımlanırken ilk haberin tarihini yapay biçimde güncellemek veya eski içeriği silip cevapla değiştirmek doğru değildir. İlk haberin `datePublished` bilgisi korunmalı; gerçekten güncelleme yapılmışsa `dateModified` doğru zamanı göstermelidir. Cevap ayrı URL’deyse ilk haberden açık bağlantı verilmesi hem m.14 uyumu hem kullanıcı deneyimi bakımından gereklidir.

Arama motorları ve üretken yapay zekâ sistemleri bir haberin sonradan düzeltildiğini, cevap aldığını veya güncellendiğini açık bağlantı ve tarih yapısından daha sağlıklı anlayabilir. Cevabı arama motorlarından gizlemek için `noindex` kullanmak, kullanıcıya erişimi azaltmasa bile m.14’ün görünürlük amacını zayıflatabilir; hukuki ve SEO kararı birlikte değerlendirilmelidir.

GEO bakımından kaynak güvenilirliği için yayın kuruluşunun düzeltme politikasını açıkça göstermesi, yanlış bilgiyi sessizce değiştirmek yerine düzeltme tarihçesi sunması ve cevap metnine erişilebilir bağlantı vermesi kurumsal güveni destekler.

Sonuç

5187 sayılı Basın Kanunu m.14 internet haber sitesine hızlı ve biçimsel olarak sıkı bir yükümlülük getirir. Geçerli düzeltme ve cevap yazısı alındıktan sonra en geç bir gün içinde, hiçbir değişiklik yapılmadan, ilgili haberin bulunduğu sayfa ve sütunlarda, URL bağlantısı sağlanarak, aynı punto ve aynı şekilde yayımlanmalıdır. Bu yükümlülük yalnız metni internete koymakla tamamlanmaz; görünürlük, bağlantı, biçim ve süre birlikte yerine getirilmelidir. Uygulama CMS logları ve m.10 arşiviyle ispatlanabilir hale getirilmelidir.