İstanbul Kazısında İSKİ Borusu Hasarı: Onarım ve Su Kaybı Faturası

İstanbul’da kazı sırasında İSKİ borusuna zarar verilmesi üzerine düzenlenen faturada iki ayrı hesap bulunur: altyapının onarılması için yapılan harcamalar ve hasar yüzünden kaybolan suyun bedeli. İSKİ Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği m.45/1-b, bu kalemleri ayrı düzenler. Su kaybındaki yüzde elli artışın bütün onarım faturasına uygulanması, hükmün hesap yapısıyla bağdaşmaz.

Kazı yapan şirket, alt yüklenici veya iş makinesini kullanan kişinin sorumluluğu incelenirken yalnız tahakkukun toplamına bakılmaz. Hasarlı tesisin kime ait olduğu, zararı doğuran çalışma, onarımın kapsamı, kayıp su miktarı ve seçilen tarife birlikte belirlenir. Somut kayıtlarla kurulmayan bir borç hesabı, yalnız faturada kurum adı bulunmasıyla açıklanmış sayılmaz.

İSKİ kazı hasarı bedelinin hukuki dayanağı

İSKİ’nin güncel Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği m.45/1-b, su ve atık su altyapısına zarar verilmesinde idarenin zararı gidermek için yaptığı bütün harcamaların tahsilini düzenler. Aynı bent, hasardan kaynaklanan su kaybını en yüksek işyeri tarifesinin yüzde elli fazlasına bağlar. Onarım gideri ile su miktarı farklı belgelerle doğrulanır.

2560 sayılı Kanun m.27, İSKİ’nin taşınır ve taşınmaz mallarına devlet malı niteliği verir. Kanunun m.2/a ve b hükümleri de su ve kanalizasyon tesislerinin işletilmesi, bakımı ve onarımını kurumun görevleri arasında sayar. Buna karşılık somut zarar talebinde kişinin sorumluluğu ve hesabın kapsamı ayrıca ortaya konulmalıdır.

Türk Borçlar Kanunu m.49, kusurlu ve hukuka aykırı davranışla verilen zararın giderilmesini öngörür. M.50 ise zararı ve zarar verenin kusurunu ispat yükünü zarar görene yükler. Kurumun hasar hesabı incelenirken yönetmelikteki tahsil kuralı, bu sorumluluk ve ispat hükümleriyle birlikte değerlendirilir.

İncelenen yönetmelik metninde m.45’in 17 Kasım 2025 tarihinde değiştirildiği belirtilir. Daha eski bir hasar dosyasında yalnız bugün internetten indirilen metinle yetinilmez; olay tarihi, kullanılan hüküm ve tahakkukun dayanak aldığı düzenleme dosyaya yazılır. Aynı şekilde güncel birim fiyat listesinin geçmişteki her olaya uygulanacağı peşinen kabul edilmemelidir.

Hasarlı boru ve olay yeri doğru belirlenmelidir

İlk inceleme, hasar kaydının hangi tesis parçasına ait olduğudur. Ana su borusu, abone bağlantısı, kanalizasyon hattı ve bina içi tesisat aynı malvarlığı unsurunu göstermez. Adres, sokak kesimi, hat güzergâhı, bağlantı noktası ve hasar fotoğrafları eşleştirilir. Başka yerdeki arıza veya başka kuruma ait tesis, aynı kazı dosyasına gerekçesiz eklenemez.

Tutanakta birden fazla kırık veya arıza gösterilmişse her noktanın olayla ilişkisi açıklanır. Bir kazı alanında eski onarım izi bulunması, yeni çalışmanın bütün hattaki bozulmaları yarattığını kanıtlamaz. Teknik inceleme, olaydan önceki durumla çalışma sırasında ortaya çıkan hasarı ayırmalıdır. Bu ayrım hem sorumlu kişinin hem de onarım kapsamının belirlenmesini sağlar.

Kazı izni alınması hasar sorumluluğunu kaldırır mı?

Kazı için izin alınması, çalışmanın idari koşullarından biridir. İzin dosyasının varlığı, çalışma sırasında komşu altyapıya verilen zararın karşılandığı anlamına gelmez. Ruhsat güzergâhı, kazı derinliği, kurum görüşleri ve uygulamadaki çalışma alanı karşılaştırılır. Çalışmanın izin sınırında bulunmasıyla hasarın meydana gelmesinde gerekli özenin gösterilmesi farklı incelemelerdir.

İzin, harç ve teminat işlemleri İstanbul AYKOME kazı ruhsatı yazısında ele alınır. İSKİ’ye ait borunun onarım ve su kaybı hesabında ise m.45/1-b esas alınır. AYKOME dosyasındaki teminat tutarını doğrudan İSKİ hasar borcu kabul etmek veya aynı tutarı ikinci kez zarar diye yazmak için ayrı dayanak gerekir.

Yönetmelik m.49/1-b ayrıca kurumun bilgisi ve izni dışında su ve atık su altyapısına müdahaleyi ve bağlantıyı yasaklar. Kazı izni, İSKİ tesisine sınırsız müdahale yetkisi olarak okunamaz. Hasar sonrası yapılan işlemler de kayıt altına alınır; kurumun izni ve teknik koordinasyonu olmadan boruya yeni müdahale ederek sorumluluk belirsizliği büyütülmemelidir.

Fatura işverene mi kazıyı yapan kişiye mi yöneltilir?

Borç yöneltilen kişinin olayla bağı açıkça gösterilmelidir. İşin sahibi, ana yüklenici, alt yüklenici, operatör ve araç sahibi aynı kişi olmayabilir. İhale veya sözleşme dosyası, çalışma talimatı, personel kaydı, araç görevlendirmesi ve olay tutanağı birlikte incelenir. Yalnız şantiye tabelasında şirket adının bulunması, bütün sorumluluk türlerinin açıklaması yerine geçmez.

TBK m.66, çalışanın kendisine verilen işi yürütürken üçüncü kişilere verdiği zararda adam çalıştıranın sorumluluğunu düzenler. Maddenin özenin ispatına ilişkin hükümleri ve işletmenin çalışma düzenine ilişkin koşulu da değerlendirmeye dahildir. Bu nedenle yalnız operatörün davranışına bakılıp işin talimat, gözetim ve organizasyon boyutu dışarıda bırakılamaz.

İşveren ile alt yüklenici arasındaki zarar paylaşım maddesi dosyaya alınır; ancak bu sözleşme, İSKİ’nin ileri sürdüğü sorumluluk sebebinin incelenmesini ortadan kaldırmaz. Kuruma karşı borcun muhatabı ile ödeme yapanın diğer sorumlulara yönelteceği talep ayrı belirlenir. TBK m.66’daki çalışana başvuru hakkı da çalışanın kişisel sorumluluğunun kapsamıyla sınırlıdır.

Hasar tutanağı hangi kayıtlarla denetlenir?

Tutanakta olayın tarihi ve saati, kazının yeri, zarar gören tesis, çalışmayı yapan ekip ve hasarın nasıl oluştuğu bulunmalıdır. Fotoğraflar yalnız borunun kırıldığını değil, kırığın kazı alanıyla ilişkisini de göstermelidir. Tutanakta imzası bulunan kişinin hangi sıfatla imza attığı, gözlemlerinin kapsamı ve varsa açıklaması ayrıca okunur.

Çalışma günlükleri, iş makinesi kayıtları, şantiye giriş bilgileri ve kurumun arıza kaydı kronolojik bir sıraya konulur. Böylece hasardan önce başlayan arıza ile kazı sırasında oluşan kırık birbirinden ayrılır. Belgelerin eksik kısmı açıkça istenir. Toplam faturaya yönelik genel bir itiraz, bu kayıtların ortaya koyacağı kişi, yer ve zaman uyuşmazlığını göstermeye yetmez.

Tutanak, telefon bildirimi ve fotoğraftaki zaman bilgisi birbirini tutmuyorsa farkın sebebi araştırılır. İş emrinin açıldığı saat, fiziksel hasarın meydana geldiği saat olarak kendiliğinden alınamaz. Belgenin düzenlenme tarihiyle anlattığı olayın tarihini ayırmak, hem kazıyı yapan ekibin belirlenmesinde hem de su kaybının süresinde önem taşır.

Onarım giderinde hangi kalemler kontrol edilir?

M.45/1-b, zararın giderilmesi amacıyla yapılan harcamaları kapsar. Dosyada değiştirilen boru veya bağlantı parçası, kullanılan malzeme, işçilik, araç ve yapılan diğer işlerin miktarı gösterilmelidir. Her kalem, olayla ilişkilendirilmiş bir iş emrine veya gerçekleştirme kaydına bağlanır. Sadece onarım başlığı altında tek toplam verilmesi ayrıntılı hesabın yerini tutmaz.

M.34/1-a; hasar bedelleri, malzeme ve işçilik gibi abonelik uygulamalarına ilişkin bedellerin tespitini ve yıllık güncellenmesini Yönetim Kuruluna bırakır. Kullanılan birim bedelin karar tarihi, uygulama dönemi ve ilgili tarife satırı istenir. Birim fiyat doğru olsa bile gereğinden fazla miktar yazılması veya yanlış malzeme sınıfı seçilmesi ayrı hesap sorunudur.

Onarımla birlikte daha uzun bir hattın yenilenmiş olması halinde, hasarın giderilmesi için gereken bölüm teknik gerekçeyle açıklanmalıdır. Eski tesisin genel kapasite artırımı ile somut kırığın onarımı aynı iş değildir. Talep edilen bütün giderlerin olayın giderilmesiyle bağlantısı TBK m.50 çerçevesinde incelenir; yenileme sözcüğü tek başına her gideri dışlamaz veya doğrulamaz.

Aynı personelin aynı çalışma saatinin farklı iş emirlerinde tekrar yazılıp yazılmadığı ve kullanılan malzemenin teslim kaydı da karşılaştırılır. Yüklenicinin doğrudan karşıladığı bir malzeme veya onarım bedeli varsa ödeme belgesi dosyaya konulur. Kurumun hesabında aynı giderin yeniden yer alıp almadığı, ödenen tutarla tahakkukun ilgili satırı eşleştirilerek denetlenir.

Gider tablosunda adet, metre, saat ve metreküp birimleri korunmalıdır. Metre üzerinden belirlenen boru imalatıyla adet üzerinden fiyatlanan bağlantı parçası aynı miktar sütununda açıklamasız birleştirilmez. Onaylanan iş miktarı, sahada uygulanan miktar ve faturaya giren miktar ayrı kayıtlar taşıyorsa farkın hangi işlemden doğduğu gösterilir; salt toplamların benzerliği yeterli kontrol sağlamaz.

Kayıp su miktarı nasıl ortaya konulur?

Su kaybı hesabının ilk verisi metreküp miktarıdır. Kırık tespit saati, arızanın bildirilmesi, vanaların kapatılması, akışın kontrol altına alınması ve hattın yeniden işletmeye alınması kayıtları birlikte okunur. Bu saatlerin her biri aynı olayı göstermez. Kazının toplam çalışma süresini doğrudan kesintisiz su kaybı süresi kabul eden hesabın gerekçesi açıklanmalıdır.

Miktar bir ölçüme dayanıyorsa ölçümün yeri, dönemi ve hasarlı hattı temsil edip etmediği gösterilir. Teknik hesap kullanılmışsa çap, akış, basınç veya diğer kabullerin kaynağı belirtilir. M.45/1-b kendi içinde her kırık için sabit saatlik metreküp kabulü koymaz. Dosyaya özgü hesabın yerine kaynağı belirtilmeyen standart bir hacim yazılamaz.

Akışın kesilmesinden sonra süren kazı, parça değiştirme veya yol kaplama çalışmasının tamamı su kaybı süresine eklenemez. Böyle bir ekleme yapılmışsa akışın neden devam ettiği teknik kayıttan açıklanmalıdır. Onarım ekibinin sahada kaldığı süre, işçilik hesabını ilgilendirir; borudan suyun kaybolduğu süreyle zorunlu olarak aynı uzunlukta değildir.

TBK m.50/2, zararın miktarı tam olarak ispatlanamadığında hâkimin olayların olağan akışını ve zarar görenin önlemlerini dikkate alarak hakkaniyete uygun belirleme yapmasını düzenler. Bu hüküm, hiç veri sunmadan istenen miktarın kesinleştiği anlamını taşımaz. Teknik hesabın belirsizlikleri ve mevcut kayıtları mahkeme incelemesinde de açıkça gösterilmelidir.

En yüksek işyeri tarifesinin yüzde elli fazlası

M.45/1-b’deki su kaybı hesabı, kayıp miktarı ile en yüksek işyeri tarifesindeki birim bedelin yüzde elli artırılmış halinin çarpılmasıdır. Birim bedelin 1,50 katsayısıyla kullanılması bu artışın aritmetik karşılığıdır. Bu katsayı, onarımda kullanılan boru, işçilik ve araç bedellerine aynı gerekçeyle yayılmaz; su kaybı satırında uygulanır.

Hesap dökümünde esas alınan tarifenin tarihi, sınıfı ve birim bedeli görünmelidir. Başka bir adresteki konut aboneliğinin fiyatı veya kazı yapan şirketin normal su faturasındaki tutar doğrudan bu hesaba taşınmaz. Yönetmelik en yüksek işyeri tarifesine gönderme yaptığından, seçilen tarife satırının bu koşulu karşılaması ayrıca kontrol edilir.

M.45/1-b, m.41’deki bazı izinsiz tüketim hükümlerinin aksine metninde işlem tarihi ibaresi kullanmaz. Bu nedenle hangi tarihteki tarifenin neden seçildiği idarenin dayanak kararıyla birlikte açıklanmalıdır. Hasar tarihi, onarım günü ve faturanın düzenlenmesi aynı tarih olmayabilir. Başka bir bendin tarih kuralı doğrudan bu hesaba aktarılmamalıdır.

Vergi, gecikme veya başka ad altında eklenen tutarlar varsa bunların da matrahı ve dayanağı ayrı gösterilir. Su kaybı için yazılan artışlı fiyatın tekrar yüzde elli artırılıp artırılmadığı kontrol edilir. İncelemenin amacı, yalnız düşük toplam istemek değil, her tutarın hangi miktar ve hukuki kuralla üretildiğini ortaya koymaktır.

Kaçak su cetveli kazı hasarında doğrudan kullanılır mı?

Yönetmeliğin m.40 ve m.41 hükümleri izinsiz su kullanımıyla ilgilidir. Sayaçsız kullanım için öngörülen süre ve miktar kabulleri, borunun kazıda kırılması nedeniyle kaybolan suya kendiliğinden uygulanmaz. Hasar dosyasında hangi nedenle bu hükümlere başvurulduğu sorulmalı; m.45 kapsamında istenen kayıp ile ayrıca ileri sürülen izinsiz kullanım iddiası ayrılmalıdır.

Özellikle otuz günlük asgari kullanım kabulü, 365 günlük üst süre veya sayaçsız işletme cetvelindeki aylık miktar, tek bir kazı hasarının otomatik hesabı değildir. Aynı olayda birden çok talep ileri sürülmüşse her talebin fiili, dönemi ve miktarı gösterilir. Aynı su miktarının farklı başlıklar altında tekrar tahsil edilip edilmediği incelenir.

Kurumun veya başka bir kişinin etkisi nasıl değerlendirilir?

Hat bilgisi, sahadaki işaretleme, bildirim zamanı ve müdahale kayıtları kusur incelemesinde somutlaştırılır. Kurumun zararın doğmasına veya artmasına etkisi ileri sürülüyorsa bu iddia teknik kayıtlarla desteklenmelidir. TBK m.52, zarar görenin zarara etkili olduğu durumlarda hâkime tazminatı indirme veya kaldırma yetkisi verir. Bu, her dosyaya uygulanan sabit indirim oranı değildir.

Başka ekibin aynı bölgede çalışması da tek başına sorumluluğu kaldırmaz. Hangi işlemin hangi hasarı oluşturduğu, önceki ve sonraki çalışma kayıtlarıyla açıklanır. TBK m.51 uyarınca tazminatın kapsamını belirleyen değerlendirmede olayın koşulları ve kusurun ağırlığı dikkate alınır. Borcun muhatabı, kendi itirazını yalnız başka bir şirketin adını bildirmekle sınırlamamalıdır.

Kazıdan sonra çevredeki bir işletmenin ayrıca zarar ileri sürmesi halinde, bu istemin alacaklısı ve zarar kalemleri de farklıdır. İSKİ’ye ödenen altyapı onarım bedeli, üçüncü kişinin kendi zararının ödendiğini göstermez. Aynı zarara ilişkin ödeme iddiası ise dekont ve ödeme açıklamasıyla ilişkilendirilir; farklı alacaklıların talepleri tek toplam içinde belirsiz bırakılmaz.

Devlet malına zarar verme her kazıda suç oluşturur mu?

2560 sayılı Kanun m.27 ve yönetmelikteki devlet malına ilişkin gönderme, ceza sorumluluğunun kanuni koşullarını kaldırmaz. TCK m.21 ve m.22 uyarınca kast ve kanunun açıkça cezalandırdığı taksir halleri ayrı değerlendirilir. TCK m.151 ve m.152’deki mala zarar verme hükümleri bakımından fiil ve manevi unsurun ayrıca incelenmesi gerekir.

Bu nedenle her boru kırığının kendiliğinden kesin mahkûmiyet doğurduğu söylenemez. Aynı şekilde ceza dosyasında sonuç alınmaması, bütün onarım alacağını otomatik olarak ortadan kaldırmaz. TBK m.74, hukuk hâkiminin ceza hukukundaki sorumluluk değerlendirmesi ve beraat kararı karşısındaki bağımsızlığını düzenler. Mali hesabın delilleri ile ceza isnadının unsurları birlikte fakat ayrı başlıklarla takip edilir.

İSKİ’ye yapılan başvuruda hangi düzeltme istenir?

Başvuruda olay ve tahakkuk numarası, adres, çalışma tarihi, borç yöneltilen kişi ve tartışılan tutar yazılır. Eksik tutanaklar, iş emirleri, malzeme dökümü, kayıp su hesabı ve tarife kararı adlarıyla istenir. Düzeltme talebi de kişi, illiyet, onarım miktarı, su hacmi veya birim fiyat yönünden ayrı gerekçelendirilir.

İdareye yapılan bu başvuru için, başka bir hizmetin süre tablosundan genel itiraz süresi üretilemez. Tebliğ edilen belgenin fatura, ödeme talebi veya yargısal takip belgesi olması ayrıca belirlenir. Süreye bağlı bir takip veya dava işlemi başlamışsa kurumdan cevap beklemek o işlemin gereğini kendiliğinden yerine getirmez; belgenin kendi hukuki yolu incelenir.

Haksız fiil tazminatı yönünden TBK m.72, zararın ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren iki yıl, fiilden itibaren on yıl esasını ve daha uzun ceza zamanaşımı istisnasını düzenler. Bu süreler, faturaya karşı her başvurunun iki yıl içinde yapılabileceği anlamına gelmez. Tazminatın zamanaşımı ile tebliğ edilen takip belgesinin süresi farklı konulardır.

Onarım faturası ile İSKİ’den tazminat istemi ayrımı

Buradaki inceleme, kazı hasarı nedeniyle İSKİ’nin zarar verene yönelttiği alacağa ilişkindir. Kanalizasyon hizmetindeki aksama yüzünden kendi taşınmazı zarar gören kişinin kuruma yönelttiği istemde talebin yönü ve hukuki sebebi değişir. İstanbul kanalizasyon geri tepmesi nedeniyle İSKİ’den tazminat yazısındaki başvuru süreleri bu faturaya doğrudan kopyalanmamalıdır.

Son hesap alındığında kaldırılan satırlar, kalan anapara, daha önceki ödemeler ve yeni döküm birlikte kontrol edilir. Düzeltme yazısında kabul edilen bir metreküp değişikliği faturaya da yansımış olmalıdır. Olay kayıtları, kurum cevapları ve ödeme belgeleri aynı dosyada tutulur; böylece onarım gideri ile su kaybının hangi hesap üzerinden sonuçlandığı izlenir.

Sık sorulan sorular

Kazıda İSKİ borusu kırıldığında hangi bedeller istenir?

Yönetmelik m.45/1-b, zararı gidermek için kurumun yaptığı harcamaları ve hasarın yol açtığı su kaybını ayrı kalemler olarak düzenler. Kayıp su için artışlı işyeri tarifesi kullanılır.

Yüzde elli artış bütün onarım faturasına uygulanır mı?

M.45/1-b’deki yüzde elli artış, su kaybı hesabındaki en yüksek işyeri tarifesine ilişkindir. Boru, malzeme, araç ve işçilik giderlerinin tümüne aynı bentten ek artış çıkarılamaz.

Kazı ruhsatı varsa İSKİ hasar bedeli isteyebilir mi?

Ruhsatın bulunması, meydana gelen altyapı zararının karşılandığını göstermez. Hasarın çalışma ile bağlantısı, sorumlu kişi, kusur ve tutar kendi belgeleriyle incelenir; izin dosyası bu incelemenin bir parçasıdır.

İş makinesinin sahibi her durumda borçlu mudur?

Yalnız araç mülkiyeti bütün sorumluluk sebeplerini açıklamaz. Operatörün görevi, işveren ilişkisi ve olayın oluşumu belirlenir. Adam çalıştırana yöneltilen talepte TBK m.66’nın koşulları değerlendirilir.

Kayıp su miktarı için sabit saatlik rakam var mı?

M.45/1-b bütün hasarlara uygulanacak sabit saatlik hacim belirlemez. Kullanılan ölçüm veya teknik hesabın dayanağı, akışın sürdüğü dönem ve seçilen veriler dosyada açıklanmalıdır.

Sayaçsız kullanım cetveli boru kırığında otomatik uygulanır mı?

Hayır. İzinsiz tüketim için düzenlenen m.40 ve m.41’deki süre ve cetvel kabulleri ayrı amaç taşır. Hasardan kaybolan suyun m.45 kapsamındaki miktarı ayrıca gerekçelendirilir.

Kurumun zararın artmasına etkisi varsa indirim yapılır mı?

TBK m.52 bu etki kanıtlandığında hâkime tazminatı azaltma veya kaldırma yetkisi tanır. İndirim kendiliğinden doğmaz; katkının oluşumu ve zarara etkisi somut olarak gösterilir.

Her kazı hasarı mala zarar verme suçunu oluşturur mu?

Ceza sorumluluğunda TCK’nın fiile ve manevi unsura ilişkin koşulları aranır. Devlet malı niteliği, kast ve taksire ilişkin kanuni incelemeyi ortadan kaldırmaz; tahakkuk tek başına mahkûmiyet değildir.

İSKİ hasar faturasında hangi belgeler istenir?

Hasar tutanağı, olay fotoğrafları, çalışma ve müdahale kayıtları, onarım iş emri, malzeme ve işçilik dökümü, kayıp su hesabı ile kullanılan tarife kararı talep edilir. İtiraz ilgili hesap satırıyla ilişkilendirilir.

Kurumdan cevap beklemek takip süresini karşılar mı?

Başvuru yapılması, ayrıca tebliğ edilmiş takip veya dava belgesinin gereğini kendiliğinden yerine getirmez. Belgenin niteliği ve uygulanacak süre ayrıca incelenir; başka hizmetlerin süreleri bu dosyaya taşınmaz.

Resmî kaynaklar

İSKİ Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği — m.34/1-a,40,41,45/1-b,49/1-b; 2560 sayılı Kanun — m.2/a-b,27.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.49–52,66,72,74; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m.21,22,151,152. Resmî metinler ve iç bağlantılar 25 Ekim 2026 tarihinde kontrol edilmiştir.

Kaynak kontrolü: 25 Ekim 2026. Kanun maddeleri ve resmî kaynaklar ilgili açıklamaların yanında verilmiştir.

İstanbul’da kazı hasarı ve İSKİ alacak dosyasının incelenmesi

Hasar tutanağı, çalışma ilişkisi, onarım dökümü, kayıp su hesabı ve tarife kararı birlikte değerlendirilir. Görüşme için Maslak Polaris Plaza İstanbul ofisinin iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Sorunuzu iletin

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →