İstanbul Şoför Taraması Pozitif: Doğrulama ve Belge İtirazı

İstanbul’da şoför taraması pozitif çıkan kişinin numunesi, kendi talebi üzerine doğrulama testine gönderilir. TUDES sağlık eki m.6/2 bu yolu açıkça düzenler. Doğrulama sonucunun negatif gelmesi de değerlendirmeyi tek başına bitirmez: m.6/9 uyarınca AMATEM değerlendirmesi yapılır. Kişi belirlenen sürece ve klinisyen kararına uyduğunda, bu özel aşamada kesin karara kadar yetki iptali yapılmaz.

Laboratuvar sonucu, sağlık değerlendirmesi ve belediyenin kullanım belgesi kararı farklı belgelerdir. İtirazın doğru kurulması için hangi aşamada hangi işlem yapıldığı belirlenir. Bu inceleme, 25 Ekim 2026 tarihinde kontrol edilen güncel resmî TUDES metnindeki pozitif sonuç ve doğrulama sürecini ele alır; kişinin tıbbi durumuna ilişkin kanaati yetkili sağlık değerlendirmesinin yerine koymaz.

İstanbul’daki taramanın kanuni ve idari temeli

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu m.7/f, p ve m.9, toplu ulaşımın planlanması, ruhsatlandırılması ve koordinasyonunun temel hükümleridir. Bu çerçevede uygulanan TUDES’in Şoför Esasları 2/a-9 bendi, alkol ve psikotrop madde muayene ve taramasından şoförlüğe uygun olumlu sonuç alınmasını arar. Ayrıntılı değerlendirme, aynı dosyadaki EK-2 sağlık yönergesinde düzenlenir.

EK-2’nin m.1 ve 2 hükümleri İstanbul şehir içi ulaşımında ticari taşıt ve toplu veya yük taşıma aracı şoförlerini kapsar. Buna karşılık kişinin hangi kullanım belgesine başvurduğu ayrıca belirlenir. Toplu taşıma belgesiyle yük taşıma belgesinin adı ve işlem kaydı birbirinin yerine kullanılmaz. Kararda hangi yetkinin etkilendiği açık olmalıdır.

İstanbul toplu taşıma şoför kartının genel koşulları sağlık taraması dışında yaş, ehliyet, sicil ve eğitim konularını da içerir. Pozitif tarama dosyasında bu bütün koşullar yeniden anlatılmadan, sağlık sonucu nedeniyle uygulanan işlem incelenir. Sağlık değerlendirmesindeki olumlu gelişme, bağımsız başka belge eksikliğinin kendiliğinden giderildiğini göstermez.

TUDES 2/a-9’daki şoförlüğe uygun olumlu sonuç ifadesiyle laboratuvarın pozitif veya negatif analiz sonucu aynı anlamda kullanılmaz. Birincisi mesleki sağlık değerlendirmesinin sonucunu, ikincisi tetkik sonucunu gösterir. Elektronik dosyada yalnız kelime benzerliğine bakılmaz; kaydın hangi aşamayı ve hangi değerlendirmeyi gösterdiği sağlık kuruluşunun belgesiyle açıklanır.

İlk pozitif sonuçtan sonra doğrulama talebi

M.6/2’ye göre numuneyi doğrulama testine gönderen merci ilgili sağlık kuruluşudur; işlem kişinin talebine bağlanmıştır. Bu nedenle belediyeye genel şikâyet göndermekle laboratuvar doğrulama talebinin verilmiş olduğu kabul edilmez. Talep hangi sonuç ve numuneye ilişkinse o sağlık kaydı belirtilerek yetkili sağlık kuruluşuna iletilir.

Talebin tarihi, başvurunun alındığı kayıt ve doğrulamaya gönderilen numunenin bağlantısı korunur. Dosyada ilk tarama raporunun kimlik bilgisi, düzenleyen kuruluşu ve sonucu bulunmalıdır. Kişi adına başka tarihte yapılmış bağımsız bir tetkik, ilk pozitif taramanın doğrulama analizi gibi sunulmaz. Hangi işlemin yapıldığı belge adından ve kayıt zincirinden anlaşılmalıdır.

M.6/2, bütün başvurular için sabit bir günlük doğrulama süresi yazmaz. Başvuruya ilişkin güncel sağlık tesisi talimatı ve kayıt süreci öğrenilir; metinde bulunmayan üç, yedi veya otuz günlük genel süre üretilmez. Talebin geciktirilmesiyle oluşacak kayıt sorunu, yalnız sonradan yapılan sözlü açıklamayla çözülmüş sayılmaz.

Doğrulama başvurusunda numune ve kişi eşleştirmesi

İlk kontrol, sonuç belgesinin başvurucuya ve ilgili taramaya ait olmasıdır. Kimlik bilgisi, numune veya işlem numarası, numune kabul tarihi ve sonucu veren kuruluş birlikte okunur. Aynı isimli başka kişiye ait kayıt veya yanlış tarih ileri sürülüyorsa hata açık gösterilir. Sağlık kayıtlarındaki maddi yanlışlık iddiası, tıbbi sonucun yorumlanmasından ayrı açıklanır.

Doğrulama talebinin yapılması, sonuç çıktığı anlamına gelmez. Gönderim, laboratuvar kabulü, sonuç düzenleme ve ilgili birime bildirme aşamaları tarihleriyle izlenir. Başvurucu elinde bulunmayan bir aşamanın gerçekleştiğini tahmin ederek dilekçesine yazmaz. Kayıt eksikse hangi işlemin sonucunun öğrenilmek istendiği belirtilir; mevcut belgeyle sonraki belge birbirine bağlanır.

İlk raporun yalnız telefon ekranındaki kısa durum ifadesi saklanarak dosya tamamlanmaz. Raporun bütünü ve doğrulama istemine verilen cevap korunur. Ekran kaydı teknik aktarım sorununu göstermek için kullanılır; sağlık kuruluşunun düzenlediği resmî sonucu değiştiren ayrı bir rapor değildir. Sonuçların sistemde farklı görünmesi halinde hangi kaynağın hangi tarihi taşıdığı araştırılır.

Doğrulama testi negatif gelirse hangi hüküm uygulanır?

M.6/9 tam olarak ilk taraması pozitif, doğrulaması negatif kişiyi düzenler. Değerlendirmeyi AMATEM yapar ve klinisyenin kararı esas alınır. Hüküm, test tekrarı veya yakın izlem kararı verilmesini de, klinik değerlendirme sonucunda doğrulama sonucunun kesin kabul edilmesini de öngörür. Dosya bu yetkili karar oluşmadan yalnız ikinci raporla kapanmış sayılmaz.

Aynı fıkra, kişinin klinisyen kararına ve belirlenen sürece uyum göstermesi şartıyla kesin karar verilene kadar yetki iptali yapılmamasını düzenler. Bu koşullu güvence başvuruda açıkça gösterilmelidir. Olumsuz tarama raporu, negatif doğrulama raporu ve sürece uyum belgeleri birlikte sunulmadan yalnız “testim temiz çıktı” açıklaması hükmün bütün şartlarını ortaya koymaz.

İptal yapılmaması ile bütün idari kısıtlamaların otomatik kaldırılması aynı sonuç değildir. M.6/9’da yazmayan genel bir faaliyet izni bu hükme eklenmez. Belediye sisteminde ayrıca bekleme veya başka bir kısıtlama varsa işlem belgesi ve sebebi istenir. Yeniden araç kullanımı, mevcut kişisel belge ve araç kaydının güncel durumuyla birlikte değerlendirilir.

M.6/1’de ilk taraması negatif olan kişinin yeniden rastgele tarama havuzuna alınması düzenlenir. İlk taraması pozitif olduğu için doğrulamaya giden kişi ise negatif doğrulama sonrasında m.6/9’daki özel aşamaya tabidir. İki farklı negatif sonucun aynı ekran açıklaması altında görülmesi, uygulanacak değerlendirme yolunu birbirine çevirmemelidir.

Doğrulama istenmezse veya pozitif sonuçlanırsa

M.6/3, doğrulama talep edilmemesini ve doğrulamanın da pozitif sonuçlanmasını aynı sonraki aşamaya bağlar: kişi AMATEM değerlendirmesine çağrılır. Madde kullanımı konusunda kesin kanaatin bu değerlendirmeden sonra verileceği açıkça yazılıdır. İlk tarama kâğıdı ile sürecin sonunda düzenlenen değerlendirme aynı aşamayı göstermez.

Doğrulama istememek, AMATEM çağrısından muafiyet sağlamaz. Çağrıya ilişkin bildirim, başvuru kaydı ve değerlendirme sonucu dosyada tutulur. Belge işlemine itiraz eden kişi hangi çağrıya katıldığını ve hangi kararın kendisine bildirildiğini açıklamalıdır. Başka kuruma verilen bilgi talebi, sağlık birimince öngörülen değerlendirmeye katılımın yerine geçirilmez.

AMATEM değerlendirmesinde belirlenen takip ve çağrılar yazılı sağlık kaydı üzerinden izlenir. Başvurucunun yalnız bir görüşmeye katılmış olması, sonradan istenen bütün işlemlere uyduğunu göstermez. M.6/9’daki güvence ileri sürülürken hangi klinik kararın verildiği ve o kararın gerektirdiği katılımın nasıl belgelendiği açıkça açıklanmalıdır. Bu inceleme tıbbi kararı değiştirmez; uyum olgusunu ortaya koyar.

İşlemler hangi sağlık kuruluşunda yapılır?

EK-2 m.5/7 ile m.6/10, işlemlerin İBB ve İstanbul İl Sağlık Müdürlüğünün ortaklaşa belirlediği sağlık tesislerinde yapılmasını arar. M.6/10, değerlendirme fıkralarının tamamını kapsar ve belirlenen tesisler dışındaki işlemleri bu süreç için geçerli kabul etmez. Başka bir sağlık kuruluşundan alınan sonucun belediye dosyasını otomatik tamamladığı ileri sürülemez.

Yetkili tesis kontrolü yalnız hastanenin kamu veya özel kuruluş olmasına bakılarak yapılmaz. Belirleyici olan, ilgili işlem için ortak belirleme kapsamına girip girmediğidir. Güncel sevk ve tesis bilgisi resmi kayıt üzerinden alınır. Önceki yıldaki randevu adresi veya başka kişinin kullandığı merkez, başvurucunun dosyası için kendiliğinden yetki kanıtı değildir.

M.8, yönerge kapsamındaki muayene ve testlerin giderlerini kişiye yükler. Bununla birlikte sabit bir güncel doğrulama ücreti, yalnız bu maddeden çıkarılamaz. Ödeme belgesinde işlem türü ve başvurucu bilgisi kontrol edilir. Test ücretinin ödenmesi, numunenin gönderildiğinin, değerlendirmenin tamamlandığının veya belgenin kullanılabilir hale geldiğinin tek başına kanıtı değildir.

Tedavi sonrası yetkinin yeniden alınması

AMATEM değerlendirmesinde madde kullanım bulguları sabit görülüp kişi tedaviyi kabul ettiğinde m.6/4 uygulanır. Tedavi süresince şoförlük yetkisi askıya alınır. Buradaki düzenleme, ilk laboratuvar sonucuna bağlanan tek ve değişmez bir iptal değildir. Tedavi kararı, tedavi süresi ve belediyenin yaptığı belge işlemi kendi kayıtlarıyla belirlenir.

M.6/5’teki bir yıllık izlem, tedavinin başarıyla tamamlandığı kanaatinden sonra başlar. Bu dönemde izlem sıklığı ayda birden az olamaz. Bir yıl sonunda sürece uyum ve kullanımın sürmediği belgelenirse yeniden yetki alınması öngörülür. İlk pozitif test tarihinden bir yıl geçmesi, bu hükümdeki izlem koşulunu tek başına karşılamaz.

Yeniden yetki alındıktan sonra da en az bir yıl daha üç ayda bir rutin izlem ve sağlık kuruluşunun belirlediği sıklıkta rastgele takip devam eder. M.6/6, ikinci yıl sonunda uyum ve kullanım bulunmadığı belgelendiğinde en az altı ayda bir sıra gelecek şekilde rastgele tarama havuzuna alınmayı düzenler. Belge alınması bütün takibin bittiği anlamına gelmez.

Bu takvim klinisyen tarafından yürütülen değerlendirme ve resmî izlem kayıtlarıyla izlenir. Kişisel olarak yapılan bağımsız testlerin sayısı, yönergede öngörülen izleme uyum kaydının yerine geçirilmez. Belediyeye sunulan yeniden yetki talebinde hangi dönemin tamamlandığı ve tamamlanmayı hangi sağlık belgesinin gösterdiği açık tutulur. Tarihler farklı olaylardan başlayacak şekilde birleştirilmez.

İptal kararında hangi şartlar araştırılır?

M.6/7, iki yıllık izlemin herhangi bir aşamasında veya sonraki rastgele taramalarda yeniden kullanım tespitini yahut sürece uyulmamasını kalıcı iptale bağlar; yeniden yetki talebini de kapatır. Böyle bir kararda hangi izlem döneminin ve hangi somut tespitin esas alındığı görülmelidir. Sadece sistemde “olumsuz” yazması bütün bu unsurları açıklamaz.

M.6/8 ise AMATEM’e başvurmamayı veya başvurup tedavi sürecini kabul etmemeyi düzenler. Bu fıkradaki ivedi iptalin dayanağı, ilk pozitif testle aynı değildir. Sağlık kurumunun çağrısı, başvuru durumu ve kabul sürecine ilişkin kayıtlar incelenir. M.6/7’deki kalıcı iptal ve tekrar başvuru yasağının kelimeleri, gerekçesiz biçimde başka fıkraya taşınmaz.

Belediye kararında kullanılan fiil ile sağlık tesisindeki kayıt uyuşmuyorsa itiraz bu uyuşmazlığa yöneltilir. Başvuru yapılmasına rağmen yapılmadığı yazılmışsa başvuru belgesi; belirlenen izleme katılım yok sayılmışsa o izleme ait kayıt gösterilir. Sağlık yönünden farklı kanaat ileri sürülüyorsa yetkili tıbbi değerlendirme yolu ayrıca işletilir; maddi kayıt itirazıyla birbirine karıştırılmaz.

Sağlık raporuna itiraz ile doğrulama talebi

Sağlık eki m.4/7, kişinin adına düzenlenen rapora İl Sağlık Müdürlüğü nezdinde itiraz hakkını düzenler. Müdürlük, olumsuz tanıya göre ilgili branşlarda üçer uzmanın bulunduğu hastaneye sevk eder. Kurulun raporundaki karara göre işlem yapılır. Bu rapor incelemesiyle m.6/2’deki numunenin doğrulama analizine gönderilmesi aynı talep değildir.

Başvuruda hangi rapora itiraz edildiği, raporun tarihi ve olumsuz değerlendirmenin konusu belirtilir. Yalnız belediye ekranındaki durumun düzeltilmesini istemek, sağlık raporunun yetkili kurul tarafından yeniden değerlendirilmesini sağlamış sayılmaz. Tersine, sağlık raporuna yapılan itiraz da belediyenin mevcut iptal kararını kendiliğinden kaldırmaz. İki sürecin başvuru kayıtları ayrı korunur.

Randevuya gitmeme kaydıyla pozitif sonuç karıştırılmaz

Sağlık taramasına hiç katılmama, numune verilip pozitif sonuç alınması ve AMATEM değerlendirmesine katılmama ayrı olaylardır. Servis sağlık taraması randevusunun kaçırılmasına ilişkin özel süreç farklı bir başvuru niyetini ele alır. Pozitif sonuç dosyasına, başka bir randevu düzenindeki bekleme süreleri aktarılarak yeni bir doğrulama takvimi kurulmaz.

İlk numune verme kaydı sağlık kuruluşunda bulunduğu halde belediye kaydı katılmama gösteriyorsa önce bu maddi fark açıklanır. Katılımın doğrulanması sonucun olumlu olduğunu göstermez. Aynı dosyada katılım hatası ile sağlık sonucu uyuşmazlığı birlikte bulunuyorsa her ikisi kendi belgeleri ve istenen düzeltmeyle açıkça ayrılır.

Sonuç ve idari işlem belgelerine erişim

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu m.6 ve 7 uyarınca kurumda mevcut veya görevi gereği bulunması gereken kayıtlar açıkça belirtilerek istenir. İlgili test sonucu, doğrulama sevki ve belediye işlem dayanağı ayrı belge adlarıyla gösterilir. Bilgi edinme başvurusu, yeni bir tıbbi analiz yaptıran veya mevcut sonucu değiştiren işlem değildir.

M.9’daki ayırma kuralı ve m.21’deki özel hayat koruması gözetilir. Başvurucunun kendi dosyasını anlamak için istediği kayıtla başka şoförlerin sağlık bilgilerinin istenmesi aynı kapsamda değildir. Sağlık evrakı yalnız gerekli başvuru ve yargılama bağlantısıyla kullanılır. Sosyal medyada sonuç paylaşılması, yetkili sağlık incelemesi veya belediyeye yapılan usulüne uygun başvuru yerine geçmez.

Sağlık kuruluşu sonucu ile belediyenin web servis üzerinden aldığı bilgi eşleşmiyorsa aktarımın hangi rapora dayandığı sorulur. Son raporun düzenlenme tarihi ve belediyeye iletilme kaydı gösterilir. Eski sonucun ekranda kalması iddiasında yalnız yeni raporun bir kısmını göndermek yerine iki kaydın aynı kişiye ve aynı sürece ait bağlantısı kurulur.

Belediyenin belge kararına nasıl itiraz edilir?

İtiraz dosyasında belediyenin karar tarihi, sayısı, uygulanan fıkra ve kişiye yapılan bildirim bulunur. Negatif doğrulama sonrası m.6/9 güvencesi ileri sürülüyorsa bu sonucun yanında AMATEM değerlendirmesi ve sürece uyum belgeleri gösterilir. Talep, ilgili kararın neden yanlış fıkraya veya eksik maddi incelemeye dayandığını açıklamalıdır.

2577 sayılı İYUK m.11, dava süresi içinde işlemin kaldırılmasını, geri alınmasını veya değiştirilmesini üst makamdan; üst makam yoksa işlemi yapan makamdan istemeyi düzenler. Koşullarına uygun başvuru işlemeye başlayan dava süresini durdurur. Otuz gün cevap verilmezse zımni ret oluşur; ret sonrasında daha önce geçen günler düşülerek kalan süre izlenir.

Yalnız laboratuvara doğrulama talebi vermek veya İl Sağlık Müdürlüğüne rapor itirazında bulunmak, belediye kararına ilişkin bütün dava sürelerini kendiliğinden durdurmuş sayılmaz. Hangi işlem için hangi makama başvurulduğu belirlenir. Klinik inceleme devam ederken idari kararın bildirim tarihi ve kalan dava süresi ayrı takip edilir.

İptal davasında inceleme ve geçici koruma

İYUK m.2/1-a uyarınca belge kararı yetki, şekil, sebep, konu ve maksat bakımından denetlenir. Özel süre bulunmayan iptal davasında m.7 ve 8 kapsamında yazılı bildirimi izleyen günden başlayan altmış günlük genel süre uygulanır. Laboratuvar sonuç tarihiyle belediye kararının bildirim tarihi, aynı belgeymiş gibi kullanılamaz.

Dava açılması kullanım belgesini kendiliğinden etkinleştirmez. İYUK m.27 uyarınca yürütmenin durdurulması için açık hukuka aykırılık ve telafisi güç veya imkânsız zarar koşulları birlikte açıklanır. Yanlış kişi veya yanlış değerlendirme aşamasının esas alınması hukuka aykırılık iddiasıyla; çalışmanın kesilmesine ilişkin belgeler zarar iddiasıyla ilişkilendirilir.

Yargısal denetim, başvurucunun kendi tıbbi kanaatinin laboratuvar raporunun yerine geçirilmesi talebi üzerine kurulmaz. Eksik inceleme, yetkisiz tesis kaydı veya m.6/9 şartlarının dikkate alınmaması somut belgelerle açıklanır. İdari ya da yargısal karar verildiğinde bunun kapsamı, sağlık değerlendirmesi ve elektronik belgenin güncel durumu birlikte kontrol edilir.

Sık sorulan sorular

1. İstanbul şoför taraması pozitif çıkınca doğrudan kalıcı iptal olur mu?

Sağlık eki m.6 farklı aşamalar öngörür. Kişinin talebiyle doğrulama yapılır; sonraki AMATEM değerlendirmesi, tedavi ve izlem kendi koşullarına tabidir. İlk pozitif sonuç bütün dosyalarda aynı kalıcı iptal sonucu olarak yazılamaz.

2. Doğrulama testini kim ister ve kim gönderir?

M.6/2 uyarınca kişi talep eder; numuneyi ilgili sağlık kuruluşu doğrulama testine gönderir. Belediyeye genel şikâyet vermek bu talebin yapılmış olduğunu tek başına göstermez. Talep kaydı ve ilgili numune bağlantısı korunur.

3. Doğrulama negatifse AMATEM’e gitmek gerekir mi?

M.6/9, ilk taraması pozitif ve doğrulaması negatif kişiyi AMATEM değerlendirmesine tabi tutar. Klinik karara göre test tekrarı, yakın izlem veya doğrulama sonucunun kesin kabulü uygulanır. Negatif rapor tek başına bütün süreci kapatmaz.

4. Negatif doğrulama sonrası iptal edilmeme şartı nedir?

M.6/9, kişinin klinisyen kararına ve belirlenen sürece uyum göstermesi halinde kesin karara kadar yetki iptali yapılmamasını düzenler. Bu hüküm bütün başka kısıtlamaların otomatik kalktığı veya koşulsuz çalışma hakkı bulunduğu anlamına gelmez.

5. Doğrulama testi talep edilmezse süreç biter mi?

Hayır. M.6/3, doğrulama istenmeyen veya doğrulaması da pozitif çıkan kişiyi AMATEM değerlendirmesine yönlendirir. Madde kullanımına ilişkin kesin kanaat bu değerlendirmeden sonra verilir. Çağrı ve değerlendirme kayıtları ayrı takip edilir.

6. Başka hastaneden alınan negatif test yeterli midir?

M.5/7 ve 6/10, İBB ile İstanbul İl Sağlık Müdürlüğünün ortaklaşa belirlediği tesisleri esas alır. Bu kapsam dışındaki işlem belediye sürecini tamamlamaz. Bağımsız test, ilk numunenin doğrulama işlemiyle aynı gösterilmez.

7. Bir yıllık izlem ilk pozitif test gününde mi başlar?

M.6/5, bir yıllık izlemi tedavinin başarıyla tamamlandığı kanaatinden sonraya bağlar. İzlem ayda birden az olamaz. İlk testten bir yıl geçmesi, uyumun ve gerekli sağlık değerlendirmesinin belgelenmesi yerine geçmez.

8. Sağlık raporuna itiraz nereye yapılır?

M.4/7 kapsamında İl Sağlık Müdürlüğüne başvurulur. Olumsuz tanıyla ilgili branşlarda üçer uzmanın bulunduğu hastaneye sevk edilir ve kurul raporuna göre işlem yapılır. Bu yol, numune doğrulama talebinden ayrıdır.

9. Doğrulama istemek belediye kararına dava süresini durdurur mu?

Tek başına laboratuvar doğrulama talebi belediye kararına karşı süreyi durdurmaz. İYUK m.11 başvurusunun konusu, yetkili makamı ve süresi ayrıca incelenir. Sağlık süreciyle idari kararın bildirim takvimi birlikte izlenmelidir.

10. İptal davası açılınca şoför belgesi kullanılabilir mi?

Dava açılması idari işlemin yürütmesini kendiliğinden durdurmaz. İYUK m.27 koşullarıyla geçici koruma istenir. Mevcut belge durumu, varsa mahkeme veya idare kararı ve araçla eşleşme kaydı birlikte kontrol edilir.

Kaynak kontrolü: 25 Ekim 2026. Kanun maddeleri ve resmî kaynaklar ilgili açıklamaların yanında verilmiştir.

İstanbul’da şoför belgesine ilişkin sağlık uyuşmazlığı

Tarama raporu, doğrulama istemi ve sonucu, AMATEM değerlendirmesi ile belediyenin karar ve bildirim kayıtları birlikte incelenir. Görüşme için Maslak Polaris Plaza İstanbul ofisinin iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Sorunuzu iletin

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →