Karşı Vekâlet Ücreti Ne Kadar Çıkar? 2026 Hesaplama Rehberi

Karşı Vekâlet Ücreti Hesabına Nereden Başlanır?

Hesaba dava değerini yüzdeyle çarparak başlamak çoğu dosyada hatalıdır. İlk soru, uyuşmazlığın para veya para ile değerlendirilebilen bir hakka ilişkin olup olmadığıdır. İkinci soru, tarifenin dava türü için özel bir hesap yöntemi koyup koymadığıdır. Üçüncü soru, kararın verildiği tarihte hangi tarifenin yürürlükte olduğudur. Son olarak tarafların kabul ve ret oranı ile avukatla temsil durumu belirlenir.

AAÜT m.13/1, konusu para veya para ile değerlendirilebilen davalarda üçüncü kısımdaki nisbî tarifeyi uygular; ancak hesaplanan ücret davanın görüldüğü mahkeme için ikinci kısımda yazılı maktu ücretin altında kalamaz. Örneğin asliye mahkemesindeki para alacağı davasında nisbî hesap 25.000 TL çıksa bile, aksine özel bir hüküm bulunmadıkça asliye için 45.000 TL maktu taban gözetilir. Buna karşılık ücret AAÜT m.13/2 gereğince kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

Dava dosyasındaki “dava değeri” ile hüküm altına alınan miktar aynı olmayabilir. Davacı yüksek bir talepte bulunmuş fakat yalnız bir bölümünü kazanmışsa davacı lehine kabul edilen bölüm, davalı lehine reddedilen bölüm esas alınır. Belirsiz alacak veya kısmi davada, mahkemenin sonradan belirlediği değer ve talep artırımının usulüne uygun olup olmadığı hesabı etkiler.

Maktu Vekâlet Ücreti ile Nisbî Vekâlet Ücreti Arasındaki Fark

Maktu ücret, uyuşmazlığın parasal büyüklüğünden bağımsız olarak tarife tablosunda belirli yargı yeri veya iş için yazılı sabit tutardır. İsim değiştirme, nüfus kaydı düzeltme gibi parayla ölçülemeyen davalarda veya özel hüküm gereği maktu hesaplanan hâllerde kullanılır. “Sabit” sözcüğü bütün yıllar için aynı olduğu anlamına gelmez; her yeni AAÜT döneminde rakam değişebilir.

Nisbî ücret, kabul veya ret edilen parasal bölümün tarife dilimlerine dağıtılmasıyla bulunur. Tek bir yüzde bütün tutara uygulanmaz. İlk dilime yüksek oran, sonraki dilimlere kademeli olarak daha düşük oranlar uygulanır; dilim sonuçları toplanır. Bu yöntem gelir vergisi dilimlerine benzer görünse de hukuki dayanağı ve tutarları AAÜT’ye özgüdür.

Bir davanın adında “tazminat” veya “alacak” geçmesi çoğu kez nisbî hesabı düşündürür; ancak manevi tazminatın tamamen reddi, maddi tazminatın tamamen reddi, tüketici itirazı, nafaka veya tahliye gibi konularda özel tarife maddeleri vardır. Hesap yapılırken önce bu özel hükümler taranmalıdır.

2025–2026 Tarifesinde Sık Karşılaşılan Maktu Tutarlar

4 Kasım 2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan tarife, 2026 yılında yeni tarife yürürlüğe girinceye kadar uygulanan temel metindir. TBB açıklamasına göre asliye mahkemelerinde 45.000 TL, sulh hukuk mahkemelerinde 30.000 TL, tüketici mahkemelerinde 22.500 TL, ağır ceza ve çocuk ağır ceza mahkemelerinde 65.000 TL maktu tutar belirlenmiştir. İdare ve vergi mahkemelerinde duruşmasız işler için 30.000 TL açıklanmıştır.

Tablodaki rakam, her dosyada çıkacak kesin ücret değildir. Para ile ölçülebilen bir uyuşmazlıkta nisbî hesap daha yüksek olabilir. Özel maddeler daha düşük bir sınır veya farklı çarpan öngörebilir. Ayrıca istinaf ve temyizde duruşma yapılması, icra takibi başlatılması veya bozma sonrası yeni karar verilmesi ayrı ücret sonuçları doğurabilir.

Nisbî Karşı Vekâlet Ücreti Nasıl Hesaplanır?

Nisbî tarife hesabında hükme esas kabul veya ret tutarı, AAÜT’nin üçüncü kısmındaki kademelere ayrılır. Her kademe yalnız kendi aralığındaki para için uygulanır. Örneğin ilk dilim oranı, milyonlarca liralık toplam tutarın tamamına uygulanmaz; ilk dilim kadar bölüme uygulanır, kalan para sonraki dilime geçer. Bu ayrım yapılmadığında ücret olduğundan yüksek hesaplanır.

2025–2026 tarifesi nisbî ücret tablosuna yeni yüzde 13 dilimi eklemiş ve parasal eşikleri güncellemiştir. Bu nedenle 2024–2025 dönemine ait çevrim içi tablo 2026 kararına uygulanamaz. Hesap, resmî PDF veya TBB’nin güncel vekâlet ücreti hesaplama aracı ile karşılaştırılmalıdır.

Nisbî sonuç bulunduktan sonra üç kontrol yapılır. Birincisi ilgili mahkemenin maktu tabanı; ikincisi kabul veya ret miktarını geçmeme sınırı; üçüncüsü nafaka, maddi tazminat, manevi tazminat, tüketici ve sigorta tahkimi gibi özel hükümdür. Mahkeme, bu sınırlar içinde hüküm fıkrasına kesin rakam yazar.

Adım Adım Hesap Örnekleri

Örnek 1: Para ile ölçülemeyen asliye hukuk davası

Karar tarihinde 2025–2026 tarifesi yürürlükteyse ve dava para ile ölçülemeyen, özel hüküm bulunmayan bir asliye hukuk işi ise 45.000 TL maktu ücret esas alınır. Kazanan taraf avukatla temsil edilmiş olmalıdır. Karşı tarafın da avukatı bulunup bulunmaması, kaybedenin ödeme borcunu ortadan kaldırmaz; önemli olan lehine ücret istenen tarafın vekille temsilidir.

Örnek 2: 100.000 TL’lik alacak tamamen kabul

Nisbî hesap teorik olarak maktu tabanın altında kalabilir. AAÜT m.13/1 asliye mahkemesi tabanını gündeme getirir; fakat m.13/2 ücretin kabul edilen miktarı geçemeyeceğini söyler. Sonuç, özel hükümler saklı kalmak üzere 45.000 TL taban ile 100.000 TL kabul tavanı arasında tarife hesabıyla belirlenir. “Asıl alacak küçük, o hâlde hiç vekâlet ücreti yok” denilemez.

Örnek 3: 1.000.000 TL talebin 600.000 TL’si kabul

Davacı lehine 600.000 TL kabul bölümü üzerinden, davalı lehine 400.000 TL ret bölümü üzerinden ayrı nisbî hesap yapılır. Her iki sonuç ilgili asgari ve azami sınırlara tabi olur. Dava maddi tazminat ise davalı lehine ücretin davacı lehine ücreti geçemeyeceğine ilişkin AAÜT m.13/3 özel kuralı ayrıca uygulanır.

Örnek 4: Manevi tazminat tamamen reddedildi

AAÜT m.10/3 uyarınca ücret nisbî olarak talep edilen yüksek tutardan değil, ilgili mahkemenin ikinci kısım maktu tutarına göre belirlenir. Bu özel hüküm, sırf talep yüksek diye davacı aleyhine aşırı nisbî ücret çıkmasını önler.

Kısmi Kabul ve Kısmi Rette Hesap

HMK m.326/2, tarafların davada kısmen haklı çıkması hâlinde giderlerin haklılık oranına göre paylaştırılmasını öngörür. Karşı vekâlet ücreti yargılama gideri olduğundan davanın kabul ve ret sonuçları iki ayrı ekonomik bölüm gibi incelenir. Davacı vekili kabul, davalı vekili ret tutarı üzerinden ücret alabilir.

8 Ocak 2026 tarihinde AAÜT m.13/2’de yapılan değişiklik önemlidir. Eski genel kuralda davalı vekili yararına reddedilen kısım üzerinden hesaplanan ücretin davacı vekili lehine ücreti geçemeyeceği yazılıydı. Bu genel fıkra kaldırılmıştır. İnternette “ret vekâlet ücreti hiçbir zaman kabul vekâlet ücretini geçmez” şeklindeki 2025 öncesi açıklama artık tüm davalar için doğru değildir.

Buna karşılık maddi tazminat davalarındaki m.13/3 özel sınırı korunmuştur. Kısmen reddedilen maddi tazminatta davalı vekili lehine ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. Değişikliğin kapsamı bu nedenle dava türü görülmeden genelleştirilmemelidir.

Nafaka, Kira, Tahliye ve Tazminatta Özel Hesap

AAÜT m.9’a göre tahliye davasında bir yıllık kira bedeli, kira tespitinde tespit edilen aylık kira farkının bir yıllık tutarı, nafakada hükmedilen nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden üçüncü kısma göre hesap yapılır. Bulunan ücret ilgili mahkemenin maktu tutarından az olamaz. Nafaka davasında reddedilen kısım için davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmez.

Manevi tazminatta kabul edilen miktar üzerinden nisbî ücret hesaplanır. Talep tamamen reddedilmişse maktu ücret uygulanır. Maddi ve manevi tazminat aynı davadaysa manevi tazminat yönünden ayrı ücret kalemi kurulabilir. Maddi tazminatın tamamının reddinde AAÜT m.13/4 maktu ücreti öngörür.

Tüketici hakem heyeti kararına itirazda AAÜT m.12, sigorta tahkiminde m.17 farklı sınırlar içerir. Sigorta Tahkim Komisyonunda reddedilen bölüm için normal tarife ücretinin beşte biri kuralı ve kabul/ret tutarını aşmama sınırı vardır. Bu alanlarda genel nisbî tablo tek başına yeterli değildir.

İcra Takiplerinde Vekâlet Ücreti Ne Kadar?

AAÜT m.11’e göre icra ve iflas müdürlüğündeki hukuki yardım takip sonuçlanıncaya kadar yapılan işlemleri kapsar. Konu para ise üçüncü kısım nisbî tarife uygulanır. Takip miktarı 56.250 TL’ye kadar ise icra dairesi için öngörülen 9.000 TL maktu ücret gündeme gelir; ancak ücret asıl alacağı geçemez. Bu yüzden 5.000 TL takipte 9.000 TL vekâlet ücreti yüklenmez.

Borçlu ödeme emrindeki ödeme süresi içinde borcu öderse AAÜT m.11/4 gereğince tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir. Tahliyeye ilişkin icra takiplerinde maktu tutar 20.000 TL’dir ve ödeme süresindeki ifada yine dörtte üç kuralı uygulanır. Ödeme süresi geçtikten sonra yapılan ödeme aynı indirim sonucunu doğurmaz.

Mahkeme kararındaki karşı vekâlet ücretini tahsil etmek için ayrıca icra takibi başlatılırsa, yeni takip kendi icra vekâlet ücreti, harç ve masraflarını doğurabilir. “Kararda 45.000 TL yazıyordu, dosya neden daha yüksek?” sorusunun cevabı çoğu kez işlemiş faiz ve takip giderleridir. icra takibi nasıl başlatılır rehberi takip kalemlerini açıklar.

Karşı Vekâlet Ücretinin Alt ve Üst Sınırları

AAÜT m.3, yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek ücretin tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamayacağını belirtir; belirlemede emeği, çabayı, işin önemini, niteliğini ve dava süresini sayar. Uygulamada mahkemeler çoğunlukla tablo tutarını esas alır; üç kata kadar takdir mekanizması her dosyada otomatik artış değildir.

AAÜT m.13/2, para ile ölçülebilen davada hükmedilecek ücretin kabul veya ret edilen miktarı geçemeyeceğini düzenler. İcra takibinde m.11 asıl alacağı aşmama sınırı getirir. Ceza özel kanunlarına göre yalnız para cezası verilen işlerde vekâlet ücreti para cezasını geçemez. Tüketici ve tahkimde de özel tavanlar bulunur.

Alt sınır ile tavan çakıştığında, örneğin kabul tutarı maktu ücretten daha düşükse, “ücret kabul miktarını geçemez” kuralı sonucu sınırlar. Hesap ekranının yalnız yüzde sonucunu göstermesi bu nedenle yeterli değildir.

Dava Tarihi mi Karar Tarihi mi Esas Alınır?

AAÜT m.21’e göre avukatlık ücretinin takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır. Karşı vekâlet ücretinde davanın açıldığı gün değil, hüküm günü belirleyicidir. Yıllarca süren davalarda başlangıç ve karar tarifeleri arasındaki farkın nedeni budur.

İstinaf mahkemesi ilk derece kararını kaldırıp yeniden esas hakkında karar verirse veya Yargıtay bozmasından sonra yeniden hüküm kurulursa AAÜT m.2/3 yeni hüküm tarihindeki tarifeyi işaret eder. Ancak kesinleşmiş önceki ilamdaki ücret, sonradan yeni tarife yayımlandı diye kendiliğinden artmaz. İcra dosyası, ilamda yazılı asıl ücret ve işlemiş fer’ileri takip eder.

2026 içinde yeni bir tarife yayımlanırsa, yeni kararlar için yürürlük tarihi ayrıca kontrol edilmelidir. Bu içerikteki tutarlar 8 Eylül 2026 itibarıyla yürürlükte bulunan 2025–2026 AAÜT esas alınarak verilmiştir.

Hızlı Hesap Kontrol Listesi

• Karar tarihi ve o tarihte yürürlükteki AAÜT belirlendi mi?
• Dava para ile ölçülebiliyor mu?
• Mahkeme veya merci türü nedir?
• Davacı bakımından kabul, davalı bakımından ret tutarı kesin mi?
• Nafaka, kira, tahliye, maddi/manevi tazminat, tüketici veya tahkim özel hükmü var mı?
• Taraf lehine ücret için avukatla temsil şartı gerçekleşmiş mi?
• Nisbî dilimler kademeli uygulanmış mı?
• Maktu alt sınır ve kabul/ret tutarı tavanı kontrol edilmiş mi?
• 8 Ocak 2026 değişikliği hesaba katılmış mı?
• İcra takibi açıldıysa faiz, harç ve icra vekâlet ücreti ayrılmış mı?

Pratik hesap için sitedeki 2026 avukatlık ücreti hesaplama rehberi ve TBB aracı birlikte kullanılmalıdır. Kesin borç miktarı, icra takibi varsa ilgili müdürlükten alınan güncel kapak hesabıyla doğrulanır.