Keşif Günü Bildirimi Dilekçesi | CMK 84/4 Word

Keşif günü bildirimi dilekçesi, soruşturma dosyasında yapılacak belirli keşfin gününün önceden öğrenilmesi ve şüpheli müdafiinin katılımının dosyada izlenmesi için hazırlanır. Açık dayanak CMK m.84/1 ve m.84/4’tür. Bu metin, tutuklu olmayan şüphelinin müdafii tarafından yapılacak başvuruyu; soruşturma numarası, keşif kararı, incelenecek yer, savunma bağlantısı ve bildirim kaydıyla birlikte ele alır. İnceleme günü bildirimi, keşif yapılmasına karar verilmesi, bilirkişi raporuna itiraz ve işlem sonrasında ek keşif istenmesi farklı taleplerdir.

Soruşturmada keşif günü bildirimi nasıl istenir?

CMK m.84/1 keşif sırasında şüpheli, sanık, mağdur ve bunların müdafii ile vekilinin hazır bulunabileceğini düzenler. Madde 84/4 ise bu işlerde hazır bulunmaya hakkı olanların, işin geri bırakılmasına neden olmamak koşuluyla, işlerin yapılması gününden önce haberdar edilmesini öngörür. Başvuru bu iki hükme dayanır. Müdafi, hangi soruşturmayı takip ettiğini ve hangi keşif için bildirim istediğini gösterir. Sonuç kısmında belirli keşfin gününün önceden bildirilmesi ile hazır bulunma istemi açıkça yazılır.

Bildirim hakkının yanında işin geri bırakılmasına neden olmama koşulu da korunur. Dilekçe verilmesi, keşfin kendiliğinden durduğu anlamına gelmez. Başvuruda işlem tarihi, katılım hazırlığı ve güncel iletişim bilgisi belirtilerek bildirimin takip edilebilmesi sağlanır. Kanunda bu fıkra için belirli sayıda gün öngörülmemiştir; keşiften en az yedi gün önce bildirim zorunlu olduğu şeklinde sayı eklenmez. Haberdar edilmenin keşiften önce olması ile müdafiin kendi çalışma planına uygun sabit erteleme istemesi birbirine karıştırılmaz.

Keşif kararı ile olay yeri incelemesi nasıl ayırt edilir?

Dosyadaki işlemin gerçekten keşif olup olmadığı, evrakın adı ve içeriği birlikte okunarak belirlenir. Kolluğun olay yerini fotoğraflaması veya bir teknik raporun hazırlanması, her durumda CMK m.83 ve m.84 kapsamındaki keşif işlemi olarak adlandırılmaz. Keşif günü bildirimi talebinde ilgili kararın tarihi, karar veren merci ve yapılacak işlemin tanımı gösterilir. İşlem kimliği belirlenmeden bütün soruşturma faaliyetlerinin bu dilekçeyle önceden haber verilmesini istemek başvurunun dayanağını belirsizleştirir. Talep, dosyada bulunan belirli keşfe yöneltilir.

CMK m.83/1 keşfin hâkim, mahkeme, naip hâkim veya istinabe olunan hâkim ya da mahkeme tarafından; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından yapılacağını düzenler. Soruşturma evresinde bulunmak, bütün keşiflerin koşulsuz biçimde savcı tarafından yapılacağı anlamına gelmez. Dosyadaki gerçek karar ve yürütücü merci esas alınır. Savcılığa sunulan örnekte ilgili hâkimlik kararı varsa açıkça tanıtılır ve bildirimin işlem dosyasında izlenmesi istenir. Mevcut olmayan hâkimlik kararı eklenmiş gibi gösterilmez.

Başvuran müdafiin dosyadaki sıfatı nasıl açıklanır?

Şüphelinin adı, soruşturma numarası ve müdafiin kimliği dilekçenin başında yer alır. Müdafi ile mağdur vekili farklı sıfatlardır. Aynı kişiyle ilgili olsa bile başka hukuk davasındaki vekillik, ceza soruşturmasındaki müdafilik kaydıyla aynı işlem değildir. Bu nedenle başvuran avukat hangi şüphelinin savunmasını üstlendiğini açıkça yazar. Dosyadaki mevcut müdafilik veya görevlendirme kaydı varsa tarih ve kayıt bilgisi belirtilir. Sıfatın açıklanması, başka kişinin özel verilerini gereksiz yere dilekçeye taşımayı gerektirmez.

Bu örnek tutuklu olmayan şüpheli için hazırlanmıştır. Şüpheli veya sanık tutukluysa CMK m.84/5 ayrıca uygulanır: hâkim veya mahkeme tarafından ancak zorunlu sayılan hâllerde keşifte hazır bulundurulmasına karar verilebileceği düzenlenmiştir. Tutuklu kişinin fiilen keşfe getirilmesi, m.84/1’deki genel hazır bulunma ifadesinden otomatik sonuç olarak çıkarılmaz. Müdafiin kendi katılım istemi ile tutuklu şüphelinin hazır bulundurulması ayrı yazılmalıdır. Şüphelinin durumu değişmişse dilekçedeki tutukluluk bilgisi de güncellenir; önceki statü üzerinden kesin katılım açıklaması yapılmaz.

Keşif günü bildirimi için işlem nasıl tanıtılır?

Soruşturma numarası, keşfe ilişkin karar veya işlem kaydı, incelenecek yerin dosyadaki tanımı ve belirlenen gün birlikte yazılır. Yer adresi, dosya krokisindeki nokta veya incelenecek eşyanın kimliğiyle açıklanabilir. Tanım, gerçekten dosyada bulunan kayıtla uyumlu olmalıdır. Aynı binada farklı bölümler incelenecekse sadece bina adı yazmak yeterli açıklığı sağlamaz; kararın belirlediği bölüm gösterilir. Birden çok keşif planlanmışsa hangi işlem için başvurulduğu ayrı satırda belirtilir. İlgisiz bütün yer ve eşya bilgileri metne doldurulmaz.

Keşif günü henüz belirlenmemişse kesin bir tarih uydurulmaz. İstem, belirlenecek günün işlemden önce bildirilmesi olarak kurulur. Tarih biliniyorsa nasıl öğrenildiği yazılır. Dosyadaki kararın tarihi ile keşfin yapılacağı gün farklıdır; bu iki tarih karıştırılmamalıdır. Gün değişmişse eski bildirim kaydı ve yeni bilgi karşılaştırılır. Keşif günü bildirimi dilekçesinde bu ayrımın yapılması, başvurunun hangi hazırlık ihtiyacını karşıladığını gösterir. Bilinmeyen saat veya adres bilgisi gerçekmiş gibi doldurulmaz.

İşin geri bırakılmasına neden olmama koşulu nasıl korunur?

Madde 84/4’ün bu koşulu başvurunun ana parçasıdır. Müdafi, bildirim alındığında hangi keşif için katılım sağlayacağını belirtir; mahkeme veya savcılık işleminin mutlaka kendi takvimine göre değiştirileceğini ileri sürmez. Bildirilecek kişinin güncel meslekî adresi ve dosyada kullanılacak iletişim kaydı açıkça gösterilir. Burada verilen iletişim bilgisi, kanunun özel olarak tek bir bildirim yöntemi zorunlu kıldığı iddiası değildir. Başvuru kaydı ve yapılan bildirimin dosyada takip edilmesi amaçlanır. Geçerli usulün yerini özel mesajlaşma düzeni almış gibi anlatılmaz.

Gecikmesinde sakınca bulunan bir keşifte m.83/1’deki özel durum ile m.84/4’teki koşul birlikte incelenir. İşlemin aciliyeti dosya kaydından anlaşılmalıdır. Başvuran yalnız kendi geç haberdar olmasından hareketle keşfin mutlaka ertelenmesi gerektiği sonucunu yazmaz. Bildirim yapılmadığı veya katılım sağlanamadığı ileri sürülüyorsa, gerçekleşen işlem ve mevcut kayıtlar üzerinden somut açıklama hazırlanır. Bildirim eksikliğinin bütün delilleri kendiliğinden yok ettiği veya soruşturmanın otomatik kapanmasını gerektirdiği iddia edilmez. Her talep gerçek işlem, hak ve kayıt ilişkisi üzerinden kurulur.

Savunmanın keşfe ilişkin açıklamaları nasıl hazırlanır?

Keşif günü bildirimi hazırlığında incelenecek yerin savunmayla bağlantısı açıklanır. Görüş hattı, erişim noktası, mesafe, aydınlatma veya bir nesnenin konumu tartışılıyorsa dosyadaki ilgili beyan ve belge gösterilir. Bunların gerçekten keşif konusu olup olmadığı karar kaydıyla karşılaştırılır. Dilekçe, bütün olay hakkında uzun bir savunma metnine dönüştürülmez. Bildirim isteminin neden o işlem için önemli olduğu birkaç somut başlıkta anlatılır. Ölçüm yapılmadan mesafenin kesin değeri, inceleme yapılmadan teknik sonucun doğruluğu ileri sürülmez.

İnceleme çizelgesine birinci olarak keşif konusu, ikinci olarak ilgili dosya belgesi, üçüncü olarak açıklığa kavuşturulacak durum yazılır. Örnekteki boş alanlara ancak gerçek bilgiler girilir. Fotoğrafla karşılaştırılacak bölüm varsa fotoğrafın dosya numarası ve çekim tarihinin kaydı belirtilir. Çekim tarihi bilinmiyorsa tarih kesinmiş gibi yazılmaz. Başvuranın kendi açıklaması ile resmî belgedeki tespit ayrı tutulur. Keşifte yapılmasını istenen değerlendirme, müdafiin kendisinin resmî ölçüm veya tespit yaptığı izlenimi vermeden sunulur.

Keşif tutanağında hangi hususlar izlenir?

CMK m.83/2, keşif tutanağına var olan durumun yanı sıra olayın özel niteliğine göre varlığı umulup elde edilemeyen delillerin yokluğunun da yazılmasını düzenler. Bu hüküm, keşfin yalnız bulunan bulguların listesiyle sınırlı okunmaması gerektiğini gösterir. Müdafi, inceleme konusu ve dosyadaki belirli iddiayla bağlantılı tespiti takip eder. Delilin bulunmadığı kaydı, suçun kesinlikle işlenmediği anlamına gelmez. Tespit edilen durum ile o durumdan çıkarılacak hukukî sonuç birbirinden ayrılarak savunmada değerlendirilir.

Katılan kişinin kimliği, işlemin tarihi, inceleme yeri ve açıklamaların hangi bölüme geçtiği dosya kaydı üzerinden izlenir. Bildirim yapılmış olması, müdafiin gerçekten katıldığını kanıtlayan tek kayıt değildir. Keşif günü bildirimi dosyasında teslim ve bildirim kayıtlarının yanında tutanak da incelenir. Müdafiin açıklaması tutanağa geçmemişse verilmiş gibi aktarılmaz; mevcut kayıtla farklılık somutlaştırılır. Hazır bulunma, keşfi özel araçlarla kaydetme yetkisi olarak yorumlanmaz. İnceleme sırasında delilin bütünlüğüne ve işlemi yürüten yargısal merciin düzenine uygun hareket edilir.

Başvuru dosyası için belge kontrol tablosu

Ekler dosyadaki gerçek içerikle eşleşmelidir. Başvuruda bir karar numarası yazılmışsa ek belge veya dosya atfı o karar olmalıdır. Farklı soruşturmaya ait keşif kaydı, sırf aynı yere ilişkin olduğu için bu dosyanın kararı gibi kullanılmaz. Tarihsiz çizelgeyle güncel karar birbirine karıştırılmaz. Dilekçenin gönderildiği dosya ve teslim kaydı başvurunun nüshasında saklanır. Müdafiin şahsî takvim notu, keşif günü hakkında resmî karar varmış gibi ek listesine tanıtılmaz. Belge yoksa eksik kayıt açıkça belirtilir.

Keşif günü bildirimi dilekçe örneği

Aşağıdaki örnek soruşturmada tutuklu olmayan şüphelinin müdafii için hazırlanmıştır. Muhatap ve soruşturma numarası gerçek dosyaya göre yazılır. İlgili keşif hâkimlik dosyasında yürütülüyorsa o dosyanın bilgisi ayrıca gösterilir. Bildirim istemi ile yeni keşif yapılması veya önceki keşfin tekrarı talebi birbirine karıştırılmaz. Word belgesi dilekçe metniyle konuya özel inceleme ve bildirim çizelgesini içerir.

Keşif günü bildirimi dilekçesini Word olarak indir

Başvuru ve bildirim kaydı nasıl birlikte tutulur?

Keşif günü bildirimi dilekçesinin dosyaya sunulduğu tarih, başvurunun kayıt numarası ve ekler listesi birlikte saklanır. Teslim belgesi, bildirimin yapıldığını veya istemin kabul edildiğini tek başına göstermez. Gelen bildirimdeki keşif kimliği başvurudaki işlemle karşılaştırılır. Başka yere veya farklı güne ilişkin evrak varsa bu fark dosya numarası ve tarihle açıklanır. Gün değişikliği için yeni kayıt açılır; önceki bildirim silinerek sanki baştan beri aynı gün belirlenmiş gibi aktarılmaz.

Başvurunun sonuç kısmında istenen işlem ile gerçekleşen bildirim farklıysa düzeltme açıklaması somut hazırlanır. Müdafiin adresindeki değişiklik dosyaya sunulmuş mu, gün bilgisi hangi tarihte öğrenilmiş, işlem henüz yapılmış mı soruları mevcut kayıt üzerinden cevaplanır. Yapılmamış keşif için önceki günün tutanağı varmış gibi yazılmaz. İşlem tamamlanmışsa artık talebin adı ve amacı buna uygun kurulmalıdır. Önceden bildirim istemi ile yapılmış işlemin eksikliği hakkında sonradan açıklama sunulması birbirinden ayrılır.

Keşif konusu ile mevcut deliller nasıl karşılaştırılır?

Keşif günü bildirimi istemiyle hazırlanan inceleme çizelgesi, keşfin sonucunu önceden belirleyen bir belge değildir. Çizelge, hangi dosya bilgisinin yerinde incelenecek hangi durumla ilişkilendirildiğini açıklar. Bir tanık belirli kapıyı gördüğünü söylüyorsa, tanığın beyanının tarihi ve ilgili bölümü gösterilir; kapının inceleme tarihindeki konumu ile olay tarihindeki durumu aynı kabul edilmez. Dosyada değişiklik kaydı varsa bu kayıt ayrıca tanıtılır. Müdafi, keşfin yapıldığı andaki gözlem ile geçmiş olaya ilişkin iddia arasındaki farkı korur. Mevcut bir yapı veya nesne için sonradan oluşan durumu, olay gününde kesinlikle aynıymış gibi anlatmak doğru değildir.

Dosyadaki krokinin yönü, fotoğraftaki işaretler ve kararın inceleme alanı birlikte okunur. Fotoğraf farklı bölümden çekilmişse hangi konuma ait olduğu açıklanır. Belgenin kaynağı veya çekim zamanı belirlenememişse bu eksiklik gizlenmez. Müdafiin sunduğu açıklama, belgenin doğruluğuna ilişkin resmî tespit yerine geçirilmez. İstenen inceleme noktası kararın kapsamının dışındaysa, bu hususun değerlendirilmesi ayrıca açık bir istem olarak yazılır. Mevcut keşfin bildirimi istendiği için bütün yeni inceleme taleplerinin kendiliğinden kabul edildiği ileri sürülmez.

Keşif sonrasındaki karşılaştırmada gözlem kaydı, fotoğraf veya kroki eki ve müdafi açıklaması ayrı sütunlarda tutulur. İncelenen noktanın adresi doğru olsa bile eşya kimliği veya bölüm adı farklıysa bu fark giderilir. Belirli bir bulgunun bulunmadığı tutanakta yazılmışsa, hangi aramanın veya gözlemin sonunda o kaydın oluştuğu okunur. CMK m.83/2’deki yokluk kaydı, müdafiin kendi değerlendirmesine göre bütün başka delillerin de bulunmadığı sonucuna genişletilmez. Aynı tutanağın iki bölümündeki ifadeler farklı görünüyorsa ilgili sayfalar birlikte açıklanır.

Bu yöntemle hazırlanan savunma açıklamasında önce kaydın kendisi, ardından açıklanması istenen husus yer alır. Teknik ölçüm ile kişinin görgü anlatımı aynı veri gibi kullanılmaz. Uzmanlık gerektiren bir sonuç, müdafiin yerinde bulunması nedeniyle teknik olarak kesinleşmiş sayılmaz. Eksik inceleme ileri sürülüyorsa hangi noktanın hiç ele alınmadığı veya hangi dosya belgesiyle bağlantının kurulmadığı somut gösterilir. Önceki bildirim istemi, gerçekleşen keşif ve sonradan sunulan açıklama farklı tarihlerle dosyaya bağlanır. Keşif günü bildirimi başvurusunun delil takibine katkısı bu kayıt düzeniyle sağlanır.

Keşif günü bildirimi başvurusunda sık yapılan hatalar

Madde 84/4’teki koşulu atlamak, dosyadaki her incelemeyi keşif saymak, bütün keşiflerin savcı tarafından yapılacağını söylemek ve tutuklu şüpheli için m.84/5’i yok saymak temel hatalardır. Bildirim istemine kanunda bulunmayan sabit gün sayısı eklemek de yanlıştır. Başvuruda keşif kimliği, sıfat ve güncel bildirim bilgisi açık olmalıdır. Bir keşfin yapılması gerektiğine ilişkin görüş, mevcut keşfin günü hakkında bildirim istemiyle aynı sonuç değildir. Bunlar tek ve belirsiz bir sonuç paragrafına sıkıştırılmamalıdır.

İşlemde tanık dinlenmesi de gündemdeyse m.84/2 ve m.84/3’teki özel düzenlemeler ayrıca incelenir. Hazır bulunma hakkı, tanıklık düzenini etkileyen sınırlamalar hiç yokmuş gibi anlatılmaz. Bir ret veya sınırlandırma kaydı varsa gerçek karar ve gerekçesi ele alınır. Bu dilekçe, bütün retlere aynı ayrı kanun yolu bulunduğunu ileri süren başvuru örneği değildir. Geç haberdar olma ile hiç haberdar edilmeme iddiası da ayrı açıklanmalıdır. Sonraki istemin dayanağı, gerçekleşen işlem ve dosyanın güncel aşamasıdır.

İlgili soruşturma ve delil yazıları

Soruşturma evresinin genel düzeni için savcılık soruşturması ve haklar rehberi okunabilir. Kovuşturmadaki tutuklu sanığın belirli talimat işlemine katılımı için CMK 181/3 istinabe işleminde hazır bulunma dilekçesi farklı koşulları açıklar. Duruşmada tanığın çelişkili anlatımı için CMK 212 önceki ifade incelemesi, adli raporun açıklanması için CMK 214 doktorun dinlenmesi ayrı başvurulardır. Keşif kararı, gün bilgisi ve savunma bağlantısının dosya üzerinden incelenmesi için büroyla iletişim kurulabilir.

Sık sorulan sorular

1. Keşif günü bildirimi hangi kanun maddesine dayanır?

CMK m.84/4 önceden haberdar edilme düzenini, m.84/1 keşifte hazır bulunabilecek kişileri belirler.

2. Müdafi keşifte hazır bulunabilir mi?

Madde 84/1’de şüpheli ve sanığın müdafii açıkça sayılmıştır. İstem belirli keşif ve dosya üzerinden yapılır.

3. Keşif için mutlaka yedi gün önceden bildirim gerekir mi?

Madde 84/4 belirli bir gün sayısı koymaz. İşin geri bırakılmasına neden olmama koşuluyla keşif gününden önce haberdar edilmeyi düzenler.

4. Dilekçe verilmesi keşfi otomatik durdurur mu?

Hayır. Bildirim başvurusu keşfin kendiliğinden durduğu anlamına gelmez. Gerçek işlem ve verilen karar takip edilir.

5. Tutuklu şüpheli için aynı örnek yeterli midir?

Tutuklu kişinin keşifte hazır bulundurulması bakımından m.84/5’teki hâkim veya mahkemenin zorunluluk değerlendirmesi ayrıca ele alınmalıdır.

6. Her olay yeri raporu keşif midir?

İşlem, dosyadaki karar ve içerik üzerinden tanımlanır. Her kolluk raporu bu hükümlerdeki keşif olarak adlandırılmaz.

7. Keşfi savcı her durumda yapabilir mi?

CMK m.83/1 Cumhuriyet savcısı bakımından gecikmesinde sakınca bulunan hâlleri düzenler. Bu koşul atlanamaz.

8. Bulunamayan delil tutanakta gösterilir mi?

Madde 83/2 olayın özel niteliğine göre varlığı umulup elde edilemeyen delillerin yokluğunun da keşif tutanağına yazılmasını düzenler.

9. Keşif günü değişmişse ne kontrol edilir?

Yeni tarih, aynı işlemin kimliği ve bildirim kaydı karşılaştırılır. Eski bildirimle yeni gün birbirine karıştırılmaz.

10. Word dosyasında hangi alanlar doldurulur?

Soruşturma, sıfat, keşif kararı, yer, gün durumu, iletişim kaydı ve konuya özel inceleme çizelgesi gerçek bilgilerle tamamlanır.

Resmî kaynaklar ve hukukî çerçeve

Keşif günü bildirimi başvurusunun dayanakları Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat sistemindeki CMK m.83 ve m.84 üzerinden kontrol edilmiştir. Mevzuat Bilgi Sistemi 5271 sayılı Kanun ve TBMM ilk kabul kaydı resmî kaynaklardır. Sonraki değişikliklerde güncel kanun metni esas alınır. Hazırlama ve mevzuat kontrol tarihi 30 Eylül 2026’dır. Somut başvuru, keşif kararı, başvuranın sıfatı ve işlemin güncel durumu birlikte incelenerek hazırlanır.

Keşif kararı ve savunma bağlantısının incelenmesi

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun fiziksel ofisi Mersin’dedir. Görüşme öncesinde soruşturma numarası, keşif kararı veya işlem kaydı, gün bilgisi ve incelenecek yerin dosyadaki belgesi hazırlanmalıdır. Ofis adresi: İhsaniye, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, Akdeniz/Mersin.