Silahla Kasten Yaralama Suçu ve Silah Kavramı
Silahla kasten yaralama bakımından temel soru, olayda kullanılan aracın TCK m.6/1-f kapsamına girip girmediğidir. Silah yalnız tabanca değildir; bıçak veya somut kullanımına göre başka bir araç da değerlendirmeye alınabilir. Aracın sadece taşınması, yaralamada kullanılması ve yalnız tehdit amacıyla gösterilmesi farklı hukuki sonuçlar doğurur.
Silahla Kasten Yaralamanın Cezası Nasıl Hesaplanır?
TCK m.86/3-e, silahla işlenen yaralamada ilgili temel cezaya yarı oranında artırım öngörür. Önce yaralamanın TCK m.86/1 veya basit tıbbi müdahale (BTM) düzeyindeki m.86/2 kapsamında olup olmadığı belirlenir. Aşağıdaki sınırlar 7550 sayılı Kanun ile değişen temel aralıkları esas alır.
| Yaralamanın niteliği | Artırımdan önce | Yalnız silah artırımı uygulanırsa |
|---|---|---|
| TCK m.86/1 | 1 yıl 6 ay–3 yıl hapis | 2 yıl 3 ay–4 yıl 6 ay hapis |
| TCK m.86/2; BTM düzeyi | 6 ay–1 yıl 6 ay hapis veya adli para cezası | Hapis seçilirse 9 ay–2 yıl 3 ay; para cezası seçeneğinin hesabı ayrıca yapılır |
| BTM düzeyinde kadına karşı fiil | Hapis bakımından alt sınır 9 ay | Silah artırımı bu sınır gözetilerek uygulanır |
| Kemik kırığı, kalıcı etki veya diğer ağır netice | TCK m.87 ayrıca incelenir | Bu tablodaki basit hesap yeterli değildir |
Hesap örneği: Temel ceza 2 yıl belirlenmiş ve yalnız silahla işleme artırımı uygulanacaksa 2 yıl + 1 yıl = 3 yıl olur. Tahrik, teşebbüs, yaş küçüklüğü veya diğer bireysel nedenler bu örneğe dahil değildir; örnek mahkemenin vereceği sonuç cezayı göstermez.
7550 sayılı Kanun m.9 temel ceza sınırlarını değiştirmiştir. Olay tarihi daha eskiyse TCK m.7 uyarınca lehe kanun karşılaştırması yapılır; güncel aralık geçmiş her olaya doğrudan uygulanmaz.
Silahla Yaralama Suçunun Unsurları
Vücuda acı verme, sağlığı veya algılama yeteneğini bozma neticesi, bu neticeyle fiil arasındaki bağ ve yaralama kastı araştırılır. Silahla işleme, temel yaralama fiiline eklenen nitelikli hâldir. Failin üzerinde araç bulunması yerine, aracın yaralama eyleminde nasıl kullanıldığının açıklanması gerekir.
Hangi Araçlar TCK Bakımından Silah Sayılır?
TCK m.6/1-f tanımı ateşli silah, patlayıcı, saldırı veya savunma için yapılmış kesici-delici-bereleyici araçları kapsar. Ayrıca bu amaçla üretilmemiş olsa bile fiilen saldırı veya savunmaya elverişli şeyler ile kanunda belirtilen zararlı maddeler de tanıma girebilir. Bu nedenle ceza hukukundaki silah kavramı ruhsata tabi tabanca kavramından geniştir.
| Araç / durum | Dosyada araştırılacak nokta |
|---|---|
| Bıçak | Aracın niteliği, olayda kullanımı ve yaralanmayla bağlantısı |
| Sopa, taş, şişe veya ev eşyası | Somut kullanımın saldırı veya savunmaya elverişliliği; eşyanın adı tek başına yeterli değildir |
| Ateşli silah | Yaralama fiilindeki kullanım ve gerektiğinde balistik inceleme |
| Yalnız taşınan veya olay yerinde bulunan araç | Yaralamada kullanıldığına ilişkin ayrı delil bulunup bulunmadığı |
Kast ve Kaza Birbirinden Nasıl Ayrılır?
Her silahlı olay kasten yaralama değildir. Bilerek yaralama, öngörülen neticenin kabullenilmesi veya dikkat yükümlülüğüne aykırı davranış farklı değerlendirmelerdir. Kamera kaydı, tanıklar, olayın gelişimi, tarafların açıklamaları ve uzman raporu birlikte incelenir. Yalnız ağır yaralanma meydana gelmesi kastın tek başına kanıtı sayılamaz.
Para Cezası, Erteleme ve HAGB Otomatik midir?
Hayır. BTM düzeyindeki yaralamada kanunun öngördüğü seçimlik adli para cezası ile hükmedilen hapsin para cezasına çevrilmesi farklı işlemlerdir. Erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması da kendi koşullarına tabidir. Suç tarihi, hüküm tarihi, sonuç ceza, sanığın geçmişi ve yürürlük/geçiş hükümleri incelenmeden “kesin para cezası olur” veya “cezaevine girilmez” sonucu çıkarılamaz.
Adli Rapor ve Delil Kontrol Listesi
- Olay tarihi, saat aralığı ve her kişinin fiili ayrı kaydedilmelidir.
- İlk muayene belgesi ile kesin adli rapor; BTM, kemik kırığı ve kalıcı etki yönünden birlikte incelenmelidir.
- Aracın ele geçirilme tutanağı, fotoğrafı ve uzman incelemesi varsa dosyayla eşleştirilmelidir.
- Kamera kayıtlarının yeri ve zaman aralığı gecikmeden bildirilmelidir; hukuka uygun korunması veya istenmesi sağlanmalıdır.
- Tanığın doğrudan gördüğü ile sonradan duyduğu bilgiler ayrılmalıdır.
- Mağdur ve şüphelinin lehine veya aleyhine olabilecek tüm kayıtlar birlikte değerlendirilmelidir.
Silahın bulunamaması tek başına davayı sonuçlandırmaz; ancak aracın niteliği ve kullanımı yeterli delille kanıtlanmalıdır. Adli rapor yaralanmayı açıklar, failin kim olduğuna veya hangi suçun oluştuğuna tek başına karar vermez.
Silahla Yaralama Şikâyete ve Uzlaştırmaya Tabi mi?
TCK m.86/3-e kapsamında silahla yaralamada şikâyet şartı aranmaz. Bu nitelikli hâl ispatlandığında yaralanmanın BTM düzeyinde olması dosyayı kendiliğinden şikâyete bağlı hâle getirmez. Şikâyetten vazgeçme de davayı otomatik düşürmez.
Yetişkin şüpheli bakımından CMK m.253/1-b, TCK m.86/3 kapsamındaki yaralamayı uzlaştırma dışında bırakır. Suça sürüklenen çocuklar için m.253/1-c’deki ayrı kapsam koşulları ayrıca incelenir. Silah nitelikli hâli kanıtlanamaz ve hukuki nitelendirme değişirse şikâyet ile uzlaştırma şartları yeni nitelendirmeye göre yeniden değerlendirilir.
BTM Raporu Varsa Silah Artırımı Uygulanır mı?
BTM, yaralamanın ağırlığına; silahla işleme ise fiilin gerçekleştirilme biçimine ilişkindir. Bu yüzden raporun hafif yaralanma göstermesi silah unsurunu ortadan kaldırmaz. Buna karşılık bir eşyanın yaralamada kullanıldığı iddiası da BTM dışı ağır yaralanmayı kendiliğinden kanıtlamaz. İki değerlendirme ayrı delillerle yapılır.
Silahlı Tehdit ve Öldürmeye Teşebbüs Ayrımı
Yalnız silah gösterilmesi ile tamamlanmış yaralama aynı değildir. Yaralama neticesi bulunmayan olayda tehdit veya koşulları varsa teşebbüs hükümleri değerlendirilir. Öldürmeye teşebbüs ile yaralama arasındaki ayrımda kast araştırılır; kullanılan araç tek başına belirleyici değildir. Taraflar arasındaki önceki olaylar, fiilin bütünü, devam edip etmediği ve neden sona erdiği birlikte ele alınır.
Meşru Savunma ve Haksız Tahrik İddiası
Devam eden veya tekrarı muhakkak haksız saldırıya karşı zorunlu ve orantılı savunma ile haksız bir fiilin doğurduğu öfke altında davranma aynı hukuki kurum değildir. Olayın başlangıcı, karşılıklı hareketlerin sırası ve savunmanın sınırları somut delille açıklanmalıdır. “Önce karşı taraf başladı” ifadesi tek başına her sonraki hareketi hukuka uygun hâle getirmez.
Mağdurun Başvurusunda Hangi Belgeler Önemlidir?
Başvuruya mevcut sağlık ve adli raporlar, olayın kısa kronolojisi, tanık bilgileri ve kamera kaydı bulunabilecek yerler eklenebilir. Delillerin kaybolma riski varsa ilgili kaydın korunması veya istenmesi talebi somutlaştırılmalıdır. Tedavi ihtiyacı, ceza şikâyeti ve tazminat talepleri birbirinden ayrı ele alınır; acil tehlikede öncelik güvenlik ve sağlık hizmetidir.
Görevli Mahkeme ve Kararın Kontrolü
Yetişkinler bakımından yalnız TCK m.86 çerçevesindeki yaralama davası kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür. Ölüm sonucu, farklı ağır nitelendirme, bağlantılı suç veya çocuk yargılaması görev değerlendirmesini değiştirebilir. İddianame ve kararda hangi fıkranın uygulandığı, silah kabulünün delilleri ve artırım hesabı açıkça gösterilmelidir.
Silahla Yaralama Dosyasında Görüşmeye Hazırlık
Mağdur veya şüpheli sıfatınızı, olay tarihini ve dosyanın bulunduğu aşamayı belirtin. İfade tutanağı, adli rapor, iddianame veya karar, tebligat ve mevcut delil listesini hazırlayın. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosuyla dosya incelemesi için +90 552 224 43 66 üzerinden görüşebilirsiniz.
İlgili yazılar
- TCK 86 Kasten Yaralama Suçu ve Cezası
- Eşe, Boşanılan Eşe ve Yakına Karşı Kasten Yaralama
- Kadına Karşı Kasten Yaralama Suçunda Cezanın Alt Sınırı
- Mersin Ceza Avukatı ve Ceza Davası Rehberi
İçerik düzenlemesi: 30 Eylül 2026. Ceza tablosu, silah kavramı, deliller ve başvuru ayrımları güncellendi. Bu içerik genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç garantisi içermez. Suç tarihi, somut deliller ve güncel mevzuat ayrıca incelenmelidir.
Silah Kavramı İçin Resmî Kanun ve Ofis Konumu
TCK 6’daki silah tanımı ile TCK 86/3-e hükmünün güncel metni 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu üzerinden kontrol edilmelidir.
Silahla Kasten Yaralama Suçu ve Silah Kavramı başlıklı bu sayfanın yazarı ve inceleyeni Av. Halil Bakırcı’dır (Mersin Barosu Sicil No: 3472). Yayıncı Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosudur. Yazar ve büro bilgilerini inceleyebilirsiniz.
Görev, Yetki ve Süre Notu
Bu içerikte açıklanan genel kuralların uygulanması; uyuşmazlığın veya isnadın niteliğine, tarafların sıfatına, olay ya da işlemin yerine ve özel kanun hükümlerine göre değişebilir. Görevli ve yetkili merci ile başvuru süresi somut olay bakımından ayrıca belirlenir.
Silahla Kasten Yaralama Hakkında Sık Sorulan Sorular
Silahla kasten yaralama hangi maddede düzenlenir?
Kasten yaralamanın temel şekli TCK 86’da; silahla işlenmesi ise TCK 86/3-e’de daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâl olarak düzenlenir.
TCK bakımından silah yalnız ateşli silah mıdır?
Hayır. TCK 6/1-f ateşli silahların yanında patlayıcı maddeleri, saldırı-savunmada kullanılmak üzere yapılmış araçları ve fiilen bu amaçla kullanılmaya elverişli diğer şeyleri de kapsayan geniş bir tanım içerir.
Bıçak silah sayılır mı?
Kural olarak evet. Bıçağın olayda kullanılış biçimi, yaralamaya elverişliliği ve fiille bağlantısı değerlendirilir; yalnız olay yerinde bulunması nitelikli hâlin uygulanması için yeterli değildir.
Sopa, taş veya şişe silah kabul edilebilir mi?
Somut kullanım biçimine göre edilebilir. Araç saldırı ya da savunmada kullanılmaya ve yaralamaya elverişli ise TCK’daki işlevsel silah tanımı kapsamında değerlendirilebilir.
Silah gösterilip bedensel temas kurulmazsa yaralama oluşur mu?
Kasten yaralama için mağdurun vücuduna acı verme, sağlığını veya algılama yeteneğini bozma sonucu aranır. Yalnız silah gösterme olayın özelliklerine göre tehdit gibi başka bir suçu oluşturabilir.
Ruhsatsız silah kullanılması ayrıca suç oluşturur mu?
Koşulları varsa evet. Yaralama suçundaki silahla işleme nitelikli hâlinden ayrı olarak 6136 sayılı Kanun veya ilgili özel mevzuat bakımından ruhsatsız silah bulundurma ya da taşıma sorumluluğu doğabilir.
Silahla yaralamada şikâyet gerekir mi?
TCK 86/3-e kapsamında silahla yaralamada şikâyet şartı aranmaz. Silah nitelikli hâli ispatlandığında yaralanmanın BTM düzeyinde olması bunu değiştirmez; vazgeçme davayı otomatik düşürmez.
Silahın ele geçirilememesi mahkûmiyeti engeller mi?
Tek başına engellemez; fakat aracın niteliği ve kullanımı her türlü şüpheden uzak delillerle ispatlanmalıdır. Kamera, adli rapor, olay yeri bulgusu, tanık ve mesaj kayıtları birlikte değerlendirilebilir.
Resmî Kaynaklar
Hukukçu İncelemesi ve E-E-A-T Bilgisi
Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.
Yazar: Av. Halil Bakırcı – Mersin Barosu Sicil No: 3472
İnceleyen: Av. Emirhan Keskin – Mersin Barosu Sicil No: 5507
Hukuk bürosu: Bakırcı Keskin Hukuk Bürosu
Son mevzuat kontrolü: 17 Ağustos 2026
Bu sayfa genel hukuki bilgilendirme amacı taşır; sonuç garantisi içermez. Hukuki değerlendirme, yürürlükteki mevzuat, somut olayın özellikleri ve hukuka uygun deliller üzerinden yapılır.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi
Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.