Takipsizlik Kararına İtiraz Nasıl Yapılır? CMK 173 İki Haftalık Süre 2026
Kısa cevap: Cumhuriyet savcısının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına, suçtan zarar gören kişi CMK m.173 uyarınca kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde itiraz edebilir. İtiraz, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine yapılır. İtiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek somut olaylar ve deliller gösterilmelidir. KYOK kavramı, eksik soruşturma, yeni delil ve itirazın sonuçları için KYOK Nedir? Takipsizlik Kararına İtiraz ana rehberini inceleyin.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
7499 sayılı Kanun sonrasında eski kaynaklarda yer alan “15 gün” bilgisi güncel değildir. 2026 itibarıyla CMK m.173/1’de süre iki haftadır. Bu nedenle tebliğ tarihi doğru tespit edilmeli ve eski örnek dilekçelerdeki süre bilgileri kullanılmamalıdır.
- KYOK nedir?
- İtiraz süresi
- Nereye itiraz edilir?
- Dilekçe nasıl hazırlanır?
- Eksik soruşturma ve yeni delil
- İtiraz kabul veya reddedilirse
- Yeni delil çıkarsa
- Sık sorulan sorular
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar Nedir?
CMK m.172’ye göre Cumhuriyet savcısı, soruşturma sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâlinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verir. Uygulamada bu karar “takipsizlik” olarak adlandırılır.
Karar suçtan zarar görene ve önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilmelidir.
Takipsizlik Kararına İtiraz Süresi Kaç Gündür?
Güncel CMK m.173/1 uyarınca süre, kararın suçtan zarar görene tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır. Süre tebliğle başlar; kararın UYAP’ta görülmesi veya dosyadan öğrenilmesi her durumda usulüne uygun tebliğin yerine geçmez. Ancak somut tebligat işlemi ayrıca kontrol edilmelidir.
Sürenin son günü resmî tatile rastlarsa CMK’nın süre hükümleri uygulanır. Elektronik tebligat kullanılmışsa 7201 sayılı Tebligat Kanunu’ndaki elektronik tebligat kuralları ayrıca dikkate alınmalıdır.
İtiraz Nereye Yapılır?
İtiraz, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine yöneltilir. Dilekçe doğrudan yetkili hâkimliğe veya uygulamadaki usule göre Cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla sunulabilir.
Yanlış mercie başvurulması hâlinde dilekçenin yetkili makama gönderilmesi gündeme gelebilir; ancak süre riskine karşı doğru merci baştan belirlenmelidir.
İtiraz Dilekçesinde Ne Yazılmalı?
CMK m.173/2 açıkça, itiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olay ve delillerin belirtilmesini ister. Bu nedenle yalnız “karar haksızdır, itiraz ediyorum” şeklindeki genel bir cümle yeterli bir strateji değildir.
Dilekçede soruşturma numarası, KYOK karar tarihi, tebliğ tarihi, suç isnadı, olay kronolojisi, savcılığın hangi delili neden eksik değerlendirdiği, hangi araştırmaların yapılmadığı ve mevcut delillerin neden yeterli şüphe oluşturduğu ayrı başlıklarla gösterilmelidir.
Eksik Soruşturma Nasıl Gösterilir?
Kamera kaydının toplanmaması, tanığın dinlenmemesi, HTS veya banka kaydının istenmemesi, bilirkişi incelemesinin yapılmaması, sağlık raporunun dosyaya alınmaması veya şüphelinin savunmasıyla çelişen belgelerin değerlendirilmemesi eksik soruşturma iddiasına konu olabilir.
İtiraz merciinin görevi soruşturmayı baştan yürütmek değildir. Ancak CMK m.173/3 uyarınca sulh ceza hâkimliği karar vermek için soruşturmanın genişletilmesini gerekli görürse bu hususu açıkça belirterek ilgili Cumhuriyet başsavcılığından araştırma isteyebilir.
Yeni Delil İtirazda Sunulabilir mi?
Evet. Suçtan zarar gören elinde bulunan yeni belge, görüntü, yazışma, tanık bilgisi veya teknik kaydı dilekçeye ekleyebilir. Delilin hukuka uygun elde edilmiş olması gerekir. Elektronik kayıtların niteliği hakkında Elektronik Delil Rehberi genel çerçeve sağlar; ceza muhakemesinde ayrıca CMK’nın hukuka uygun delil kuralları uygulanır.
İtiraz Kabul Edilirse Ne Olur?
Sulh ceza hâkimliği itirazı yerinde bulursa CMK m.173/4 uyarınca Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir. Bu aşamada kamu davası henüz kesin olarak açılmış sayılmaz; iddianamenin görevli mahkeme tarafından CMK m.174 kapsamında incelenmesi ve kabul edilmesi gerekir.
İtirazın kabulü, şüphelinin suçlu olduğuna karar verildiği anlamına gelmez. Yalnız soruşturmanın kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli şüphe seviyesine ulaştığı kabul edilir.
İtiraz Reddedilirse Ne Olur?
Sulh ceza hâkimliği kamu davasının açılması için yeterli neden bulunmadığı kanaatindeyse istemi gerekçeli olarak reddeder. İtiraz eden kişi giderlere mahkûm edilebilir ve dosya Cumhuriyet savcısına gönderilir.
İtirazın reddinden sonra aynı fiilden dolayı yeniden kamu davası açılabilmesi CMK m.172/2 ve m.173/6’daki yeni delil koşullarına tabidir.
Yeni Delil Çıkarsa Soruşturma Yeniden Açılır mı?
KYOK kararından sonra yeni delil ortaya çıkarsa aynı fiil bakımından soruşturmanın yeniden ele alınması mümkün olabilir. Ancak KYOK’a itiraz da reddedilmişse CMK m.173/6 uyarınca m.172/2’deki mekanizma uygulanır ve yeni delilin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak nitelikte olması gerekir.
Eski delilin yalnız farklı yorumlanması ile gerçekten yeni bir delilin ortaya çıkması aynı şey değildir.
Şüpheli Takipsizlik Kararına İtiraz Edebilir mi?
CMK m.173’teki genel KYOK itiraz hakkı suçtan zarar görene tanınmıştır. Şüpheli bakımından kararın gerekçesinin kişilik haklarına veya arşiv araştırmasına etkisi gibi farklı hukuki yollar ayrıca değerlendirilebilir. Kamu davasının açılmaması şüpheli lehine sonuç doğurduğu için klasik m.173 başvurusu onun için düzenlenmemiştir.
Savcı Takdir Yetkisi Kullandıysa İtiraz Edilir mi?
CMK m.173/5, Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda kanunen tanınan takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu madde hükmünün uygulanmayacağını düzenler. Bu istisna, her KYOK için değil kanunun açıkça savcıya takdir yetkisi verdiği özel durumlar için geçerlidir.
Uzlaştırma Sonrası KYOK’a İtiraz
Uzlaşmanın sağlanması ve edimin yerine getirilmesi üzerine verilen KYOK kararları uzlaştırma hükümleriyle bağlantılıdır. İtiraz edilebilirlik değerlendirmesi kararın hukuki sebebine göre yapılmalıdır. Uzlaştırma süreci hakkında Uzlaştırma Kapsamına Giren Suçlar 2026 rehberi incelenebilir.
KADEK Sonrası KYOK
Kamu davasının açılmasının ertelenmesi süresi sonunda verilen KYOK kararının niteliği, CMK m.171’in özel hükümlerine tabidir. Bu nedenle standart m.173 KYOK itirazı ile aynı biçimde değerlendirilmemelidir. KADEK Rehberi ayrıntılı bilgi verir.
Mersin Uygulaması ve Türkiye Geneli
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen bir KYOK kararında yetkili sulh ceza hâkimliği, CMK m.173’teki ağır ceza mahkemesi çevresi ölçütüne göre belirlenir. Tebliğ tarihi, UYAP evrakı ve kararın tam örneği alınarak başvuru yapılmalıdır. Türkiye genelinde aynı iki haftalık süre uygulanır.
Kontrol Listesi
- KYOK kararının tam örneğini alın.
- Tebliğ tarihini belgeleyin.
- İki haftalık süreyi takvime işleyin.
- Eksik araştırmaları madde madde yazın.
- Yeni delilleri dilekçeye ekleyin.
- İtiraz merciini CMK m.173/1’e göre doğru belirleyin.
- Soyut itiraz yerine yeterli şüpheyi gösterecek olay ve delilleri açıklayın.
Sık Sorulan Sorular
Takipsizlik kararına itiraz süresi kaç gün?
2026 güncel CMK m.173’e göre iki haftadır.
Eski kaynaklarda neden 15 gün yazıyor?
7499 sayılı Kanun değişikliği öncesindeki eski metinden kaynaklanır.
Nereye itiraz edilir?
Kararı veren savcının yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine.
Dilekçede ne yazılmalı?
Kamu davası açılmasını gerektirecek somut olaylar ve deliller.
Yeni delil sunabilir miyim?
Evet.
İtiraz kabul edilirse dava hemen açılır mı?
Savcı iddianame düzenler; iddianamenin mahkemece kabulü gerekir.
İtiraz reddedilirse dosya tamamen kapanır mı?
Yeni delil koşulları oluşmadıkça aynı fiil için kamu davası açılamaz.
Şüpheli de KYOK’a itiraz edebilir mi?
CMK m.173 genel itiraz hakkını suçtan zarar görene tanır.
Savcı eksik kamera kaydı toplamışsa ne yapmalıyım?
İtirazda eksik soruşturmayı ve hangi kaydın neden önemli olduğunu açıkça belirtin.
Mersin’de başvuru UYAP’tan yapılabilir mi?
Avukatlar UYAP Avukat Portalı üzerinden, vatandaşlar ise uygun elektronik imza yöntemleri ve fiziki başvuru seçenekleriyle işlemlerini yürütebilir.
KYOK İtirazında Derin Uygulama Rehberi
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK), Cumhuriyet savcısının soruşturma sonunda kamu davası açmak için yeterli şüphe bulunmadığı veya kanundaki başka bir kovuşturmama sebebinin gerçekleştiği kanaatiyle verdiği karardır. CMK m.173, suçtan zarar görene bu kararı yargısal denetime taşıma hakkı verir. 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen KYOK’larda itiraz süresi tebliğden itibaren iki haftadır.
İki Haftalık Süre Ne Zaman Başlar?
Süre kararın verildiği gün değil, suçtan zarar görene usulüne uygun tebliğ edildiği tarihte başlar. Vekille takip edilen dosyada tebligatın kime ve hangi tarihte yapıldığı ayrıca kontrol edilmelidir. UYAP kaydı, elektronik tebligat açılma tarihi ve Tebligat Kanunu hükümleri süre hesabında önemlidir.
1 Haziran 2024 Öncesi Kararlar
7499 sayılı Kanunla CMK m.173/1’deki “on beş gün” ibaresi “iki hafta” olarak değiştirildi ve geçici düzenleme bu yeni sürenin 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar için uygulanacağını belirledi. Daha eski KYOK’larda karar tarihine göre önceki süre rejimi ayrıca kontrol edilmelidir.
İtiraz Nereye Yapılır?
CMK m.173/1 uyarınca itiraz, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine yapılır. Dilekçe uygulamada Cumhuriyet başsavcılığı veya ilgili merci aracılığıyla gönderilebilir; yanlış merciye süresinde yapılan başvurunun kanun yolunda yanılma hükümleri bakımından etkisi ayrıca değerlendirilir.
İtiraz Dilekçesinde Ne Yazılmalı?
CMK m.173/2 gereğince kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller gösterilmelidir. “Kararı kabul etmiyorum” şeklindeki tek cümle etkili itiraz değildir. Eksik alınan tanık ifadesi, incelenmeyen kamera kaydı, HTS, banka hareketi, bilirkişi ihtiyacı, dijital materyal, adli rapor veya hukuki nitelendirme hatası somut başlıklarla açıklanmalıdır.
Sulh Ceza Hâkimliği Soruşturmayı Genişletebilir mi?
Evet. CMK m.173/3 uyarınca sulh ceza hâkimliği karar vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görürse bunu açıkça belirtip o yer Cumhuriyet başsavcılığından gerekli işlemlerin yapılmasını isteyebilir. Hâkimlik doğrudan savcı yerine geçerek bütün soruşturmayı kendisi yürütmez; eksik işlemleri belirler.
İtiraz Kabul Edilirse Ne Olur?
Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa CMK m.173/4 uyarınca Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek görevli mahkemeye verir. Bu aşama sanığın suçlu olduğuna karar verildiği anlamına gelmez; kamu davası açılarak kovuşturma evresine geçilir ve suçun sübutu mahkemece değerlendirilir.
İtiraz Reddedilirse
İtiraz reddedildiğinde aynı fiilden dolayı yeniden kamu davası açılması CMK m.172/2’deki yeni delil ve ilgili yargısal karar şartlarına bağlanır. Aynı eski delilleri farklı ifadelerle tekrar sunmak yeni delil sayılmaz. Gerçekten yeni ortaya çıkan ve yeterli şüphe yaratabilecek delil bulunmalıdır.
Takdir Yetkisiyle Verilen Kararlar
CMK m.173/5, Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması konusunda kanunda tanınan takdir yetkisini kullandığı hâllerde m.173 itiraz sisteminin uygulanmayacağını düzenler. Bu nedenle kararın “delil yetersizliği KYOK’u” mu yoksa CMK m.171 kapsamındaki takdir yetkisine dayalı karar mı olduğu belirlenmelidir.
Eksik Soruşturma Nasıl Gösterilir?
İtirazın en güçlü biçimi, yapılmayan soruşturma işlemlerini maddeler hâlinde göstermektir. Örneğin olay yerindeki kamera listesi çıkarılmamışsa hangi kameranın hangi saati kaydetmiş olabileceği; banka dolandırıcılığında para transfer zinciri incelenmemişse hangi IBAN ve hesapların araştırılması gerektiği yazılmalıdır. Soyut “daha fazla araştırma yapılmalıydı” ifadesi yerine sonuç doğurabilecek işlem tarif edilmelidir.
Yeni Delil İtirazla Sunulabilir mi?
Evet. Suçtan zarar gören, KYOK sonrasında ulaştığı yeni mesaj, kamera kaydı, tanık bilgisi, banka belgesi veya uzman raporunu itiraz dilekçesine ekleyebilir. Delilin hukuka uygun elde edilmiş olması gerekir. Dijital delilin kaynağı ve bütünlüğü korunmalıdır.
Takipsizlik Kararı Tazminat Davasını Engeller mi?
Ceza soruşturmasının KYOK’la sonuçlanması özel hukuk tazminat talebini her durumda ortadan kaldırmaz. Hukuk mahkemesinin ceza dosyasındaki olgulara bağlılığı TBK m.74 ve somut uyuşmazlığa göre değerlendirilir. Ceza sorumluluğu için yeterli şüphe bulunmaması, haksız fiil veya sözleşme sorumluluğunun hiç doğmadığı anlamına gelmeyebilir.
Şikâyete Bağlı Suçlarda Süre
Şikâyete bağlı suçlarda TCK m.73’teki şikâyet süresi ile KYOK’a itiraz süresi farklıdır. İlk aşamada şikâyetin zamanında yapılmış olup olmadığı, sonrasında KYOK tebliğinden itibaren iki haftalık itiraz süresi ayrı ayrı izlenir.
Vekâlet Ücreti ve Dosya Masrafı
KYOK’a itiraz ceza muhakemesi içindeki kanun yoludur. Dilekçede soruşturma dosya numarası, karar tarihi ve tebliğ tarihi mutlaka yer almalıdır. Eklerin numaralandırılması ve her delilin hangi itiraz sebebini desteklediğinin gösterilmesi, dosyanın incelenmesini kolaylaştırır.
Resmî Kaynak ve Güncel Süre
İki haftalık süre, 7499 sayılı Kanunla CMK m.173/1’de yapılan değişiklikten kaynaklanır. Bu değişiklik 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar için uygulanmaktadır. Eski web sayfalarında görülen “15 gün” bilgisi güncel 2026 kararları için kullanılmamalıdır.
Uygulama Senaryoları
Senaryo 1: KYOK 3 Eylül 2026’da elektronik tebliğ edilmişse süre tebliğ hükümlerine göre hesaplanır ve iki haftalık sürenin son günü geçirilmez.
Senaryo 2: Savcılık yalnız şüphelinin ifadesini alıp olay yerindeki mevcut kameraları toplamadan KYOK vermişse itirazda kameraların yeri ve zaman aralığı açıkça gösterilir.
Senaryo 3: İtiraz reddedildikten sonra olay anını açıkça gösteren yeni kamera görüntüsü ortaya çıkarsa CMK m.172/2 ve yeni delil sistemi yönünden yeniden değerlendirme yapılır.
Senaryo 4: Karar CMK m.171 kapsamındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi/takdir yetkisine ilişkinse m.173’ün uygulanıp uygulanmadığı karar türüne göre ayrıştırılır.
Son Kontrol Listesi
- KYOK kararının tam metni alındı mı?
- Tebliğ tarihi kesin olarak belirlendi mi?
- Kararın 1 Haziran 2024 sonrası rejime tabi olduğu doğrulandı mı?
- İki haftalık son gün takvimde hesaplandı mı?
- Eksik soruşturma işlemleri somutlaştırıldı mı?
- Yeni deliller dilekçeye eklendi mi?
- Doğru sulh ceza hâkimliği belirlendi mi?
- Kararın CMK m.171 takdir kararı olup olmadığı kontrol edildi mi?
İtiraz Dilekçesinde Hukuki Nitelendirme
KYOK itirazında yalnız delil eksikliği değil, savcılığın fiili yanlış hukuki nitelendirmesi de gösterilebilir. Örneğin şikâyet dilekçesindeki olay yalnız hakaret olarak ele alınmış ancak dosyada tehdit veya ısrarlı takip unsurları da bulunuyorsa, hangi somut söz veya davranışın hangi suç tipinin unsurunu oluşturduğu açıklanmalıdır. Buna karşılık itiraz mercii delilsiz biçimde yeni suç isnat etmek için kullanılmamalıdır.
Suçun şikâyete tabi olup olmadığı, uzlaştırma kapsamında bulunup bulunmadığı, dava zamanaşımı ve görevli mahkeme gibi hususlar da savcılık değerlendirmesinin doğruluğunu etkileyebilir. İtiraz dilekçesi olayı yeniden anlatan uzun bir metin olmaktan çok, KYOK gerekçesindeki her temel tespite cevap veren sistematik bir denetim metni olmalıdır.
Dosya Örneği ve UYAP İncelemesi
İtiraz hazırlanmadan önce soruşturma dosyasındaki mevcut deliller ve savcılık işlemleri incelenmelidir. Hangi tanığın dinlendiği, hangi kuruma müzekkere yazıldığı, bilirkişi raporunun ne dediği ve şüphelinin savunmasının hangi belgeyle karşılaştırıldığı görülmeden “eksik soruşturma” iddiası soyut kalır. Vekil, erişim yetkisi çerçevesinde UYAP üzerinden dosya evrakını kontrol etmelidir.
Tebligat Sorunu Varsa
KYOK usulsüz tebliğ edilmişse süre hesabı Tebligat Kanunu hükümlerine göre ayrıca değerlendirilir. Kişinin kararı başka yoldan öğrenmesi ile usulsüz tebligatın hukuki sonuçları aynı değildir. Süre riski bulunan durumda yalnız usulsüzlük tartışmasına güvenmek yerine mümkün olan en erken tarihte itiraz sunulması hak kaybını azaltır.
İtiraz Sonrası Dosya Takibi
Dilekçenin verilmesiyle süreç bitmez. Dosyanın sulh ceza hâkimliğine gönderilip gönderilmediği, hâkimliğin ek soruşturma isteyip istemediği ve kararın tebliği takip edilmelidir. İtiraz kabul edilirse savcılığın iddianame düzenleme süreci; reddedilirse yeni delil ortaya çıkıp çıkmadığı ayrıca izlenir.
Sonuç
Takipsizlik kararına itirazda en kritik iki unsur süre ve somut delildir. 2026 itibarıyla süre tebliğden itibaren iki haftadır. İtiraz, eksik soruşturmayı ve kamu davasının açılmasını gerektiren delilleri açık biçimde göstermelidir.
Hukuki dayanak: 5271 sayılı CMK m.172, 173, 174; 7499 sayılı Kanunla yapılan süre değişikliği.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
