Taksirle Yaralama Şikâyet Dilekçesi | Trafik Kazası, Word
Taksirle yaralama şikâyet dilekçesi, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranış nedeniyle yaralanmaya yol açıldığı iddiasını açıklar. Trafik kazasında TCK m.89 incelemesi için sürüş davranışı, kaza ile yaralanma arasındaki bağlantı ve tıbbi sonuç önemlidir. Maddi hasar tutanağındaki oran, ceza soruşturmasındaki kusur değerlendirmesinin otomatik ve tek belirleyicisi değildir.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
Hız tahmini yerine gözlenen davranışı yazın
Yol, kavşak, geçiş yönü, ışık durumu ve tarafların hareketleri somutlaştırılmalıdır. Ölçülmemiş hız değeri kesin rakam gibi yazılmaz. Kamera, araç içi kayıt, fren izi veya teknik veri bulunuyorsa bunların incelenmesi istenir. Mağdurun yaya, yolcu veya sürücü sıfatı açık belirtilir.
Kazaya karışan araçların plakaları ve sürücü bilgileri birbirinden ayrılır. Araç maliki ile aracı fiilen kullanan kişi aynı olmayabilir. Ceza sorumluluğu iddiası yalnız ruhsat sahibinin adına dayanılarak kurulmaz; sürücünün ve somut davranışın araştırılması talep edilir.
Kaza raporu ile adlî rapor farklı sorulara cevap verir
| Belge | İnceleme alanı | Dilekçedeki bağlantı |
|---|---|---|
| Kaza tutanağı | Yer, taraflar ve ilk tespit | Olayın maddi çerçevesi |
| Görüntü / teknik kayıt | Hareketler ve trafik durumu | Dikkat ve özen ihlali iddiası |
| Tıbbi kayıt | Yaralanma ve tedavi | Kazayla bağlantı ve etki |
| Adlî değerlendirme | Yaralamanın ilgili kanuni niteliği | TCK m.89 bakımından sonuç |
Kaza sonrası şikâyetlerin ne zaman başladığı, sağlık kuruluşuna başvuru ve sonraki kontroller gösterilir. Önceden mevcut sağlık durumlarıyla kaza sonrası etkiler birbirine karıştırılmamalıdır. Kalıcı etki veya ağırlaşmış yaralanma için uzman incelemesi istenir; tıbbi sonucu kişi kendisi kesinleştirmez.
Bilinçli taksir, yalnız sonuç ağır olduğu için kendiliğinden kabul edilmez. Sonucun öngörülmesine rağmen davranışa devam edildiğini gösteren olgular varsa yazılır; hukuki nitelendirme delillerle birlikte yapılır. Aynı şekilde bütün trafik kazaları kasıtlı saldırı diye nitelendirilemez.
Şikâyete bağlılık ve tazminatın ayrı yürütülmesi
TCK m.89/5, şikâyet koşulunu ve bilinçli taksire ilişkin istisnayı düzenler. Hangi fıkranın uygulanacağı ve yaralamanın niteliği kontrol edilmelidir. Şikâyete bağlı hâllerde TCK m.73’teki altı aylık süre, fiil ve failin öğrenilmesine göre değerlendirilir; yalnız kazanın tarihi yazılıp diğer unsurlar atlanmaz.
Sigorta başvurusu, araç onarım bedeli, değer kaybı, kullanım kaybı ve bedensel zarar tazminatı bu ceza şikâyetinin yerine geçmez. Sigortacıyla görüşülmesi, savcılık veya kolluk başvurusunun yapıldığı anlamına gelmez. Ceza dosyası numarası ve başvuru kaydı ayrı saklanır.
Görüntülerin silinmesi ihtimali varsa kamera konumu ve saat aralığı mümkün olduğunca erken bildirilir. Tanıklar için ne gördükleri yazılır; yalnız kazadan sonra gelen kişinin olayın oluşunu bizzat gördüğü ileri sürülmez.
Resmî dayanak: TCK m.22, 73 ve 89; CMK m.158, 160–161. Taksirle yaralama rehberi, araç kullanım kaybı bildirimi ve trafik ve ceza dilekçeleri farklı talepleri ayırır.
Yaralanmalı trafik kazası için Word şikâyeti
Savcılığa şikâyet dilekçesini düzenlenebilir Word olarak indir
Sürücüyü, gözlenen davranışı ve sağlık kayıtlarını yazın. Ölçülmemiş hız veya kesinleşmemiş kusur oranı oluşturmayın.
Trafik kazasında TCK 89 şikâyet dilekçesi
[KAZA YERİ / YETKİLİ YER] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR): [YARALANANIN ADI SOYADI, TEBLİGATA ELVERİŞLİ ADRESİ VE İLETİŞİM BİLGİSİ]
VEKİLİ (VARSA): [AVUKAT ADI SOYADI VE ADRESİ; VEKİL YOKSA BU SATIRI ÇIKARIN]
ŞÜPHELİ: [BİLİNİYORSA FİİLÎ SÜRÜCÜNÜN ADI SOYADI VE BİLİNEN ADRESİ; BİLİNMİYORSA KİMLİĞİ TESPİT EDİLECEK SÜRÜCÜ]
ARAÇ BİLGİSİ: [PLAKA, ARAÇ TANIMI VE SÜRÜCÜNÜN TESPİTİNE YARAYAN BİLİNEN DİĞER BİLGİLER]
SORUŞTURMA NO (VARSA): [CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI VE SORUŞTURMA NUMARASI; İLK BAŞVURUDA BU SATIRI ÇIKARIN]
OLAY TARİHİ VE YERİ: [TARİH, SAAT / SAAT ARALIĞI, YOL / KAVŞAK / AÇIK ADRES]
SUÇ: Hukuki nitelendirme Cumhuriyet Başsavcılığına ait olmak üzere, TCK m.89 kapsamında değerlendirilmesi istenen taksirle yaralama.
KONU: Yaralanmalı trafik kazası nedeniyle şikâyetin sunulması; sürücünün, olayın oluşunun ve yaralanmayla bağlantısının araştırılması; delillerin toplanması ve kanuni koşulları varsa kamu davası açılması istemidir.
AÇIKLAMALAR
1. Olayın oluşu: Şikâyetçi, olay sırasında [YAYA / YOLCU / SÜRÜCÜ / DİĞER SOMUT SIFAT] konumundadır. Kazanın gerçekleşme biçimi [YOL VE TRAFİK DURUMU, TARAFLARIN HAREKETLERİ, ÇARPIŞMA NOKTASI VE OLAY SIRASI] şeklindedir. Sürücüye ilişkin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık iddiası [BİZZAT GÖZLENEN VEYA BELGEYE DAYANAN SOMUT DAVRANIŞ VE BİLGİNİN KAYNAĞI] olgusuna dayanmaktadır.
2. Sürücünün belirlenmesi ve teknik inceleme: Fiilî sürücünün kimliği ile araç ve sürücü kayıtlarının araştırılması istenmektedir. Kazanın oluşu ve her kişinin kendi davranışının etkisi; kaza tutanağı, kroki, görüntüler, yol ve görüş koşulları ile elde edilecek diğer teknik veriler birlikte değerlendirilerek belirlenmelidir. Kesin kusur oranı veya ölçülmemiş hız ileri sürülmemektedir.
3. Yaralanma ve tedavi bilgileri: Şikâyetçinin kaza sonrasında yaşadığı sağlık sorunları [BİLİNEN ŞİKÂYETLER VE BAŞLANGIÇ ZAMANI] şeklindedir. Sağlık başvuruları ve mevcut belgeler [SAĞLIK KURULUŞU, BAŞVURU TARİHİ, VARSA RAPOR / TEDAVİ BİLGİSİ; HENÜZ RAPOR YOKSA BUNU BELİRTİN] olarak açıklanmaktadır. Yaralanmanın kazayla nedensel bağlantısının ve TCK m.89 bakımından niteliğinin, gerektiğinde m.89/2–3’teki sonuçların bulunup bulunmadığının tıbbi kayıtlar ve yetkili adli tıbbi değerlendirme ile belirlenmesi istenmektedir. Kesinleşmemiş kalıcı etki veya raporla belirlenmemiş bir yaralanma derecesi ileri sürülmemektedir.
4. Şikâyet iradesi ve öğrenme bilgileri: Şikâyetçi, bu olayda yaralanmasına neden olduğu iddia edilen sürücüden şikâyetçidir. Fiilin ve failin kimliğinin öğrenilmesine ilişkin bilgiler [FİİLİN ÖĞRENİLDİĞİ TARİH; SÜRÜCÜNÜN KİMLİĞİ BİLİNİYORSA ÖĞRENME TARİHİ VE YÖNTEMİ, BİLİNMİYORSA BU DURUM] şeklindedir. Önceden yapılmış bir kolluk veya savcılık başvurusu varsa [MERCI, TARİH, KAYIT NUMARASI VE BAŞVURUNUN İÇERİĞİ; YOKSA BU CÜMLEYİ ÇIKARIN].
5. Kaybolma riski olan kayıtlar: [VARSA KAMERANIN KONUMU, KAYDI TUTAN KURUM / İŞYERİ / KİŞİ, OLAY TARİHİ VE İNCELENECEK SAAT ARALIĞI; VARSA ARAÇ İÇİ KAMERA VEYA ELEKTRONİK VERİ KAYNAĞI] yönünden kayıtların silinme ihtimaline karşı gecikmeden araştırılması, mevcut kayıtların hukuka uygun biçimde muhafaza altına alınması ve dosyaya kazandırılması istenmektedir. Bilinmeyen bir kayıt kaynağı kesin olarak mevcutmuş gibi gösterilmemiştir.
6. Tanıklar ve diğer deliller: [VARSA TANIK ADI SOYADI, BİLİNEN İLETİŞİM / ADRES BİLGİSİ, OLAY YERİNDEKİ KONUMU VE BİZZAT GÖRDÜĞÜ HUSUS; TANIK YOKSA BU KISMI ÇIKARIN]. Eldeki diğer deliller [FOTOĞRAF, TUTANAK, RAPOR VEYA DİĞER BELGE; VARSA TARİHİ VE KAYNAĞI] şeklindedir. Şüphelinin lehine ve aleyhine delillerin birlikte toplanması ve tüm olayın araştırılması talep edilmektedir.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.22, m.73 ve m.89; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.158, m.160–161, m.170, m.234 ve m.253; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun somut olaya uygulanacak hükümleri ve ilgili mevzuat.
DELİLLER
Mevcut olan ve yeri bilinen deliller ile toplanması istenen deliller: kaza tespit tutanağı ve kroki, araç ve sürücü kayıtları, kamera / araç içi görüntüler, hukuka uygun teknik kayıtlar, fotoğraflar, sağlık kayıtları ve adli raporlar, tanık anlatımları, gerektiğinde trafik bilirkişisi incelemesi ve diğer ilgili yasal deliller.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan olay nedeniyle şikâyetin işleme alınarak;
1. Fiilî sürücünün kimliğinin ve kazanın oluşunun araştırılmasını,
2. Belirtilen görüntü ve teknik kayıtların kaybolmadan araştırılıp mevcut olanların hukuka uygun şekilde korunarak dosyaya alınmasını; ilgili tutanak ve kayıtların getirtilmesini ve tanıkların dinlenmesini,
3. Sağlık kayıtlarının toplanmasını, yaralanmanın kazayla bağlantısı ve TCK m.89 kapsamındaki niteliği hakkında gerekli adli tıbbi değerlendirmenin yaptırılmasını; olayın oluşu ve kusur bakımından gerektiğinde teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmasını,
4. TCK m.73 ve m.89/5 yönünden şikâyet koşulunun somut olayda değerlendirilmesini; CMK m.253 kapsamındaki uzlaştırma ve diğer uygulanabilir usul hükümleri gözetilerek, soruşturma sonunda yeterli şüphe ve kamu davası açılmasının diğer kanuni koşulları oluşursa iddianame düzenlenmesini,
5. Kanunen bildirilmesi gereken kararların belirtilen tebligat adresine bildirilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
EKLER: [YALNIZCA GERÇEKTEN SUNULAN BELGELERİ NUMARALANDIRIN: SAĞLIK BELGESİ, KAZA TUTANAĞI, FOTOĞRAF / KAYIT, ÖNCEKİ BAŞVURU BELGESİ, VEKİL VARSA VEKÂLETNAME VB.; SUNULMAYAN BELGELERİ EK OLARAK GÖSTERMEYİN]
[TARİH]
[ŞİKÂYETÇİ / ŞİKÂYETÇİ VEKİLİ: UYGUN SIFATI BIRAKIN]
[AD SOYAD VE İMZA]
Ayrı talepler: Sigorta ve tazminat işlemlerinin süreleri ayrıca izlenir. Bizzat başvuruda vekil bölümü çıkarılır ve anlatım mağdurun sıfatına göre düzenlenir.
Taksirle yaralama şikâyetinde sorular
Araç maliki her durumda şüpheli sürücü müdür?
Malik ile fiilî sürücü farklı olabilir. Aracı kullanan kişi ve somut davranış araştırılmalıdır.
Tahmin edilen hız kesin rakam olarak yazılır mı?
Ölçülmemiş değer kesinmiş gibi sunulmaz. Gözlenen davranış anlatılır ve teknik kayıtların incelenmesi istenir.
Maddi hasar kusur oranı ceza dosyasını kesin bağlar mı?
Ceza soruşturmasında fiil ve kusur ilgili delillerle ayrıca değerlendirilir. Önceki oran tek başına nihai sonuç değildir.
Ağır sonuç her zaman bilinçli taksir midir?
Sonucun öngörülmesi ve davranışın özellikleri ayrıca incelenir. Sadece yaralamanın ağırlığı bu niteliği otomatik belirlemez.
TCK 89’da şikâyet istisnası var mı?
Maddenin beşinci fıkrası şikâyet koşulu ve bilinçli taksire ilişkin istisnayı düzenler. Yaralamanın uygulanacak biçimi kontrol edilir.
Sigortaya başvurmak savcılık şikâyeti sayılır mı?
Hayır. Sigorta tazminatı ve ceza başvurusu farklıdır; her işlem kendi merci ve kayıtlarıyla yürütülür.
Yolcu da kendi yaralanması için başvurabilir mi?
Mağdurun yolcu, yaya veya sürücü sıfatı olayda açıkça gösterilir. Yaralanma ve sorumluluk iddiası bu gerçek sıfatla anlatılır.
Sonraki sağlık kontrolleri dosyaya eklenir mi?
Kazayla ilgili devam eden tedavi ve kontrol kayıtları sunulur. Önceden mevcut durumla kaza sonrası etkiler ayrı değerlendirilir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
