Ceza Hukuku • TCK 277 • Güncel 2026
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs: TCK 277
Özet
Suçun açık tanımı: TCK 277, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı karar, işlem, mütalaa ya da beyanda bulunması için etkilemek amacıyla alenen sözlü/yazılı beyanda bulunmayı veya başka davranış gerçekleştirmeyi cezalandırır. Suç teşebbüs adı taşısa da etkileme hareketinin yapılmasıyla tamamlanır; hedef kişinin gerçekten etkilenmesi gerekmez. Meşru hukuki savunma ve delil sunma bu kapsamda değildir.
Suçun açık tanımı: TCK 277, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı karar, işlem, mütalaa ya da beyanda bulunması için etkilemek amacıyla alenen sözlü/yazılı beyanda bulunmayı veya başka davranış gerçekleştirmeyi cezalandırır. Suç teşebbüs adı taşısa da etkileme hareketinin yapılmasıyla tamamlanır; hedef kişinin gerçekten etkilenmesi gerekmez. Meşru hukuki savunma ve delil sunma bu kapsamda değildir.
Yargı görevi yapanı etkileme suçu: Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı karar, işlem ya da beyanda bulunması için etkilemeye teşebbüsü açıklar.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs: tanım ve kesin suç sınırı
Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı karar, işlem ya da beyanda bulunması için etkilemeye teşebbüsü açıklar.
TCK 277, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı karar, işlem, mütalaa ya da beyanda bulunması için etkilemek amacıyla alenen sözlü/yazılı beyanda bulunmayı veya başka davranış gerçekleştirmeyi cezalandırır. Suç teşebbüs adı taşısa da etkileme hareketinin yapılmasıyla tamamlanır; hedef kişinin gerçekten etkilenmesi gerekmez. Meşru hukuki savunma ve delil sunma bu kapsamda değildir.
Bu yazıya özgü üç kanuni inceleme
- 1. unsur: Yargı görevi yapan kişi, bilirkişi veya tanık
- 2. unsur: Hukuka aykırı karar veya beyan amacı
- 3. unsur: Etkilemeye teşebbüs hareketi
Suçun oluştuğu somut örnek
Dava tarafı, karar öncesi hâkime yakın kişiden belirli hukuka aykırı karar çıkarmasını isteyen ve karşılığında menfaat sunan mesaj gönderirse etkileme teşebbüsü hareketi oluşur; rüşvet gibi başka suç ayrıca incelenir.
Bu suçun oluşmadığı veya başka maddeden ayrıldığı örnek
Avukatın açık duruşmada hukuki gerekçe sunup delilin belirli biçimde değerlendirilmesini istemesi, hukuka aykırı karar amacı taşımayan meşru savunma faaliyetidir.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs için kanun metni, unsurlar ve değerlendirme şeması
Madde 277- (Değişik: 2/7/2012-6352/90md.) (1) Görülmekte olan bir davada (…) [108] gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek veya bir haksızlık oluşturmak amacıyla, davanın taraflarından birinin, (…) 108 sanığın, katılanın veya mağdurun lehine veya aleyhine sonuç doğuracak bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesi ya da beyanda bulunması için, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Net anlamı: Dava sonucunu hukuka aykırı etkilemek için hâkim, bilirkişi veya tanığı etkilemeye teşebbüs iki yıldan dört yıla; girişim iltimas sınırında kalırsa altı aydan iki yıla kadar hapis cezasını gerektirir.
Birlikte okunacak hükümler
- 5237/277: Dava sonucunu hukuka aykırı etkilemek için hâkim, bilirkişi veya tanığı etkilemeye teşebbüs iki yıldan dört yıla; girişim iltimas sınırında kalırsa altı aydan iki yıla kadar hapis cezasını gerektirir.
Hukuki değerlendirme şeması
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs: ceza, şikâyet, uzlaştırma ve özel sonuç
| Konu | Net cevap | Kanuni açıklama |
|---|---|---|
| Ceza | Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkileme | Dava sonucunu hukuka aykırı etkilemek için hâkim, bilirkişi veya tanığı etkilemeye teşebbüs iki yıldan dört yıla; girişim iltimas sınırında kalırsa altı aydan iki yıla kadar hapis cezasını gerektirir. |
| Şikâyet | Hayır | Suç savcılık tarafından resen soruşturulur. |
| Uzlaştırma | Hayır | Suç CMK 253 kapsamındaki uzlaştırma suçlarından değildir. |
| Etkin pişmanlık / özel sonuç | Yok | Bu suç için TCK’da özel etkin pişmanlık hükmü yoktur. |
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs için konuya özgü deliller ve yapılacak işlemler
Mesaj, görüşme ve tam yayın kaydı, hedef kişinin dosyadaki sıfatı, devam eden dava, istenen hukuka aykırı sonuç, taraflar arasındaki bağ, para veya tehdit unsuru ve iletişim zamanı korunur.
| İncelenecek kayıt | Bağlı olduğu kanuni unsur |
|---|---|
| Mesaj | yargı görevi yapan kişi, bilirkişi veya tanık |
| görüşme | hukuka aykırı karar veya beyan amacı |
| tam yayın kaydı | etkilemeye teşebbüs hareketi |
Başvuru veya savunma sırası
- 1. adım: Yargı görevi yapan kişi, bilirkişi veya tanık: Mesaj üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin.
- 2. adım: Hukuka aykırı karar veya beyan amacı: görüşme kaydının aslını koruyup yargı görevi yapan kişi, bilirkişi veya tanık ile zaman bağını kurun.
- 3. adım: Etkilemeye teşebbüs hareketi: tam yayın kaydı içeriğini hukuka aykırı karar veya beyan amacı yönünden lehe ve aleyhe birlikte okuyun.
Bu dosyada özellikle kaçınılacak hatalar
- Hedef kişinin etkilenmesini suçun şartı sanmak
- Meşru savunma ile gizli baskıyı ayırmamak
- İstenen kararın neden hukuka aykırı olduğunu açıklamamak
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüste Dosya Stratejisi
TCK 277 bakımından devam eden veya görülmekte olan bir işte yargı görevi yapan kişiyi, bilirkişiyi ya da tanığı hukuka aykırı karar, işlem veya beyanda bulunmaya yöneltme amacıyla etkilemeye teşebbüs araştırılır. Hedef kişinin gerçekten etkilenmesi veya istenen sonucu vermesi suçun oluşması için her durumda zorunlu değildir. Buna karşılık avukatın açık ve usulüne uygun biçimde delil tartışması, hukuki gerekçe sunması veya tanığa yalnız doğruyu söylemesini hatırlatması meşru faaliyet kapsamında kalabilir. İltimas talebi, baskı, tehdit, menfaat veya gizli iletişim biçimleri olayın niteliğine göre ayrıştırılır.
Mesaj ve görüşmelerin tam kaydı, hedef kişinin dosyadaki sıfatı, dava veya soruşturmanın aşaması, istenen sonucun içeriği, taraflar arasındaki ilişki, para hareketi, tehdit unsuru, buluşma ve iletişim zamanları korunur. Başvuruda hangi karar veya beyanın neden hukuka aykırı biçimde değiştirilmek istendiği gösterilir. Savunmada iletişimin meşru mesleki bağlamı, aleniliği, hukuki talep niteliği, hesabın aidiyeti ve etkileme kastının yokluğu açıklanır. İçeriği kesilmiş ses kaydı yerine bütün görüşme ve elde edilme yöntemi incelenmelidir. Başka tehdit veya rüşvet suçlarıyla ilişki ayrıca değerlendirilir.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs: TCK 277 Hakkında Sık Sorulan Sorular
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs nedir?
Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı karar, işlem ya da beyanda bulunması için etkilemeye teşebbüsü açıklar. Dava sonucunu hukuka aykırı etkilemek için hâkim, bilirkişi veya tanığı etkilemeye teşebbüs iki yıldan dört yıla; girişim iltimas sınırında kalırsa altı aydan iki yıla kadar hapis cezasını gerektirir.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs için kanuni yaptırım nedir?
Dava sonucunu hukuka aykırı etkilemek için hâkim, bilirkişi veya tanığı etkilemeye teşebbüs iki yıldan dört yıla; girişim iltimas sınırında kalırsa altı aydan iki yıla kadar hapis cezasını gerektirir.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs şikâyete bağlı mıdır?
Hayır. Suç savcılık tarafından resen soruşturulur.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs uzlaştırma kapsamında mıdır?
Hayır. Suç CMK 253 kapsamındaki uzlaştırma suçlarından değildir.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs için etkin pişmanlık veya özel sonuç var mıdır?
Yok. Bu suç için TCK’da özel etkin pişmanlık hükmü yoktur.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs hangi maddelerde düzenlenir?
5237/277 hükümleri birlikte incelenir. Ana yaptırım ve suç tanımı 5237/277 hükmündedir.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs oluşurken hangi unsurlar aranır?
yargı görevi yapan kişi, bilirkişi veya tanık, hukuka aykırı karar veya beyan amacı, etkilemeye teşebbüs hareketi birlikte incelenir; kanunun zorunlu tuttuğu unsur eksikse bu suçtan mahkûmiyet kurulmaz.
yargı görevi yapan kişi, bilirkişi veya tanık ile yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkileme hükmündeki kanuni fiil arasındaki bağ ayrımı neden önemlidir?
yargı görevi yapan kişi, bilirkişi veya tanık ile yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkileme hükmündeki kanuni fiil arasındaki bağ sınırı, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkileme hükmünün uygulanıp uygulanmayacağını belirler. Olaydaki hareket bu ayrımın hangi tarafında kaldığı gösterilerek anlatılır.
Hâkimi, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs hangi kayıtlarla araştırılır?
Mesaj, görüşme, tam yayın kaydı birlikte korunur ve her kaydın hangi unsuru açıkladığı belirtilir.
Mesaj tek başına yeterli midir?
Mesaj dosyadaki diğer kayıtlarla birlikte incelenir; kaynağı, zamanı ve kişiyle bağlantısı doğrulanmadan kesin sonuç kurulmaz.
Yargı görevi yapan kişi, bilirkişi veya tanık: Mesaj üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin işlemi dosyada neden önemlidir?
Yargı görevi yapan kişi, bilirkişi veya tanık: Mesaj üzerinden olayın başlangıç anını ve taraflarını kesinleştirin işlemi, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkileme iddiasının tarih ve içerik bakımından denetlenebilmesini sağlar.
meşru görüşme ile hukuka aykırı etkileme teşebbüsü ayrımı hangi sonucu değiştirir?
meşru görüşme ile hukuka aykırı etkileme teşebbüsü ayrımı temel fiilin 5237/277 kapsamında kalıp kalmadığını değiştirir; maddi olgu ve ilgili kayıt birlikte okunur.
Resmî Kaynaklar
Hukuki Değerlendirme ve İletişim
Belgeler, süreler, görev ve yetki kuralları somut olayın özellikleriyle birlikte incelenir.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosuİhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye
Yazar ve Hukuki Bilgilendirme
