TCK 295 Muhafızın Görevini Kötüye Kullanması Suçu

TCK 295’in güncel yapısı ve yaptırımlar

Madde üç farklı sonucu kademeli biçimde düzenler. İlk fıkra göreve aykırı davranışı TCK 257’ye yönlendirir; ikinci fıkra geçici uzaklaşmaya izin vermeyi bağımsız suç yapar; üçüncü fıkra ise bu fırsatla kaçış gerçekleştiğinde TCK 294’e gönderme yapar.

Suçla korunan hukuki değer nedir?

Düzenleme yargı kararlarının ve koruma tedbirlerinin güvenli biçimde uygulanmasını, adliye ve infaz düzenini ve kamu idaresine duyulan güveni korur. Gözaltı, tutuklama ve hapis kararları ancak muhafaza ve nakil görevi usulüne uygun yürütülürse etkili olabilir.

Aynı zamanda koruma altındaki kişinin hayatı ve beden bütünlüğü de görev kapsamındadır. Görevlinin keyfî davranışı yalnız kaçış değil, kişiyi saldırı, kaybolma veya sağlık riskine maruz bırakabilir.

Suçun faili kim olabilir?

TCK 295 özgü suçtur. Fail, gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlünün muhafazası ya da nakliyle hukuken veya fiilen görevlendirilmiş kişi olmalıdır. İnfaz ve koruma memuru, polis, jandarma veya nakil ekibi görevlisi somut görevlendirmeye göre fail olabilir.

Kişinin genel olarak kamu görevlisi olması yetmez; olay anında ilgili kişinin muhafaza veya nakil göreviyle bağlantısı bulunmalıdır. Vardiya çizelgesi, sevk emri, görev yazısı ve ekip dağılımı bu özel sıfatı gösterir.

“Muhafız” bir kadro unvanı mı?

Hayır. Maddenin başlığındaki “muhafız”, belirli bir personel kadrosundan çok koruma ve nakil işlevini anlatır. Cezaevi personeli olmayan fakat hastane, adliye veya nakil sırasında resmen koruma görevi verilen kolluk personeli de kapsamda olabilir.

Buna karşılık yalnız şoför, sağlık personeli veya idari görevli olmak özel fail sıfatını otomatik sağlamaz. Kişinin kaçmayı önleme ve güvenliği sağlama görevi olup olmadığı belirlenmelidir.

Korunan kişi kimdir?

Madde üç statüyü sayar: gözaltına alınan, tutuklu ve hükümlü. Yakalanmış fakat henüz gözaltı kararı süreci netleşmemiş kişi, adli kontrol altında bulunan kişi veya çağrıyla ifade veren şüpheli bakımından statü ayrıca incelenmelidir.

Hükümlünün açık ya da kapalı kurumda olması, hastane sevkinde bulunması veya başka dosyadan tutuklu olması maddeyi dışlamaz. Olay anındaki statü UYAP, yakalama-gözaltı formu, tutuklama kararı ve infaz evrakıyla doğrulanır.

Muhafaza ve nakil görevinin kapsamı

Muhafaza; kişinin bulunduğu yerde güvenli tutulmasını, kaçmasının ve dış müdahalenin önlenmesini içerir. Nakil; cezaevi, adliye, hastane veya başka kurumlar arasındaki sevki ve güzergâh güvenliğini kapsar.

Arama, kelepçe, kapı-kilit kontrolü, kişi sayımı, araç güvenliği, teslim-tesellüm, sağlık gözetimi ve iletişim prosedürleri görev talimatlarına göre önem kazanabilir. Her ihlal ceza suçu değildir; fıkranın özel şartları ayrıca oluşmalıdır.

TCK 295/1: görevin gereklerine aykırı davranma

Birinci fıkra bağımsız bir ceza aralığı yazmak yerine TCK 257 görevi kötüye kullanma hükümlerine gönderme yapar. Bu nedenle sırf bir talimata aykırılık tespit edilmesi mahkûmiyet için yeterli değildir.

TCK 257 uyarınca davranışın kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olması ya da bir kişiye haksız menfaat sağlaması gerekir. Bu özel neticeler gerekçeli ve somut delille gösterilmelidir.

İcrai ve ihmali göreve aykırılık

Görevlinin yasak bir işlemi yapması, kaydı bilerek değiştirmesi veya yetkisiz görüşme sağlaması icrai davranış olabilir. Sayım, kapı kontrolü, teslim veya sağlık tedbirini bilerek geciktirmesi ise ihmali davranış niteliği gösterebilir.

TCK 257/1’de icrai göreve aykırılığın cezası altı aydan iki yıla; 257/2’de görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikmenin cezası üç aydan bir yıla kadar hapistir. Hangi fıkranın uygulandığı davranışın gerçek niteliğine göre belirlenmelidir.

Kişilerin mağduriyeti ne demektir?

Mağduriyet yalnız ekonomik zarar değildir. Gözaltındaki kişinin hukuka aykırı biçimde görüşmeye çıkarılması, güvenliğinin tehlikeye atılması, mahkemeye geç ulaştırılması veya yasal hakkının kullanılmasının engellenmesi somut koşullarda mağduriyet doğurabilir.

Ancak her rahatsızlık veya soyut ihtimal yeterli değildir. Kimin hangi hakkının nasıl etkilendiği gösterilmelidir. Hak kullanımını kasıtlı engelleme varsa TCK 298 gibi özel suçlar öncelikle değerlendirilir.

Kamunun zararı nasıl belirlenir?

Kamunun zararı ekonomik ve somut olmalıdır. Ek nakil operasyonu, hasarlı araç veya ekipman, zorunlu arama gideri gibi kalemler belgeyle hesaplanabilir. Kamu idaresine duyulan soyut güven kaybı tek başına ekonomik kamu zararı sayılmaz.

Zarar miktarı, fatura, bordro, onarım veya uzman hesap raporuyla gösterilmelidir. Kaçış arama maliyetinin hangi kısmının doğrudan fiilden kaynaklandığı ayrıca incelenir.

Haksız menfaat unsuru

Görevlinin kendisine veya başka kişiye hukuka aykırı avantaj sağlaması haksız menfaat unsurunu oluşturabilir. Hükümlüye yasak görüşme, ayrıcalıklı hareket serbestisi veya özel işini gördürme imkânı sağlanması somut koşullarda menfaat sayılabilir.

Para alınması hâlinde rüşvet, irtikap veya başka özel suçların unsurları varsa TCK 257 tali norm olduğundan önce bu suçlar değerlendirilir. Menfaatin türü ve karşılığı delillendirilmelidir.

Her disiplin ihlali TCK 295/1 midir?

Hayır. Üniforma, nöbet teslimi veya iç yazışma kuralındaki her aykırılık; kişisel mağduriyet, kamu zararı veya haksız menfaat doğurmuyorsa TCK 257 üzerinden ceza sorumluluğu yaratmayabilir. Disiplin hukuku daha geniş bir alanı kapsar.

Ceza soruşturması, disiplin dosyasının sonucunu otomatik kopyalamamalıdır. Göreve aykırı hareket ve TCK 257’nin objektif cezalandırma koşulları ayrı ayrı kurulmalıdır.

TCK 295/2: geçici uzaklaşmaya izin verme

Muhafaza veya nakille görevli kişi, görev gereklerine aykırı olarak gözaltındaki, tutuklu ya da hükümlünün bulunduğu yerden geçici süreyle uzaklaşmasına izin verirse altı aydan iki yıla kadar hapisle cezalandırılır.

Burada görevlinin amacı kişinin tamamen kaçması değil, belirli süre sonra geri dönmesi beklentisiyle geçici ayrılığa izin vermektir. Özel ziyaret, ev işi, alışveriş, sigara molası veya kontrolsüz dışarı çıkma gibi olaylar somut bağlama göre bu fıkrada incelenebilir.

“İzin verme” nasıl ispatlanır?

Açık sözlü veya yazılı izin şart değildir. Kapıyı bilerek açma, güzergâh dışına çıkma, kelepçeyi çözerek gözetimsiz bırakma veya kontrol noktasından bilerek geçirme davranışları örtülü izin göstergesi olabilir.

Buna karşılık ani saldırı, görevliyi kandırma, teknik arıza veya görevlinin anlık dalgınlığından yararlanma izin değildir. Bu hâllerde kast yerine TCK 294/8’deki dikkat ve özen ihlali araştırılır.

Geçici süre ne kadar olabilir?

Kanun saat veya dakika sınırı koymaz. Belirleyici olan görevlinin ve korunan kişinin ayrılığın geçici olduğu, belirli bir sürede veya olay sonunda dönüleceği yönündeki ortak anlayışıdır.

Çok kısa süreli fakat bulunduğu yerden gerçek bir uzaklaşma da suçu oluşturabilir. Buna karşılık tuvalet, muayene veya yetkili mola alanı gibi görev planının içindeki hareket “hukuka aykırı izin” sayılmaz.

Yetkili izin ve zorunlu hareketler

Mahkeme, savcılık, hekim veya kurum amirinin hukuka uygun kararıyla yapılan sevk ve geçişler suç değildir. Görevli kararın kapsamına, güzergâha ve güvenlik talimatına uygun hareket etmelidir.

Acil sağlık müdahalesi gibi zorunluluk hâllerinde kişinin bulunduğu yerden çıkarılması gerekebilir. Gerçek acil durum, ölçülülük, amire bildirim ve koruma tedbirleri olay kayıtlarıyla doğrulanmalıdır.

Kelepçeyi çözmek tek başına TCK 295/2 midir?

Hayır. Sağlık, mevzuat, yaş veya fiziksel durum nedeniyle kelepçenin çözülmesi hukuka uygun olabilir. TCK 295/2 için bunun kişinin bulunduğu yerden geçici uzaklaşmasına görev gereklerine aykırı izin verme niteliği taşıması gerekir.

Ancak kelepçeyi çözme, kapıyı açma ve gözetimi bırakma birlikte gerçekleşmişse izin kastının delili olabilir. Kamera, hekim talimatı, kelepçe tutanağı ve görev prosedürü incelenmelidir.

Hastane sevkinde özel durumlar

Hastanede muayene mahremiyeti ile kaçmayı önleme görevi dengelenir. Görevli, tıbbi gerekliliğe uygun güvenlik düzeni kurmalı; kişiyi ziyaretçi alanında gözetimsiz bırakmamalı ve teslim prosedürünü izlemelidir.

Sağlık personelinin makul talebine uymak tek başına suç değildir. Hastane kamera kayıtları, refakat çizelgesi, hekim talimatı ve kapı erişim logları somut değerlendirme sağlar.

Adliye ve duruşma bekleme alanı

Adliye koridoru, nezarethane, duruşma salonu ve ring aracı arasındaki teslim zinciri birden fazla ekibi içerebilir. Kimin hangi anda muhafaza sorumluluğunu taşıdığı teslim tutanaklarıyla belirlenmelidir.

Korunan kişinin yakınlarıyla kontrolsüz görüşmesine bilerek izin, özel menfaat veya geçici uzaklaşma oluşturabilir. Yalnız yoğunluk nedeniyle kısa iletişim kurulması her zaman TCK 295 değildir.

Açık ceza infaz kurumu ve izinli hükümlü

Açık kurumda hareket alanı kapalı kuruma göre farklı olabilir. Mevzuata uygun çalışma, eğitim, izin veya dış görev kapsamında hareket eden hükümlüye sağlanan serbestlik suç değildir.

TCK 295 değerlendirmesi, kurum rejimi ve kişiye verilmiş izin kapsamına göre yapılır. Açık kurum standardı göz ardı edilerek kapalı kurum prosedürüyle otomatik suç isnadı kurulamaz.

Geçici izin kaçışa dönüşürse TCK 295/3

Korunan kişi geçici uzaklaşma fırsatından yararlanarak geri dönmez ve kaçar ise TCK 295/3 gereği kaçmaya kasten imkân sağlama hükümleri uygulanır. Görevlinin ilk amacı geçici ayrılık olsa bile gerçekleşen kaçış kanunun özel sonucu doğurur.

Kaçışın tamamlanıp tamamlanmadığı, kişinin hukuki gözetim alanından fiilen çıkıp çıkmadığı ve görevlinin verdiği fırsatla nedensellik bağı kurulmalıdır. Kişi izin alanında kalmış veya hemen geri dönmüşse üçüncü fıkra uygulanmaz.

TCK 294’te ceza nasıl değişir?

TCK 294 kaçmaya imkân sağlama, gözaltındaki veya tutuklunun kaçmasına kasten imkân sağlamada bir yıldan üç yıla; hükümlünün kaçmasına imkân sağlamada iki yıldan beş yıla kadar hapis öngörür.

Cebir veya tehdit, birden çok kişinin kaçması, fiilin muhafaza/nakil görevlisi tarafından işlenmesi, yakınlık indirimi ve kaçış sırasında oluşan ağır sonuçlar ayrı fıkralarda düzenlenir. TCK 295/3 bağlantısı kurulduğunda ceza hesabı bu niteliklerle birlikte yapılır.

Görevlinin baştan kaçırma kastı varsa

Görevli geçici dönüş beklentisi olmadan kişinin tamamen kaçmasını amaçlamışsa olay esasen TCK 294 kapsamındadır. Kapıyı açık bırakma, güzergâh ayarlama, takip yapılmayacak zaman seçme veya sahte kayıt oluşturma bu kastı gösterebilir.

“Biraz dolaşıp gelecekti” savunması, kaçış planı mesajları, para hareketleri ve sonrasındaki gizleme davranışıyla çelişiyorsa mahkeme gerçek amacı değerlendirir.

Taksirli kaçış: TCK 294/8

Görevlinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından yararlanan kişi kaçarsa TCK 294/8 uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis cezası gündeme gelir. Kapıyı kilitlemeyi unutma, sayımı gereği gibi yapmama veya teslim zincirini ihmal etme örnek olabilir.

Taksir sorumluluğu için hangi özen kuralının ihlal edildiği, görevlinin sonucu öngörebilirliği ve doğru davranışta kaçışın önlenebilirliği gösterilmelidir. Sırf kaçış gerçekleşti diye nöbetçi otomatik sorumlu olmaz.

Kaçan kişinin sorumluluğu

Kaçan kişi hükümlü veya tutukluysa TCK 292 hükümlü veya tutuklunun kaçması uyarınca ayrıca sorumludur. Gözaltındaki kişinin TCK 292 kapsamı ve diğer fiilleri statüsüne göre ayrıca değerlendirilir.

Kaçan kişinin etkin pişmanlık kapsamında kendiliğinden teslim olması, TCK 293’teki süre ve koşullara göre ceza indirimi sağlayabilir. Bu indirim muhafızın sorumluluğunu kendiliğinden kaldırmaz.

Kaçış sırasında cebir, yaralama veya zarar

Kaçmaya imkân sağlama sırasında cebir veya tehdit kullanılması TCK 294’te artırım nedenidir. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, öldürme veya eşyaya zarar meydana gelirse bu suçlardan ayrıca ceza verilir.

Görevlinin bu ek fiillere iştirak edip etmediği ortak kast ve katkıyla belirlenir. Kaçan kişinin öngörülemeyen bağımsız şiddeti muhafıza otomatik yüklenemez.

Birden fazla kişinin kaçması

TCK 294, birden fazla gözaltı, tutuklu veya hükümlünün kaçmasına imkân sağlanmasını artırım nedeni olarak düzenler. Her kişi bakımından statü, kaçışın tamamlanması ve görevlinin katkısı belirlenmelidir.

Bir kişinin kaçıp diğerinin teşebbüste kalması ceza hesabında ayrı değerlendirme gerektirir. Kamera, sayım ve takip kayıtları kişi bazında analiz edilir.

Muhafaza görevlisi sıfatı nedeniyle artırım

TCK 294/5, kaçmaya imkân sağlama suçunun muhafaza veya nakille görevli kişi tarafından işlenmesini üçte bir artırım nedeni yapar. TCK 295/3’ün TCK 294’e gönderme yaptığı dosyalarda bu özel sıfat ceza hesabına yansır.

Aynı sıfatın birden fazla kez aleyhe değerlendirilmemesi ve artırım sırasının doğru uygulanması gerekir. Hüküm fıkrası temel ceza, artırım ve indirimleri açıkça göstermelidir.

İştirak ve görevli olmayan yardımcı

TCK 295 özel fail gerektirir. Görevli olmayan kişi, muhafıza talimat veriyor, araç sağlıyor veya gözetimi aşmasına yardım ediyorsa özgü suça iştirak kuralları çerçevesinde azmettiren ya da yardım eden olabilir.

Kaçışa doğrudan imkân sağlayan görevli olmayan kişi ise kendi fiili nedeniyle TCK 294 faili olabilir. Roller, ortak karar ve fiil hâkimiyeti somutlaştırılmalıdır.

Rüşvet veya menfaat karşılığı izin

Görevli para veya başka menfaat karşılığında geçici ayrılık ya da kaçış sağlıyorsa rüşvet veya irtikap hükümleri de gündeme gelir. TCK 257 “kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan hâller dışında” uygulanan tali normdur.

Banka hareketi, seri numaralı para, mesaj, görüşme kaydı ve yaşam standardındaki değişiklik menfaat ilişkisini gösterebilir. Hukuka aykırı yöntemle elde edilen deliller hükme esas alınamaz.

Sahte nöbet veya teslim tutanağı

Kaçışı ya da geçici izni gizlemek için teslim saati, sayım veya sağlık sevki hakkında gerçeğe aykırı resmî belge düzenlenmişse TCK 204 resmî belgede sahtecilik ayrıca incelenir.

Her yanlış kayıt sahtecilik değildir. Belgenin hukuki değeri, aldatma kabiliyeti, düzenleme yetkisi ve kastı belirlenmelidir. Basit kayıt hatası ile bilinçli gizleme ayrılır.

Yasak eşya ve haberleşme sağlama

Görevlinin telefon, silah, uyuşturucu veya diğer yasak eşyayı kuruma sokması ya da bulundurması TCK 297 kapsamında ayrıca suç oluşturabilir ve muhafaza görevlisi sıfatı cezayı artırabilir.

Yasak eşya sağlamak kaçış planının parçasıysa TCK 294’e yardım veya müşterek faillik yönünden de değerlendirilir. Aynı fiilin kaç suç oluşturduğu içtima kurallarıyla belirlenir.

Ayaklanma sırasında görevlinin davranışı

Hükümlü veya tutukluların toplu ayaklanması sırasında görevlinin kapıları bilerek açması, silah sağlaması veya kaçış koridoru oluşturması TCK 295, 294 ve iştirak hükümlerini gündeme getirebilir. Ayaklanmanın kendisi için TCK 296 uygulanır.

Acil tahliye, yangından koruma veya can kurtarma amacıyla kapı açılması hukuka uygun olabilir. Olay planı, amir emri ve alternatif tedbirler incelenmeden suç sonucu kurulamaz.

TCK 295 dosyasında hangi deliller toplanır?

Kamera ve kapı logları nasıl eşleştirilir?

Kamera, elektronik kapı ve kart sistemlerinin saatleri farklı olabilir. Önce ortak bir referans olayıyla zamanlar senkronize edilmeli; sonra kapıyı kimin açtığı, kişinin nereden geçtiği ve görevlinin konumu dakika dakika çıkarılmalıdır.

Ekran görüntüsü yerine orijinal kayıt ve sistem logu alınmalı; kullanıcı hesabının kime tahsisli olduğu ve başkası tarafından kullanılıp kullanılamadığı araştırılmalıdır.

GPS ve nakil güzergâhı

Ring veya ekip aracının belirlenen güzergâhtan sapması, olağan dışı durması ya da planlanmayan adrese gitmesi geçici izin veya kaçış planının delili olabilir. GPS verisi trafik, yakıt ve kamera kayıtlarıyla doğrulanmalıdır.

Acil sağlık, yol kapanması veya güvenlik gerekçesi meşru sapma oluşturabilir. Sürücü ile muhafaza sorumlusunun görevleri ayrıdır; güzergâh kararını kimin verdiği belirlenmelidir.

Telsiz ve telefon kayıtları

Olay öncesi iletişim ortak planı, olay anındaki suskunluk veya gerçeğe aykırı bildirim gizleme kastını gösterebilir. Ancak görüşmenin içeriği, bağlamı ve aidiyeti bütün hâlinde incelenmelidir.

İletişimin tespiti ve dijital inceleme CMK güvencelerine uygun yapılmalıdır. Hukuka aykırı elde edilen özel mesaj veya ses kaydı ceza dosyasında kullanılamayabilir.

Görev prosedürü ve eğitim kayıtları

İhlal edilen kuralın görevliye tebliğ edilip edilmediği, eğitim alıp almadığı, ekipman ve personel yeterliliği özellikle taksirli kaçışta önemlidir. Uygulanması fiilen imkânsız prosedür, kusur değerlendirmesinde dikkate alınır.

Bununla birlikte herkesçe bilinen açık güvenlik kuralı yalnız eğitim eksikliğiyle etkisiz olmaz. Bilgi, deneyim ve olayın açıklığı birlikte değerlendirilir.

Kaçan kişinin beyanı tek başına yeterli mi?

Kaçan kişi ceza indirimi veya kendi sorumluluğunu azaltma amacıyla görevliyi suçlayabilir; beyanı otomatik reddedilmez fakat maddi delille desteklenmelidir. İzin konuşmasının yeri, zamanı, kullanılan sözler ve sonrasındaki davranışlar sorgulanır.

Kamera, kapı logu, GPS, para hareketi ve görevlinin ilk beyanı anlatımın güvenilirliğini test eder. Çelişkiler gerekçeli biçimde değerlendirilir.

Şüpheli görevli için savunma kontrol listesi

Kurum için ilk 24 saatlik inceleme planı

Şikâyet, uzlaştırma ve önödeme

TCK 295 şikâyete bağlı değildir ve savcılık resen soruşturur. Suç uzlaştırma kapsamında değildir. İkinci fıkradaki üst sınır iki yıl olduğundan önödeme uygulanmaz.

Birinci fıkranın gönderme yaptığı TCK 257 ve üçüncü fıkranın gönderme yaptığı TCK 294 bakımından da kendi ceza ve usul koşulları esas alınır.

Kamu görevlisi için soruşturma izni gerekir mi?

4483 sayılı Kanun kapsamındaki izin gerekliliği, kişinin statüsü, kurum, fiilin görev sebebiyle işlenip işlenmediği ve özel soruşturma hükümlerine göre belirlenir. Polis, jandarma ve ceza infaz personeli bakımından görev ve olay türü ayrı incelenmelidir.

İzin gerekip gerekmediği tartışılırken kamera, GPS ve loglar kaybolmadan korunabilir. Yanlış usulle doğrudan iddianame düzenlenmesi veya gereken iznin hiç alınmaması yargılamayı etkileyebilir.

Görevli ve yetkili mahkeme

TCK 295/1 ve 295/2 ile TCK 294’e yapılan gönderme kapsamındaki temel hâllerde görevli mahkeme kural olarak asliye ceza mahkemesidir. Kaçış sırasında ağır cezalık başka suç işlenmişse bağlantı ve görev yeniden değerlendirilir.

Yetkili mahkeme, göreve aykırı davranışın veya kaçışa imkân sağlayan fiilin gerçekleştiği yer esas alınarak CMK hükümleriyle belirlenir. Nakil güzergâhına yayılan olaylarda başlangıç, fırsat ve kaçış noktaları önemlidir.

Dava zamanaşımı

TCK 295/2 ve gönderme yapılan temel TCK 257/294 hâllerinde olağan dava zamanaşımı kural olarak sekiz yıldır. Nitelikli fiil, bağlantılı ağır suç, kesilme-durma nedenleri ve failin yaşı süreyi değiştirebilir.

Göreve aykırılığın sona erme ve kaçışın tamamlanma anı ayrı olabilir. Her suç için başlangıç tarihi doğru belirlenmelidir.

HAGB, erteleme ve hak yoksunluğu

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya hapis cezasının ertelenmesi; sonuç ceza, sabıka ve güncel yasal şartlara göre değerlendirilebilir. Görevin sağladığı yetkinin kötüye kullanılması hâlinde TCK 53/5 uyarınca belirli hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması da gündeme gelebilir.

Kaçışın niteliği, menfaat ilişkisi ve disiplin geçmişi cezanın bireyselleştirilmesinde önemlidir. Kamu görevinden çıkarma veya mesleki disiplin sonucu ceza hükmünden ayrı mevzuata tabidir.

TCK 295 ile TCK 289 farkı

TCK 295, kişi muhafazası ve nakliyle görevlidir. TCK 289 muhafaza edilmek üzere resmen teslim olunan rehinli, hacizli veya elkonulmuş mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufu düzenler. Başlıklar benzer olsa da suç konusu farklıdır.

Kişi ile eşyanın birlikte nakledildiği bir olayda her görevlinin sorumluluğu kendi fiiline ve korunan değere göre ayrılır.

Uygulama örnekleri