TCK 87 Ağırlaşmış Yaralama Suçu: Güncel Cezalar

TCK 87 neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama nedir?

TCK 87, kasten yaralama fiilinin mağdurda kanunda tek tek sayılan ağır sonuçlardan birini doğurması hâlinde uygulanır. Failin temel hareketi yaralama kastıyla gerçekleştirmesi; ağır sonuç bakımından ise en az taksir derecesinde kusurlu olması gerekir. Bu nedenle madde, her ciddi yaralanmayı otomatik olarak kapsayan genel bir hüküm değil, sonucu ve kusuru ayrı ayrı ispatlanması gereken özel bir düzenlemedir.

Uygulamada doğru nitelendirme; temel yaralama fiilinin TCK 86/1 veya TCK 86/3 kapsamında olup olmadığı, kesin adli rapor, illiyet bağı ve failin ağır netice yönünden öngörülebilirliği birlikte değerlendirilerek yapılır.

TCK 87/1, 87/2, 87/3 ve 87/4 ceza tablosu

Önce temel yaralama fiili ve varsa TCK 86/3 nitelikli hâli belirlenir. Ağır neticeye ilişkin artırım veya özel aralık bundan sonra değerlendirilir.

Tablodaki alt sınırlar, sonraki kişiselleştirme hükümlerinden önceki aşamayı gösterir; hükmedilecek nihai ceza veya infaz süresi değildir. 4 Haziran 2025 öncesindeki fiillerde lehe kanun karşılaştırması ayrıca yapılır.

4 Haziran 2025 sonrası güncel mevzuat neden önemlidir?

7550 sayılı Kanunla kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama yaptırımlarında değişiklikler yapılmıştır. Özellikle ölümle sonuçlanan yaralamada TCK 87/4 ceza aralıkları yükseltilmiştir. Suç tarihi değişiklikten önceyse mahkeme, eski ve yeni kanunu somut olaya ayrı ayrı uygulayıp fail lehine olan sonucu belirlemek zorundadır.

TCK 87’nin güncel sistematiği

Korunan hukuki değer

Düzenleme kişinin vücut bütünlüğünü, sağlığını, organ ve duyu fonksiyonlarını ve yaşamını korur. Ağır neticenin yaptırımı yükseltmesi, mağdur üzerindeki kalıcı veya yaşamsal etkinin temel yaralamadan daha yoğun olmasına dayanır.

Suçun temel unsurları

• Kasten gerçekleştirilen bir yaralama fiili
• TCK 87’de sınırlı sayılan ağır sonuçlardan en az biri
• Fiil ile ağır sonuç arasında nedensellik bağı
• Ağır neticenin faile objektif olarak isnat edilebilmesi
• Ağır sonuç yönünden en az taksir düzeyinde kusur

TCK 86 ile bağlantı nasıl kurulur?

TCK 87 bağımsız bir hareket tipi kurmaz; önce TCK 86 kapsamında kasten yaralama saptanır. Ardından nitelikli hâl ve ağır sonuç incelenir. Temel fiilin TCK 86/1 mi yoksa silahla, üstsoya, altsoya, eşe, boşanılan eşe, kardeşe veya kendisini savunamayacak kişiye karşı işlenme; kamu görevi bağlantısı veya canavarca his gibi TCK 86/3 hâllerinden biri mi olduğu, alt sınırı ve 87/4 sonucunu etkiler.

Temel suçun ayrıntıları için TCK 86 kasten yaralama suçu incelemesine bakılabilir.

Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralanmada TCK 87 uygulanır mı?

Ağır neticenin varlığı hâlinde olay yalnızca basit tıbbi müdahale kapsamında bırakılamaz. İlk raporda “BTM ile giderilebilir” yazması, sonradan ortaya çıkan kalıcı organ zayıflaması, sabit iz veya kırık gibi sonuçları hükümsüz kılmaz. Nitelendirme kesin rapor ve tüm tıbbi seyir üzerinden yapılır.

Ağır netice bakımından kusur şartı

TCK 23 uyarınca, kast edilenden daha ağır veya başka bir netice gerçekleştiğinde failin bu sonuçtan sorumlu tutulabilmesi için en az taksirle hareket etmiş olması gerekir. Sonucun salt gerçekleşmiş olması yetmez. Kullanılan araç, darbenin yeri ve şiddeti, tarafların konumu, failin tecrübesi ve neticenin öngörülebilirliği değerlendirilir.

Nedensellik bağı nasıl incelenir?

Fiil çıkarıldığında ağır sonuç meydana gelmeyecek idiyse doğal nedensellik başlangıçta kurulabilir; fakat ceza sorumluluğu için sonuç ayrıca faile objektif olarak isnat edilebilmelidir. Tedavinin gecikmesi, mağdurun mevcut hastalığı, üçüncü kişinin müdahalesi veya tıbbi hata bağın kesilip kesilmediği yönünden somut olayda araştırılır.

TCK 87/1 kapsamındaki ağır sonuçlar

Birinci fıkradaki sonuçlar, ikinci fıkradaki kayıp veya sürekli değişiklik düzeyinden daha hafif olmakla birlikte kalıcı ya da yaşamsal etki taşır. Her bir kavram tıbbi bulgu ile hukuki ölçütün birlikte yorumlanmasını gerektirir.

Duyu veya organ işlevinin sürekli zayıflaması

Bir organın anatomik bütünlüğündeki her bozulma yeterli değildir; işlevde sürekli ve ölçülebilir azalma aranır. Görme oranındaki kalıcı düşüş, işitme kaybı, eklem hareketindeki sürekli kısıtlılık veya böbrek fonksiyonundaki azalma örnek olabilir. Geçici zayıflık 87/1-a kapsamında değerlendirilemez.

Adli rapor; başlangıç düzeyi, iyileşme dönemi, fonksiyon testi ve kaybın kalıcı olup olmadığını açıklamalıdır. Oran tek başına hukuki nitelendirme değildir, hâkim raporu diğer delillerle birlikte değerlendirir.

Organ zayıflaması ile organ yitimi arasındaki fark

Konuşmada sürekli zorluk

Dil, çene, dişler, ses telleri veya nörolojik yapıdaki hasarın konuşmayı kalıcı biçimde güçleştirmesi bu kapsamdadır. Geçici pelteklik, iyileşme sürecindeki konuşma bozukluğu ya da yalnızca estetik yakınma yeterli değildir. Kulak burun boğaz, nöroloji ve gerektiğinde dil-konuşma terapisi değerlendirmesi önem taşır.

Yüzde sabit iz

Yaranın iyileşmesinden sonra yüz sınırları içinde, normal konuşma mesafesinden ilk bakışta belirgin ve sürekli iz kalması aranır. İzin uzunluğu tek başına belirleyici değildir; yeri, rengi, kabarıklığı, çöküklüğü ve yüzün genel görünümüne etkisi birlikte değerlendirilir.

Kesin değerlendirme yara olgunlaştıktan sonra yapılmalıdır. Erken dönemde çekilen fotoğraf veya geçici kızarıklık üzerinden hüküm kurulması hatalıdır.

Yaşamı tehlikeye sokan durum

Hayati tehlike soyut bir ihtimal değil, yaralanmanın somut klinik seyirde ölüm riski doğurmasıdır. Kafa içi kanama, büyük damar yaralanması, iç organ perforasyonu veya ciddi kan kaybı örnek olabilir. Hastanın tedaviyle kurtulmuş olması bu niteliği ortadan kaldırmaz; fakat rapor gerekçeli tıbbi bulgulara dayanmalıdır.

Gebe kadının çocuğunun vaktinden önce doğması

Failin mağdurun gebe olduğunu bilmesi ve yaralama ile erken doğum arasında illiyet bağı bulunması gerekir. Doğumun tıbben erken sayılması, travmanın doğumu tetikleyip tetiklemediği ve başka obstetrik nedenlerin etkisi kadın hastalıkları ve doğum uzmanı görüşüyle incelenir.

TCK 87/1 ceza hesabı ve alt sınır örneği

TCK 86’ya göre belirlenen ceza bir kat artırılır, yani ikiyle çarpılır. Bu aşamada 86/1 temelindeki hesap 4 yıldan, 86/3 temelindeki hesap 6 yıldan az olamaz.

Yalnız artırım ve alt sınır örneği: TCK 86/1 uyarınca 1 yıl 6 ay belirlendiğinde bir kat artırım 3 yıl eder; ancak 87/1’in 4 yıllık alt sınırı nedeniyle bu aşamadaki ceza 4 yıla çıkar. Sonraki uygulanabilir indirimler ayrıca hesaplanır. Örnek, bütün dosyaların nihai cezasının 4 yıl olduğu anlamına gelmez.

TCK 87/2 kapsamındaki daha ağır sonuçlar

İkinci fıkra, fonksiyonun yalnızca zayıflamasını aşan kayıp veya mağdurun yaşamında çok daha ağır ve sürekli değişiklik doğuran sonuçları düzenler. Bu hâllerde TCK 86’ya göre belirlenen ceza iki kat artırılır ve daha yüksek alt sınırlar uygulanır.

İyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık veya bitkisel hayat

Yaralama sonucunda tedaviyle ortadan kaldırılamayan bir hastalığın doğması veya mağdurun bitkisel hayata girmesi gerekir. Tanının kalıcılığı, güncel tıbbi imkânlar, prognoz ve travmayla bağlantı bilirkişi raporunda açıklanmalıdır.

Duyu veya organ işlevinin yitirilmesi

Görme, işitme, koku alma gibi bir duyunun ya da bir organ işlevinin kaybı söz konusudur. Organın fiziksel olarak alınması şart değildir; fonksiyonun yitime eşdeğer kalıcı kaybı yeterli olabilir. Çift organlarda kalan organın durumu ve toplam fonksiyon üzerindeki etki adli tıp ölçütleriyle değerlendirilir.

Konuşma yeteneğinin kaybı

Konuşmada sürekli zorluktan farklı olarak iletişim kurmaya yarayan konuşma işlevinin kaybı aranır. Ses çıkarabilmek tek başına konuşma yeteneğinin korunduğu anlamına gelmez; anlaşılabilir dil üretme kapasitesi ve nörolojik fonksiyonlar birlikte incelenir.

Çocuk yapma yeteneğinin kaybı

Üreme yeteneğinin yaralama nedeniyle kalıcı kaybıdır. Sadece geçici infertilite veya olasılık düzeyindeki risk yeterli değildir. Üroloji, kadın hastalıkları ve doğum, endokrinoloji ya da ilgili uzmanlık raporları ile nedensellik kurulmalıdır.

Kısırlaştırmaya yönelik kasıtlı müdahalelerin ayrı suç tipleri bakımından değerlendirilmesi için TCK 101 kısırlaştırma suçu yazısına bakılabilir.

Yüzün sürekli değişikliği

Bu sonuç yüzde sabit izden daha ağırdır. Yüzün doğal görünümünün belirgin ve kalıcı biçimde değişmesi, kişiyi tanıyanların algısını etkileyecek ölçüde deformasyon aranır. Değerlendirme iyileşme tamamlandıktan sonra, standart fotoğraflar ve yüz muayenesiyle yapılmalıdır.

Gebe kadının çocuğunun düşmesi

Yaralama ile gebeliğin sona ermesi arasında tıbbi nedensellik ve failin gebeliği bilmesi aranır. Erken doğumdan ayrım, çocuğun canlı doğumu ve gebelik haftası dâhil obstetrik veriler üzerinden yapılır. Travma öncesi riskler illiyet bağını otomatik kesmez; etkileri uzman raporuyla tartışılır.

TCK 87/2 ceza hesabı: iki kat artırım ne demek?

İki kat artırım, başlangıç cezasına onun iki katının eklenmesi, yani toplamın üç katına çıkmasıdır. Bu aşamada 86/1 temelindeki ceza 6 yıldan, 86/3 temelindeki ceza 9 yıldan az olamaz.

Örneğin yalnız hesap yöntemini göstermek üzere 86/1 kapsamında 2 yıl belirlenmişse 87/2 artırımıyla 6 yıl bulunur. Varsa sonraki kişiselleştirme hükümleri ayrıca uygulanır. “İki kat artırım” ile “ikiyle çarpma” aynı işlem değildir.

Kemik kırığı veya çıkığı – TCK 87/3

Kemik kırığı ya da çıkık meydana gelmişse temel ceza, bu sonucun kişinin hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılır. Kanun sabit bir oran öngörmez. Kırığın yeri, sayısı, deplasman, ameliyat ihtiyacı, iyileşme süresi ve fonksiyon kaybı değerlendirilir.

Kırık ve çıkıkta etki derecesi nasıl belirlenir?

Adli raporlarda hayat fonksiyonlarına etki çoğu kez hafif, orta veya ağır biçimde derecelendirilir. Mahkeme rapordaki puanı otomatik ceza oranına çevirmemeli; temel ceza gerekçesiyle çelişmeyen, ölçülü bir artırım oranı göstermelidir. Birden çok kırıkta yalnızca puanları toplamak yerine toplam klinik etki tartışılmalıdır.

Kasten yaralama sonucunda ölüm – TCK 87/4

Fail yaralama kastıyla hareket eder, mağdur fiilin sonucu ölür ve ölüm bakımından en az taksir düzeyinde kusur bulunursa TCK 87/4 gündeme gelir. Temel yaralama TCK 86/1 kapsamındaysa on yıldan on dört yıla kadar; TCK 86/3 kapsamındaysa on dört yıldan on sekiz yıla kadar hapis cezası uygulanır.

Yaralama kastı ile öldürme kastı nasıl ayrılır?

Husumetin nedeni ve yoğunluğu, kullanılan aracın öldürücülüğü, darbe sayısı ve yönü, hedef alınan vücut bölgesi, engel bulunup bulunmadığı, failin eyleme kendiliğinden son verip vermediği ve olay sonrası davranışlar birlikte değerlendirilir. Tek ölçüt yoktur; karar tüm delillerin ortak sonucuna dayanmalıdır.

Gecikmiş ölüm ve tıbbi komplikasyon

Mağdurun günler veya aylar sonra ölmesi nedensellik bağını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Enfeksiyon, emboli, ameliyat komplikasyonu veya mevcut hastalığın ağırlaşması ile ilk yaralama arasındaki tıbbi zincir otopsi, epikriz ve uzman raporlarıyla açıklanmalıdır.

Kasten yaralama yoksa ne olur?

Failin yaralama kastı bulunmuyor, sonuç dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılıktan doğuyorsa TCK 89 taksirle yaralama gündeme gelebilir. Bilinçli taksir, olası kast ve doğrudan kast ayrımı özellikle araçla çarpma, tehlikeli iş faaliyeti ve kalabalık ortamda ateş etme vakalarında önemlidir.

İşkence veya zor kullanma sınırının aşılmasıyla ilişki

Fiil kamu görevlisinin zor kullanma yetkisini aşması kapsamında ise TCK 256; sistematik ve amaçsal davranış işkence niteliğindeyse TCK 94 işkence suçu hükümleri ayrıca incelenir. İşkencenin ağır sonuçları bakımından TCK 95 özel düzenlemedir.

Birden fazla ağır sonuç birlikte gerçekleşirse

Aynı mağdurda kırık, yaşam tehlikesi ve organ zayıflaması birlikte bulunabilir. Hangi fıkranın uygulanacağı, sonuçların aynı fiilden doğup doğmadığı ve ağır sonucun temel ceza içinde nasıl karşılandığı tartışılmalıdır. Aynı netice iki kez artırım nedeni yapılamaz; ancak sonuçların ağırlığı temel cezanın belirlenmesinde gerekçeli biçimde dikkate alınabilir.

Birden fazla mağdurda zincirleme suç uygulanır mı?

TCK 43/3, kasten yaralamada zincirleme suç hükümlerini açıkça dışlar. Bu nedenle birden fazla mağdura karşı kasten yaralamayı tek cezaya ve zincirleme suç artırımına indirgemek doğru değildir. Her mağdur yönünden fiil, kast ve tıbbi sonuç ayrı incelenir.

Aynı mağdura tek saldırı sırasında birden fazla darbe vurulması ile farklı mağdurlara yönelen eylemler de birbirine karıştırılmamalıdır. Ayrıntılar: TCK 43 ve zincirleme suçun uygulanmadığı suçlar.

Teşebbüs hükümleri uygulanır mı?

TCK 87’de ağır netice gerçekleşmiş olmalıdır. Ağır netice gerçekleşmezse kasten yaralamaya teşebbüs veya tamamlanmış temel yaralama, failin kastına göre değerlendirilir. Fail özellikle organ kaybı gibi ağır sonucu amaçlamış fakat sonuç doğmamışsa hukuki nitelendirme kastın kapsamı ve icra hareketlerine göre yapılır.

Azmettiren ve yardım edenin sorumluluğu

Müşterek fail, azmettiren veya yardım edenin ağır neticeden sorumluluğu kendi kastı ve ağır sonuç yönünden kusuru üzerinden belirlenir. Birlikte saldırıya katılmak her katılımcıyı meydana gelen bütün sonuçlardan otomatik olarak sorumlu kılmaz; fiil hâkimiyeti ve öngörülebilirlik kişiselleştirilmelidir.

Meşru savunma ve sınırın aşılması

Hukuka uygun meşru savunmada suç oluşmaz. Saldırının varlığı, güncelliği, savunmanın gerekliliği ve orantısı olayın anlık koşullarına göre incelenir. Sınırın mazur görülebilecek heyecan, korku veya telaşla aşılması ayrıca değerlendirilir; ağır netice doğmuş olması savunma iddiasını tek başına ortadan kaldırmaz.

İlk adli rapor neden kritiktir?

Acil servis kaydı yaraların yeri, ölçüsü, vital bulgular, görüntüleme ve ilk müdahaleyi zamanında belgeler. Sonradan hazırlanan kesin raporun temeli bu kayıttır. Eksik ilk muayene, yüz izinin fotoğraflanmaması veya kırık görüntülerinin saklanmaması maddi gerçeğe ulaşmayı güçleştirir.

Kesin adli rapor ne zaman alınır?

Kalıcı işlev kaybı, yüzde sabit iz ve yüzün sürekli değişikliği iyileşme süreci tamamlanmadan kesinleştirilemez. Raporun erken düzenlenmesi hâlinde kontrol muayenesi istenmelidir. Kesin rapor, hangi TCK 87 bendinin neden oluştuğunu anlaşılır tıbbi gerekçeyle açıklamalıdır.

Adli rapora nasıl itiraz edilir?

Rapor çelişkili, gerekçesiz veya eksik branş incelemesine dayanıyorsa soruşturma ya da kovuşturma makamından ek rapor, üniversite hastanesi veya Adli Tıp Kurumu değerlendirmesi talep edilebilir. İtiraz yalnızca sonuca değil; eksik belgeye, yanlış ölçüte ve çözülmeyen çelişkiye dayanmalıdır.

Hangi deliller toplanmalıdır?

• Acil servis ve ambulans kayıtları
• Adli muayene, epikriz ve ameliyat notları
• Röntgen, BT, MR ve laboratuvar verileri
• Olay yeri kamera ve ses kayıtları
• Tanık beyanları ve 112 çağrı kayıtları
• Yara ve yüz izini gösteren tarihli fotoğraflar
• Otopsi ve toksikoloji raporları
• Failin kastını açıklayan mesajlar ve olay öncesi husumet delilleri

Kamera kaydı ve dijital delil

Kamera görüntülerinin üzerine yazılmadan hızla istenmesi gerekir. Orijinal dosya, zaman damgası, bütünlük değeri ve cihaz bilgisi korunmalıdır. Sosyal medyadan alınan sıkıştırılmış video tek başına yeterli olmayabilir; kaynağın doğrulanması ve montaj iddiasının bilirkişiyle incelenmesi mümkündür.

Mağdur açısından izlenecek yol

Mağdur, sağlık kayıtlarını eksiksiz toplamalı, kalıcı sonuçların takip muayenelerini aksatmamalı ve şikâyetinde yalnızca ceza talebini değil delillerin nerede bulunduğunu da belirtmelidir. Maddi ve manevi tazminat hakları ceza davasından ayrı süre ve koşullara tabidir.

Şüpheli veya sanık açısından savunma

Savunma; eylemin oluş şekli, kastın kapsamı, ağır sonuç yönünden kusur, nedensellik, raporun yeterliliği ve temel fiilin doğru fıkraya oturtulması üzerinde kurulmalıdır. “Ben yapmadım” savunmasıyla tıbbi nedensellik itirazı alternatifli olarak ileri sürülebilir; bu, tek başına çelişki sayılmaz.

İlk 24 saatte yapılması gerekenler

• Sağlık ve güvenlik ihtiyacını öncelemek
• Olay yeri ve yaraların tarihli görüntülerini almak
• Kamera kayıtlarının korunmasını yazılı istemek
• Tanıkların kimlik ve iletişim bilgilerini kaydetmek
• Tıbbi belgelerin ve görüntüleme CD’lerinin kopyasını almak
• Sosyal medya paylaşımıyla delil veya özel hayat ihlali oluşturmamak

Soruşturma ve kovuşturma süreci

Savcılık, olayın oluşunu ve tıbbi sonucu resen araştırır. İfade, kamera, tanık ve raporlar tamamlandıktan sonra takipsizlik veya iddianame kararı verilir. Mahkeme aşamasında rapor çelişkileri giderilir, kast ve ağır netice kusuru gerekçeli şekilde tartışılır.

Şikâyet ve uzlaştırma

TCK 87 kapsamındaki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, ağır sonuç nedeniyle kural olarak şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamında değerlendirilmez. Mağdurun şikâyetten vazgeçmesi kamu davasını kendiliğinden sona erdirmez. Bununla birlikte somut fiilin gerçekten TCK 87 kapsamında olup olmadığı baştan doğru belirlenmelidir.

Görevli ve yetkili mahkeme

Görev, suç için öngörülen cezanın üst sınırı ve isnadın niteliğine göre belirlenir; ağır ceza veya asliye ceza mahkemesi söz konusu olabilir. Yetkili mahkeme kural olarak suçun işlendiği yer mahkemesidir. Ölüm, suç yerinden başka yerde gerçekleşmişse CMK’nın özel yetki kuralları da incelenir.

Tutuklama otomatik midir?

Suçun katalog suçlar arasında yer alması tutuklamayı zorunlu kılmaz. Kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, kaçma veya delilleri etkileme riski, ölçülülük ve adli kontrolün yeterli olup olmadığı ayrı ayrı gerekçelendirilmelidir.

Dava zamanaşımı nasıl hesaplanır?

Zamanaşımı, uygulanması muhtemel cezanın üst sınırı, suç tarihi, kesilme-durma nedenleri ve failin yaşı gibi verilere göre hesaplanır. Ağır neticenin sonradan belirlenmesi başlangıç tarihini her olayda değiştirmez. Dosya incelenmeden tek bir süre söylemek güvenli değildir.

Maddi ve manevi tazminat

Tedavi gideri, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve ekonomik geleceğin sarsılması maddi tazminata; bedensel acı ve yaşam kalitesindeki bozulma manevi tazminata konu olabilir. Ceza mahkemesinin kusur ve fiil tespitleri hukuk hâkimi bakımından önem taşısa da tazminat hesabı ayrıca yapılır.

Uygulamalı örnekler

Sık yapılan hukuki hatalar

• Eski ceza aralıklarını güncel hüküm gibi kullanmak
• İlk geçici raporla kalıcı neticeye karar vermek
• Organ zayıflaması ile yitimini karıştırmak
• Sabit iz ile yüzün sürekli değişikliğini eşitlemek
• Ölüm gerçekleşti diye doğrudan öldürme kastı kabul etmek
• Nedensellik ve ağır netice kusurunu ayrı incelememek
• Aynı sonucu iki kez artırım nedeni yapmak
• TCK 86/1 ve 86/3 ayrımını ceza hesabında gözden kaçırmak

Mahkeme kararında bulunması gereken gerekçe

Karar; temel fiilin hangi TCK 86 fıkrasına girdiğini, ağır neticenin hangi TCK 87 bendini oluşturduğunu, raporun neden yeterli görüldüğünü, nedensellik ve kusurun nasıl kurulduğunu, ceza hesabının sırasını ve suç tarihi nedeniyle lehe kanun karşılaştırmasını göstermelidir.

Ceza avukatı desteği neden önemlidir?

TCK 87 dosyalarında tıbbi kavram ile ceza hukuku ölçütü iç içedir. Etkili hukuki yardım; doğru uzmanlık raporunun istenmesi, kastın nitelendirilmesi, ceza hesabı, lehe kanun ve delil zincirinin birlikte yönetilmesini sağlar. Erken müdahale özellikle kamera kayıtları ve ilk sağlık belgeleri bakımından belirleyicidir.

İlgili ceza hukuku incelemeleri

• TCK 86 kasten yaralama suçu
• TCK 89 taksirle yaralama suçu
• TCK 94 işkence suçu
• TCK 95 ağırlaşmış işkence suçu
• TCK 256 zor kullanma yetkisinin aşılması

TCK 87 hakkında sık sorulan sorular

Resmî kaynaklar