Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi 2026 | 6458 m.72 ve m.80 Word
Kısa cevap: Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır. Yetkili yer Yetkili idare mahkemesi. Temel dayanak 6458 m.72 ve m.80. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
6458 sayılı Kanun 72 kabul edilemez başvuruları, 80 ise bu kararlara karşı yargı yolunu düzenler. On beş günlük özel süre genel altmış günlük sürenin yerine geçer. Kanuni dayanağı anmak başlangıçtır; esas olan hükmün olaya nasıl uygulandığını açıklamaktır. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası 6458 m.72 ve m.80 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Yetkili idare mahkemesi. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır. Hak kaybını önlemek için karar, tebliğ ve fiilî öğrenme tarihleri ayrı ayrı kayda geçirilir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi
- 2. belge: uluslararası koruma başvuru kayıtları
- 3. belge: kimlik ve ülke bilgileri
- 4. belge: risk ve kırılganlık delilleri
- 5. belge: tercüme edilmiş destek belgeleri
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Uluslararası koruma başvuru kayıtları. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Kimlik ve ülke bilgileri. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Risk ve kırılganlık delilleri. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Tercüme edilmiş destek belgeleri. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi bakımından incelemenin düğüm noktası, şu maddi olgunun belgelenmesidir: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu olgu ile 6458 m.72 ve m.80 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi, Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Yetkili idare mahkemesi tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “kararın iptali” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Uluslararası koruma başvuru kayıtları, Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Yetkili idare mahkemesi tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-2 atfıyla bitirilmelidir.
Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi başvurusunda Kimlik ve ülke bilgileri yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-3 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Böyle kurulan dosyada Yetkili idare mahkemesi, “yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Ek-4 olarak planlanan Risk ve kırılganlık delilleri için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Yetkili idare mahkemesi, “kararın iptali” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
Ek-5 olarak planlanan Tercüme edilmiş destek belgeleri için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Yetkili idare mahkemesi, “uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
“kararın iptali” istemi, Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi başvurusunun 1. talep kalemidir. Hukuki dayanak 6458 m.72 ve m.80 hükmüdür. Maddi dayanak ise şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Yetkili idare mahkemesi karar verirken tereddüt yaşamaması için istenen işlemin kapsamı, dönemi ve varsa kayıt numarası sonuç bölümünde tekrarlanmalıdır.
Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi metninde “uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması” talebi 2. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Yetkili idare mahkemesi önünde 6458 m.72 ve m.80 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
“yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri” istemi, Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi başvurusunun 3. talep kalemidir. Hukuki dayanak 6458 m.72 ve m.80 hükmüdür. Maddi dayanak ise şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Yetkili idare mahkemesi karar verirken tereddüt yaşamaması için istenen işlemin kapsamı, dönemi ve varsa kayıt numarası sonuç bölümünde tekrarlanmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe 6458 m.72 ve m.80 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Sonuçta ilk talep olan “kararın iptali” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Yetkili idare mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi veya tercüme edilmiş destek belgeleri başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu dilekçede izlenecek yol, başvurucunun sıfatını ve istenen işlemi tek bir delil zincirinde buluşturmaktır. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. 6458 m.72 ve m.80 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi ve uluslararası koruma başvuru kayıtları arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve kararın iptali talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.
Uluslararası koruma başvuru kayıtları, kimlik ve ülke bilgileri olmadan eksik kalabilir. Birincinin ortaya koyduğu olgu ikincinin tarih veya sonuç kaydıyla doğrulanır. Yetkili idare mahkemesi önündeki incelemede belgelerin yalnız varlığı değil, dosyanın şu açıklamasının hangi parçasını kanıtladıkları da belirtilmelidir: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir.
Kimlik ve ülke bilgileri asıl kayıt, risk ve kırılganlık delilleri ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Yetkili idare mahkemesi, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir.
Risk ve kırılganlık delilleri ve tercüme edilmiş destek belgeleri aynı kronoloji satırında eşleştirilmelidir. Düzenlenme tarihi ile hukuki etki tarihi farklıysa ikisi ayrı yazılır. kararın iptali talebinin başlangıç ve kapsamı bu ayrım gözetilerek belirlenir.
Tercüme edilmiş destek belgeleri ve kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi arasında çapraz kontrol yapın. Bu iki belgenin aynı işlem, dönem ve kişiyle ilgili olduğu açıkça gösterildiğinde çekirdek iddia soyut anlatımdan çıkar. Çekirdek iddia şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Farklı kayıt numaraları varsa her birinin kaynağı yazılmalı ve uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması talebi doğru numaraya yöneltilmelidir.
Her talebin bağımsız dayanağı
kararın iptali istenirken yalnız ihlalin varlığı değil düzeltilecek somut kayıt da adlandırılmalıdır. kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi bu talebin ölçüsünü belirler. Yetkili idare mahkemesi tarafından verilecek kararın başka bir yoruma gerek kalmadan uygulanabilmesi hedeflenir.
uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması talebi, dosyada uluslararası koruma başvuru kayıtları ile başlayan ispat zincirine bağlanmalıdır. 6458 sayılı Kanun 72 kabul edilemez başvuruları, 80 ise bu kararlara karşı yargı yolunu düzenler. On beş günlük özel süre genel altmış günlük sürenin yerine geçer. Bu yüzden sonuç cümlesinde işlemin hangi kayıt, dönem veya kişi yönünden kurulacağı yazılmalı; kararın nasıl uygulanacağı belirsiz bırakılmamalıdır.
yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri talebi, dosyada kimlik ve ülke bilgileri ile başlayan ispat zincirine bağlanmalıdır. 6458 sayılı Kanun 72 kabul edilemez başvuruları, 80 ise bu kararlara karşı yargı yolunu düzenler. On beş günlük özel süre genel altmış günlük sürenin yerine geçer. Bu yüzden sonuç cümlesinde işlemin hangi kayıt, dönem veya kişi yönünden kurulacağı yazılmalı; kararın nasıl uygulanacağı belirsiz bırakılmamalıdır.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan kararın iptali istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Yetkili idare mahkemesi tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde kararın iptali, uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması, yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Her iki hâlde de kararın iptali istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise 6458 m.72 ve m.80 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
Uluslararası koruma başvuru kayıtları, uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Uluslararası koruma başvuru kayıtları incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Kayıt bunu doğruluyorsa yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. 6458 m.72 ve m.80 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri isteminin reddedilme riskini azaltmak için Kimlik ve ülke bilgileri belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Kimlik ve ülke bilgileri üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Her iki hâlde de kararın iptali istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Risk ve kırılganlık delilleri üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Her iki hâlde de kararın iptali istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması isteminin reddedilme riskini azaltmak için Risk ve kırılganlık delilleri belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması isteminin reddedilme riskini azaltmak için Tercüme edilmiş destek belgeleri belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Tercüme edilmiş destek belgeleri incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Kayıt bunu doğruluyorsa yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. 6458 m.72 ve m.80 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu olgunun her bölümü kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi, uluslararası koruma başvuru kayıtları, kimlik ve ülke bilgileri, risk ve kırılganlık delilleri, tercüme edilmiş destek belgeleri kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve 6458 m.72 ve m.80 olup somut işleyiş şöyledir: 6458 sayılı Kanun 72 kabul edilemez başvuruları, 80 ise bu kararlara karşı yargı yolunu düzenler. On beş günlük özel süre genel altmış günlük sürenin yerine geçer. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: kararın iptali, uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması, yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde 6458 m.72 ve m.80 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Metnin tonu ölçülü olmalı ve her iddia denetlenebilir veriye dayanmalıdır. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
YETKİLİ İDARE MAHKEMESİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : uluslararası koruma başvurusunun kabul edilemezlik kararına itiraz dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak kararın iptali istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme 6458 sayılı Kanun 72 kabul edilemez başvuruları, 80 ise bu kararlara karşı yargı yolunu düzenler. On beş günlük özel süre genel altmış günlük sürenin yerine geçer. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır. Başvuru Yetkili idare mahkemesi nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : 6458 sayılı Kanun 72 kabul edilemez başvuruları, 80 ise bu kararlara karşı yargı yolunu düzenler ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi 2. Uluslararası koruma başvuru kayıtları 3. Kimlik ve ülke bilgileri 4. Risk ve kırılganlık delilleri 5. Tercüme edilmiş destek belgeleri 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Kararın iptali, 2. Uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması, 3. Yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle kararın iptali talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır.
- Başvuruyu Yetkili idare mahkemesi yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir.
- kararın iptali talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- tercüme edilmiş destek belgeleri belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- 6458 m.72 ve m.80 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle tercüme edilmiş destek belgeleri kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle kararın iptali isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya 6458 m.72 ve m.80 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir.
Sık sorulan sorular
Uluslararası Koruma Başvurusunun Kabul Edilemezlik Kararına İtiraz Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Yetkili idare mahkemesi nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
6458 sayılı Kanun 72 kabul edilemez başvuruları, 80 ise bu kararlara karşı yargı yolunu düzenler. On beş günlük özel süre genel altmış günlük sürenin yerine geçer.
Kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi neden eklenmelidir?
Kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Uluslararası koruma başvuru kayıtları hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, kabul edilemezlik kararı ve tebliğ belgesi ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Yetkili idare mahkemesi önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Kararın iptali nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı 6458 m.72 ve m.80 ve somut vakıa ise şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir.
Uluslararası koruma başvurusunun esas incelemesine alınması asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, kararın iptali sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Yargılama sonuna kadar uygun geçici koruma tedbiri için hangi kayıt gerekir?
Başta tercüme edilmiş destek belgeleri olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Başvurunun ilk başvuru olmadığı, güvenli üçüncü ülke veya ilk iltica ülkesi koşullarının gerçekleştiği yönündeki idari kabul somut ülke ve kişi verileriyle çelişmektedir. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Yetkili idare mahkemesi tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılır.
İlgili içerikler
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
