Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi 2026 | TMK m.462 Word
Kısa cevap: Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır. Yetkili yer Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi. Temel dayanak TMK m.462. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
TMK 462, mirasın kabulü veya reddi gibi önemli işlemleri vesayet makamının iznine bağlar. Ret süresi TMK 606 uyarınca yasal mirasçılar için kural olarak mirasçının ölümü ve mirasçılık sıfatını öğrenmesinden itibaren üç aydır. Sadece hüküm numarası vermek, başvurunun neden haklı olduğunu göstermez. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası TMK m.462 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır. Süre hesabının ilk adımı, karar günü ile bildirim gününü birbirinden ayırmaktır. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: veraset ilamı ve ölüm belgesi
- 2. belge: tereke aktif ve pasif listesi
- 3. belge: icra ve vergi borcu kayıtları
- 4. belge: vesayet kararı
- 5. belge: ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Veraset ilamı ve ölüm belgesi. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Tereke aktif ve pasif listesi. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: İcra ve vergi borcu kayıtları. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Vesayet kararı. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi bakımından incelemenin düğüm noktası, şu maddi olgunun belgelenmesidir: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu olgu ile TMK m.462 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi başvurusunda Veraset ilamı ve ölüm belgesi yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-1 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Böyle kurulan dosyada Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi, “kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
İspat planında Tereke aktif ve pasif listesi Ek-2 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi nezdindeki “gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
İcra ve vergi borcu kayıtları, Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-3 atfıyla bitirilmelidir.
Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi başvurusunda Vesayet kararı yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-4 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Böyle kurulan dosyada Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi, “kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
İspat planında Ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi Ek-5 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi nezdindeki “gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
“kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi” istemi, Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi başvurusunun 1. talep kalemidir. Hukuki dayanak TMK m.462 hükmüdür. Maddi dayanak ise şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi karar verirken tereddüt yaşamaması için istenen işlemin kapsamı, dönemi ve varsa kayıt numarası sonuç bölümünde tekrarlanmalıdır.
“gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması” istemi, Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi başvurusunun 2. talep kalemidir. Hukuki dayanak TMK m.462 hükmüdür. Maddi dayanak ise şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi karar verirken tereddüt yaşamaması için istenen işlemin kapsamı, dönemi ve varsa kayıt numarası sonuç bölümünde tekrarlanmalıdır.
Sonuç bölümündeki 3. madde olan “kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Hukuki zemini TMK m.462 oluşturur. İstem, Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Süre belgesi eksikse: Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: veraset ilamı ve ölüm belgesi veya ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe TMK m.462 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Sonuçta ilk talep olan “kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu başvurunun başarı ihtimali, çok sayıda iddia ileri sürmekten değil doğru olguyu doğru belgeyle eşleştirmekten etkilenir. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. TMK m.462 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Veraset ilamı ve ölüm belgesi ile başlayan delil zinciri tereke aktif ve pasif listesi ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Tereke aktif ve pasif listesi ile başlayan delil zinciri icra ve vergi borcu kayıtları ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
İcra ve vergi borcu kayıtları ile vesayet kararı birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Vesayet kararı, ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi olmadan eksik kalabilir. Birincinin ortaya koyduğu olgu ikincinin tarih veya sonuç kaydıyla doğrulanır. Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi önündeki incelemede belgelerin yalnız varlığı değil, dosyanın şu açıklamasının hangi parçasını kanıtladıkları da belirtilmelidir: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır.
Ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi ve veraset ilamı ve ölüm belgesi aynı kronoloji satırında eşleştirilmelidir. Düzenlenme tarihi ile hukuki etki tarihi farklıysa ikisi ayrı yazılır. gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması talebinin başlangıç ve kapsamı bu ayrım gözetilerek belirlenir.
Her talebin bağımsız dayanağı
kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. veraset ilamı ve ölüm belgesi sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. tereke aktif ve pasif listesi hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; TMK m.462 dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.
kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi istenirken yalnız ihlalin varlığı değil düzeltilecek somut kayıt da adlandırılmalıdır. icra ve vergi borcu kayıtları bu talebin ölçüsünü belirler. Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi tarafından verilecek kararın başka bir yoruma gerek kalmadan uygulanabilmesi hedeflenir.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi, gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması, kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi sonucuna ulaşmak için Veraset ilamı ve ölüm belgesi belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması sonucuna ulaşmak için Veraset ilamı ve ölüm belgesi belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması isteminin reddedilme riskini azaltmak için Tereke aktif ve pasif listesi belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Tereke aktif ve pasif listesi, kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
İcra ve vergi borcu kayıtları başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
İcra ve vergi borcu kayıtları başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Vesayet kararı incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Kayıt bunu doğruluyorsa kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. TMK m.462 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Vesayet kararı incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Kayıt bunu doğruluyorsa gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. TMK m.462 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi, gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi, kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak veraset ilamı ve ölüm belgesi üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu olgunun her bölümü veraset ilamı ve ölüm belgesi, tereke aktif ve pasif listesi, icra ve vergi borcu kayıtları, vesayet kararı, ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve TMK m.462 olup somut işleyiş şöyledir: TMK 462, mirasın kabulü veya reddi gibi önemli işlemleri vesayet makamının iznine bağlar. Ret süresi TMK 606 uyarınca yasal mirasçılar için kural olarak mirasçının ölümü ve mirasçılık sıfatını öğrenmesinden itibaren üç aydır. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi, gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması, kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde TMK m.462 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Metin, yoruma açık suçlamalar yerine kanıtlanabilir olgularla ilerlemelidir. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
VESAYET DOSYASINI YÜRÜTEN SULH HUKUK MAHKEMESİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : vasi tarafından mirasın reddi için izin dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme TMK 462, mirasın kabulü veya reddi gibi önemli işlemleri vesayet makamının iznine bağlar. Ret süresi TMK 606 uyarınca yasal mirasçılar için kural olarak mirasçının ölümü ve mirasçılık sıfatını öğrenmesinden itibaren üç aydır. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır. Başvuru Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : TMK 462, mirasın kabulü veya reddi gibi önemli işlemleri vesayet makamının iznine bağlar ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Veraset ilamı ve ölüm belgesi 2. Tereke aktif ve pasif listesi 3. İcra ve vergi borcu kayıtları 4. Vesayet kararı 5. Ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi, 2. Gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması, 3. Kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır.
- Başvuruyu Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını veraset ilamı ve ölüm belgesi ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır.
- kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- TMK m.462 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya TMK m.462 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır.
Sık sorulan sorular
Vasi Tarafından Mirasın Reddi İçin İzin Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
TMK 462, mirasın kabulü veya reddi gibi önemli işlemleri vesayet makamının iznine bağlar. Ret süresi TMK 606 uyarınca yasal mirasçılar için kural olarak mirasçının ölümü ve mirasçılık sıfatını öğrenmesinden itibaren üç aydır.
Veraset ilamı ve ölüm belgesi neden eklenmelidir?
Veraset ilamı ve ölüm belgesi, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Tereke aktif ve pasif listesi hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, veraset ilamı ve ölüm belgesi ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı TMK m.462 ve somut vakıa ise şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır.
Gerekiyorsa tereke borçlarının araştırılması asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, kısıtlı adına mirasın reddine izin verilmesi sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Kararın ret beyanında kullanılmak üzere verilmesi için hangi kayıt gerekir?
Başta ret süresinin başlangıcını gösteren tebligat veya öğrenme belgesi olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Tereke borca batık veya kabul kısıtlının yararına değildir; karar, güncel borç ve malvarlığı araştırmasına dayanmaktadır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Vesayet dosyasını yürüten sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Mirasın reddi için TMK 606'daki üç aylık süre dolmadan hem izin talebi hem ret iradesi yönünden dosya güvenle kurulmalıdır.
İlgili içerikler
- Mirasın Reddi Dilekçesi Örneği 2026 | Word İndir
- Mirasın Hükmen Reddi Dilekçesi Örneği 2026 | Word İndir
- Reddi Miras Süresi 2026: Yurt Dışından Mirasın Reddi ve Vekalet İşlemleri
- Mersin’de Mirasın Reddi Başvurusu Nereye Yapılır?
- Aile Hukuku
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
