Yeni Aile Yükümlülüğü Nedeniyle Bağışlama Sözünü Geri Alma Bildirim Dilekçesi | TBK 296 Word

Kısa ve net cevap: TBK m.296 birinci fıkra 3. bent, bağışlama sözü verildikten sonra yeni aile yükümlülükleri doğduğunda veya mevcut yükümlülükler önemli ölçüde ağırlaştığında sözün geri alınmasını ve ifadan kaçınmayı düzenler. Yeni aile yükümlülüğü nedeniyle bağışlama sözünü geri alma bildirim dilekçesi, sonradan doğmuş gerçek yükümlülüğü ve henüz ifa edilmemiş belirli edimi gösterir. Kabul öncesi öneri, verilmiş bağışın iadesi ve bağışlananın aile yükümlülüğünü ihlali farklı durumlar olarak ayrılır.

Yeni aile yükümlülüğü nedeniyle bağışlama sözünü geri alma bildirim dilekçesini Word olarak indir

Bildirim, kabul edilmiş ve ifa edilmemiş söze yönelir

Yeni aile yükümlülüğü nedeniyle bağışlama sözünü geri alma ve ifadan kaçınma bildirim dilekçesi, bağışlama sözü verenin henüz yerine getirmediği belirli edim için bağışlanana gönderdiği yazıdır. Doğrudan dayanak TBK m.296 birinci fıkrasının 3. bendidir. Bu bent, söz verildikten sonra bağışlayan için yeni aile yükümlülükleri doğmasını veya mevcut yükümlülüklerin önemli ölçüde ağırlaşmasını düzenler. Buradaki örnek sonradan doğmuş yeni aile yükümlülüğüne dayanır.

Başvuran, bağışlama sözünü veren gerçek sözleşme tarafıdır. Muhatap, o sözün bağışlanan tarafıdır. Örnek, yazılı olarak kurulmuş belirli para bağışlama sözünün henüz ifa edilmemiş bölümüne göre düzenlenmiştir. Bağış konusunun başka mal veya taşınmaz olduğu dosyada ilgili şekil ve işlem kayıtları ayrıca incelenir. Başvuru, kişisel bağışlama ilişkisi yerine şirketin özel karar ve temsil kurallarını otomatik olarak kapsamaz.

Bu metin bağışlanana doğrudan irade açıklamasıdır. Dava dilekçesi, icra dosyasındaki süreli başvuru veya verilmiş paranın geri alınması istemi değildir. Mevcut yargılama veya takip varsa onun usulü ve süresi ayrıca kontrol edilir. Muhataba bu bildirimi göndermek, mahkeme veya icra dosyasına gerekli cevabın verildiği anlamına gelmez. Talep, gerçek söz, gerçek yeni aile yükümlülüğü ve yerine getirilmemiş edimle sınırlı kurulmalıdır.

TBK 296 birinci fıkra 3. bendin unsurları

Kanun, yeni aile yükümlülüğünün bağışlama sözü verildikten sonra doğmasını arar. Bu zaman bağlantısı başvurunun merkezindedir. Söz verildiğinde zaten mevcut olan yükümlülük, sonradan öğrenildiği veya gider belgesi daha geç düzenlendiği için yeni doğmuş gibi yazılmaz. Yükümlülüğün doğduğu olay, tarihi ve gerçek kapsamı gösterilir. Belgenin düzenlenme günü ile yükümlülüğün başlangıç günü farklıysa iki bilgi ayrılır.

Yeni aile yükümlülüğü ile mevcut yükümlülüğün önemli ölçüde ağırlaşması aynı bendin farklı durumlarıdır. Yeni yükümlülük ileri sürülen dosya, gerçekte önceki yükün miktar artışıysa bu durum saklanmaz. Mevcut yükün ağırlaşmasına dayanan başvuruda kanunun önemli ölçüde koşulu ayrıca açıklanır. Bu örnekte yeni yükümlülük bulunmadığı hâlde yalnız başlığı uygun diye yeni yükümlülük iddiası üretilmez; gerçek dosyanın hangi duruma girdiği belirlenir.

Maddenin ikinci bendinde mali durumun sonradan ifayı olağanüstü ağır kılacak ölçüde değişmesi ayrı sebeptir. O bendin ölçüsü, üçüncü bentte yazılmış farklı koşulların yerine geçirilmez. Yeni aile yükümlülüğü iddiasına sırf gelir düştüğü anlatımı eklemek bütün hukuki unsurları tamamlamaz. Aynı dosyada farklı sebepler ileri sürülecekse her biri kendi olgusu ve dayanağıyla açıklanır. Buradaki metin yalnız belirli yeni aile yükümlülüğüne bağlı söz geri alımını ele alır.

Bağışlama sözünün gerçek kapsamını belirleme

TBK m.285 bağışlamayı sağlararası sonuç doğuran karşılıksız kazandırmanın üstlenilmesi olarak tanımlar. Bu başvuruda sözleşmenin gerçekten bu nitelikte olduğu doğrulanır. Başka borcun ödenmesi, ücretli bir işin karşılığı veya para ödüncü bağışlama sözü diye yazılmaz. Yalnız banka hesabına para gönderilmesinin konuşulmuş olması ilişkinin bütün türünü açıklamayabilir. İlk anlaşmanın gerçek amacı ve karşılıklı açıklamalar birlikte okunur.

TBK m.288 bağışlama sözü vermenin geçerliliğini yazılı şekle bağlar; taşınmaz veya taşınmaz üzerindeki ayni hakkın bağışlanması sözü için resmî şekil düzenler. Bu örnek kullanılmadan önce gerçek sözleşme ve gereken şekil kontrol edilir. Bildirim göndermek daha önce geçerli biçimde kurulmamış bir sözü geriye dönük geçerli sözleşme yapmaz. Şekil eksikliği iddiası ile geçerli sözün kanuni sebeple geri alınması farklı hukuki açıklamalardır.

Sözün tarihi, konusu, tutarı, para birimi ve yerine getirme düzeni kayıttan çıkarılır. Sonradan yapılmış gerçek değişiklik varsa ilk ve son kapsam ayrı gösterilir. Aynı kişiye verilmiş farklı bağış sözleri tek taahhüt sayılmaz. Başvuruya konu edilen edim kendi sözleşme referansıyla tanımlanır. Bir taslak metindeki tutar, son kabul edilen sözde bulunmadığı hâlde sonuç bölümüne bağış borcu olarak taşınmaz.

Henüz yerine getirilmemiş bölüm nasıl ayrılır?

Bağışlama sözünün verilmesi ile ifa edilmesi farklı kayıtlardır. Gerçek ödeme, teslim veya başka yerine getirme belgesi mevcutsa incelenir. Bildirim ifa edilmemiş edime yönelir. Sözün bir bölümü gerçekten yerine getirilmişse o bölüm hiç ödenmemiş gibi gösterilmez. Henüz yerine getirilmemiş bakiye, gerçek söz tutarı ve gerçek ifa kayıtlarından hesaplanır. Aynı tutarın hem ödenmiş hem ifadan kaçınılan kalem olarak yazılmasından kaçınılır.

Ödeme açıklaması ve muhatap doğru eşleştirilir. Aynı kişiye başka hukuki nedenle yapılmış para transferi, bu bağışın kısmi ifası olarak otomatik sayılmaz. Buna karşılık bu sözü gerçekten yerine getiren ödeme başka borca aitmiş gibi gizlenmez. Gelecek işlem talimatı ile gerçekleşmiş banka hareketi farklıdır. Başvuru, bankada yapılması planlanan işlemi kesin yapılmış ifa olarak açıklamaz; gerçek ödeme durumu kendi kaydıyla gösterilir.

TBK m.295 yerine getirilmiş bağışın geri alınmasını farklı sebeplerle düzenler. M.296’nın yeni aile yükümlülüğü sebebi, daha önce verilmiş parayı bu örnek üzerinden otomatik geri isteme yolu değildir. İfa edilmiş bölümün iadesi istenecekse onun gerçek hukuki sebebi ayrıca belirlenir. Bu bildirimde sonradan doğan yükümlülük gerekçesiyle hem ifadan kaçınıldığı hem bütün geçmiş ödemelerin geri istenildiği tek bir karışık sonuç oluşturulmaz.

Yeni aile yükümlülüğünün kaynağı ve kapsamı

Başvuran için hangi gerçek aile yükümlülüğünün doğduğu açıkça yazılır. Aile hayatındaki olay ile bu olayın yüklediği belirli sorumluluk ayrı gösterilir. Her yeni kişisel harcama aile yükümlülüğü olarak adlandırılmaz. Yükümlülüğün dayandığı gerçek ilişki, karar veya belge ve o kaydın gösterdiği kapsam açıklanır. Dosyada bulunmayan nafaka kararı, bakım anlaşması veya hukuki zorunluluk varmış gibi yazılmaz.

Belgeyi inceleme, yalnız ailesel bir olayın tarihini bulmaktan ibaret tutulmaz. Kaydın bağışlayan bakımından hangi yükümlülüğü gösterdiği ve başlangıç bilgisi okunur. Belge başka bir aile üyesine ait sorumluluk düzenliyorsa bağışlayanın kendi yükü olarak otomatik aktarılmaz. Aynı dosyada birden fazla kişinin gideri bulunması, hepsinin başvuranın hukuki yükümlülüğü olduğunu kanıtlamaz. Başvuru gerçek kişi ve sorumluluk bağlantısını korur.

Yeni yükümlülüğün fiilî kapsamı tutarlı kayıtlarla açıklanır. Dönem, gerçek ödeme veya gerekli edim bilgisi ayrı satırlarda gösterilir. Tek bir gider belgesi sınırsız ve süresiz bütün aile yükü olarak genişletilmez. Gelecek bütçe ile gerçekleşmiş ödeme farklı sütunlarda tutulur. İfade net olmalıdır; bilinen gerçek tutar doğru yazılır, henüz gerçekleşmemiş gider yapılmış gibi belgelenmez. Başvuruya yalnız konuyla ilgili kayıtlar alınır.

Söz verme ve yükümlülüğün doğması karşılaştırması

İlk tarih bağışlama sözünün verildiği gerçek tarihtir. İkinci tarih yeni yükümlülüğün doğduğu tarihtir. Üçüncü tarih geri alma sebebinin öğrenildiği zamandır. Bu üç tarih aynı kabul edilmez. Sözleşmenin daha sonra kopyalanmış olması söz verme gününü değiştirmez; karar örneğinin daha sonra alınması da yükümlülüğün başlangıcını kendiliğinden o güne taşımaz. İlgili tarih hangi kayıttan çıkarılıyorsa kaynak belirtilir.

Başvurunun olay örgüsü sözden önceki ve sonraki durumu birbirine bağlar. Söz verildiği anda mevcut kayıtlar saklanır; yeni yükümlülüğün bunlardan farklılığı açıklanır. Önceki yük bulunmadığını göstermek için eski belgeler silinmez veya yeni olayın belgesiyle değiştirilmez. Söz verme aşamasında bilinen borç ile sonradan doğmuş aile yükümlülüğü aynı satırda topluca gösterilmez. Böylece kanunun zaman koşulu denetlenebilir hâle gelir.

Başvuruda sebebin doğuşu ile öğrenilmesi farklıysa bu fark gerçek açıklamayla yazılır. Sırf süreyi uygun göstermek için gerçekte daha önce bilinmiş olay yeni öğrenilmiş gibi tarihlendirilmez. Aynı gün gerçekleşen işlemlerde mevcut saat ve gönderim bilgisi korunur. Bilgisayarda oluşturulan özet çizelgenin tarihi, aile yükümlülüğünün veya bağışlama sözünün kaynağı yerine kullanılmaz. Çizelge yalnız gerçek kayıtların bulunmasını kolaylaştırır.

TBK 297 süre kontrolü ayrıca yapılır

TBK m.297 geri alma sebebinin öğrenildiği günden başlayarak bir yıllık geri alma süresini düzenler. Başvuru hazırlanırken gerçek öğrenme tarihi ve bildirim kaydı bu hükümle birlikte incelenir. Bağışlama sözünün verildiği tarih otomatik olarak geri alma sebebinin öğrenme günü değildir. Ödeme vadesinin gelmesi de her dosyada süre başlangıcı yerine yazılmaz. Gün hesabı gerçek tarih ve uygulanacak süre kuralları üzerinden yapılır.

Bu örnek sağlığında bizzat bildirimde bulunan bağışlama sözü veren içindir. M.297’nin mirasçılara ilişkin ayrı hükümleri, yalnız soyadı aynı olduğu için her başvurana sınırsız geri alma yetkisi vermez. Mirasçı tarafından kullanılacak dosya kendi kanuni koşullarıyla hazırlanır. Temel bildirimde olmayan ölüm, öğrenme veya mirasçılık olgusu sonradan şablona gelişigüzel eklenmez. Süre incelemesi tek başına örnek tarihiyle tamamlanmış sayılmaz.

Bağışlananın aile yükümlülüğünü ihlali ayrı sebeptir

TBK m.295’in ikinci bendi, bağışlananın bağışlayana veya ailesinden bir kimseye karşı kanundan doğan yükümlülüklerine önemli ölçüde aykırı davranmasını düzenler. Bu durum ile m.296’daki bağışlayanın kendi yeni aile yükümlülüğü farklıdır. Başvuru karşı tarafın davranışını suçlayan bir yazı olarak hazırlanmaz. Yeni sorumluluk başvuran bakımından hangi gerçek nedenle doğmuşsa o kayıt açıklanır; bağışlananın yapmadığı bir ihlal eklenmez.

Kabul öncesi öneri geri alımı da farklı aşamadır. TBK m.293 bağışlananın kabulüne kadar öneriyi geri alma imkânı verir. Buradaki örnek kabul edilmiş bağışlama sözünün henüz ifa edilmemiş edimine yönelir. Gerçek kabul yoksa önce m.293’ün kapsamı değerlendirilir; kabul varsa dosya kabul öncesi gösterilmez. Başvurunun doğru seçilmesi hangi metnin daha kısa olduğuna değil gerçek hukuki aşamaya bağlıdır.

Bildirim için belge ve edim çizelgesi

Eklerin amacı bütün aile dosyasını sınırsızca çoğaltmak değildir; dayanak olarak ileri sürülen sorumluluğu ve tarihini anlaşılır biçimde göstermektir. Kaynak belgenin gerçek kapsamı korunur. Çizelge hazırlanırken aynı ödeme birden fazla aile kalemine yazılmaz. Yeni yükümlülükle bağışlama ediminin tutarı ayrı tutulur; yükümlülüğün miktarı otomatik olarak bağış borcundan düşülen bir indirim formülüne çevrilmez.

Bağışlama sözünü geri alma ve ifadan kaçınma örneği

Gönderim sonrası hangi durum yeniden incelenir?

Tarih gerçek bildirim gününe uyarlanır. E-imza ibaresi yalnız gerçek elektronik imzalı nüshada bırakılır. Son açıklama ve ekler doğru bağışlanana gönderilir; içerik ve teslim kayıtları saklanır. Bu kaydı almak, sebebin gerçekten bulunup bulunmadığını inceleme ihtiyacını kaldırmaz. Muhatap önceki ifa, sözün kapsamı veya yükümlülüğün başlangıcı hakkında gerçek belge sunarsa bu belgeyle karşılaştırma yapılır.

Cevapta uyuşmazlık bulunması bildirimi geçmişte kabul öncesi öneri gibi yeniden adlandırmayı gerektirmez. Yeni açıklama kendi gerçek tarihiyle korunur. Muhatabın susması bütün şartları kabul eden yargı kararı gibi anlatılmaz. Gerçekten ödeme veya takip işlemi sürüyorsa onun durumu ayrıca kaydedilir. Sonraki dava veya savunma, bu doğrudan bildirimin gönderilmiş olmasına dayanarak usul şartları tamamlanmış sayılmadan hazırlanır.

Sık sorulan sorular

1. Özel kanuni dayanak hangi hükümdür?

TBK m.296 birinci fıkranın 3. bendi, sözden sonra yeni aile yükümlülüğü doğmasını veya mevcut yükümlülüğün önemli ölçüde ağırlaşmasını düzenler. Bu örnek yeni doğmuş yükümlülüğe dayanır.

2. Yeni yükümlülük ne zaman doğmalıdır?

Bağışlama sözü verildikten sonra doğmalıdır. Belgenin daha geç alınması, söz anında mevcut yükümlülüğü kendiliğinden yeni doğmuş hâle getirmez; gerçek başlangıç kaydı incelenir.

3. Her aile harcaması yeterli midir?

Başvuran için gerçekten doğmuş aile yükümlülüğü ve kaynağı açıklanır. Kişisel harcama tercihi veya başka kişinin sorumluluğu aynı yükümlülük olarak otomatik gösterilmez.

4. Mevcut yükün artması aynı durum mu?

Bendin diğer durumu mevcut yükümlülüğün önemli ölçüde ağırlaşmasıdır. Gerçekte bu durum varsa yeni doğma diye yazılmaz; kendi koşulu ve karşılaştırmasıyla açıklanır.

5. Mali durum bozulmasıyla farkı nedir?

İkinci bent mali durumun sonradan ifayı olağanüstü ağır kılacak ölçüde değişmesini düzenler. Üçüncü bendin aile yükümlülüğü koşulları bunun yerine geçirilmez.

6. Verilmiş para bu form ile geri istenir mi?

Bu örnek ifa edilmemiş edimden kaçınmayı bildirir. Gerçekleşmiş bağışın geri alınması ve iade istemi m.295 ve ilgili gerçek sebeplerle ayrıca hazırlanır.

7. Geri alma süresi ayrıca kontrol edilir mi?

Evet. TBK m.297 geri alma sebebinin öğrenildiği günden başlayarak bir yıllık süre düzenler. Öğrenme ve bildirim tarihleri gerçek kayıtlardan belirlenir.

8. Bu örnek mahkemeye verilmiş cevap sayılır mı?

Hayır. Bağışlanana doğrudan bildirimdir. Mevcut mahkeme veya icra dosyasındaki başvuru, o dosyanın muhatabına ve kendi usulüne göre ayrıca yapılır.

9. Kabul öncesi öneride aynı metin mi kullanılır?

Kabul öncesi öneri geri alma TBK m.293’ün ayrı konusudur. Burada kabul edilmiş sözün henüz ifa edilmemiş edimi ele alınır; gerçek aşama değiştirilmez.

10. Word dosyasına hangi bilgiler yazılır?

Gerçek söz, taraflar, ifa edilmiş ve edilmemiş bölüm, yeni yükümlülüğün kaynağı ve tarihi, öğrenme kaydı ile ekler yazılır. Tarih ve imza gerçek bildirime uyarlanır.

Resmî kanun maddeleri ve ilgili başvurular

08.10.2026 tarihinde güncel Türk Borçlar Kanunu m.285, 288, 293, 295, 296 ve 297 incelenmiştir. Özel sebep m.296 birinci fıkra 3. bent; süre incelemesi m.297’dir.

Genel açıklama yeni aile yükümlülüğünde bağışlama sözünden dönme rehberindedir. Farklı sebep mali durum değişikliği rehberinde, farklı aşamanın formu kabul öncesi öneriyi geri alma dilekçesinde bulunur. Diğer örnekler dilekçe kütüphanesinde yer alır.