Table of Contents
11. Yargı Paketi İçindekiler
11. Yargı Paketi 2025 düzenlemeleri, yürürlük ve geçiş hükümleri ile suç ve hüküm tarihine göre değerlendirilmelidir.
Son güncelleme: Ağustos 2026. Bu içerik, 7571 sayılı Kanunun yürürlükteki nihai düzenlemeleri esas alınarak genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.
11. Yargı Paketi 2025-2026: 7571 Sayılı Kanun ve Tüm Düzenlemeler
11. Yargı Paketi olarak bilinen 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun; ceza hukuku, infaz hukuku, bilişim suçları, dolandırıcılık, banka ve ödeme hesapları, GSM abonelikleri, internet yayınları, icra ve iflas hukuku, avukatlık disiplini, önalım hakkı, kamu ihale ve sosyal güvenlik dahil birçok alanda değişiklik getirmiştir.
11. Yargı Paketi artık kanun teklifi değildir. 7571 sayılı Kanun 24 Aralık 2025 tarihinde kabul edilmiş ve 25 Aralık 2025 tarihli 33118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.
Düzenleme genel af değildir. Bununla birlikte belirli suçlar ve istisnalar çerçevesinde 31 Temmuz 2023 ve öncesinde işlenen suçlardan hükümlü bazı kişiler bakımından açık ceza infaz kurumuna ve denetimli serbestliğe üç yıl daha erken geçiş imkanı getirilmiştir.
11. Yargı Paketi hazırlanırken farklı taslak metinler ve kanun teklifi aşamasındaki hükümler kamuoyunda tartışılmıştır. Bu nedenle internet ortamında halen “paket çıkacak”, “yasalaşması bekleniyor” veya taslakta bulunup nihai metinde farklılaşan hükümlerle hazırlanmış içerikler bulunabilmektedir.
Bir ceza, soruşturma, infaz veya icra dosyasında değerlendirme yapılırken taslak açıklamalardan ziyade 7571 sayılı Kanunun yasalaşmış metni, değiştirdiği kanunun güncel hali ve varsa geçiş hükümleri esas alınmalıdır.
11. Yargı Paketi Yürürlüğe Girdi mi?
Evet. Kamuoyunda 11. Yargı Paketi olarak bilinen düzenleme, 7571 sayılı Kanun olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından 24 Aralık 2025 tarihinde kabul edilmiştir.
Kanun 25 Aralık 2025 tarihli ve 33118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Dolayısıyla güncel değerlendirmede düzenlemenin “kanun teklifi” olarak ifade edilmesi doğru değildir.
Bununla birlikte kanunun yürürlüğe girmesi, her eski soruşturma, dava veya mahkumiyet hakkında bütün yeni hükümlerin doğrudan uygulanacağı anlamına gelmez. Ceza hukukunda suç tarihi ve lehe kanun ilkesi; infaz hukukunda suç türü, hükmün kesinleşmesi ve infaz koşulları; usul hükümlerinde ise geçiş hükümleri ayrıca değerlendirilmelidir.
11. Yargı Paketi ile Neler Değişti?
7571 sayılı Kanun tek bir hukuk alanına yönelik değildir. Düzenlemeler çok sayıda temel kanunu etkilemektedir.
Suç Örgütleri ve Çocukların Suçta Kullanılması
Türk Ceza Kanununun suç işlemek amacıyla örgüt kurmaya ilişkin hükümlerindeki ceza sınırları artırılmıştır.
- Suç işlemek amacıyla örgüt kuran veya yöneten kişi hakkında 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.
- Örgüte üye olma suçunda hapis cezasının üst sınırı 5 yıla çıkarılmıştır.
- Örgütün silahlı olması halinde ceza yarı oranında artırılacaktır.
- Örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenirken çocukların araç olarak kullanılması halinde örgüt yöneticisinin cezası yarısından bir katına kadar artırılabilecektir.
Örgüt soruşturmasında kişinin yönetici, üye veya başka bir iştirak biçimiyle suçlanması hukuki sonucu değiştirebilir. Bu nedenle yalnızca soruşturmanın “örgüt dosyası” olarak adlandırılması üzerinden ceza hesabı yapılmamalıdır.
Ceza soruşturmaları hakkında ayrıntılı bilgi için Mersin Ceza Avukatı sayfasını inceleyebilirsiniz.
Silahla Ateş Etme ve Kurusıkı Silah Düzenlemesi
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun yaptırımı ağırlaştırılmıştır.
Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlike oluşturacak şekilde silahla ateş etme veya patlayıcı madde kullanma gibi fiiller bakımından hapis cezasının sınırları yükseltilmiştir.
Kamuoyunda “kurusıkı” olarak bilinen ses ve gaz fişeği atabilen silahlarla genel güvenliği tehlikeye sokacak biçimde ateş edilmesi de düzenleme kapsamına alınmıştır.
- Ses ve gaz fişeği atabilen silahla işlenen fiilde 6 aydan 3 yıla kadar hapis gündeme gelebilir.
- Fiilin düğün, nişan, asker uğurlaması veya benzeri şekilde kişilerin toplu bulunduğu yerde işlenmesi halinde ceza yarı oranında artırılabilir.
Trafikte Yol Kesme ve Ulaşım Araçlarının Hareketinin Engellenmesi
11. Yargı Paketiyle ulaşım araçlarının yalnızca kaçırılması veya alıkonulması değil, hukuka aykırı biçimde hareketinin engellenmesi de açıkça cezalandırılmıştır.
- Kara ulaşım aracının hareketini hukuka aykırı olarak engelleyen veya hareket halindeki aracı durduran kişiye 1 yıldan 3 yıla kadar hapis verilebilir.
- Aracı gitmekte olduğu yerden başka bir yere götüren kişi için 2 yıldan 5 yıla kadar hapis öngörülmüştür.
- Deniz veya demiryolu ulaşım aracında ceza 3 yıldan 7 yıla kadar olabilir.
- Hava ulaşım aracının hareketini engellemede 5 yıldan 10 yıla kadar, başka yere götürmede 7 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası gündeme gelebilir.
Fiil sırasında tehdit, kasten yaralama veya başka bir suçun da işlenmesi halinde bu suçlardan ayrıca cezai sorumluluk doğabilir.
Taksirle Yaralama Suçunda Cezalar
Taksirle yaralama suçunun alt ve üst ceza sınırları artırılmıştır.
- Basit taksirle yaralama bakımından ceza 4 aydan 2 yıla kadar hapis olarak düzenlenmiştir.
- Fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması halinde ceza 9 aydan 5 yıla kadar hapis olabilir.
Özellikle trafik kazalarında olayın basit taksir mi yoksa bilinçli taksir mi oluşturduğu, yaralanmanın derecesi ve mağdur sayısı ayrıca değerlendirilmelidir.
Kazadan kaynaklanan tazminat talepleri için Mersin Tazminat Avukatı sayfasını inceleyebilirsiniz.
Taşıtlara İlişkin Güveni Kötüye Kullanma
Güveni kötüye kullanma suçunun konusunun motorlu kara, deniz veya hava taşıtı olması nitelikli hal olarak düzenlenmiştir.
Bu durumda ilgili hükme göre belirlenecek ceza bir kat artırılacaktır. Bu nitelikli hal ayrıca uzlaştırma kapsamı dışında bırakılmıştır.
Ancak kiralık, emanet veya şirket aracının taraflar arasında uyuşmazlık konusu olması her durumda doğrudan güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu anlamına gelmez. Teslimin amacı, sözleşme, zilyetlik ilişkisi ve failin kastı birlikte değerlendirilmelidir.
Nitelikli Dolandırıcılık Davalarında Görevli Mahkeme
11. Yargı Paketi ile dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının yargılanmasındaki görev sisteminde değişiklik yapılmıştır.
Nitelikli dolandırıcılık ağır ceza mahkemelerinin özel görev alanından çıkarılmıştır. Böylece yeni görev sistemi bakımından asliye ceza mahkemeleri öne çıkmıştır.
Banka Hesaplarının 48 Saate Kadar Askıya Alınması
Bilişim yoluyla işlenen bazı malvarlığı suçlarında suçtan elde edilen menfaatin bulunduğu hesaplara ilişkin yeni koruma tedbirleri düzenlenmiştir.
Nitelikli hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık veya banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının işlendiği konusunda makul şüphe bulunması halinde suçta kullanılan banka, ödeme hizmeti veya kripto varlık hesabı ilgili mali kuruluş tarafından 48 saate kadar askıya alınabilir.
Hesap sahibine bildirim yapılır mı?
Askıya alma işleminin Cumhuriyet başsavcılığına ve hesap sahibine bildirilmesi öngörülmektedir. Hesap sahibi işlemin kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir.
Hesaptaki paraya el konulabilir mi?
Askıya alınmış hesapta bulunan suça konu menfaate hakim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan durumda Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle el konulabilir.
Hakim kararı olmaksızın yapılan el koyma işleminin kanundaki süre içerisinde hakim onayına sunulması gerekir.
Suça konu menfaatin mağdura ait olduğunun anlaşılması halinde soruşturma veya kovuşturma sırasında sahibine iade edilmesi mümkündür.
Bankaların bilgi verme süresi
Soruşturma veya kovuşturma kapsamında savcı, hakim veya mahkeme tarafından istenen bilgi ve belgelerin banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı tarafından 10 gün içinde gönderilmesi gerekir.
İstenen bilginin gönderilmemesi veya eksik gönderilmesi halinde ilgili mali kuruluş hakkında 50.000 TL’den 300.000 TL’ye kadar idari para cezası gündeme gelebilir.
Hakaret Suçunda Ön Ödeme ve Uzlaştırma
11. Yargı Paketi ile hakaret suçu bakımından ön ödeme ve uzlaştırma sisteminde değişiklik yapılmıştır.
Kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hakaret hariç olmak üzere, kanunda belirtilen bazı hakaret fiilleri ön ödeme kapsamına alınmıştır.
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçlarında uzlaştırmaya ilişkin sistem de değiştirilmiştir.
Özellikle değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihte uzlaşma sağlanmış dosyalar ile henüz uzlaşma sağlanmamış soruşturma ve davalar aynı hükümlere tabi olmayabilir.
Akıl Hastalığı ve Güvenlik Tedbirleri
Türk Ceza Kanununun akıl hastalığına ilişkin hükümlerinde de değişiklik yapılmıştır.
Cezai sorumluluğu tamamen ortadan kalkmayan kısmi akıl hastalığı bulunan kişiler bakımından verilen cezanın yanında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin de uygulanabilmesine ilişkin sistem güçlendirilmiştir.
Bazı ağır suçlar bakımından kişinin sağlık kurumunda tedavi ve koruma amacıyla geçireceği asgari süreler ayrıca düzenlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin Bozma Yetkisi
Ceza Muhakemesi Kanununda yapılan değişiklikle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma yetkisinin kapsamı genişletilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararında kanunda belirtilen hukuka aykırılıkların bulunması halinde bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebilmesine imkan tanınmıştır.
31 Temmuz 2023 Öncesi Suçlarda İnfaz ve Denetimli Serbestlik
11. Yargı Paketinin kamuoyunda en fazla tartışılan bölümü infaz düzenlemesidir.
Kamuoyunda “Kovid düzenlemesi” olarak bilinen erken açık cezaevi ve denetimli serbestlik uygulamasının kapsamı, suç tarihi esas alınarak genişletilmiştir.
Kanunda kapsam dışında bırakılan suçlar hariç olmak üzere 31 Temmuz 2023 tarihi ve öncesinde işlenen suçlar nedeniyle hükümlü bazı kişiler bakımından açık ceza infaz kurumuna ve denetimli serbestliğe daha erken geçiş mümkün hale gelmiştir.
Kapalı cezaevinden açık cezaevine geçiş
Toplam hapis cezası 10 yıldan az olan hükümlüler bakımından kapalı ceza infaz kurumunda en az bir ay; toplam cezası 10 yıl veya daha fazla olan hükümlüler bakımından ise en az üç ay geçirilmesi ve diğer kanuni koşulların bulunması önem taşır.
Normal mevzuata göre açık ceza infaz kurumuna ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalan hükümlü bakımından erken ayrılma gündeme gelebilir.
Denetimli serbestliğe üç yıl erken geçiş
Kanundaki diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde açık ceza infaz kurumunda bulunan bazı hükümlüler denetimli serbestlik uygulamasından üç yıl daha erken yararlanabilir.
11. Yargı Paketi İnfaz Düzenlemesinden Kimler Yararlanamaz?
Kanunda bazı suçlar üç yıllık erken açık cezaevi ve denetimli serbestlik uygulamasının dışında bırakılmıştır.
- Terör suçları,
- örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar,
- üstsoy veya altsoya karşı kasten öldürme,
- kardeşe karşı kasten öldürme,
- eşe veya boşanılan eşe karşı kasten öldürme,
- kadına karşı kasten öldürme,
- çocuğa karşı kasten öldürme,
- beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı kasten öldürme,
- cinsel saldırı,
- çocuğun cinsel istismarı,
- deprem nedeniyle bina veya diğer yapıların yıkılması, çökmesi veya hasar alması sonucu meydana gelen öldürme suçları.
Bu nedenle yalnızca suç tarihinin 31 Temmuz 2023 veya daha eski olması, hükümlünün kesin olarak yararlanacağı anlamına gelmez.
- Suç tarihi,
- suçun hukuki niteliği,
- kesinleşmiş toplam hapis cezası,
- birden fazla mahkumiyet bulunup bulunmadığı,
- içtima kararı,
- kapalı cezaevinde geçirilen süre,
- açık cezaevine ayrılma tarihi,
- iyi hal durumu,
- kanundaki istisnalardan birinin bulunup bulunmadığı.
İnternet Yayınları ve Erişim Engeli Düzenlemeleri
11. Yargı Paketi internet ortamındaki yayınlar nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla yapılabilecek başvurulara ilişkin hükümler de içermektedir.
Kanundaki şartların bulunması halinde kişilik hakkının ihlal edildiğini ileri süren kişi içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi amacıyla sulh ceza hakimliğine başvurabilir.
Kural olarak kararın yalnızca ihlale konu içerikle sınırlı tutulması esastır. Ancak kanunda öngörülen özel koşullar gerçekleştiğinde daha geniş kapsamlı tedbirler gündeme gelebilir.
İnternet sitesinden içeriğin kaldırılması ile Google gibi arama motorlarının indeksinden bir URL’nin çıkarılması teknik ve hukuki olarak farklı süreçlerdir.
GSM Hatları ve Elektronik Kimlik Doğrulama
Bilişim ve dolandırıcılık suçlarında sahte, başkası adına veya kimliği yeterince doğrulanmadan açılmış hatların kullanılmasını zorlaştırmak amacıyla elektronik haberleşme aboneliklerinde kimlik doğrulama sistemi güçlendirilmiştir.
Elektronik kimlik doğrulama kabiliyetini taşımayan belgelerle abonelik yapılmasına sınırlamalar getirilmiş; biyometrik doğrulama ve elektronik kimlik doğrulama yöntemlerinin kullanılmasına yönelik hükümler düzenlenmiştir.
Hat sayısı sınırlandırılabilecek mi?
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından bir kişi adına yapılabilecek mobil abonelik sayısına sınır getirilebilmesi mümkündür.
Abonelikler kontrol edilecek mi?
Mobil işletmecilere abonelik bilgilerinin ve aktiflik durumunun belirli aralıklarla kontrol edilmesine ilişkin yükümlülükler getirilmiştir.
Suçta kullanılan hat kapatılabilir mi?
Nitelikli hırsızlık, dolandırıcılık veya banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması gibi kanunda sayılan suçlarda kullanıldığı tespit edilen mobil hattın bağlantısının hakim kararı veya acil durumda savcı emriyle kesilmesi gündeme gelebilir.
Avukatlık Kanunu ve Disiplin Hükümleri
11. Yargı Paketiyle Avukatlık Kanunundaki disiplin hükümleri de yeniden düzenlenmiştir.
Avukatlar hakkında uygulanabilecek disiplin cezaları;
- uyarma,
- kınama,
- para cezası,
- işten çıkarma,
- meslekten çıkarma
olarak düzenlenmiştir.
Tekerrür, ilk disiplin fiilinde daha hafif ceza uygulanabilmesi, disiplin zamanaşımı ve belirli cezaların sicilden silinmesi gibi konular da yeni sistemde ayrıntılandırılmıştır.
İcra ve İflas Hukukunda Yapılan Değişiklikler
İhalenin feshi
İhalenin feshi taleplerinde başvuru hakkı, nispi harç ve teminat koşullarına ilişkin düzenlemeler yapılmıştır.
Başvuru şartlarının yerine getirilmemesi halinde talebin esasına girilmeden reddedilmesi gündeme gelebilir.
Tasarrufun iptali
Borçlunun alacaklılardan mal kaçırdığı iddiasıyla açılan tasarrufun iptali davalarında, bağışlamalar ve ivazsız tasarruflara ilişkin hükümler yeniden düzenlenmiştir.
Kanunda belirtilen tarih aralığında yakın akrabalar, eşler, evlat edinen ile evlatlık veya ortak konutta yaşayan kişiler arasında yapılan bazı işlemler gerçek değere uygun karşılıklı işlem oldukları ispatlanmadıkça bağışlama niteliğinde değerlendirilebilir.
İcra ve satış işlemleri hakkında Mersin İcra Avukatı sayfasını inceleyebilirsiniz.
Yasal Önalım Hakkında Rayiç Bedel Düzenlemesi
Türk Medeni Kanunundaki yasal önalım hakkına ilişkin sistemde de önemli değişiklik yapılmıştır.
Önalım hakkının kullanıldığı davalarda dava konusu payın rayiç bedeli hakim tarafından belirlenir.
Önalım hakkını kullanan kişi, belirlenen rayiç bedeli ve alıcıya düşen tapu giderlerini hakimin verdiği kesin süre içerisinde yatırmak zorundadır.
Belirlenen tutarın süresinde yatırılmaması halinde önalım hakkı sahibi adına tescil kararı verilmesi mümkün olmayabilir.
Tapu, paylı mülkiyet ve taşınmaz uyuşmazlıkları için Mersin Gayrimenkul Avukatı sayfasını inceleyebilirsiniz.
Kamu İhale Kanununda Başvuru Bedeli
Kamu İhale Kanunu kapsamında itirazen şikayet başvurularında ödenen başvuru bedelinin iadesine ilişkin sistemde de değişiklik yapılmıştır.
Başvuruda ileri sürülen iddiaların haklılık oranı, kanundaki koşullar çerçevesinde başvuru bedelinin ne ölçüde iade edileceğinin belirlenmesinde etkili olabilir.
1 Ocak 2016 Öncesi Genel Sağlık Sigortası Borçları
Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa eklenen geçici hükümle 1 Ocak 2016 tarihinden önceye ait ve ödenmemiş genel sağlık sigortası primleri ile bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı gibi feri alacakların tahsilinden vazgeçilmiştir.
Bununla birlikte kanunun yayımlandığı tarihe kadar daha önce yapılmış ödemelerin iadesi veya başka borçlara mahsup edilmesi öngörülmemiştir.
11. Yargı Paketi Af mı?
Hayır. 11. Yargı Paketi genel af değildir.
Genel af, mahkumiyet ve suçun hukuki sonuçları bakımından çok daha farklı sonuçlar doğuran bir kurumdur.
11. Yargı Paketindeki 31 Temmuz 2023 bağlantılı düzenleme ise belirli hükümlüler bakımından cezanın infaz biçimine ilişkindir.
Bu nedenle;
- “Bütün cezalar üç yıl düştü”,
- “31 Temmuz 2023 öncesi suç işleyen herkes çıkıyor”,
- “11. Yargı Paketi genel af getirdi”
şeklindeki genellemeler hukuken doğru değildir.
11. Yargı Paketi Devam Eden Davalara Uygulanır mı?
Her düzenleme bakımından cevap aynı değildir.
Maddi ceza hukukunda fail lehine olan kanunun uygulanması gündeme gelebilir. Ceza muhakemesi hükümlerinde zaman bakımından uygulama farklı kurallara tabi olabilir. İnfaz hükümlerinde ise suç tarihi, kesinleşmiş mahkumiyet ve hükümlünün mevcut infaz statüsü önem taşır.
- Suç veya işlemin tarihini belirleyin.
- İddianame ve mahkeme kararını hazırlayın.
- Karar kesinleşmişse kesinleşme şerhini kontrol edin.
- İnfaz dosyasında müddetname ve içtima kararlarını inceleyin.
- 7571 sayılı Kanunun hangi maddesinin dosyayı etkilediğini belirleyin.
- İlgili geçiş hükmünü mutlaka kontrol edin.
Mersin’de 11. Yargı Paketi Kapsamında Dosya Değerlendirmesi
Mersin’de devam eden bir soruşturma, ceza davası veya infaz dosyasının 7571 sayılı Kanundan etkilenip etkilenmediğinin belirlenmesi için yalnızca suçun adı yeterli değildir.
Dolandırıcılık dosyasında banka hesabının nasıl kullanıldığı ve para hareketleri; örgüt dosyasında kişinin isnat edilen sıfatı; infaz dosyasında ise suç tarihi, cezanın miktarı, içtima ve kapsam dışı suçların bulunup bulunmadığı önem taşır.
Mersin’de Akdeniz, Yenişehir, Mezitli, Toroslar, Tarsus, Erdemli, Silifke, Mut, Anamur ve diğer ilçelerdeki dosyalar bakımından uygulanacak kanun ülke genelinde aynıdır; ancak her dosyanın tarih ve hukuki niteliği farklıdır.
Ceza soruşturma ve davaları için Mersin Ceza Avukatı, genel hukuki hizmetler için Mersin Avukat sayfasını inceleyebilirsiniz.
11. Yargı Paketi Dosyanızı Etkiliyor mu?
Elinizde mahkeme kararı, iddianame, infaz hesap cetveli, müddetname, kesinleşme şerhi veya banka hesabına ilişkin adli tedbir belgesi varsa görüşme öncesinde hazırlamanız dosyanın değerlendirilmesini kolaylaştırabilir.
Telefon: +90 552 224 43 66
bakircipartners@gmail.com
İletişim ve randevu sayfası
11. Yargı Paketi Hakkında Sık Sorulan Sorular
11. Yargı Paketi yürürlüğe girdi mi?
Evet. 7571 sayılı Kanun 24 Aralık 2025 tarihinde kabul edilmiş ve 25 Aralık 2025 tarihli 33118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.
11. Yargı Paketi hangi kanun numarasıdır?
Kamuoyunda 11. Yargı Paketi olarak bilinen düzenleme 7571 sayılı Kanundur.
11. Yargı Paketi genel af mı?
Hayır. Düzenleme genel af değildir. Belirli hükümlüler bakımından infaz rejimini etkileyen hükümler bulunmaktadır.
31 Temmuz 2023 öncesi suç işleyen herkes üç yıl erken çıkar mı?
Hayır. Suçun türü, cezanın süresi, infaz statüsü ve kanundaki istisnaların bulunup bulunmadığı birlikte değerlendirilmelidir.
Üç yıl erken denetimli serbestlik ne anlama geliyor?
Bu düzenleme mahkeme tarafından verilen cezadan doğrudan üç yıl silinmesi anlamına gelmez. Kanundaki şartları taşıyan hükümlü bakımından denetimli serbestliğe geçiş tarihinin öne alınması söz konusu olabilir.
Örgüt kurma suçunun cezası kaç yıl oldu?
Suç işlemek amacıyla örgüt kuran veya yöneten kişi hakkında beş yıldan on yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.
Örgüt üyeliği cezası değişti mi?
Örgüte üye olma suçunda hapis cezasının üst sınırı beş yıla çıkarılmıştır.
Kurusıkı silahla ateş etmek suç oluşturur mu?
Genel güvenliği tehlikeye sokacak biçimde ses ve gaz fişeği atabilen silahla ateş edilmesi ceza yaptırımına bağlanmıştır.
Trafikte yol kesmenin cezası nedir?
Kara ulaşım aracının hareketini hukuka aykırı olarak engelleyen veya hareket halindeki aracı durduran kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası gündeme gelebilir.
Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasının cezası değişti mi?
Evet. Birden fazla kişinin taksirle yaralanmasına neden olma halinde hapis cezası dokuz aydan beş yıla kadar olarak düzenlenmiştir.
Dolandırıcılıkta banka hesabı dondurulabilir mi?
Kanunda belirtilen suçlarda makul şüphe bulunması halinde suçta kullanılan hesap belirli şartlarla kırk sekiz saate kadar askıya alınabilir.
Banka hesabındaki paraya el konulabilir mi?
Kanundaki şartların oluşması halinde hakim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan durumda savcının yazılı emriyle suça konu menfaate el konulabilir.
Nitelikli dolandırıcılık davalarında görevli mahkeme değişti mi?
Evet. Görev sisteminde değişiklik yapılmıştır. Ancak eski ve devam eden dosyalar bakımından özel geçiş hükmü bulunmaktadır.
Hakaret suçu uzlaştırma kapsamında mı?
Şikayete bağlı hakaret suçlarında uzlaştırma sistemi değiştirilmiş ve belirli hakaret suçları ön ödeme kapsamına alınmıştır. Eski dosyalarda geçiş hükmü incelenmelidir.
2016 öncesi GSS borçları silindi mi?
1 Ocak 2016 tarihinden önceye ait ödenmemiş GSS primleri ile bunların feri alacaklarının tahsilinden vazgeçilmiştir. Daha önce ödenmiş tutarlar iade veya mahsup edilmez.
11. Yargı Paketi devam eden davalara uygulanır mı?
Düzenlemenin niteliğine göre değişir. Suç tarihi, dava aşaması, kesinleşme ve ilgili geçiş hükümleri birlikte değerlendirilmelidir.
İlgili Hukuki Hizmetler ve Yazılar
- Mersin Avukat
- Mersin Ceza Avukatı
- Mersin İcra Avukatı
- Mersin Gayrimenkul Avukatı
- Mersin Tazminat Avukatı
- Mersin İş Hukuku Avukatı
- Mersin Ticaret Avukatı
- 12. Yargı Paketi 2026
- İletişim ve Randevu Bilgileri
11. Yargı Paketi Resmî Kaynakları
Bu içerik hazırlanırken 7571 sayılı Kanunun yasalaşmış hali ve resmî kurum kayıtları esas alınmıştır.
Mersin Avukat – Ofis Konumu ve İletişim
11. Yargı Paketi kapsamında ceza soruşturması, kovuşturma, infaz hesabı, banka hesabı tedbiri veya ilgili diğer hukuki süreçler bakımından Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosuİhsaniye Mahallesi 4903 Sokak Profit İş Merkezi No:3/14
Akdeniz / Mersin
Telefon: +90 552 224 43 66
E-posta: bakircipartners@gmail.com
Hukuki bilgilendirme: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. 7571 sayılı Kanunun somut bir kişi veya dosyaya etkisi; suç veya işlem tarihi, hukuki nitelendirme, karar ve kesinleşme tarihi, infaz statüsü ve geçiş hükümleri birlikte değerlendirilerek belirlenir. Dosya incelenmeden kesin tahliye, ceza indirimi veya dava sonucu garantisi verilemez.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu Konumu
Hukukçu İncelemesi ve Yerel Güven Bilgisi
Av. Halil Bakırcı
Av. Emirhan Keskin
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
Akdeniz / Mersin
7571 sayılı Kanun için 2026 güncel kısa cevap
Kısa cevap: 11. Yargı Paketi 2025-2026 bakımından uygulanacak hukuki yol olayın tarihi, taraf sıfatı, süre ve mevcut delillere göre belirlenir. 7571 sayılı Kanun hakkında doğru hukuki yol; olayın niteliği, süre, görevli merci, taraf sıfatı ve kullanılabilir deliller birlikte değerlendirilerek belirlenir. İnceleme yapılmadan kesin sonuç veya garanti verilemez.
11. Yargı Paketi 2025-2026 kapsamında ceza ve infaz mevzuatı değişikliklerinin zaman bakımından uygulanması konusunda önce hangi sorular cevaplanmalıdır?
Başvurudan önce “ne oldu, ne zaman oldu, kim yaptı, hangi belge var ve hangi sonuç isteniyor?” soruları açıkça cevaplanmalıdır. Bu içeriğin odağı “11. Yargı Paketi 2025-2026” olup genel kurallar ilgili özel mevzuat ve güncel uygulamayla birlikte ele alınmalıdır. Arama yapan kişinin ilk ihtiyacı genel bir tanımdan çok, kendi durumunun hangi hukuki kategoriye girdiğini anlamaktır. Bu nedenle aşağıdaki süreç, mevzuat ile somut olay arasında bağ kuracak biçimde ele alınmalıdır.
| İnceleme başlığı | Sorulacak soru | Dosyaya etkisi |
|---|---|---|
| Hukuki nitelik | Uyuşmazlık veya işlem tam olarak hangi kurala dayanıyor? | Görevli merci ile talep türünü belirler. |
| Süre | Öğrenme, tebliğ, işlem veya ölüm tarihi nedir? | Zamanaşımı ve hak düşürücü süre riskini gösterir. |
| Taraf sıfatı | Başvuruyu kim yapabilir, talep kime yöneltilir? | Husumet ve dava şartı incelemesini etkiler. |
| Delil | İddia hangi resmî kayıt veya güvenilir belgeyle destekleniyor? | İspat gücünü ve araştırma taleplerini belirler. |
| Sonuç | İptal, tescil, tahliye, alacak, itiraz veya başka hangi sonuç isteniyor? | Dilekçe ve anlaşma kapsamını belirler. |
7571 sayılı Kanun başvurusu nasıl ilerler?
1. Taraf sıfatlarını kontrol edin
7571 sayılı Kanun bakımından bu aşama yalnızca biçimsel bir işlem değildir. 11. Yargı Paketi 2025-2026 bakımından maddi olay ve hukuki sonuç ayrılmalıdır. Somut dosyada tarih, taraf sıfatı, başvuru mercii ve eldeki belgenin ispat değeri birlikte incelenmelidir. Bir aşamadaki eksiklik sonraki işlemin reddine, sürenin kaçmasına veya gereksiz masrafa yol açabileceğinden kronoloji yazılı olarak kurulmalıdır.
2. Belgeleri ve delilleri sınıflandırın
7571 sayılı Kanun bakımından bu aşama yalnızca biçimsel bir işlem değildir. 5275 sayılı İnfaz Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve değişiklik kanunu güncel metin ve geçiş hükümleriyle birlikte okunmalıdır. Somut dosyada tarih, taraf sıfatı, başvuru mercii ve eldeki belgenin ispat değeri birlikte incelenmelidir. Bir aşamadaki eksiklik sonraki işlemin reddine, sürenin kaçmasına veya gereksiz masrafa yol açabileceğinden kronoloji yazılı olarak kurulmalıdır.
3. Doğru merciye açık taleple başvurun
7571 sayılı Kanun bakımından bu aşama yalnızca biçimsel bir işlem değildir. Görev, süre ve ispat konuları ayrı kontrol edilmelidir. Somut dosyada tarih, taraf sıfatı, başvuru mercii ve eldeki belgenin ispat değeri birlikte incelenmelidir. Bir aşamadaki eksiklik sonraki işlemin reddine, sürenin kaçmasına veya gereksiz masrafa yol açabileceğinden kronoloji yazılı olarak kurulmalıdır.
4. Hukuki niteliği belirleyin
7571 sayılı Kanun bakımından bu aşama yalnızca biçimsel bir işlem değildir. 11. Yargı Paketi 2025-2026 bakımından maddi olay ve hukuki sonuç ayrılmalıdır. Somut dosyada tarih, taraf sıfatı, başvuru mercii ve eldeki belgenin ispat değeri birlikte incelenmelidir. Bir aşamadaki eksiklik sonraki işlemin reddine, sürenin kaçmasına veya gereksiz masrafa yol açabileceğinden kronoloji yazılı olarak kurulmalıdır.
5. Tarih ve süreleri doğrulayın
7571 sayılı Kanun bakımından bu aşama yalnızca biçimsel bir işlem değildir. 5275 sayılı İnfaz Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve değişiklik kanunu güncel metin ve geçiş hükümleriyle birlikte okunmalıdır. Somut dosyada tarih, taraf sıfatı, başvuru mercii ve eldeki belgenin ispat değeri birlikte incelenmelidir. Bir aşamadaki eksiklik sonraki işlemin reddine, sürenin kaçmasına veya gereksiz masrafa yol açabileceğinden kronoloji yazılı olarak kurulmalıdır.
Hangi belgeler gerekir?
Belge listesi her olayda aynı değildir. Bununla birlikte ilk görüşmede aşağıdaki kayıtların bulunması, eksiklerin daha hızlı belirlenmesine yardımcı olur:
- Tebligatlar
- Ödeme kayıtları
- Yazışmalar
- Tanık ve diğer delil listesi
- Olay kronolojisi
- Resmî kayıt ve kararlar
- Sözleşme veya işlem belgeleri
Belgeler tarih sırasına konulmalı; asıllar korunmalı ve dijital kayıtların kaynağı ile bütünlüğü bozulmamalıdır. Ekran görüntüsü tek başına yeterli olmayabilir. Resmî kurumdan istenecek kayıtlar ile kişinin kendi elindeki belgeler ayrılmalı, hukuka aykırı yöntemlerle delil elde edilmemelidir.
Görevli merci, başvuru yeri ve süre nasıl belirlenir?
İnfaz hesabı hüküm, suç tarihi, kesinleşme ve geçiş hükmüne göre infaz savcılığı ve hâkimliği önünde değerlendirilir. Yetki ve görev kamu düzeni veya usul kuralları bakımından farklı sonuçlar doğurabilir. Başvuru yapılmadan önce 5275 sayılı İnfaz Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve değişiklik kanunu ile özel düzenlemeler birlikte kontrol edilmelidir. Süre hesabında işlemin yapıldığı gün, öğrenme veya tebliğ tarihi ve resmî tatil kuralları ayrı ayrı dikkate alınır. “Yaklaşık olarak zamanında” başvuru hukukta güvenli bir yaklaşım değildir.
Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları nasıl kullanılmalıdır?
Yargıtay kararları, kanun hükmünün benzer olaylarda nasıl uygulandığını anlamaya yardımcı olur; ancak yalnızca sonuç cümlesi alınarak kullanılmamalıdır. Dairenin görev alanı, karar tarihi, maddi olay, ispat durumu ve sonraki içtihatlar kontrol edilmelidir. Anayasa Mahkemesi ise bireysel başvurularda gerekçeli karar, mahkemeye erişim, mülkiyet, özel hayat veya adil yargılanma gibi temel hak boyutlarını inceler. Bireysel başvuru olağan kanun yolunun yerine geçmez.
Güncel karar araştırmasında Yargıtay Karar Arama ile Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası kullanılmalı; kararın esas ve karar numarası doğrulanmadan metne kesin emsal gibi eklenmemelidir. Somut dosyayla bağlantısı açıklanmayan karar kalabalığı, hukuki gerekçeyi güçlendirmek yerine belirsizleştirebilir.
11. Yargı Paketi 2025-2026 kapsamında ceza ve infaz mevzuatı değişikliklerinin zaman bakımından uygulanması bakımından sık yapılan hatalar
Delilin geç veya eksik sunulması
Bu risk, 11. Yargı Paketi 2025-2026 kapsamında ceza ve infaz mevzuatı değişikliklerinin zaman bakımından uygulanması dosyalarında sık görülür. İddianın soyut bırakılması yerine olayın tarihi, ilgili kişi veya kurum, belge kaynağı ve talep edilen hukuki sonuç ayrı ayrı açıklanmalıdır. 11. Yargı Paketi 2025-2026 bakımından somut olgu eksiksiz açıklanmalıdır. Karşı tarafın muhtemel savunması da baştan değerlendirildiğinde delil planı daha tutarlı kurulabilir.
Yanlış hukuki sebep seçilmesi
Bu risk, 11. Yargı Paketi 2025-2026 kapsamında ceza ve infaz mevzuatı değişikliklerinin zaman bakımından uygulanması dosyalarında sık görülür. İddianın soyut bırakılması yerine olayın tarihi, ilgili kişi veya kurum, belge kaynağı ve talep edilen hukuki sonuç ayrı ayrı açıklanmalıdır. Resmî kayıt ve güvenilir belge kullanılmalıdır. Karşı tarafın muhtemel savunması da baştan değerlendirildiğinde delil planı daha tutarlı kurulabilir.
Sürenin yaklaşık hesaplanması
Bu risk, 11. Yargı Paketi 2025-2026 kapsamında ceza ve infaz mevzuatı değişikliklerinin zaman bakımından uygulanması dosyalarında sık görülür. İddianın soyut bırakılması yerine olayın tarihi, ilgili kişi veya kurum, belge kaynağı ve talep edilen hukuki sonuç ayrı ayrı açıklanmalıdır. İşlem veya tebliğ tarihi baştan doğrulanmalıdır. Karşı tarafın muhtemel savunması da baştan değerlendirildiğinde delil planı daha tutarlı kurulabilir.
Görevli merciin yanlış belirlenmesi
Bu risk, 11. Yargı Paketi 2025-2026 kapsamında ceza ve infaz mevzuatı değişikliklerinin zaman bakımından uygulanması dosyalarında sık görülür. İddianın soyut bırakılması yerine olayın tarihi, ilgili kişi veya kurum, belge kaynağı ve talep edilen hukuki sonuç ayrı ayrı açıklanmalıdır. 11. Yargı Paketi 2025-2026 bakımından somut olgu eksiksiz açıklanmalıdır. Karşı tarafın muhtemel savunması da baştan değerlendirildiğinde delil planı daha tutarlı kurulabilir.
Somut olay örnekleri
Somut örnek 1: 11. Yargı Paketi 2025-2026 için belge eksikliği
Temel iddia ileri sürülmüş ancak belirleyici resmî kayıt henüz dosyaya alınmamıştır. Kayıt kaynağı ve hangi merci tarafından isteneceği belirlenir. Bu örnekte doğru yol, yalnızca sonuç talep etmek değil; iddia, delil, süre ve görevli merci arasındaki bağlantıyı göstermektir. Sonuç, belgelere ve karşı tarafın savunmasına göre değişebilir.
Somut örnek 2: 11. Yargı Paketi 2025-2026 için süre tartışması
İşlem tarihi ile öğrenme veya tebliğ tarihi farklıdır. Süreyi başlatan tarih kanun ve belgelerle değerlendirilir. Bu örnekte doğru yol, yalnızca sonuç talep etmek değil; iddia, delil, süre ve görevli merci arasındaki bağlantıyı göstermektir. Sonuç, belgelere ve karşı tarafın savunmasına göre değişebilir.
Somut örnek 3: 11. Yargı Paketi 2025-2026 için karşı taraf itirazı
Karşı taraf olayın niteliğini veya belgenin güvenilirliğini reddetmektedir. İddia bağımsız kayıtlar ve kronolojiyle somutlaştırılır. Bu örnekte doğru yol, yalnızca sonuç talep etmek değil; iddia, delil, süre ve görevli merci arasındaki bağlantıyı göstermektir. Sonuç, belgelere ve karşı tarafın savunmasına göre değişebilir.
Başvuru öncesi kontrol listesi
- Olay kronolojisini gün, ay ve yıl bilgileriyle yazın.
- Tebligat, sözleşme, karar ve resmî kayıtların asıllarını saklayın.
- Talebinizi tek cümleyle tanımlayın ve alternatif talepleri ayırın.
- Görev, yetki, dava şartı ve süreyi ayrı başlıklar altında kontrol edin.
- Karşı tarafın ileri sürebileceği temel savunmaları not edin.
- İç bağlantılardaki ilgili hukuk rehberlerini okuyup belgelerinizi sınıflandırın.
- Kesin sonuç vaat eden veya doğrulanmamış bilgiye dayanan yönlendirmelere güvenmeyin.
7571 sayılı Kanun hakkında ek sık sorulan sorular
11. Yargı Paketi 2025-2026 için ilk adım nedir?
Olay kronolojisi, taraf sıfatı, talep ve belgeler belirlenmelidir.
11. Yargı Paketi 2025-2026 başvurusu nereye yapılır?
Başvuru yeri talebin niteliğine göre değişir; görev ve yetki ayrıca kontrol edilir.
11. Yargı Paketi 2025-2026 için süre var mı?
Zamanaşımı, hak düşürücü veya kısa itiraz süresi bulunabilir; işlem, öğrenme ve tebliğ tarihleri birlikte incelenir.
11. Yargı Paketi 2025-2026 için hangi belgeler gerekir?
Resmî kayıtlar, sözleşme veya kararlar, ödeme belgeleri ve olaya özgü deliller hazırlanmalıdır.
11. Yargı Paketi 2025-2026 ne kadar sürer?
Tebligat, delil, bilirkişi ve kanun yolu süreyi değiştirir; kesin bitiş tarihi verilemez.
11. Yargı Paketi 2025-2026 avukat olmadan yürütülebilir mi?
Temsil her işlemde zorunlu değildir; ancak kısa süre veya yüksek risk bulunan dosyalarda hukuki değerlendirme yararlı olabilir.
Hukuki bilgilendirme: Bu bölüm 12 Ağustos 2026 tarihinde güncellenmiştir. Genel açıklamalar somut olay hakkında hukuki görüş veya sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve içtihat değişebileceğinden başvuru tarihinde resmî kaynak kontrolü yapılmalıdır.
Güncel resmî kaynaklar
Mersin Barosu’na kayıtlı avukat Av. Halil Bakırcı, Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde Gayrimenkul Hukuku, İş Hukuku ve Ceza Hukuku alanlarında danışmanlık ve dava takibi hizmeti vermektedir.