11. Yargı Paketi (7571): İnfaz Düzenlemesi 2026
7571 sayılı Kanun • 2026 güncel inceleme
31 Temmuz 2023 suç tarihi eşiğini, kapsam dışı suçları, “üç yıl erken” uygulamasının gerçek anlamını ve dosyada kontrol edilmesi gereken belgeleri yürürlükteki metin üzerinden açıklıyoruz.
11. Yargı Paketi olarak bilinen düzenleme artık teklif değildir. 7571 sayılı Kanun, 24 Aralık 2025’te kabul edilmiş ve 25 Aralık 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak ana hükümleriyle aynı gün yürürlüğe girmiştir. Paket; infaz, hakaret suçunda önödeme, nitelikli dolandırıcılıkta görev, bilişim suçlarında hesabın askıya alınması, icra ve elektronik haberleşme gibi farklı alanlarda değişiklikler yaptı.
Kısa cevap: Düzenleme genel af veya herkese otomatik ceza indirimi değildir. 31 Temmuz 2023 ve öncesinde işlenen belirli suçlar bakımından açık ceza infaz kurumuna ve denetimli serbestliğe daha erken ayrılma imkânının kapsamını değiştirmiştir. Yararlanma; suç tarihi, suç tipi, mahkûmiyet, kurum statüsü, iyi hâl ve 5275 sayılı Kanun’un geçici 10. maddesindeki istisnalar üzerinden bireysel hesaplanır.
11. Yargı Paketi Yürürlüğe Girdi mi?
Evet. Resmî adı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun olan 7571 sayılı Kanun, 25 Aralık 2025 tarihli ve 33118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Kanunun 11. maddesi 26 Aralık 2025’te, diğer maddeleri yayımlandığı gün yürürlüğe girdi.
İnternette teklif aşamasındaki metinler, komisyon değişiklikleri ve kesin kanun metni birbiriyle karıştırılmaktadır. Bir dosyaya uygulanacak hüküm, TBMM’de kabul edilen ve Resmî Gazete’de yayımlanan son metinden kontrol edilmelidir. Özellikle infaz maddesinde Genel Kurul sırasında kapsam dışı bırakılan suçlar vardır.
31 Temmuz 2023 Tarihi ve İnfaz Düzenlemesi
7571 sayılı Kanun’un 27. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun geçici m.10/6’yı değiştirdi. Temel eşik, hükmün kesinleşme tarihi değil, suçun 31 Temmuz 2023 veya daha önce işlenmiş olmasıdır. Bu değişiklik, aynı tarihte suç işlenmesine rağmen soruşturma ve yargılama süresi nedeniyle önceki uygulamadan yararlanamayanlar arasındaki farkı gidermeyi amaçlar.
Kamuoyunda kullanılan “üç yıl erken” ifadesi, kanuni şartları sağlayan hükümlünün kapalıdan açığa ve açıktan denetimli serbestliğe ayrılma takvimindeki imkânı anlatır. Bu ifade ceza miktarından doğrudan üç yıl silindiği, mahkûmiyetin ortadan kalktığı veya herkesin aynı gün tahliye edildiği anlamına gelmez. Koşullu salıverilme oranı, toplam ceza, mahsup, mükerrirlik, iyi hâl ve açık kuruma ayrılma şartları ayrıca hesaplanır.
| Kontrol | Dosyada bakılacak kayıt | Yanlış çıkarım |
|---|---|---|
| Suç tarihi | Her mahkûmiyet için fiilin işlendiği tarih | Karar tarihini suç tarihi sanmak |
| Suç türü | Kesinleşen hüküm ve uygulanan madde | Yalnız dosya adından kapsam belirlemek |
| İnfaz statüsü | Kurum, iyi hâl, açık kurum ve denetim hesabı | Otomatik tahliye beklemek |
| Birden çok ilam | Toplama kararı ve her ilamın niteliği | Tek dosya üzerinden tüm hesabı yapmak |
5275 Sayılı Kanun Geçici Madde 10/6 Tam Metni
Makalenin infaz sorusunu doğrudan çözen fıkranın, 7571 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle yapılan değişiklikler işlenmiş güncel tam metni şöyledir:
Geçici Madde 10/6 — Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (82 nci maddenin birinci fıkrasının (d), (e) ve (f) bentleri), deprem nedeniyle bina veya diğer yapıların yıkılması, çökmesi ya da hasar alması sonucu meydana gelen öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (102 nci ve 103 üncü maddeler ile 104 üncü maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları), İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, 31/7/2023 tarihi ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden, toplam hapis cezası on yıldan az ise bir ayını, on yıl ve daha fazla ise üç ayını bu kurumlarda geçirip ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalanlar, bu şartların oluştuğu tarih itibarıyla açık ceza infaz kurumlarına ayrılabilir. Bu hükümlüler ile 31/7/2023 tarihi ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle açık ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler, talepleri hâlinde en az üç ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olmak şartıyla ilgili mevzuat uyarınca cezaların denetimli serbestlik tedbiri altında infazı uygulamasından üç yıl erken yararlandırılır.
Metin kontrolü: 5275 sayılı Kanun’un geçici 10. maddesinin ilk metni ile 7571 sayılı Kanun m.27’deki ekleme ve ibare değişiklikleri karşılaştırılmıştır. Yürürlükte olmayan geçici m.10/7 ve m.10/8 bu bloğa eklenmemiştir.
Kimler Kapsam Dışında?
Geçici m.10/6’nın konsolide metnindeki tüm istisnalar birlikte okunmalıdır. Mevcut metinde terör suçları ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçların yanında TCK İkinci Kitap Dördüncü Kısım’ın dördüncü ila yedinci bölümlerindeki Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine, millî savunmaya ve Devlet sırları ile casusluğa karşı suçlar da kapsam dışındadır. 7571 sayılı Kanun bunlara ek olarak belirli kasten öldürme suçlarını, deprem nedeniyle bina veya diğer yapıların yıkılması, çökmesi ya da hasar alması sonucu meydana gelen öldürme suçlarını ve kanunda sayılan cinsel dokunulmazlığa karşı suçları açıkça istisna etti. Kanun metni TCK m.82/1-d, e ve f; m.102, m.103 ve m.104/2-3’e doğrudan atıf yapar.
Bu nedenle yalnız suçun halk arasındaki adıyla değerlendirme yapılamaz. Hükümde uygulanan fıkra, iştirak biçimi, zincirleme suç, içtima ve birden çok mahkûmiyet varsa toplama kararı incelenmelidir. İnfaz savcılığı hesabı ile ceza infaz kurumu idare ve gözlem kurulunun iyi hâl değerlendirmesi birbirinin yerine geçmez.
7571 Sayılı Kanunun Diğer Önemli Değişiklikleri
- Hakaret: TCK m.125’teki hakaret, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret hâli hariç olmak üzere önödeme kapsamına alındı ve uzlaştırma kapsamından çıkarıldı. Yürürlük tarihinde uzlaşmanın sağlandığı dosyalar için geçiş kuralı korundu.
- Nitelikli dolandırıcılık: TCK m.158 davaları kural olarak asliye ceza mahkemesinin görevine geçti. Değişiklik tarihinde ağır ceza mahkemesinde veya kanun yolunda bulunan dosyalar kesin hükme kadar eski görev kuralıyla devam eder.
- Hesap askıya alma: CMK m.128/A ile belirli bilişim yoluyla işlenen malvarlığı suçlarında banka, ödeme veya kripto hesabının kırk sekiz saate kadar askıya alınması ve hâkim/savcı denetiminde elkoyma imkânı getirildi.
- İcra hukuku: İhalenin feshi ile tasarrufun iptalinde yeni usul ve maddi kurallar getirildi.
- Hat ve abonelik: Kimlik doğrulama, yabancılara ait hat kayıtlarının güncellenmesi ve kişi başına hat sayısına ilişkin altyapı kuralları kabul edildi; bazı hükümler için altı aylık yürürlük ve uyum takvimi öngörüldü.
31 Temmuz 2026’da yayımlanan 7589 sayılı Kanun ise ayrı bir düzenlemedir. Örneğin dolandırıcılıkta hesabını veya ödeme aracını kullandırmakla sınırlı iştirak için TCK m.158/4’e özel indirim ekledi. Bu sonraki değişikliği “11. Yargı Paketi” ile karıştırmadan güncel dosyaya birlikte uygulamak gerekir.
Örgüt, Kurusıkı, Yol Kesme, Taksirle Yaralama ve Taşıt Düzenlemeleri
7571 sayılı Kanun yalnız infaz hükmü getirmedi; Türk Ceza Kanunu’ndaki birden çok suçun ceza sınırını veya nitelikli hâlini de değiştirdi. Bu değişiklikler bakımından suç tarihi önemlidir. Sonradan yürürlüğe giren hüküm sanığın aleyhineyse geçmiş fiile uygulanamaz; lehe kanun karşılaştırması TCK m.7 uyarınca eski ve yeni hükümlerin olaya ayrı ayrı uygulanıp sonuçlarının karşılaştırılmasıyla yapılır.
| Düzenleme | 7571 sonrası temel sonuç | Dosyada ayrıca kontrol |
|---|---|---|
| TCK m.220 – suç örgütü | Örgüt kuran veya yöneten için beş yıldan on yıla kadar; üyelik için iki yıldan beş yıla kadar hapis. Silahlı örgütte ceza yarı oranında artırılır. | Kişinin yönetici, üye, örgüt adına suç işleyen veya yalnız iştirak eden sıfatı somut delille ayrılmalıdır. |
| TCK m.170 – genel güvenlik | Ses ve gaz fişeği atabilen silahla, kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlike doğuracak biçimde ateş etme için altı aydan üç yıla kadar hapis öngörüldü. | Silahın niteliği, ateş edilen yer, somut tehlike ve toplu bulunulan mekân artırımı incelenir. |
| TCK m.223 – ulaşım aracı | Kara aracını engelleme veya durdurma bir yıldan üç yıla; başka yere götürme iki yıldan beş yıla kadar hapisle yaptırıma bağlandı. | Deniz, demir ve hava ulaşım araçlarında farklı ve daha yüksek sınırlar ile bağlantılı tehdit/yaralama fiilleri vardır. |
| TCK m.89 – taksirle yaralama | Temel ceza dört aydan iki yıla; birden fazla kişinin yaralanması hâlinde dokuz aydan beş yıla kadar hapis olarak değişti. | Bilinçli taksir, yaralanma sonucu, mağdur sayısı, şikâyet ve trafik kusuru birbirinden ayrı değerlendirilir. |
| TCK m.155/3 – taşıt | Motorlu kara, deniz veya hava taşıtı hakkında güveni kötüye kullanmada ceza bir kat artırılır ve bu fıkra uzlaştırma dışında bırakılmıştır. | Aracın hangi amaçla teslim edildiği, teslim sınırının aşılıp aşılmadığı ve mal edinme kastı araştırılır. |
TCK m.220 bakımından dosyanın “örgüt soruşturması” diye adlandırılması tek başına üyelik ispatı değildir. Süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren organik bağ; hiyerarşi, talimat ve fiilî rol gibi olgularla ortaya konulmalıdır. Çocukların örgüt faaliyeti kapsamındaki suçlarda araç olarak kullanılması hâlinde örgüt yöneticisinin cezasına ayrıca yarısından bir katına kadar artırım uygulanabilmesi kabul edilmiştir. Artırımın uygulanabilmesi için çocukla işlenen fiil ile yöneticinin örgütsel sorumluluğu kişiselleştirilmelidir.
TCK m.170 bakımından sırf kurusıkı tabancaya sahip olmak ile toplu yerde tehlike yaratacak biçimde ateş etmek aynı değildir. Düğün, nişan, asker uğurlaması veya kişilerin toplu bulunduğu benzeri yerlerde suç işlenirse, kanundaki koşullar gerçekleştiğinde ceza yarı oranında artırılır. Ateşin yönü, çevrede insan veya mal bulunması, kovanlar, kamera ve balistik inceleme olayın hukuki niteliğini belirler.
TCK m.223’te kara ulaşım aracının hareketini hukuka aykırı biçimde engelleme ile aracı başka bir yere götürme ayrı seçimlik hareketlerdir. Deniz veya demiryolu aracının hareketini engelleme ya da alıkoymada üç yıldan yedi yıla; hava aracının hareketini engellemede beş yıldan on yıla, başka yere götürmede yedi yıldan on iki yıla kadar hapis öngörülür. Fiil sırasında tehdit, kasten yaralama veya mala zarar verme gerçekleşmişse bu suçlardan ayrıca sorumluluk doğup doğmadığı içtima kurallarıyla incelenir.
Taşıta ilişkin güveni kötüye kullanma hükmü de her kira, ödünç veya şirket aracı uyuşmazlığını ceza suçuna dönüştürmez. Sözleşmenin ihlali ile başlangıçta hukuka uygun teslim edilen araç üzerinde teslim amacı dışında tasarruf etme arasındaki sınır; sözleşme, ihtar, iade talebi, aracın konumu ve kişinin mal edinme iradesi üzerinden belirlenir.
CMK 128/A: Hesabın 48 Saat Askıya Alınması ve Elkoyma Süreci
7571 sayılı Kanunla eklenen CMK m.128/A, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenen TCK m.142/2-e, m.158/1-f ve l ile m.245 kapsamındaki suçlarda kullanılan banka, ödeme veya kripto varlık hesabı için özel bir tedbir zinciri kurdu. “Hesabın askıya alınması” mali kuruluşun geçici işlemi; “elkoyma” ise hâkim veya kanundaki acil durumda savcı denetimindeki ceza muhakemesi tedbiridir. İkisi aynı işlem değildir.
- Kanunda sayılan suçlardan birinin işlendiği ve hesabın suçta kullanıldığı konusunda makul şüphe bulunursa mali kuruluş hesabı en fazla kırk sekiz saat askıya alabilir.
- Askıya alma işlemi ile hesap hareketleri mali kuruluş tarafından derhâl ilgili Cumhuriyet başsavcılığına bildirilir; hesap sahibine de bildirim yapılır.
- Hesap sahibi askıya almanın kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir. Savcı bu başvuru hakkında yirmi dört saat içinde karar verir.
- Askıya alınan hesapta bulunan suça konu menfaate hâkim kararıyla; gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle elkonulabilir.
- Hâkim kararı olmadan yapılan elkoyma yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, elkoymadan itibaren kırk sekiz saat içinde karar vermezse tedbir kendiliğinden kalkar.
- Paranın mağdura ait olduğu anlaşılırsa kanundaki koşullarla soruşturma veya kovuşturma sırasında sahibine iade edilebilir.
Bu mekanizma, hesaptaki bütün paranın suç geliri sayılması veya hesap sahibinin otomatik olarak fail kabul edilmesi anlamına gelmez. Şüpheli işlem tutarı, hesaba giriş ve çıkış zamanı, diğer hesaplara aktarım, hesabı fiilen kullanan kişi, cihaz ve IP kayıtları ile hesap sahibinin açıklaması birlikte değerlendirilmelidir. Ticari tahsilat, maaş, aile transferi veya başka meşru para hareketleri suçtan gelen tutardan ayrılmalıdır.
| İşlem | Süre/merci | Kontrol noktası |
|---|---|---|
| Askıya alma | Mali kuruluş; en fazla 48 saat | Kanunda sayılı suç ve hesabın kullanımına dair makul şüphe |
| Hesap sahibinin başvurusu | Cumhuriyet savcısı; 24 saatte karar | İşlemin devamını gerektiren somut kayıt |
| Acil elkoyma | Savcının yazılı emri; 24 saatte hâkim onayı | Gecikmesinde sakınca ve suça konu menfaat |
| Hâkim incelemesi | Elkoymadan itibaren 48 saat | Süresinde karar yoksa tedbirin kalkması |
| Bilgi-belge istemi | Banka/ödeme/kripto kuruluşu; 10 gün | Eksik veya geç cevap için kanuni idari yaptırım |
Savcı, hâkim veya mahkemece istenen bilgi ve belgelerin mali kuruluşça on gün içinde gönderilmesi gerekir. Kanun, istenen bilgiyi göndermeyen veya eksik gönderen kuruluş için elli bin liradan üç yüz bin liraya kadar idari para cezası öngörür. Bu yaptırımın muhatabı kuruluş olup hesap sahibi hakkında mahkûmiyet karinesi oluşturmaz.
Akıl Hastalığına Özgü Tedbir ve İstinafta Bozma Yetkisi
7571, TCK m.32 ve m.57 sisteminde de değişiklik yaptı. Akıl hastalığı nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış fakat tamamen ortadan kalkmamış kişi bakımından yalnız ceza indirimi hesabı yapılmaz; akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanması da yeni metindeki koşullarla değerlendirilir. Tam sorumsuzluk ile azaltılmış sorumluluk farklı hukuki sonuçlara sahiptir ve adli tıp/sağlık kurulu raporunun olay tarihindeki yeteneklere ilişkin olması gerekir.
Güvenlik tedbiri bir “ek ceza” olarak değil, koruma ve tedavi amacıyla kanundaki koşullara bağlı bir tedbir olarak ele alınır. Raporun yalnız tanı koyması yeterli değildir; kişinin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ne ölçüde etkilendiğini açıklaması gerekir. Çelişkili raporlarda dayanak tıbbi kayıtlar, gözlem süresi ve olayla zaman bağlantısı incelenmelidir.
CMK m.280’deki değişiklik ise bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma kararı verebileceği hukuka aykırılıkların kapsamını genişletti. Bu düzenleme, her istinaf başvurusunda dosyanın doğrudan bozulacağı anlamına gelmez. İleri sürülen aykırılığın kanundaki bozma nedenlerinden olup olmadığı, eksikliğin duruşma açılarak giderilip giderilemeyeceği ve hükme etkisi ayrı değerlendirilir.
- Akıl sağlığı raporunun fiil tarihine ilişkin değerlendirme içerip içermediği kontrol edilir.
- TCK m.32/1 ile m.32/2 koşulları ve sonuçları birbirine karıştırılmaz.
- Ceza ve güvenlik tedbiri yönünden hüküm fıkrasının açık, infaza elverişli ve raporla uyumlu olması aranır.
- İstinaf dilekçesinde yalnız “karar hukuka aykırı” denmez; eksik inceleme, gerekçe veya usul ihlali dosya kaydıyla gösterilir.
GSM Aboneliklerinde Kimlik Doğrulama ve Geçiş Takvimi
Paket, elektronik haberleşme aboneliklerinde sahte veya başkası adına açılmış hatların suçlarda kullanılmasını azaltmayı amaçlayan kimlik doğrulama hükümleri getirdi. Elektronik kimlik doğrulama kabiliyeti bulunmayan belgeyle abonelik, biyometrik doğrulama ve yabancı abonelerin kimlik kayıtlarının güncellenmesi bakımından işletmecilere ve BTK’ya yeni görevler verildi. BTK’nın kişi adına açılabilecek mobil hat sayısına sınır getirebilmesine de kanuni dayanak oluşturuldu.
Bu alan bakımından “bütün hatlar yayımlandığı gün kapandı” sonucu doğru değildir. Kanunda bazı hükümlerin yürürlüğü ve mevcut aboneliklerin uyumu için farklı başlangıç ve geçiş süreleri vardır; ikincil düzenleme ve işletmeci bildirimi de takip edilmelidir. Abone, e-Devlet ve işletmeci kayıtlarından adına açılmış hatları kontrol etmeli; bilgisi dışındaki abonelik için gecikmeden işletmeciye ve gerektiğinde yetkili makamlara başvurmalıdır.
Bir hattın kişi adına kayıtlı olması, suç konusu görüşme veya mesajı mutlaka o kişinin yaptığı anlamına gelmez. Abonelik sözleşmesi; cihaz IMEI eşleşmesi, SIM değişikliği, baz ve IP kayıtları, mobil uygulama oturumları ve fiilî kullanıcı verileriyle birlikte değerlendirilir. Hattın başkasına bilerek ve suç planına katkı sağlayacak biçimde verilmesi hâlinde sorumluluk, iştirak ve ilgili özel suç hükümleri yönünden kast ile somut katkı esas alınarak belirlenir.
Dosyanızın Yararlanıp Yararlanmadığı Nasıl Kontrol Edilir?
- Kesinleşmiş ilam, müddetname ve varsa toplama kararı temin edilir.
- Her ilam için suç tarihi ile uygulanan kanun maddesi ve fıkra ayrı yazılır.
- Geçici m.10/6’daki istisnalar, özel infaz oranları ve mükerrirlik kontrol edilir.
- Kapalı/açık kurum durumu, iyi hâl kararı, mahsup ve koşullu salıverilme tarihi hesaplanır.
- Müddetnamede hata iddiası varsa infaz savcılığı ve gerektiğinde infaz hâkimliği yolu dosya özelinde değerlendirilir.
“Paketten yararlanır” veya “yararlanamaz” sonucu, infaz hesabı tamamlandıktan sonra verilir. Birden fazla mahkûmiyet, farklı suç tarihleri veya istisna kapsamındaki bir ilam varsa bütün infaz dosyası birlikte incelenir.
İnfaz ve Ceza Hukukunda İlgili Rehberler
11. Yargı Paketi Hakkında Sık Sorulan Sorular
11. Yargı Paketi yasalaştı mı?
Evet. 7571 sayılı Kanun 24 Aralık 2025’te kabul edildi ve 25 Aralık 2025 tarihli, 33118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı.
11. Yargı Paketi genel af mı?
Hayır. Düzenleme mahkûmiyetleri ortadan kaldıran bir genel af değildir; belirli dosyalar için şartlı bir infaz imkânı ve farklı kanunlarda değişiklikler getirir.
Herkesin cezasından üç yıl mı düşüyor?
Hayır. Üç yıl, şartları sağlayan hükümlüler bakımından açık ceza infaz kurumuna ve denetimli serbestliğe daha erken ayrılma takvimini ifade eder; hükmedilen cezadan otomatik üç yıl silinmez.
31 Temmuz 2023 tarihi neyi ifade eder?
Bu tarih infaz düzenlemesinde esas alınan suç tarihi eşiğidir. Karar tarihi veya hükmün kesinleşme tarihi değildir.
Hangi suçlar infaz düzenlemesinin dışında?
Geçici m.10/6’da sayılan belirli kasten öldürme ve cinsel suçlar, deprem sonucu meydana gelen öldürme suçları, Devlet güvenliğine ilişkin sayılı suçlar, terör suçları ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar düzenlemenin dışındadır.
Suç tarihi ile karar tarihi farklıysa hangisi esas alınır?
Bu özel düzenleme bakımından fiilin işlendiği suç tarihi esas alınır. Ancak uygulanacak sonuç için kesinleşen hüküm, suç maddesi, infaz statüsü ve diğer kanuni şartlar birlikte kontrol edilir.
Üç yıl erken denetimli serbestlik için temel şartlar nelerdir?
Suçun 31 Temmuz 2023 veya önce işlenmesi, suçun istisna listesinde bulunmaması, açık kuruma ayrılma ve iyi hâl şartlarının sağlanması, en az üç ay açık kurumda kalma şartı ve hükümlünün talebi birlikte değerlendirilir.
Daha önce reddedilen dosya için yeniden başvuru gerekir mi?
Yeni düzenlemenin dosyaya etkisi infaz kaydından kontrol edilmelidir. Önceki ret, yeni metne göre sonucu tek başına belirlemez; güncel müddetname ve gerekiyorsa yeni başvuru hazırlanır.
Hakaret dosyaları artık uzlaştırmaya mı gider?
Hayır. 7571 sonrası TCK m.125’teki hakaret uzlaştırma kapsamı dışındadır; kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret hâli hariç önödeme uygulanır. Yürürlükten önce uzlaşmanın sağlandığı dosyalar için geçiş kuralı vardır.
Nitelikli dolandırıcılık davasına hangi mahkeme bakar?
Yeni görev kuralına göre TCK m.158 kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık davalarına asliye ceza mahkemesi bakar. Değişiklik tarihinde ağır ceza mahkemesinde veya kanun yolunda bulunan dosyalar eski görev kuralıyla sonuçlandırılır.
Banka hesabı 48 saat nasıl askıya alınabilir?
CMK m.128/A kapsamındaki sayılı suçlarda hesabın suçta kullanıldığına dair makul şüphe varsa mali kuruluş hesabı en fazla 48 saat askıya alabilir ve durumu derhâl Cumhuriyet başsavcılığına bildirir. Elkoyma ayrıca hâkim veya kanundaki acil hâlde savcı kararı gerektirir.
Müddetname yanlışsa ne yapılır?
Kesinleşmiş ilam, toplama kararı, mahsup, suç tarihi ve infaz oranı karşılaştırılır. Somut hataya göre infaz savcılığına başvuru ve infaz hâkimliğine şikâyet yolu kullanılır.
Resmî Kaynaklar ve Mevzuat Kontrolü
- 7571 sayılı Kanun — TBMM kanun bilgileri ve kabul edilen tam metin
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun — UYAP Mevzuat
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — UYAP Mevzuat
- 7589 sayılı Kanun — TBMM, 2026 tarihli sonraki değişiklikler
Kaynaklar 31 Ağustos 2026 tarihinde karşılaştırıldı. Metinde teklif aşamasındaki hükümler değil, kabul edilen kanun ve yürürlükteki konsolide hüküm esas alındı.
11. Yargı Paketi İçin Türkiye Geneli Dosya Takibi
Türkiye’nin farklı illerindeki infaz dosyaları, görev ve işlem türü elverdiği ölçüde UYAP kayıtları üzerinden incelenebilir. Kesinleşmiş ilam, müddetname, toplama kararı, mahsup ve iyi hâl kayıtları birlikte değerlendirilir. Fiziki dosya veya yerinde işlem gerektiğinde ilgili merci ve süre ayrıca planlanır. Büronun tek fiziksel ofisi Mersin’dedir.
Mersin Uygulaması
Mersin’deki infaz dosyasında ilk iş, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı infaz birimindeki güncel müddetname ile kesinleşmiş ilamların karşılaştırılmasıdır. Hesap veya kapsam uyuşmazlığında başvurunun konusu somutlaştırılır; infaz hâkimliği süreci ve kanun yolu süreleri dosyaya göre izlenir. Ceza infaz kurumu dışındaki bir şehirdeyse yetkili infaz hâkimliği ayrıca belirlenir. İletişim için Mersin ofis sayfamızı kullanabilirsiniz.
İnfaz Dosyanızı Belge Üzerinden İnceletin
Kesinleşmiş ilam, güncel müddetname, toplama kararı ve mahsup kayıtlarını birlikte gönderin. Suç tarihi, istisna kapsamı, açık kuruma ayrılma ve denetimli serbestlik hesabı dosyanıza özgü olarak kontrol edilsin.
+90 552 224 43 66 İletişim ve belge gönderme bilgileriYazar, Hukuki İnceleme ve E‑E‑A‑T Bilgisi
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu – Mersin Ofisi
Adres: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.