Bağışlama Önerisini Kabulden Önce Geri Alma Bildirim Dilekçesi | TBK 293 Word

Kısa ve net cevap: TBK m.293 uyarınca bir malın bağışlanması önerisi, mal diğer mallardan fiilen ayrılmış olsa bile bağışlananın kabulüne kadar geri alınabilir. Bağışlama önerisini kabulden önce geri alma bildirim dilekçesi, belirli taşınır önerisini tarih, muhatap ve mal kimliğiyle geri alır. Gerçek kabul ve ifa kayıtları önce incelenir. Kabul edilmiş söz veya tamamlanmış bağış, yalnız bu formun gönderilmesiyle kabul öncesi öneriye dönüştürülmez.

Bağışlama önerisini kabulden önce geri alma bildirim dilekçesini Word olarak indir

Bildirim hangi aşama ve hangi mal içindir?

Bağışlama önerisini kabulden önce geri alma bildirim dilekçesi, belirli bir malı bağışlama önerisinde bulunan kişinin önerinin muhatabına yönelttiği irade açıklamasıdır. Özel dayanak TBK m.293’tür. Hüküm, önerilen mal diğer mallardan fiilen ayrılmış olsa bile bağışlananın kabulüne kadar önerinin geri alınabileceğini düzenler. Başvuru, henüz kabul edilmemiş gerçek önerinin belirli kapsamını geri alır. Tamamlanmış bağışın geri verilmesini isteyen dilekçe bu formun başka adı değildir.

Buradaki örnek belirli taşınır mala ilişkin kabul öncesi öneri için hazırlanmıştır. Malın kimliği, önerinin gerçek içeriği ve muhatap açık gösterilir. Birden fazla bağımsız bağışlama görüşmesi varsa yalnız bu öneri başvurunun konusu yapılır. Diğer kişilere veya başka mallara ilişkin açıklamalar aynı metinle geri alınmış gibi yazılmaz. Sonuç bölümünde genel bir bütün bağışlardan vazgeçme cümlesi yerine belirli öneri tanımlanır.

Başvuruyu öneriyi yapan gerçek kişi gönderir. Muhatap, o önerinin yöneltildiği kişidir. Temsil yoluyla işlem yapılacaksa gerçek yetki ve taraf bağlantısı ayrıca incelenir. Malın tutulduğu depo, taşıyıcı veya belgeyi ileten kişi yalnız bu rolü nedeniyle bağışlama önerisinin muhatabı olarak gösterilmez. Kurum veya şirketlerin bağış işlemlerindeki özel yetki ve karar kuralları da genel kişisel örnekle aynı kabul edilmez.

TBK 293’ün açık sınırı kabul öncesidir

TBK m.293 geri alma hakkını bağışlananın kabulüne kadar olan aşamaya bağlar. Önce önerinin mevcut olduğu, ardından kabulün gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenir. Bildirim, kurulmuş bir sözleşmeyi yalnız öneri diye adlandırarak maddenin kapsamına sokmaz. Başvuranın sonradan fikrini değiştirmesi, her bağış ilişkisinde aynı geri alma yolunu oluşturmaz. Hukuki aşama gerçek öneri, kabul ve ifa kayıtlarından çıkarılır.

Malın başka mallardan fiilen ayrılmış olması maddede özellikle düzenlenmiştir. Ayrı tutulmuş eşya, paketleme, envanter ayırma veya hazırlık kaydı tek başına m.293’ün kabul öncesi geri alma imkânını kaldırmaz. Buna karşılık fiilen ayırma ile bağışlanana gerçekleşmiş teslim aynı olay değildir. Önce hazırlığın gerçek kapsamı belirlenir. Başvuran mal henüz kendi elinde ayrılmışken kullanacağı örneği, yapılmış bağış teslimini yok sayarak kullanmaz.

Kanun kabulden önceki öneri geri alımı için ağır suç, aile yükümlülüğü ihlali veya mali durum bozulması şartı yazmaz. Bu sebepler başka bağış hükümlerinin ayrı konusudur. İtiraz dilekçesine dosyada bulunmayan mali olay, suçlama veya aile sorunu eklemek m.293 bakımından gerekli gerekçe oluşturmaz. Asıl kayıt önerinin kimliği ve kabul öncesi aşamasıdır. Başvuru bu sınırı belgelediği ölçüde doğru hukuki dayanağa oturur.

Açık ve örtülü kabul neden birlikte kontrol edilir?

TBK m.1 sözleşmenin karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamalarıyla kurulmasını düzenler; irade açıklaması açık veya örtülü olabilir. Bu nedenle yalnız imzalı bir kabul mektubu bulunmaması her dosyada kabul yokluğunu göstermez. Gerçek mesajlar, tarafların davranışları ve ilgili işlem belgeleri birlikte incelenir. Kabul sayılacak olgunun hukuki niteliği ve gerekiyorsa şekil koşulu ayrıca belirlenir. Başvuran sadece kendi arşivinde belge bulunmadığını kesin bir karşı taraf kabul yokluğu gibi sunmaz.

TBK m.6, kanun, işin özelliği veya durum gereği açık kabulün beklenmek zorunda olmadığı durumda önerinin uygun sürede reddedilmemesiyle sözleşmenin kurulmuş sayılmasını düzenler. Bu hüküm, bağışlama önerisinin niteliği ve ilgili şekil düzeniyle birlikte incelenir. Her sessizlik kabul olarak genellenmediği gibi sessizlik hiçbir zaman kabul yönünden önem taşımaz cümlesi de kurulmaz. Dosyada açık kabul beklenmesinin gerekip gerekmediği gerçek işlem bağlamından değerlendirilir.

Bildirim hazırlığı sırasında son yazışmalar yeniden okunur. İlk öneriden sonra verilmiş cevap, teslim için açıklanan kabul veya şekle uygun sözleşme kaydı gözden kaçırılmaz. Muhatap daha önce kabul ettiğini belirten gerçek belge sunmuşsa bu belge silinmez veya okunmadan geçersiz ilan edilmez. M.293’ün şartı hakkında uyuşmazlık varsa kaynak kayıtlar kendi tarihleri ve içerikleriyle korunur. Form, kabul gerçekleştiği bilinen dosyada kullanıma uygunmuş gibi anlatılmaz.

Geri alınan öneriyi nasıl tanımlamak gerekir?

Önerinin tarihi, yöntemi, muhatabı ve tam kapsamı gösterilir. Bir mesajda geçen tek kelime bütün konuşmadan çıkarılıp kesin bağışlama önerisi olarak sunulmaz. Bağışlamanın TBK m.285’teki karşılıksız kazandırma niteliği dikkate alınır. Borç ödeme, ücretli satış, ödünç teslim veya ahlaki ödevin yerine getirilmesi aynı başlıkla yazılmaz. Önerinin gerçekten bağışlama konusu olduğu ilk belgeler ve anlaşmanın gerçek amacıyla belirlenir.

Bir öneri farklı sürümlerle görüşülmüşse hangi son gerçek açıklamanın geri alındığı belirtilir. Henüz iletilmemiş taslak, muhataba yapılmış öneri gibi tarihlendirilmez. Görüşmenin yalnız bağış ihtimalini tartışmasıyla belirli mal için yapılmış öneri ayrılır. Öneriye eklenmiş gerçek sınır veya koşul varsa metinde kaybolmaz. Başvuran yalnız bir bölümün geri alınmasını istiyorsa kalan açıklamanın kapsamı da ayrıca hukuken incelenir; bu temel örnek belirli önerinin tamamını geri alır.

Malın adı dışında ayırt edici bilgileri kullanılır. Seri numarası, miktar, teslim listesi veya ilgili mal kaydı, başvurunun hangi eşyaya ait olduğunu gösterir. Aynı modelden birden fazla mal bulunuyorsa hepsi tek öneri sayılmaz. Mal fiilen ayrılmışsa ayırma kaydının gerçek tarihi yazılır. Dilekçe, bu hazırlığı malın bağışlanana teslim edildiğini anlatan farklı bir belgeye dönüştürmez.

Yazılı söz, elden bağışlama ve taşınmaz ayrımı

TBK m.288 bağışlama sözü vermenin geçerliliğini yazılı şekle bağlar. Taşınmaz veya taşınmaz üzerindeki ayni hakkın bağışlanması sözü için resmî şekil öngörür. Kabul ve kuruluş incelemesi, ilgili işlemin şekil kuralından koparılmaz. Bu bildirim eksik şekli tamamlayan bir sözleşme değildir. Sadece bir yazı gönderilmiş olması, ayrı bir taşınmaz işleminin gereken resmî biçimini karşılamaz veya tapu kaydını değiştirir sonucunu doğurmaz.

M.288 ayrıca şekle uyulmaması sebebiyle geçersiz bağışlama sözü yerine getirildiğinde elden bağışlama hükmünü düzenler; resmî şekle bağlı bağışlamaları bu sonuçtan ayrı tutar. Dolayısıyla belge dosyası yalnız ilk öneri mesajından ibaret tutulmaz. Sonradan gerçekten gerçekleşmiş ifa kayıtları da okunur. Söz verilmiş olması, yerine getirilmiş olması ve şekle uygun kabul farklı inceleme noktalarıdır. Bu formun kullanılabilmesi kabul öncesi öneri aşamasının gerçek olmasına bağlıdır.

TBK m.289 elden bağışlamayı bağışlayanın taşınırını bağışlanana teslim etmesiyle ilişkilendirir. Gerçek teslim belgesi, malın depoda hazır tutulmasından farklıdır. Teslim yapılmış dosyada yalnız kabul mektubu bulunmadığı gerekçesiyle öneri hâlâ serbestçe geri alınabilir denmez. Malın taşınır olması da bütün bağışlamaları aynı aşamada bırakmaz. Teslim ve taraf iradeleri mevcut kayıtlarla birlikte incelenir.

Kabul edilmiş söz ve tamamlanmış bağış farklı hükümlere bağlıdır

TBK m.295 elden bağışlama veya yerine getirilmiş bağışlama sözünün geri alınmasını özel sebeplerle düzenler. M.296 bağışlama sözü vermenin geri alınması ve ifadan kaçınmanın ayrı koşullarını içerir. M.293’teki öneri geri alımı bu hükümlerin yerine geçirilmez. Bağış konusu henüz teslim edilmemiş olsa bile kabul edilmiş geçerli söz bulunuyorsa yalnız teslim yapılmadığına bakılarak m.293 sonucuna gidilmez.

Bu ayrım sonucu talep edilen davranışı da değiştirir. Kabul öncesi öneri geri alımında bildirilen irade belirli önerinin geri alınmasıdır. Yerine getirilmiş bağışın geri verilmesi, kurulmuş sözün ifasından kaçınma veya yüklemenin yerine getirilmesi aynı sonuç cümlesi değildir. Buradaki Word formu muhataptan verilmiş malın iadesini otomatik istemez. Gerçek dosya başka aşamadaysa başvuru onun hukuki koşullarına göre yeniden hazırlanır.

TBK m.297’deki geri alma sebebinin öğrenilmesiyle başlayan süre düzeni, m.293’ün kabul öncesi sınırının yerine yazılmaz. Öneri tarihinden itibaren herkesin bir yıl boyunca koşulsuz vazgeçebildiği bir kural kurulmaz. Kabul gerçekleşip gerçekleşmediği zaman çizelgesinin temel sorusudur. Diğer bağış geri alma hükümlerinin süreleri ayrı uygulanır. Bu metne sırf bağış kelimesi geçtiği için başka aşamanın süresi eklenmez.

Zaman çizelgesi hangi kayıtları içermelidir?

Tarihlerin yalnız gün düzeyinde tutulması işlemler aynı gün olmuşsa sıralamayı açıklamayabilir. Mevcut kayıtta gerçek saat bilgisi bulunuyorsa korunur. Yazışma dışa aktarımı, teslim tutanağı ve bildirim nüshası birbirleriyle eşleştirilir. Kendi oluşturduğu bilgisayar dosyasının saati, karşı tarafın kabulünün veya teslimin kesin zamanı olarak kullanılmaz. Başvuran belgenin gösterdiği zamanı ve kendi yorumunu ayrı tutar.

Eksik kabul kaydı bulunduğunda sonradan olay tarihli belge üretilmez. Muhatabın sunduğu gerçek açıklama dosyaya alınır. Bu çizelge başvurunun kanuni aşamasını doğru seçmek için kullanılır; uyuşmazlığı tek başına çözen karar değildir. Geri alma açıklamasının gerçekten hangi öneriye ilişkin olduğu ve ne zaman muhataba iletildiği denetlenebilir biçimde korunmalıdır. Sonradan yapılan yazışma ilk bildirimin tarihiymiş gibi dosyaya eklenmez.

Açıklamanın içeriği ve muhataba gönderilmesi

İrade açıklaması tereddütsüz olmalıdır. Önerinin gözden geçirilebileceğini söylemekle belirli öneriyi geri aldığını bildirmek aynı cümle değildir. Bu örneğin sonuç bölümünde geri alma açık ifade edilir. Yeni bağış önerisi veya başka bir mal teklif ediliyorsa o açıklama ayrı işlem olarak değerlendirilir. Aynı yazının içinde hangi önerinin devam ettiği konusunda çelişki oluşturulmaz. Talep malın gerçek kimliğiyle bağlantılı tutulur.

Gönderim yöntemi doğru muhatap, içerik ve teslim kaydını birlikte korumaya hizmet eder. TBK m.293 bütün dosyalar için zorunlu bir noter şablonu veya sabit yedi günlük bildirim süresi yazmaz. Buna karşılık yalnız kendi bilgisayarında kaydedilmiş taslak muhataba yapılmış açıklama gibi gösterilmez. Gerçek gönderim ve alınan kayıt saklanır. İletişim adresinin yanlışlığı veya gönderimin karşı tarafla bağlantısız olması, doğru muhataba ulaşmış işlem olarak kaydedilmez.

Bağışlama önerisini geri alma bildirim dilekçesi örneği

Gönderim sonrası cevap nasıl saklanır?

Örnekteki tarih gerçek bildirim gününe değiştirilir. E-imza ibaresi yalnız gerçek elektronik imzada bırakılır. Gönderilen nüsha ve eklerin son sürümü saklanır. Muhatap kabulün daha önce gerçekleştiğini ileri sürmüşse bu iddianın gerçek belgeleri ayrıca incelenir. Bildirim gönderilmiş olması geçmişteki gerçek kabulü silmez. Dosya, ilk öneri ve geri alma yazısından ibaret bırakılmadan bütün ilgili kayıtlarla değerlendirilir.

Yeni yazışmada farklı öneri veya uzlaşma açıklanmışsa kendi tarihi ve kapsamıyla kaydedilir. İlk geri alma bildiriminin sonradan yeniden adlandırılması zaman sırasını değiştirmez. Muhatabın cevap vermemesi, önceki bütün işlemler hakkında mahkeme kararı çıkmış gibi yazılmaz. Uyuşmazlık yargı aşamasına taşınacaksa gerçek ilişki, taraflar, talep ve usul ayrıca belirlenir; bu doğrudan bildirim kendi başına dava dilekçesi değildir.

Sık sorulan sorular

1. Bağışlama önerisi hangi ana kadar geri alınır?

TBK m.293 bağışlananın kabulüne kadar geri almaya izin verir. Gerçek açık veya örtülü kabul ve ilgili şekil koşulları incelenmeden kabul öncesi aşama varsayılmaz.

2. Malı ayrı tutmak geri alma hakkını kaldırır mı?

Madde, malın başka mallardan fiilen ayrılmış olmasını açıkça kapsar. Hazırlık kaydıyla bağışlanana yapılmış gerçek teslim farklıdır; dosyada bu iki işlem ayrılır.

3. İmzalı kabul belgesi yoksa kesin kabul yok mudur?

TBK m.1 açık ve örtülü iradeyi düzenler. M.6’nın koşulları da ayrıca incelenir. Yalnız imzalı mektup yokluğu her dosyada kabul bulunmadığı sonucunu kurmaz.

4. Mali durum bozulması gerekçesi zorunlu mu?

M.293 kabul öncesi öneri için bu sebebi aramaz. Mali durumun değişmesine bağlı söz geri alma m.296’nın başka aşama ve ayrı koşullarına ilişkindir.

5. Kabul edilmiş fakat teslim edilmemiş söz aynı mı?

Hayır. Teslimin yapılmamış olması tek başına kabul öncesi aşamayı göstermez. Geçerli kabul edilmiş bağışlama sözü m.288 ve ilgili diğer hükümlerle ayrıca incelenir.

6. Tamamlanmış bağış bu form ile geri istenir mi?

Bu örnek önerinin geri alınmasını bildirir. Tamamlanmış bağışın geri alınması ve iade talebi m.295’in özel koşullarına göre ayrıca hazırlanır.

7. Noter zorunlu mudur?

M.293 genel bir zorunlu noter şablonu koymaz. Doğru muhatap, gerçek içerik ve gönderim / teslim kaydı korunur; ayrı işlem şekilleri ayrıca değerlendirilir.

8. Her öneriden bir yıl içinde vazgeçilir mi?

M.293’ün sınırı kabul öncesidir. M.297’deki başka geri alma süreleri, öneri tarihinden başlayan koşulsuz bir yıllık vazgeçme süresi olarak kullanılamaz.

9. Bildirim tapu kaydını değiştirir mi?

Bu taşınır önerisi örneği tapu işlemi yerine geçmez. Taşınmaz ve ayni hak bağışlama sözündeki resmî şekil ile gerçekleşmiş tescil kendi kapsamıyla ayrıca incelenir.

10. Word dosyasında neler doldurulur?

Öneriyi yapan ve muhatap, gerçek öneri tarihi ve kapsamı, mal kimliği, kabul ve ifa incelemesi ile mevcut ekler doldurulur. Gerçek kabul varsa bu kabul öncesi örnek kullanılmaz.

Resmî dayanak ve ilgili rehberler

08.10.2026 tarihinde güncel Türk Borçlar Kanunu metni m.1, 6, 285, 288, 289, 293, 295, 296 ve 297 incelenmiştir. Bildirimin özel dayanağı m.293’ün kabul öncesi öneri geri alma düzenidir.

Genel açıklama kabulden önce bağışlama önerisinin geri alınması rehberindedir. Ayrı aşama için mali durum değişikliğinde bağışlama sözünden dönme incelenebilir. Farklı talep türlerinin formları dilekçe kütüphanesinde bulunur.