Ardiyecinin Süre Dolmadan Malı Geri Vermesine İtiraz Dilekçesi | TBK 575 Word

Kısa ve net cevap: TBK m.575 uyarınca ardiyeci, genel saklayanın öngörülemeyen sebeple süresinden önce geri verme yetkisi bulunduğu durumda bile kararlaştırılmış sürenin sonuna kadar ticari malları korumak zorundadır. Ardiyecinin süre dolmadan malı geri vermesine itiraz dilekçesi, gerçek ardiye sözleşmesi, belirli süre, mal ve erken geri verme yazısına dayanır. Talep, korunmanın devamıdır. Genel saklama istisnası, ücret hesabı ve gerçek ifa imkânsızlığı kendi hükümleriyle ayrı incelenir.

Ardiyecinin süre dolmadan malı geri vermesine itiraz dilekçesini Word olarak indir

Başvurunun konusu saklamanın belirli süre devamıdır

Ardiyecinin süre dolmadan malı geri vermesine itiraz dilekçesi, ticari malını belirli süreyle saklatan kişinin ardiyecinin erken geri verme açıklamasına yönelttiği cevaptır. Özel dayanak TBK m.575’tir. Başvuru, kararlaştırılmış son tarihe kadar malların korunmasını ve erken geri verme isteminin bu kurala uygun düzeltilmesini ister. Saklatanın malı geri almak istemesi veya ardiyecinin ardiye ücreti talebi farklı başvuru konularıdır. Bu örnekte saklatan mevcut saklama ediminin devamını talep eder.

İlişki yalnız bir alanın kiralanması olarak bırakılmaz; ardiyecinin ticari malları saklamak üzere kabul ettiği gerçek anlaşma incelenir. TBK m.571 ardiyeciyi ticari mal saklama faaliyeti bakımından düzenler. Malın depoda bulunması, her hizmet sağlayıcıyı otomatik aynı sözleşmenin ardiyecisi yapmaz. İşletmenin üstlendiği muhafaza faaliyeti, sözleşme ve teslim belgeleriyle gösterilir. Taşıyıcının, tesis malikinin ve saklama işini üstlenen işletmenin rolleri ayrı tutulur.

Başvuran gerçek saklatan, muhatap o saklama borcunu üstlenen ardiyecidir. Şirket adına bildirimde ticaret unvanı ve temsil kaydı doğru kullanılır. Teslimi yapan sürücü veya belgeyi ileten depo personeli, sırf iletişimde adı geçtiği için sözleşme tarafı yerine yazılmaz. İtiraz belirli ticari mal, belirli sözleşme ve gerçek erken geri verme yazısına bağlanır. Başka müşterilerin sözleşme süreleri bu dosyanın süresi olarak kullanılmaz.

TBK 575 genel erken geri verme yetkisini sınırlar

TBK m.575’in ilk cümlesi ardiyecinin ticari malları genel saklama sözleşmesinde olduğu gibi geri verme yükümlülüğünü düzenler. İkinci cümle özel bir sınır getirir: genel saklayanın sözleşmede öngöremeyeceği sebeplerle süresinden önce geri verme yetkisi bulunan durumda bile ardiyeci, kararlaştırılmış sürenin sonuna kadar malları korumak zorundadır. Bu özel düzen, süreyle üstlenilen ticari saklamanın devamına yönelir. Başvurunun temel karşılaştırması bu kural üzerinden yapılır.

Genel saklamada TBK m.565, belirlenen sürenin sona ermesinden önce geri vermeme kuralını ve öngörülemeyen durumlar nedeniyle devamın saklanan için tehlikeli veya saklayan için zararlı olması istisnasını düzenler. Ardiyeci, yalnız bu genel istisnayı yazıp m.575’in özel yükümlülüğünü yok sayamaz. İtirazda genel saklayanın şartlı imkânı ile ardiyecinin belirli süreli ticari saklama borcu birbirinden ayrılır. Sözleşmenin başlığında saklama sözcüğünün bulunması özel ardiye niteliğini ortadan kaldırmaz.

Bu sınır, gerçek ifa imkânsızlığının bütün sonuçlarını peşinen çözmez. TBK m.136, borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle ifanın imkânsızlaşmasını ayrıca düzenler. Ardiyecinin erken geri verme isteği ile bu hükmün gerçek koşullarını taşıyan imkânsızlık aynı iddia değildir. Başvuran mevcut kayıtları okumadan her iddiayı sıradan erken iade olarak adlandırmaz. İmkânsızlık ileri sürülmüşse olay, kapsam, sorumluluk ve bildirim belgeleri ayrıca incelenir; yalnız öngörülemeyen sebep sözü bu sonucu tek başına kurmaz.

Kararlaştırılmış sürenin kaynağı nasıl gösterilir?

Süre sözleşmedeki gerçek hükümden çıkarılır. Başlangıç günü, bitiş günü ve hangi mal grubuna uygulandığı birlikte belirtilir. Teslim tarihi ile süre başlangıcı aynı değilse aradaki fark açıklanır. Sözleşmede olmayan kesin bitiş günü başvuran tarafından oluşturulmaz. Süreyle ilgili gerçek ek anlaşma varsa ilk metinle birlikte okunur. Bir sözleşmenin yenilenmiş olması, ilgili partinin otomatik olarak aynı yeni döneme alındığını her dosyada kanıtlamaz.

Kararlaştırılan saklama süresiyle faturanın ücret dönemi ayrı kavramlardır. TBK m.574 ardiye ücretinin her üç ayda bir ve malların tümü veya bir bölümü geri alındığında ödenmesini düzenler. Bu ödeme düzeni, saklama sözleşmesinin her üç ayın sonunda kendiliğinden bittiği şeklinde yorumlanmaz. İtirazda ücret tahakkuk dönemi süre bitişi yerine geçirilmez. Tarafların gerçek saklama süresi ve ücret düzeni kendi belgeleriyle gösterilir.

Bir partinin farklı miktarları değişik tarihlerde depoya alınmışsa süre bağlantısı ayrı satırlarda kurulur. En eski teslimin tarihi bütün stokun son günü olarak otomatik yazılmaz. Daha önce geri alınmış miktar mevcut korunacak mal toplamına eklenmez. İtiraz, ardiyecinin elindeki gerçek ve sözleşme kapsamında kalan malı konu alır. Zaman çizelgesi giriş fişi, sözleşme ve mevcut stok kaydı arasında tutarlı olmalıdır.

Malın kimliği ve mevcut koruma durumu

Ticari mal, ürün adı yanında parti, lot, seri, miktar, ambalaj veya teslim referansıyla tanımlanır. Farklı müşterilere ait aynı tür mallar birbirinin yerine yazılmaz. Mal daha önce başka bir depoya taşınmışsa mevcut konumun gerçek kaydı alınır. İtiraz edilen erken geri verme açıklamasının hangi miktarı kapsadığı ayrıca belirlenir. Yalnız genel malınızı alın cümlesi bulunan bildirimde, bilinmeyen stok miktarı kesin sayı olarak uydurulmaz.

TBK m.572 ardiyecinin malları bir komisyoncu gibi özenle saklama borcunu ve ayrıca önlem gerektiren değişikliği imkân ölçüsünde saklatana bildirmesini düzenler. Sürenin sonuna kadar koruma talebi bu özen borcuyla birlikte yürütülür. Malın gerçek durumuna ilişkin değişiklik kaydı varsa okunur. İtiraz, teknik koruma gereksinimini inkâr eden bir yazı değildir. Ardiyecinin korunması gereken malı ve uyguladığı gerçek önlemi açıklaması istenir.

Ek önlem gerektiren değişiklik bildirimi ile süre dolmadan malı geri verme çağrısı aynı sonuç değildir. Bildirimde depo işletmesi bir koruma ihtiyacı açıklamışsa bu bilgi ayrıca kayda alınır. Saklatanın katılacağı gerekli işlem bulunması, ardiyecinin kendi üstlendiği saklamayı bütün yönleriyle muhataba devrettiği anlamında yazılmaz. Gerçek önlem, malın bulunduğu yer ve sorumlu işletme ayrı gösterilir. Bu başvuru geçmişte yapılmamış koruma işlemini gerçekleşmiş gibi anlatmaz.

Erken geri verme yazısı gerçek içeriğiyle okunur

Ardiyecinin yazısının tarihi, gönderim yöntemi ve içeriği saklanır. Bildirim bir geri alma randevusu önerisi mi, kesin erken geri verme istemi mi, yoksa yalnız malın durumunu açıklayan bilgi mi içeriyor belirlenir. Başvuran karşı tarafın söylemediği sözleşmeyi sona erdirme cümlesini yazıya eklemez. İtiraz edilen talep doğru aktarılır. Birden fazla yazı bulunuyorsa son açıklama ilk kayıt silinmeden kendi tarihiyle değerlendirilir.

İleri sürülen sebep de belirli gösterilir. Olayın sözleşme süresine ve korunacak mala gerçek etkisi incelenir. Genel saklayana ilişkin m.565 kullanılmışsa ardiyecinin özel m.575 kuralına tabi ilişkisi açıklanır. Sebebin gerçekten ne olduğu bilinmeden gerçekleşmiş bir afet, idari işlem veya teknik engel dilekçeye konulmaz. Muhatabın sunduğu belge varsa gerçek kapsamı korunur; dosyada olmayan bir uzman sonucu başvuranın yorumu olarak dahi kesin tespit gibi yazılmaz.

Geri verme yerine ilişkin TBK m.566, masraf ve hasar saklatana ait olmak üzere korunması gereken yerde geri vermeyi düzenler. Bu yer ve masraf hükmü, m.575’in süre sonuna kadar koruma kuralı yerine geçirilmez. Erken geri vermeye itiraz, bütün iade masraflarını otomatik ardiyeciye yükleyen hesap talebi olarak hazırlanmaz. Süre, koruma ve sonraki gerçek teslim organizasyonu ayrı başlıklarda tutulur. Üzerinde anlaşılmamış yeni teslim yeri geçmiş sözleşme hükmü gibi yazılmaz.

İtiraz ve korunmanın devamı isteminin kapsamı

Sonuç bölümünde hangi erken geri verme istemine itiraz edildiği belirtilir. Ardiyeciden gerçek belirli sürenin sonuna kadar malları koruma borcuna uygun hareket etmesi istenir. İstenen cevap, mevcut stok, malın konumu ve korumanın devam düzeniyle sınırlı tutulur. Başvurunun amacı depo işletmesine yeni ve sözleşmede bulunmayan hizmetler yüklemek değildir. Malın gerçekte hangi ilişkiyle teslim edildiği açıklanarak saklama ediminin devamı talep edilir.

Saklatanın ücret ve gider yükümlülükleri bu itirazla kendiliğinden silinmez. M.574’teki ücret, gider ve hapis hakkı düzeni ayrı değerlendirilir. Süre dolmadan geri vermeye itiraz edilen dosyada ödemenin gerçek durumu açıklanır. Başvuran ödenmemiş bedeli ödenmiş gibi göstermediği gibi ardiye ücretine ait her uyuşmazlığı m.575’in tek cümlesiyle çözmüş saymaz. Ücret hesabına da itiraz varsa belirli kalem ve ayrı dayanakla hazırlanır.

Koruma edimi ile muhtemel zarar talebi de ayrılır. TBK m.112 gereği gibi ifa edilmeyen borçtan doğan zarar ve kusur bakımından genel düzen içerir. Bu form, önceden hesaplanmamış zarar tutarını kesin alacak olarak sonuç bölümüne eklemez. Gerçek zarar gerçekleşmişse mal, dönem, ihlal ve bağlantı kayıtları ayrıca hazırlanır. Korunmanın devamını istemek için hayalî bir zarar, ceza veya tazminat tutarı üretmek gerekmez.

Süre ve stok karşılaştırma çizelgesi

Çizelge ilgili belgelerin bulunmasını sağlar, kaynak kaydın yerine geçmez. Sözleşme süresi bir olayla ifade edilmişse tabloya gerçekte belirlenmemiş kesin gün eklenmez. Stok kaydı başka depoya aitse bu dosyanın mevcudu olarak yazılmaz. Karşı tarafın gönderdiği gerçek düzeltme cevabı korunur. Önceki erken iade yazısı sonradan değiştirilmiş dosya adıyla kaybolmaz; her belge kendi tarihçesiyle saklanır.

Ardiyecinin erken geri vermesine itiraz dilekçesi örneği

Gönderimden sonra süre ve koruma nasıl izlenir?

Örnekteki tarih gerçek başvuru günüyle değiştirilir. E-imza ibaresi yalnız gerçek elektronik imza kullanılan nüshada bırakılır. Son metin, ekler ve doğru muhataba gönderim kaydı birlikte saklanır. Bu doğrudan itiraz mahkeme kararı değildir. Koruma devamının gerçekte nasıl yürütüldüğü, gelen cevap ve malın durumu üzerinden kontrol edilir. Muhatabın susması bütün stok ve süre iddialarını kesin kabul etmiş sayılarak yazılmaz.

Karşı taraf ek koruma ihtiyacı veya farklı konum bilgisi verirse yeni kayıt ayrıca incelenir. Saklatanın malı inceleme ve örnek alma hakkı TBK m.572’nin kendi zaman düzeniyle kullanılır. Süre itirazı, depoya zorla giriş veya bütün müşterilerin malını inceleme hakkı oluşturmaz. İlgili malların korunması ve varsa sonraki başvuru ihtiyacı kendi gerçek belgeleriyle izlenir; yapılmamış inceleme tamamlandı şeklinde kaydedilmez.

Sık sorulan sorular

1. Kanuni dayanak hangi maddedir?

TBK m.575 ardiyecinin kararlaştırılmış süre sonuna kadar ticari malları korumasını özel olarak düzenler. Genel saklayanın m.565’teki erken geri verme istisnası bu özel sınırla birlikte okunur.

2. Her depo işletmesi aynı kapsama girer mi?

Gerçek ilişki belirlenir. Yalnız alan kiralanmasıyla ticari malların ardiyeci tarafından teslim alınıp muhafazasının üstlenilmesi aynı işlem değildir. Sözleşme ve teslim kayıtları incelenir.

3. Öngörülemeyen sebep ardiyeciye erken iade yetkisi verir mi?

M.575, genel saklayanın böyle bir yetkisi bulunduğu durumda bile ardiyecinin süre sonuna kadar korumasını düzenler. Gerçek ayrı ifa imkânsızlığı koşulları m.136 kapsamında ayrıca incelenir.

4. Üç aylık ücret dönemi saklama süresi midir?

M.574’teki ücret ödeme dönemi ile kararlaştırılmış saklama süresi farklıdır. Sözleşme üç ayda bir otomatik bitmiş gibi yalnız ücret hükmünden sonuç çıkarılmaz.

5. Ek önlem bildirimi koruma borcunu bitirir mi?

TBK m.572 bilgi ve özen görevlerini birlikte düzenler. Değişiklik bildirimi yapılması bütün muhafaza borcunu saklatana devretmez; gerçek önlem ve devam düzeni ayrıca kontrol edilir.

6. İtiraz ardiye ücretini kaldırır mı?

Bu form erken geri verme istemine yönelir. Ücret, gider ve hapis hakkı m.574 kapsamında ayrıca değerlendirilir; gerçek hesap ve ödemeler gizlenmez.

7. İade yerini de tek başına değiştirir mi?

Hayır. Geri verme yeri, masraf ve hasar m.566’nın ayrı konusudur. Süre itirazı bütün iade organizasyonunu veya masraf yükünü kendiliğinden değiştiren anlaşma değildir.

8. Zarar tutarı eklemek zorunlu mudur?

Bu form belirli saklama ediminin devamını ister. Gerçek zarar talebi varsa ihlal, mal, dönem ve bağlantı ayrıca gösterilir; olmayan tazminat tutarı üretilmez.

9. Bu yazı mahkemeye yapılmış başvuru sayılır mı?

Ardiyeciye doğrudan itirazdır. Mahkeme veya başka süreli süreç için ilgili başvuru kendi muhatabı ve usulüyle ayrıca yapılır.

10. Word dosyası hangi bilgilerle doldurulur?

Gerçek ardiye tarafları, belirli süre, mal ve miktar, erken geri verme yazısı ve korunmanın devamı talebi doldurulur. Kaynak ekler, tarih ve imza gerçek dosyaya uyarlanır.

Resmî dayanak ve ilgili dilekçeler

08.10.2026 tarihinde güncel Türk Borçlar Kanunu metni m.112, 136, 565, 566, 571, 572, 574 ve 575 incelenmiştir. Özel süre sonuna kadar koruma dayanağı m.575’tir.

Genel saklama için saklayanın süre dolmadan geri verme bildirimi ayrı hazırlanmıştır. Ardiye korumasına ilişkin ek önlem gerektiren değişiklik bildirimi ve saklatanın malları inceleme ve örnek alma talebi bu süre itirazının yerine geçmez. Diğer formlar dilekçe kütüphanesindedir.