B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

Gemi Müdürünün Onaylanan Hesabına İtiraz Dilekçesi | TTK 1075 Word

Kısa ve net cevap: TTK m.1075 ikinci fıkra uyarınca gemi müdürünün hesabının çoğunlukça onaylanması ve işlerinin uygun bulunması, bu karara karşı oy verenlerin itiraz haklarını düşürmez. Onaylanan hesaba itiraz, gerçek paydaş sıfatı, karar, karşı oy ve belirli hesap kalemleriyle hazırlanır. Korunan itiraz hakkı kararın otomatik iptali değildir. Bilgi ve belge incelemesi, somut düzeltme ile ayrı para alacağı farklı talepler olarak gösterilir.

Gemi müdürünün onaylanan hesabına itiraz dilekçesini Word olarak indir

Donatma iştirakinde gemi müdürünün hesabına ilişkin gemi ve gider kayıtları

Onaylanmış belirli hesaba ve kayda geçen karşı oya dayanan başvuru

Gemi müdürünün onaylanan hesabına itiraz dilekçesi, donatma iştirakinde ilgili onay kararına karşı oy veren gerçek paydaş donatan için hazırlanır. TTK m.1075 ikinci fıkra, müdürün verdiği hesabın çoğunluk tarafından onaylanması ve gördüğü işlerin uygun bulunmasının bu karara karşı oy verenlerin itiraz haklarını düşürmeyeceğini düzenler. Başvuruda onay kararı, başvuranın karşı oyu ve itiraz edilen belirli hesap kalemleri birlikte gösterilir.

Bu örnek, hiçbir hesap verilmemiş durumda yalnız bilgi istemeye ayrılmaz. Gerçek hesap ve onay kararı bulunmaktadır; başvuran bu karara karşı oy vermiştir. İtiraz, hesapta açıklanan işlemlere, belgelere ve karşılaştırılmış farklara yönelir. İştirak işleri hakkında bilgi ve bütün defterlerle belgelerin gösterilmesi hakkı m.1075 birinci fıkranın ayrı düzenidir. Gereken dayanak belgeler belirli itirazın açıklanması için bu hakla birlikte istenir.

Başvuru doğrudan yazılı itirazdır. Kanun hükmünün itiraz hakkını korumasıyla onay kararının kendiliğinden iptal edildiği sonucu aynı değildir. İtiraz edilen kayıtlar veya giderler sırf başvuran memnun olmadığı için otomatik yok sayılmaz. Hesap düzeltmesi, dayanak açıklaması ve gerçek farkın değerlendirilmesi belirli kalemlerle istenir. Daha sonra başvurulacak yargı yolu kendi talep türü, görev, yetki ve dava şartlarıyla ayrıca incelenir.

Doğrudan gemi payı ve iştirak ilişkisi

İtiraz eden kişinin gerçek paydaş donatan sıfatı gösterilir. TTK m.1064 donatma iştirakini paylı gemi mülkiyeti, sözleşme ve bütün paydaşlar adına ve hesabına menfaat amacıyla işletme üzerinden tanımlar. Geminin tek maliki olan şirketin sermaye ortağı, bu nedenle doğrudan gemide paydaş donatan sayılmaz. Şirket hesabının onayı ile donatma iştirakindeki gemi müdürü hesabının onayı farklı ilişkilerdir. Yanlış ortaklık türünün karar hükümleri bu metne taşınmaz.

Gemi adı, sicil bilgisi, iştirak unvanı ve gerçek pay kaydı metinde aynı işletmeye ait olmalıdır. Bir iştirak adına düzenlenmiş gider belgesi başka geminin hesap onayı içinde tartışılacaksa bağlantısı gerçek kayıtlardan açıklanır. Başvuranın yeni tarihli pay kaydıyla onay günündeki sıfatı karşılaştırılır. Sonradan edinilmiş pay, önceki toplantıda kullanılmış karşı oy gibi gösterilmez. Vekâleten oy kullanılmışsa gerçek temsil kaydı da incelenir.

TTK m.1066 paydaşlar arasındaki hukuki ilişkiler ve temsil bakımından sözleşme hükümlerine öncelik verir; hüküm bulunmayan durumlarda ilgili kanuni düzen uygulanır. Dosyada gerçek sözleşme ve değişiklikler okunur. Hesap dönemine, karar usulüne ve bildirim kanalına ilişkin gerçek düzenler ayrı gösterilir. Sözleşmenin incelenmesi, m.1075 ikinci fıkranın karşı oy verenlerin haklarını koruyan açıklamasını atlama gerekçesi değildir.

Onay kararının kapsamı ve karşı oyun belgesi

Onaylanmış hesabın dönemi, sürümü ve onay kararının gerçek içeriği belirlenir. Karar bütün işletme hesaplarına mı yoksa belirli bir dönemin veya işlemin kaydına mı yönelmiştir? Yanıt karar belgesinden alınır. Müdürün gördüğü işlerin uygun bulunması da hangi işler için yapıldıysa o kapsamla gösterilir. Bir toplantı tutanağının genel başlığı, açıklanmamış bütün geçmiş işlemlerin sınırsız biçimde kabul edildiği sonucuna çevrilmez.

Başvuranın karşı oyu tarih ve gerçek kayıtla açıklanır. Kararın lehinde oy vermemiş olmakla açık karşı oy vermek aynı kayıt değildir. Çekimserlik, toplantıda bulunmama veya görüşmeye katılmadan sonradan itiraz etme durumları bu özel örnekte karşı oy verilmiş gibi yazılmaz. Başvuran hangi karara karşı oy kullandığını belirler. Kanunun koruduğu sıfat doğru gösterilir; bulunmayan oy tutanağı veya temsil belgesi oluşturulmaz.

Kanuni çoğunluk sistemi değerlendirilirken TTK m.1067’nin gemideki pay miktarına göre oy düzeni okunur. Kararın lehinde oy verenlerin tüm payların yarısından fazlasına sahip olması kanuni çoğunluk ölçüsüdür. Kişi sayısı ile pay çoğunluğu birbirine karıştırılmaz. Bununla birlikte bu yazıdaki itirazın korunması, yalnız karar çoğunluğunun yanlış hesaplandığı iddiasına bağlanmaz. Gerçek çoğunlukla onay bulunması hâlinde de m.1075 ikinci fıkra karşı oy verenin itiraz haklarını korur.

İtiraz edilen hesap kalemi nasıl tarif edilir?

İtiraz tek bir toplamın yanlış olduğu cümlesiyle bırakılmaz. Hesap satırı, işlem tarihi, tutar, para birimi, dayanak belge ve itiraz nedeni aynı kayıtla eşleştirilir. Başvuranın elindeki gerçek karşı kayıt belirtilir. Belge eksikliği, toplama hatası, mükerrer yazım ve gerçek işlem bağlantısı ayrı sorunlardır. Farkın neden ortaya çıktığı açıklanmadan bütün hesap aynı kesin ifadeyle reddedilmez.

Bir giderin başka iş için yapıldığı ileri sürülüyorsa hangi belge veya işlem bilgisine dayanıldığı gösterilir. Bir tahsilatın eksik kaydedildiği itirazında gerçek tahsilat ve hesaba alınan miktar karşılaştırılır. Başvuruda bilinmeyen navlun, gerçek olmayan tamir faturası veya varsayılan ödeme oluşturulmaz. Belgede görünen rakam ile başvuranın yorumladığı hukuki sonuç ayrı anlatılır. Teknik belge tek başına bütün sorumluluk konusunda verilmiş karar gibi sunulmaz.

Hesabın farklı sürümleri varsa kullanılan sürüm açık yazılır. Önceki sürümde bulunan fakat sonraki gerçek hesapta düzeltilmiş kalem hâlen aynı yanlışlık devam ediyormuş gibi ileri sürülmez. Düzeltilmiş kısım ve giderilmemiş kalan sorun ayrılır. Sonradan ortaya çıkan yeni belge mevcut hesapla eşleştirilir. İtirazın gücü belge sayısından değil, belirli kayıt ile somut açıklama arasındaki ilişkiden gelir.

Müdürün defter ve dayanak belgeleri

TTK m.1074, gemi müdürünün iştirak işlerine ilişkin ayrı defter tutmasını ve aldığı belgelerle verdiği belgelerin suretlerini düzenli saklamasını düzenler. M.1075 birinci fıkra her paydaşın istemi üzerine bilgi verilmesini ve iştirake ait bütün defterlerle belgelerin gösterilmesini ister. İtiraz yazısında hangi kalem için hangi dayanağın incelenmesi gerektiği belirlenir. Hesap onayı, belirli işlem belgesinin gösterilmesini isteme ihtiyacını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

İncelemenin konusu gerçek iştirakin işleridir. Müdürün başka işletmelerine, kişisel hesaplarına veya ilişkisiz müşterilerine ait bütün kayıtlar bu talebin konusu olarak açıklamasız eklenmez. İnceleme erişimi ile ödeme yapma, hesabı kullanma veya banka şifresi edinme yetkisi de farklıdır. İtiraz, hesabı denetlemeye elverişli belge ve açıklama ister; kanunda olmayan sınırsız işlem yetkisini başvurana veren talimata dönüştürülmez.

Belge henüz görülmediyse bu durum açık belirtilir. İncelenmemiş kaydı sahte veya yanlışlığı kesinleşmiş belge olarak tanıtmak yerine gerçek eksiklik açıklanır. Belgeler gösterildiğinde tarih, içerik ve hesap bağlantısı kaydedilir. Sadece evrakın varlığının bildirilmesi ile içeriğinin incelemeye sunulması aynı işlem değildir. Başvuru ve sonrasındaki dosya bu farkı izleyebilecek şekilde tutulur.

Kazanç, gider ve gerçek ödeme birbirinden ayrılır

TTK m.1076 kazanç ve zararın gemideki paylara göre dağıtılmasını, hesabın ve kazanç dağıtımının takvim yılı sonunda yapılmasını düzenler. M.1077 giderlere katılmayı ayrıca belirler. Dosyada önce gerçek iştirak sözleşmesi okunur. İtirazın konusu gider paylaşımıysa uygulanan oran ve gerçek gider dayanağı gösterilir. Kazanç hesabı tartışılıyorsa yalnız banka bakiyesiyle bütün kazanç sonucu kurulmaz. Nakit, gelir, gider ve dağıtılabilir kazanç farklı hesap unsurlarıdır.

Avans, gerçekleşmiş gider ve geri ödeme ayrı satırlarda tutulur. Aynı para hareketi hem gider hem avans olarak iki kez hesaba yazılmışsa gerçek belge ve hesap satırları karşılaştırılır. Başkasının gider payını karşılayan ödeme ile o paydaşın kendi payı için yaptığı ödeme ayrı belirlenir. Bu itiraz yazısı bütün faiz ve tahsil taleplerini kendi içinde kesinleştiren karar değildir; somut hesap sorununu ve istenen düzeltmeyi açıklaştırır.

Gerçek düzeltme tutarı hesaplanabiliyorsa yöntem ve kullanılan belge görünür tutulur. Henüz incelenmemiş kayıt için tahminî anapara üretilmez. Hesapta sorun bulunduğu itirazı, herhangi bir tutarın derhâl başvurana ödeneceğinin ayrı delili değildir. Gerçek para alacağı ileri sürülecekse hak sahibi, borçlu, miktar ve dayanak ayrıca belirlenir. Her hesap farkı kişisel zarar tazminatı olarak adlandırılmaz.

İtiraz kaydı: Onay ve karşı oy

Gerekli eşleştirme: Gerçek karar, dönem ve oy kaydı

Talep: 1075/2 korunan itirazın açıklanması

İtiraz kaydı: Belirli hesap kalemi

Gerekli eşleştirme: Satır, işlem ve kaynak belge

Talep: Somut farkın açıklanması

İtiraz kaydı: Gösterilmemiş dayanak

Gerekli eşleştirme: İştirake ait ilgili defter veya belge

Talep: 1075/1 inceleme ve bilgi

İtiraz kaydı: Düzeltilmiş bölüm

Gerekli eşleştirme: Yeni gerçek hesap ve sürüm

Talep: Kalan itirazın güncellenmesi

Gemi müdürünün onaylanan hesabına itiraz dilekçesi örneği

Örnek, gerçek onay kararına karşı oy vermiş paydaş donatanın belirli hesap itirazı için hazırlanır. Onay tarihi, hesap dönemi, karşı oy ve itiraz kalemleri doldurulur. Gerçek kayıt bulunmayan tutar veya oy oluşturulmaz. Talep doğrudan gemi müdürüne ve ilgili iştirak muhataplarına yöneltilir. İştirak hesabının somut düzeltmesiyle mahkemede karar iptali farklı başvurular olarak tutulur.

[GERÇEK DONATMA İŞTİRAKİ MUHATAPLARINA VE GEMİ MÜDÜRÜNE]

BAŞVURAN PAYDAŞ DONATAN: [Gerçek ad / unvan, pay ve iletişim]
GEMİ / İŞTİRAK: [Gerçek gemi ve iştirak kimliği]
MUHATAP GEMİ MÜDÜRÜ: [Gerçek ad / unvan ve adres]
KONU: TTK m.1075 ikinci fıkra uyarınca karşı oy verdiğim hesap onay kararına rağmen korunmuş itirazımın belirli hesap kalemleri yönünden açıklanması ve düzeltme talebidir.

1. [Gerçek gemi / iştirak] kapsamında paydaş donatan sıfatım [gerçek sözleşme ve pay kaydı] ile gösterilmektedir. [Gerçek dönem ve sürüm] hesabı [gerçek tarih ve karar] ile çoğunluk tarafından onaylanmış ve [gerçek kapsamda] işler uygun bulunmuştur.

2. Belirtilen karara karşı oyum [gerçek oy ve tutanak / karar kaydı] ile gösterilmiştir. TTK m.1075 ikinci fıkra, bu onay ve uygun bulmanın karara karşı oy verenlerin itiraz haklarını düşürmeyeceğini düzenler. İtirazım gerçek karar ve dönemle sınırlıdır.

3. İtiraz ettiğim hesap kalemleri [gerçek satır, işlem, tutar ve para birimi] şeklindedir. Her kalemin itiraz nedeni, mevcut kaynak belge ve karşılaştırma kaydı ek çizelgede açıklanmıştır. İlgili henüz gösterilmemiş defter veya belge [gerçek belge tanımı] şeklindedir.

4. TTK m.1074 ve m.1075 birinci fıkra kapsamında ilgili iştirak defterleri ve belgeleriyle hesap bağlantısının açıklanmasını isterim. Gerçek düzeltme hesabı [yalnız belgeli hesap] ile gösterilmiştir. İncelenmemiş kalem için kesinleşmiş alacak veya verilmiş mahkeme kararı ileri sürülmemiştir.

İTİRAZ VE TALEP: Çoğunluk onayının karşı oyuma bağlı itiraz haklarımı düşürmediği dikkate alınarak belirtilen somut hesap itirazlarının incelenmesini; ilgili dayanakların gösterilmesini, farkların açıklanmasını ve gerçek hesap kayıtlarına uygun düzeltmenin yapılmasını talep ederim. Cevabın ve varsa düzeltilmiş hesabın [gerçek iletişim yolu] üzerinden bildirilmesini isterim.

EKLER: [Gerçek pay ve sözleşme kayıtları]; [hesap ve onay kararı]; [gerçek karşı oy kaydı]; [kalem bazlı itiraz ve belge çizelgesi]; [mevcut kaynak belgeler ve ilgili yazışmalar]. Yalnız mevcut ekler kullanılır.

Tarih: [Gerçek gönderim tarihi]
Başvuran Paydaş Donatan / Yetkili
[Adı ve soyadı]
İmza: [Gerçek imza]

Güvenli elektronik imza fiilen uygulanmışsa belge e-imzalı olarak belirtilebilir. Uygulanmamış bir belgeye e-imzalıdır yazılmaz; sunulan nüshada başvuranın veya yetkili temsilcinin gerçek imzası bulunur.

Bildirim, Word uyarlaması ve cevabın izlenmesi

Başvurunun gerçek gemi müdürüne ve ilgili iştirak muhataplarına hangi tarihte hangi eklerle ulaştığı kaydedilir. Temsilci üzerinden iletimde temsil sıfatı belirlenir. Başvuran şirket adına işlem yapılırken şirket unvanı ve imzalayan yetkili ayrı yazılır. Bir belgenin yalnız bir muhataba gönderilmesiyle bütün paydaşlara da ulaştığı kabul edilmez. Gönderilen gerçek metnin ve eklerinin aynı sürümü saklanır.

Word dosyasındaki ikinci sayfa hazırlık notudur; muhataba gönderilen nüshadan çıkarılır. Tarih alanına gerçek gönderim günü yazılır. Güvenli elektronik imza fiilen uygulanmışsa belge e-imzalı olarak belirtilebilir; uygulanmamış belgeye e-imzalıdır yazılmaz. Son kontrolde hesap dönemi, karar tarihi, karşı oy kaydı ve çizelge satırları eşleştirilir. Başvuranın yalnız bir kaleme itiraz ettiği dosyada bütün hesabı reddettiği anlamını veren geniş sonuç yazılmaz.

Gelen cevaptaki açıklama, gösterilen yeni belge ve düzeltilmiş kayıt ayrı değerlendirilir. Gerçek düzeltme varsa aynı yanlışlık devam ediyor diye tekrar ileri sürülmez. Giderilmeyen kısım somutlaştırılır. M.1075 ikinci fıkra bu doğrudan yazı için herkese aynı sabit cevap süresini koymaz. Dava veya başka süreli başvuru gerektiren uyuşmazlıkta o işlemin süresi ve usulü ayrıca kontrol edilir; bu yazı bütün süreleri durduran ortak işlem olarak tanıtılmaz.

Sık sorulan sorular

1. Çoğunluk onayı karşı oy verenin itirazını bitirir mi?

TTK m.1075 ikinci fıkra, gemi müdürünün hesabının çoğunlukça onaylanması ve işlerinin uygun bulunmasının bu karara karşı oy verenlerin itiraz haklarını düşürmeyeceğini düzenler.

2. Bu formda hangi oy kaydı gösterilir?

Gerçek ilgili onay kararına karşı oy kaydı gösterilir. Çekimserlik, toplantıya katılmama veya sonradan memnuniyetsizlik, verilmiş karşı oy gibi yazılmaz.

3. Karar itirazla kendiliğinden iptal olur mu?

Hakkın korunması ile kararın iptali farklıdır. Bu doğrudan form somut hesap kalemlerinin incelenmesi ve düzeltilmesini ister; verilmiş mahkeme kararı değildir.

4. Bütün hesap belgesiz reddedilir mi?

İtiraz edilen satır, gerçek işlem, belge ve neden açıklanır. Kaynak kayıt görülmeden bütün tutar aynı kesinlikle yanlış ilan edilmez.

5. Defter ve belge incelemesi istenebilir mi?

M.1074 ayrı defter ve belge saklama borcunu, m.1075 birinci fıkra iştirak işleri hakkında bilgi ve defterlerle belgelerin gösterilmesini düzenler.

6. Müdürün bütün kişisel banka bilgileri de istenir mi?

Kanuni konu iştirak işleri ve iştirake ait kayıtlardır. İnceleme, hesabı kullanma veya ödeme yapma yetkisi değildir. İlişkisiz kişisel kayıtlar otomatik eklenmez.

7. Hesap farkı doğrudan kişisel alacak mıdır?

Gerçek para alacağının sahibi, borçlusu, miktarı ve dayanağı ayrıca belirlenir. Her hesap farkı otomatik kişisel tazminat veya derhâl ödeme borcu sayılmaz.

8. Sözleşme ve karar usulü incelenir mi?

TTK m.1066 sözleşme düzenini, m.1067 kanuni oy sistemini içerir. Gerçek sözleşme, onay kapsamı ve oy kaydı birlikte okunur.

9. Düzeltme yapılırsa itiraz dosyası güncellenir mi?

Gerçek düzeltilmiş hesap ve sürüm kaydedilir. Giderilen bölüm ile kalan sorun ayrılır. Aynı düzeltilmiş kalem eski hâliyle tekrar ileri sürülmez.

10. Word dosyası nasıl hazırlanır?

Gerçek paydaş sıfatı, hesap dönemi, onay ve karşı oy kayıtları doldurulur. Kalem çizelgesi eklenir; hazırlık notları çıkarılır, tarih ve imza uyarlanır.

Resmî dayanak ve ilgili deniz ticareti rehberleri

08.10.2026 tarihinde güncel Türk Ticaret Kanunu m.1064, 1066, 1067, 1074, 1075, 1076 ve 1077 incelenmiştir. Onay kararına karşı oy verenlerin itiraz hakkının korunması m.1075 ikinci fıkranın özel düzenidir.

Bilgi alma ve inceleme için gemi müdüründen bilgi ve hesap isteme rehberi genel çerçeveyi verir. Donatma iştirakinde karar ve oy çoğunluğu karar dosyasını; gider payı, kazanç ve avans rehberi farklı hesap kalemlerini açıklar. Diğer örnekler dilekçe kütüphanesindedir.

Yazar: Avukat Halil Bakırcı — Mersin Barosu, sicil no: 3472. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu’nun fizikî ofisi Mersin’dedir. Türkiye genelindeki dosyalar Mersin ofisinden takip edilir. Donatma iştiraki hesabı, karar ve karşı oy kayıtlarının incelenmesi için iletişim sayfasından veya WhatsApp üzerinden ulaşabilirsiniz. Adres: İhsaniye Mahallesi, 4903 Sokak, Profit İş Merkezi 3/14, Akdeniz/Mersin.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri
Telefon WhatsApp