Gemi Müdürünün Ödünç Para Alma Özel Yetkisi Talep Dilekçesi | TTK 1070 Word

Kısa ve net cevap: TTK m.1070 dördüncü fıkra, gemi müdürünün özel yetki verilmedikçe iştirak veya paydaşlar adına ödünç para alamayacağını düzenler. Bu örnek, iştirak adına belirli bir ödünç para işlemi için özel yetki istemidir. Borçlu, karşı taraf, tutar, para birimi ve işlem taslağı açık gösterilir. Genel yönetim görevi veya tamir kararı bu özel yetkinin yerine kullanılmaz. Kambiyo, rehin, satış ve paydaşın kişisel borcu aynı isteme gizlenmez.

Gemi müdürünün ödünç para alma özel yetkisi talep dilekçesini Word olarak indir

Belirli finansman işlemi için sınırlı özel yetki

Gemi müdürünün ödünç para alma özel yetkisi talep dilekçesi, hazırlanmış belirli işlem taslağının iştirak adına imzalanabilmesi için gerekli yetki istemini açıklar. Başvuran müdür, muhatap paydaş donatanlardır. Yazı henüz yetki verildiğini veya sözleşmenin imzalandığını bildiren belge değildir. Hangi işlem için hangi yetkinin istendiği belirtilir. Gelecekteki bütün finansman sözleşmelerini kapsamı belirsiz bir yönetim yetkisine bağlayan genel cümle kullanılmaz.

Bu form iştirakin borçlu olacağı işlemle sınırlıdır. Paydaşlardan birinin kişisel borcu veya müdürün kendi borcu, iştirak finansmanı diye yazılmaz. Karşı tarafın ve borçlunun kimliği taslaktaki taraf bölümünden alınır. Birkaç kişi ayrı borçlu olarak gösterilmişse onların temsil ve irade kayıtları ayrıca incelenir. Bu iştirak örneği, kişilerin ayrı malvarlıkları hakkında verilmemiş yetkiyi kendiliğinden oluşturmaz.

Finansmana duyulan ihtiyaç, yetki isteminin gerekçesidir; yetkinin varlığının kanıtı değildir. Dosyada gerçek işletme ihtiyacı ve mevcut işlem teklifinin dayanakları gösterilir. Teklif alınmış olması para kullanılmış olduğunu göstermez. Paranın tahsil edildiği, borcun doğduğu veya vadenin başladığı ancak ilgili belgelerle yazılır. Henüz müzakere edilen işlem, tamamlanmış sözleşme gibi kayıt altına alınmaz.

TTK 1070 dördüncü fıkranın açık sınırı

TTK m.1070 birinci fıkra gemi müdürünün olağan işlerle ilgili temsil yetkisini düzenler. Dördüncü fıkra ise özel yetki bulunmadıkça ödünç para alma ve diğer sayılmış işlemler bakımından sınır koyar. Olağan bakım veya tedarik işlerini yürütme yetkisinin bulunması, ayrı ödünç işlemi için özel yetki verilmiş olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle önce işlemin hukuki konusu, ardından yetkinin kapsamı belirlenir.

Dosyada temel hizmet alımıyla bağımsız ödünç işlemi ayrılır. Vadeli mal veya hizmet sözleşmesi, sadece ödeme ileride yapılacak diye açıklamasız ödünç para sözleşmesi olarak adlandırılmaz. Aynı teklif dosyasında hizmet ve finansman ayrı sözleşmelerle düzenlenmişse ikisinin tarafları ve borçlandırıcı hükümleri gösterilir. Bu Word örneği gerçekten ödünç para alınacak belirli işlem içindir; hukuki türü başka olan sözleşmeye etiket değiştirilerek uygulanmaz.

M.1070 dördüncü fıkrada kambiyo taahhüdü, gemi veya paylarının satılması ve rehni de sayılmıştır. Ödünç para alma istemi bu işlemlere ayrıca yetki verilmiş olduğunu açıklamaz. Taslakta bir senet düzenlenmesi veya gemi üzerinde rehin kurulması bulunuyorsa bu ayrı işlem açık gösterilir ve gereken yetki kendi kapsamında incelenir. İşlem paketi içindeki farklı taahhütler yalnız toplam para miktarıyla görünmez hâle getirilmez.

İştirak ve müdürün devam eden sıfatı

TTK m.1064’teki donatma iştiraki, paylı maliklerin gemiyi sözleşme gereğince hepsi adına ve hesabına menfaat için suda kullanmasıdır. Tek gemi maliki şirketin borçlanması bu özel iştirak ilişkisi değildir. Şirket yöneticisinin imza yetkisiyle gemi müdürünün bu maddelerdeki sıfatı karıştırılmaz. Başvurunun gemi ve iştirak kimliği, mülkiyet ve işletme kayıtlarıyla eşleştirilir. Yanlış hukuki yapı üzerinden özel yetki belgesi hazırlanmaz.

TTK m.1066 nedeniyle gerçek sözleşme ve temsil düzeni incelenir. Müdürün atama kaydı, görevinin devamı ve varsa birlikte temsil koşulları görülür. TTK m.1068’deki görev düzeni ile belirli finansman için istenen yetki ayrı tutulur. Müdürlük unvanının kayıtta bulunması her ödünç işlemi için sınırsız izin değildir. Sözleşmede mevcut gerçek yetki veya iç sınır varsa bunların ilgili taslağı kapsayıp kapsamadığı açıklanır.

Başvuruyu temsilci hazırlıyorsa hangi müdür ve iştirak adına hareket ettiği gösterilir. Eksik temsil belgesi varmış gibi eklenmez. Paydaşların güncel kimlikleri ve payları ilgili karar dosyasına alınır. Geçmiş tarihli atama belgesi, sonradan gerçekleşmiş görev değişikliği saklanarak kullanılmaz. Yetki istemi, gerçek görev ve yürürlükteki ilişki üzerinden hazırlanır; eski dosyadaki isimler otomatik olarak yeni metinde bırakılmaz.

İşlem taslağındaki temel bilgilerin karar dosyasına alınması

Özel yetki istenen taslağın tarihi, sürümü ve tarafı belirtilir. Borç alınacak ana tutar ve para birimi kaynak belgeden gösterilir. Bir üst tutar sınırı öneriliyorsa bunun başvuranın önerisi olduğu açıklanır; kanunun bütün gemilere koyduğu sınırmış gibi yazılmaz. Taslakta birden çok kullandırım varsa her birinin toplam yetki kapsamıyla ilişkisi görülür. Tek bir ilk ödeme tutarı bütün borç paketi sanılmaz.

Vade, ödeme planı, faiz ve diğer bedeller taslakta bulunduğu şekliyle açıkça ayrılır. Bu metin piyasa oranı tahmini veya finansal getiri önerisi değildir. Dosyada bulunmayan sabit faiz rakamı eklenmez. Başvuranın önerdiği koşul ile karşı tarafın kabul ettiği koşul aynı kayıt sayılmaz. Yetki alınırken paydaşların hangi sözleşme hükümlerini değerlendirdiği belirli sürüm ve ekler üzerinden izlenebilmelidir.

Taslaktaki yenileme, tutar artırımı veya ek kullandırım hükümleri de kapsam denetimine alınır. Belirli ilk işlem için verilecek yetki, gelecekte her değişikliğe önceden onay gibi sunulmaz. Kayıtta ayrı onay gerektiren kapsam dışı değişiklik oluştuğunda onun dayanağı ayrıca belirlenir. Yetki verilmesiyle para kullanma zorunluluğu aynı beyan değildir. Paydaşların kararının gerçekten neyi onayladığı son metinden okunur.

Paydaş iradesi ve özel yetkinin açık ifadesi

TTK m.1067 kanuni karar düzenini pay miktarına bağlar; genel çoğunluk olumlu oyların bütün payların yarısından fazla olmasıyla gerçekleşir. Sözleşmeyi değiştiren, sözleşmeye aykırı veya amaç dışı kararlar için ikinci fıkranın oybirliği düzeni ayrıca incelenir. Belirli ödünç işleminin hangi karar kapsamına girdiği gerçek sözleşmeyle değerlendirilir. Kişi sayısı veya yalnız katılanların payı bütün kararların kanuni eşiği yerine geçirilmez.

Karar metni, özel yetki verildiğini hangi kişi ve işlem için açıklamalıdır. “Finansman görüşülsün” ile “ekli belirli sözleşme için ödünç para alma yetkisi verilsin” aynı kapsam değildir. Görüşme veya teklif toplama izni, kesin sözleşme imzalama yetkisi diye kullanılamaz. Paydaşların imzaladığı son karar ve değerlendirdiği ekli taslak saklanır. Sonradan değişmiş bir ek, eski iradenin kapsamını geriye dönük genişletmiş gibi gösterilmez.

Yetki bir kişiye belirli işlem için verildiğinde başka kişi adına veya başka borçlu için kullanılması açıklamasız kabul edilmez. Birlikte imza koşulu varsa onun gerçek düzeni korunur. İşlemin ana tutarı, tarafı veya başka temel koşulu değiştiğinde eski kararın sınırı yeniden kontrol edilir. Aynı belge içinde rehin veya kambiyo konusu varsa o ayrı irade de açık gösterilir. Bu ödünç istemi onlara otomatik yetki vermez.

İştirak borcu ve kişisel taahhütleri ayırma

TTK m.1071, gemi müdürünün bu sıfatla kanuni yetkileri çerçevesindeki işlemlerinden doğan hak ve borçların iştirake ait olduğunu düzenler. İştirak adına işlem ile müdürün kendi adına işlem farklıdır. Taslaktaki imza bölümünde temsil sıfatı açık tutulur. Müdürün yalnız adı yazıldığı için işlemin hangi kişi adına yapıldığının belirsiz kalmasına izin verilmez. Özel yetki istemi bu ayrımı görünür hâle getirir.

TTK m.1080, deniz alacaklarından sorumluluğun sınırlandırılması hükümleri saklı kalmak üzere paydaşların iştirak borçlarından üçüncü kişilere karşı pay oranında şahsi sorumluluğunu düzenler. Bu kanuni konu ile taslakta ayrıca istenen kişisel taahhüt aynı değildir. Özel yetki belgesine bütün paydaşların ayrıca kefil veya ayrı sözleşme borçlusu olduğu cümlesi gerekçesiz eklenmez. Gerçek kişisel taahhüt varsa onun kendi irade ve koşulları incelenir.

TTK m.1072’nin kanuni temsil yetkisinin iç sınırlandırılmasına ilişkin üçüncü kişi bilgisi kuralı, m.1070 dördüncü fıkrada istenen eksik özel yetkiyi oluşturmuş gibi kullanılmaz. Bu farklı hukuki sorunlar ayrı değerlendirilir. Sözleşmenin üçüncü kişi yönünden bütün sonuçları, bu talep yazısı gönderildi diye kesinleştirilmez. Başvuru yalnız belirli işlem için gerekli özel yetkinin verilmesine yönelir; yapılmış sözleşmenin otomatik geçerlilik belgesi değildir.

Gemi müdürünün ödünç para alma özel yetkisi talep dilekçesi örneği

Örnek iştirak adına belirli ödünç işlemi için özel yetki alınmasına ayrılmıştır. Taslak, tutar, karşı taraf ve müdürün gerçek sıfatı belirtilir. Karar henüz verilmiş veya para kullanılmış gibi yazılmaz. Ayrı kambiyo, satış, rehin ya da kişisel borç yetkisi bu dar talebin içine eklenmez. Başvuruda mevcut işlem belgeleri kullanılır; yetki sınırı dosyada değerlendirilmiş belirli işleme bağlanır.

Yetki verilince hangi belgeler karşılaştırılır?

Kararın son metniyle imzalanacak ödünç sözleşmesi aynı dosyada karşılaştırılır. Borçlu, karşı taraf, ana tutar, para birimi, vade ve özel koşullar gözden geçirilir. Karar belirli sürüme bağlıysa yeni sürümün değişiklikleri ayrı gösterilir. Ekli taslakta bulunmayan yeni taahhüt, eski onay kapsamında imzalanacakmış gibi değerlendirilmez. Görüşmelerin tamamlanması ile özel yetkinin gerçekten verilmesi ayrı kayıtlardır.

İmzalanmış sözleşme, kullandırılan para ve gerçek ödeme kendi belgeleriyle saklanır. Kararda üst tutar sınırı bulunması o tutarın tamamının alınmış olduğu anlamına gelmez. Bir tahsilat hangi sözleşme ve kullandırıma aitse onun hesabına işlenir. Müdürün kişisel hesabına giren farklı para iştirak finansmanı diye kaydedilmez. TTK m.1074’teki ayrı defter ve belge düzeni, işlemin sonradan denetlenmesini sağlayan kayıtların korunmasını gerektirir.

Talebin gönderilmesi ve karar cevabı

Başvurudan önce müdür sıfatı, iştirak kimliği, sözleşme düzeni ve ek taslağın son sürümü kontrol edilir. Word dosyasındaki hazırlık rehberi gönderilen nüshadan çıkarılır. Tarih alanı gerçek gönderim günüyle doldurulur. Güvenli elektronik imza fiilen uygulanmadan e-imzalıdır ibaresi yazılmaz; yalnız bu ibareyi yazmak elektronik imza oluşturmaz. Metin, ekler ve gerçek ulaşma kaydı birlikte saklanır. Henüz verilmemiş karar, yazının hazırlanma tarihiyle varmış gibi gösterilmez.

Cevap görüşme izni veriyorsa kapsamı ona göre kaydedilir. Özel işlem yetkisi verildiği belirtiliyorsa kişi, işlem ve sınırlar karar metninden alınır. Paydaşların yalnız sözlü bilgi aldığının açıklanması imzalı karar veya özel yetki belgesi yerine geçirilmez. Kanunda bu başvuru için bulunmayan sabit cevap süresi ve sessizlikle otomatik kabul sonucu yazılmaz. Eksik karar veya yetki, gelecekte tamamlanacağı sözüyle tamamlanmış sayılmaz.

Sık sorulan sorular

1. Ödünç para alma özel yetkisi hangi maddede aranır?

TTK m.1070 dördüncü fıkra, gemi müdürünün özel yetki verilmedikçe iştirak veya paydaşlar adına ödünç para alamayacağını düzenler.

2. Gemi müdürü unvanı tek başına yeterli midir?

Genel müdürlük görevi ile belirli ödünç için özel yetki farklıdır. Gerçek atama, sözleşme, temsil ve özel işlem kararı birlikte incelenir.

3. Bu form paydaşın kişisel borcunu kapsar mı?

Örnek iştirakin borçlu olacağı belirli işleme ayrılmıştır. Bir paydaşın kişisel borcu veya müdürün kendi borcu için yetki içermez.

4. Tamir bütçesi özel ödünç yetkisi yerine geçer mi?

Teknik işe veya harcamaya karar verilmesi ayrı ödünç işlemi yetkisini açıklamasız oluşturmaz. Özel yetki belirli finansman kapsamıyla değerlendirilir.

5. Her vadeli hizmet alımı ödünç işlemidir diyebilir miyiz?

İşlemin gerçek hukuki türü belirlenir. Hizmet bedelinin ileride ödenmesi tek başına ayrı ödünç sözleşmesi diye etiketlenmez. Bu form gerçek ödünç işlemi içindir.

6. Ödünç yetkisi senet veya rehin yetkisini kapsar mı?

Kambiyo ve rehin işlemleri m.1070 dördüncü fıkrada ayrıca sayılmıştır. Bu dar ödünç istemi o işlemler için verilmiş özel yetki beyanı içermez.

7. Teklif toplama izni kesin imza yetkisi midir?

Görüşme, teklif toplama ve belirli sözleşmeyi imzalama farklı kapsamdır. Gerçek kararın neyi onayladığı son metin üzerinden belirlenir.

8. Belirli yetki gelecekteki bütün kredilere uygulanır mı?

Yetkinin sınırları ve bağlı işlem okunur. Yeni tutar, taraf veya kapsam eski özel yetkiye açıklamasız eklenmez; gereken yeni irade ayrıca belirlenir.

9. İç sınırların üçüncü kişiye etkisi aynı konu mudur?

TTK m.1072’nin iç sınırlandırma düzeni, m.1070 dördüncü fıkrada bulunmayan özel yetkiyi oluşturmaz. İki hukuki sorun ayrı incelenir.

10. Yetki istemi borcun doğduğunu gösterir mi?

Talep, karar, sözleşme ve gerçek kullandırım farklı aşamalardır. Bu yazı henüz yapılmamış sözleşme veya alınmamış para için gerçekleşmiş borç kaydı değildir.

Resmî kaynak ve ilgili temsil başvuruları

08.10.2026 tarihinde güncel Türk Ticaret Kanunu m.1064, 1066, 1067, 1068, 1070, 1071, 1072, 1074 ve 1080 incelenmiştir. Özel ödünç yetkisi m.1070 dördüncü fıkraya dayanır. Karar, temsil, kayıt ve ayrı sorumluluk konuları kendi maddeleri kapsamında açıklanır.

Gemi müdürünün yetkileri rehberi genel temsil çerçevesini; karar ve oy çoğunluğu rehberi paydaş iradesini açıklar. Teknik işe ön karar istemi olağanüstü tamir kararı örneğinde ayrı düzenlenmiştir. Diğer örnekler dilekçe kütüphanesindedir.