Sözleşmede Aksi Kararlaştırılmayan Kılavuz ve Römorkaj Gideri Talebine İtiraz Dilekçesi | TTK1196/2 Word

Kısa ve net cevap: TTK m.1196/2’ye göre aksine sözleşme yoksa gemiciliğin olağan ve olağanüstü giderleri, özellikle kılavuz, liman, fener ve römorkaj gibi hizmetlerin resim ve ücretleri taşıyana aittir. Taşıtan, bu giderleri kendisine yükleyen talebe gerçek sözleşme ve fatura kalemleri üzerinden itiraz edebilir. Müşterek avarya ile eşyanın korunması, emniyet altına alınması ve kurtarılması giderleri üçüncü fıkra gereği bu kuralın dışındadır. Word örneği, bu ayrımı koruyan sözleşme gideri itirazıdır.

Kılavuz ve römorkaj gideri talebine itiraz dilekçesini Word olarak indir

İtirazı kim, hangi borç için yapar?

Başvuran, taşıyanla ilgili navlun sözleşmesini yapmış taşıtandır. İtirazın muhatabı, kendisine bu sözleşme kapsamında kılavuz veya römorkaj gideri yükleyen taşıyan yahut gerçek yetkili temsilcisidir. Gemi kirası, zaman çarteri, terminal hizmeti veya römorkör işletmesiyle doğrudan yapılmış ayrı sözleşme aynı ilişki olarak gösterilmez. Örnek, Türk hukukunun uygulandığı navlun ilişkisi için hazırlanmıştır. Gerçek sözleşmede uygulanacak hukuk ve uyuşmazlık çözüm kaydı varsa öncelikle okunur.

İlk kontrol, giderin gerçekten hangi hizmetten doğduğudur. Faturada römorkaj yazması, hizmetin olağan liman hareketi mi yoksa başka bir kurtarma veya emniyet işlemi mi olduğunu tek başına çözmez. Gemi, sefer, hizmet tarihi, talebi düzenleyen işletme ve ilgili sözleşme numarası eşleştirilir. Başka geminin veya başka yolculuğun maliyeti bu dosyanın yüküne açıklamasız aktarılmaz. İtiraz edilen para birimi ve tutar, dayanak belgeyle aynı olmalıdır.

TTK 1196/2’nin kanuni gider dağılımı

Hüküm aksine sözleşme bulunmadığında uygulanır. Gemiciliğin hem olağan hem olağanüstü giderlerini kapsar ve örnek olarak kılavuz, liman, fener, römorkaj, karantina, buz kırdırma ve benzeri hizmetlerin resim ve ücretlerini sayar. Bu giderleri doğuran sebeplere ilişkin önlemleri alma yükümlülüğünü de düzenler. Taşıyanın navlun sözleşmesi hükümlerine göre ayrıca yükümlü olmaması, kanundaki bu başlangıç dağılımını ortadan kaldırmaz.

Giderin yüksek olması veya liman operasyonunda zorunlu görülmesi, tek başına taşıtanın yeni borcu değildir. Olağanüstü gider de kanunda açıkça yer alır. Dilekçe, gideri artıran gerçek sebebi inkâr etmek yerine kimin hesabına ait olduğunu tartışır. Taşıyanın gerçek hizmet bedelini üçüncü kişiye ödediği ortaya konmuş olsa bile, bu ödemenin navlun ilişkisi içinde taşıtana hangi hükümle aktarılacağı ayrıca gösterilmelidir.

TTK 1196/1, navlun dışında pey akçesi, prim, bahşiş ve benzeri adlar altında başkaca talebi ayrıca düzenler. Birinci fıkra ile ikinci fıkra aynı mesele değildir. Bu örnek, gerçek kılavuz ve römorkaj giderlerinin kanuni dağılımına odaklanır; bütün sözleşmesel ücretleri isim değiştirilmiş bahşiş saymaz. Genel sistem navlun dışındaki prim ve gemicilik giderleri rehberinde açıklanmıştır. Burada talebin kalemlere ayrılması ve tam itiraz metni sunulmaktadır.

Aksine sözleşme araştırması yapılmadan itiraz kurulmaz

Kanun aksine sözleşmeye yer verdiği için navlun sözleşmesinin bütün ilgili kayıtları okunur. Çarter parti, gerçek bağlantı teyidi, rezervasyon şartları, kabul edilmiş ekler ve değişiklikler birlikte incelenir. Başvuru “sözleşmede yoktur” diyorsa bu iddia yalnız eldeki ilk sayfaya dayanmamalıdır. Gerçek ek veya sonradan yapılmış gider anlaşması varsa saklanmaz. İtirazın dayanağı, gideri taşıtana yükleyen geçerli bir düzenleme bulunmaması ve kalemin kanuni başlangıç kuralına girmesidir.

Geniş masraf hükümlerinin kapsamı gerçek metin üzerinden değerlendirilir. Kılavuz veya römorkajın hangi liman, aşama ve tutar sınırıyla dağıtıldığı açıklanır. Yükleme ve boşaltma masrafının taraflar arasında nasıl paylaşılmış olduğu, bütün gemi seyrine ilişkin giderlerin de aynı kişiye ait olduğunu kendiliğinden göstermez. Sözleşme metni bunu açıkça düzenliyorsa gerçek hüküm incelenir; hiçbir kayıt bulunmadığı iddiasıyla uyuşmazlığın sözleşmesel kısmı atlanmaz.

Taşıyanın gönderdiği son fatura ile tarafların önceki anlaşması zaman bakımından karşılaştırılır. Sadece faturaya kalem eklemek, aksine sözleşmenin gerçekten kurulmuş olduğunu tek başına gösteren inceleme değildir. Buna karşılık başvuranın gerçek kabulü veya sonradan yaptığı anlaşma da yok sayılmaz. Ticari yazışmanın kim tarafından ve hangi yetkiyle yapıldığı belirlenir. Dilekçede gider kabul edilmemişken edilmiş gibi, edilmişken de hiç görüşülmemiş gibi anlatılmaz.

Hizmet kaydı ile gider talebi nasıl eşleştirilir?

Kılavuz için gerçek hizmet kaydı, gemi hareketi ve ilgili ücret belgesi seçilir. Römorkajda kullanılan hizmetin türü, hareket zamanı, ilgili gemi ve fatura bağlantısı gösterilir. Dilekçe bir teknik tarife veya fiyat hesaplama rehberi değildir; doğrulanmamış liman tarifesi ve standart ücret üretmez. Taşıyanın talep ettiği bedelin kaynağı, gerçek ücret belgesi ve navlun ilişkisindeki aktarım dayanağı birlikte görünür hâle getirilir.

Talep cetvelinde her satıra belge tarihi ve numarası, gider adı, gerçek tutar, para birimi, hizmet aşaması ve itiraz gerekçesi yazılır. Kılavuz ile römorkaj bir toplama sokulmuşsa ayrı bileşenleri istenir. Gider bir acente avansı içinde sunulmuşsa avansın ayrıntılı dökümü okunur. Aynı tutarın hem avans hesabında hem ek navlun faturasında bulunduğu görülürse iki kaydın gerçek ilişkisi açıklanır; mükerrer talep, belgesiz şüphe olarak değil karşılaştırmalı kayıtla gösterilir.

İtiraz kısmi ise tartışmalı kalemler sonuç bölümünde açıkça sınırlandırılır. Asıl navlun, başka kabul edilmiş hizmet veya gerçek diğer borçlar itiraz tutarı içine yanlışlıkla alınmaz. Yapılmış ödemeler, mahsup kayıtları ve önceki düzeltmeler gösterilir. Henüz ödenmemiş talebe itiraz ile ödenmiş bedelin geri istenmesi farklı işlemlerdir. Bu örneğin ana amacı yüklenen gider kaleminin düzeltilmesidir; mevcut ödeme veya ayrı geri verme talebi varsa gerçek hukuki sebebi ayrıca değerlendirilir.

Karşılaştırma cetvelindeki beş ayrı bilgi

Her kalem için önce hizmeti veren işletme, ardından hizmetin gerçek muhatabı yazılır. Üçüncü bilgi, taşıyanın talebinin dayandığı sözleşme kaydıdır. Dördüncü bilgi, hizmetin hangi operasyon nedeniyle verildiği; beşinci bilgi ise tutarın daha önce ödenip ödenmediğidir. Bu bilgilerden birinin bulunması diğerlerini kendiliğinden tamamlamaz. Hizmet sağlayıcının taşıyana düzenlediği gerçek belge, taşıyanın aynı tutarı taşıtana aktarmasının da mutlaka sözleşmede kararlaştırıldığını göstermez. Buna karşılık taşıtanın gerçekten üstlendiği gider paylaşımı, yalnız hizmet sağlayıcı başka kişiye fatura düzenledi diye yok sayılmaz.

Tek faturada birden çok hizmet varsa dayanak döküm cetvele eklenir. Başvuranın yalnız bir limandaki kılavuz tutarına itirazı, başka limandaki ve farklı anlaşmaya dayanan gideri kapsayacak şekilde genişletilmez. Para birimleri farklıysa her kalem özgün para birimiyle gösterilir; gerçek bir dönüşüm yapılmışsa bunun kaydı ve kullanılan tarih ayrıca yazılır. Uydurma kur kullanılarak itiraz toplamı artırılmaz. Vergi veya ek işletme bedeli tartışılıyorsa ilgili satırın asıl hizmetle ve gerçek talep belgesiyle bağlantısı açıklanır; bütün tutar tahmini bir sefer masrafına dönüştürülmez.

Cetvel, itirazın hukuki gerekçesini de görünür kılar. Aksine sözleşme bulunmaması, başka seferle ilişki, gerçek hizmet kaydının yokluğu veya aynı kalemde önceden yapılmış ödeme farklı gerekçelerdir. Bu gerekçeler aynı cümle içinde belirsiz bırakılmaz. Başvuranın mevcut belgeyle doğrulayabildiği neden ayrı yazılır; henüz taşıyandan açıklama beklenen nokta bilgi talebi olarak belirtilir. Böylece itiraz metni kesin olarak bilinen olgulara dayanır ve elde olmayan belge varmış gibi gösterilmez.

Müşterek avarya, koruma ve kurtarma istisnaları

TTK 1196/3, müşterek avarya hâlleri ile eşyanın korunması, emniyet altına alınması ve kurtarılması için yapılan giderlerde ikinci fıkranın uygulanmayacağını belirtir. Bu istisna dilekçede açık tutulur. Gerçek olay bu kapsama giriyorsa, “römorkaj” fatura başlığını kullanarak bütün talebi ikinci fıkra gereği taşıyana ait saymak doğru değildir. Giderin amaç ve niteliği, operasyonun gerçek sebebi ve ilgili dayanaklarıyla belirlenir.

Taşıyan istisna ileri sürüyorsa hangi olayın, hangi giderin ve hangi belgenin bu iddiayı desteklediğini açıklaması istenir. Başvuru, bütün koruma veya kurtarma giderlerini baştan geçersiz ilan etmez. İstisnaya giren tutarın ayrıca hangi rejimde ve kime yüklenebileceği de ayrı bir hukuki sorudur. İkinci fıkranın uygulanmaması, fatura toplamının hiçbir inceleme yapılmadan başvuranın kesin borcu kabul edilmesi anlamına gelmez.

Olağan liman yanaşması kaydı ile yükün korunması için yapılan özel operasyon aynı satıra yazılmışsa ayrıştırma gerekir. Gerçek belge sadece toplam bedeli gösteriyorsa açıklamalı döküm istenir. Bir bölümü olağan hizmet, bir bölümü istisna niteliğinde olan toplam için tek ve sınırsız itiraz yazılmaz. Başvuranın gerçekten bildiği olaylar ve taşıyanın henüz belgelememiş iddiaları ayrı belirtilir. Bu yöntem, gerçek talep kapsamını korur ve kanuni istisnaları gizlemez.

Kılavuz ve römorkaj gideri talebine itiraz dilekçesi örneği

Metin, gerçek navlun sözleşmesinde aksi gider dağılımı bulunmayan ve 1196/3 istisnasına girmeyen kalemler için uyarlanır. Temsil yetkisi, gerçek gider cetveli ve sözleşme ekleri kontrol edilir. Hazırlık rehberi ve kullanılmayan alanlar sunulan nüshadan çıkarılır.

Bu başvurunun diğer navlun itirazlarından farkı

TTK 1200 asıl navlun borçlusunu taşıtan olarak belirler. Bu örnek, taşıtanın bütün navlun borcunu inkâr etmesi için değil belirli sefer giderinin kanuni dağılımı için kullanılır. Navlun bedelinin hangi yöntemle belirlendiği ve hangi kısmının gerçekten ödenmiş olduğu navlun sözleşmesi rehberi ile birlikte incelenebilir. Kanuni gider dağılımına itiraz, asıl navlunun hiçbir zaman doğmadığı iddiasıyla karıştırılmaz.

Üçüncü kişi gönderilenin konişmentoda ücret kaydı yokluğu ise TTK 1240 kapsamında ayrı bir senet ve ispat sorusudur. Konişmentoda ücret kaydı bulunmayan gönderilenin itiraz dilekçesi bu farklı sıfat için hazırlanmıştır. Burada taşıtan kendi navlun sözleşmesindeki gider paylaşımına dayanır. Başvuranın kim olduğu değiştiğinde aynı metindeki yalnız isim alanı değiştirilmez; hukuki sebep ve gerçek ilişki yeniden belirlenir.

Gönderim öncesi son kontrol

İtiraz edilen toplam cetvelle eşleştirilir. İlgili sözleşmenin bütün ekleri, gerçek gider belgeleri ve istisna iddiaları okunur. Kullanılmayan seçenekler ile boş parantezler çıkarılır. Son gönderilen nüsha, ekleri ve ulaşma kayıtları birlikte saklanır. Taşıyanın sonradan sunduğu sözleşme kaydı veya gider dökümü ilk itirazın üzerine tarihli ek değerlendirmeyle konur; eski metin yeni bilgi edinilmiş gibi geriye dönük değiştirilmez.

Belge gerçek gönderim gününü taşır ve yetkili kişi tarafından gerçekten imzalanır. Güvenli elektronik imza uygulanmadan e-imzalıdır yazılmaz. Bu metin taşıyana ticari başvurudur; bir dava veya icra takibi başlamışsa, gerçek tebligatın gerektirdiği usul işlemleri ayrıca yapılır. Başvurunun gönderilmesi, bütün adli süreleri durduran veya açık dosyada yapılması gereken itirazı tamamlayan işlem gibi sunulmaz.

Sık sorulan sorular

Kılavuz gideri her durumda taşıyana mı aittir?

TTK 1196/2 aksine sözleşme yoksa taşıyana yükler. Gerçek sözleşmede farklı dağılım varsa bu hüküm incelenir. Müşterek avarya ve eşyanın korunması, emniyete alınması, kurtarılması için üçüncü fıkranın istisnası korunur.

Römorkaj zorunlu hizmet olduğu için taşıtana geçer mi?

Zorunluluk tek başına kanuni gider dağılımını değiştirmez. 1196/2 römorkajı açıkça sayar. Gerçek aksine sözleşme veya 1196/3 istisnası bulunup bulunmadığı ayrıca kontrol edilir.

Olağanüstü giderler de aynı fıkrada mı?

Evet. İkinci fıkra olağan ve olağanüstü gemicilik giderlerini birlikte düzenler. Yüksek bedel veya beklenmedik masraf tek başına bütün giderin taşıtana geçtiği anlamına gelmez.

Navlun faturasında yazması borçlu sıfatını kesinleştirir mi?

Fatura ve sözleşme birlikte incelenir. Gerçek giderin doğması ile navlun ilişkisi içinde taşıtana aktarılması ayrı sorulardır. Aktarımın kanuni veya gerçek sözleşmesel dayanağı gösterilmelidir.

Müşterek avarya gideri bu dilekçeyle silinir mi?

TTK 1196/3 bu gideri ikinci fıkranın dışında tutar. Böyle bir kalem otomatik olarak taşıyanın olağan gideri sayılmaz. Gerçek olay ve ayrı uygulanacak rejim belgeleriyle değerlendirilir.

Yükü kurtarma gideri römorkaj adıyla yazılmışsa?

Başlıkla yetinilmez. Gerçek hizmetin sebebi ve amacı incelenir. Koruma, emniyet altına alma veya kurtarma gideri gerçekten varsa üçüncü fıkranın istisnası gözden çıkarılamaz; kalemler ayrı gösterilir.

Asıl navlunun tamamına da itiraz edilmiş olur mu?

Örneğin kapsamı cetveldeki gerçek kılavuz ve römorkaj giderleridir. Asıl navlun veya bağımsız başka alacaklar otomatik olarak ortadan kalkmaz. Kısmi itirazın sınırı sonuç bölümünde korunur.

Ödenmiş bedelin iadesi aynı işlem mi?

Ödenmemiş gider talebine itiraz ile yapılmış ödemenin geri istenmesi ayrı değerlendirilir. Gerçek ödeme, alacaklı ve geri verme sebebi gösterilir. Bu formdan belgesiz otomatik iade sonucu çıkarılmaz.

Bu yazı icra takibine itiraz yerine kullanılabilir mi?

Metin taşıyana ticari başvurudur. Gerçek icra veya dava tebligatı varsa o sürecin usul ve süreleri ayrıca ele alınır. Başvurunun gönderilmesi bütün adli süreleri koruyan işlem sayılmaz.

Word belgesinin tarihi ve imzası nasıl doldurulur?

Gerçek gönderim günü ve yetkili kişinin gerçek imzası kullanılır. Güvenli elektronik imza fiilen uygulanmadan e-imzalıdır yazılmaz. Hazırlık rehberi, boş alanlar ve uygulanmayan seçenekler sunulan nüshadan çıkarılır.

Resmî kaynak ve hukuki kapsam

Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat sistemindeki güncel 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 9 Ekim 2026 tarihinde incelenmiştir. Doğrudan dayanak 1196/2, zorunlu istisnalar için 1196/3’tür. Navlun dışı farklı talep ayrımı için 1196/1, borçlu sıfatı için 1200 ve farklı konişmento itirazı için 1240 okunmuştur. Örnek, gerçek gider ve sözleşme üzerinden sınırlı ticari itirazdır; iade, teslim veya uyuşmazlık sonucu garantisi verilmez.

Mersin’deki ofisimiz

İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi, Kat: 3, Daire: 14, Akdeniz/Mersin.