İsim Denklik Belgesi Çıkmıyorsa Başvuru Dilekçesi ve Önceki Ad Soyadı Araştırması

Kısa cevap: e-Devlet’te isim denklik belgesi çıkmıyorsa ekrandaki gerekçe kontrol edilmelidir. Türk vatandaşlığını sonradan kazanan kişinin önceki ad ve soyadı kayıtta bulunamıyorsa, ilçe nüfus müdürlüğünden dosya incelemesi ve uygun resmî belgelerle yeniden değerlendirme istenebilir. Aşağıdaki dilekçe bu aşama için destekleyici bir örnektir. Hazır kayıttan belge alınabilen her başvuruda ayrıca dilekçe verilmesi gerektiği anlamına gelmez.

Eski bir doğum belgesindeki isim ile Türk kimliğindeki isim farklı olduğunda ilk soru, hangi kaydın hangi işlemle değiştirileceği değildir. Öncelikle iki kaydın hangi nedenle farklı olduğu anlaşılmalıdır. Vatandaşlığa geçiş sırasında Türkçe ad ve soyadı alınmış olması, sonradan verilmiş bir isim değiştirme kararı veya bir harfin yanlış aktarılması farklı incelemeler gerektirir. Bu rehber, özellikle vatandaşlık öncesindeki isim bilgilerinin belgelenmesine odaklanır. Yabancı bir ülkenin vatandaşlığını kazanma koşulları veya mirasçılığın tespiti burada sonuçlandırılmaz.

Konu ve kaynak kontrolü: Vatandaşlık öncesi isim kaydı, belge tamamlama ve idari başvuru. Resmî hizmet açıklamalarının kontrol tarihi: 12 Ekim 2026. Temel dayanaklar, Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m.75, NVİ hizmet açıklamaları ve 3071 sayılı Kanun’dur. Somut dosyada vatandaşlığın kazanılma şekli ve belge içeriği ayrıca incelenmelidir.

Belgenin kapsamı ve başvuru yetkisi

NVİ’nin isim denklik belgesi açıklamasına göre belge, sonradan Türk vatandaşlığını kazanan ve önceki ad-soyadı bilgileri nüfus kayıtlarında bulunan kişiler için düzenlenir. Kayıt sahibi; eşi, altsoyu veya üstsoyu; veli veya vasi ile bu konuda vekâletname sunan kişi talepte bulunabilir. Bu sayılanların dışındaki üçüncü kişilerin sırf araştırma yapmak istemesi yeterli değildir. Başvuruyu yapanın kimliği ile hakkında belge istenen kişinin kimliği ayrı ayrı gösterilmelidir.

Altsoy olarak başvuru yapılacaksa dilekçede yalnızca “yakınıyım” yazılması yerine bağın açıklanması yararlıdır. Kayıt sahibiyle başvuran arasındaki ilişki nüfus bilgilerinden anlaşılmıyorsa, bu bağlantının hangi belgeyle ortaya konulacağı önceden belirlenmelidir. Vasi veya vekil başvurusunda da temsil yetkisinin varlığı ile kapsamı birbirinden ayrılır. Başvuranın aileden biri olması, listede sayılmayan bütün akrabalara kendiliğinden işlem yetkisi vermez. Özellikle kardeş, kuzen veya aile adına araştırma yapan danışman için yetki ayrıca değerlendirilmelidir.

Yurt dışında doğmak veya iki ülkenin pasaportuna sahip olmak tek başına bu belgenin düzenleneceği anlamına gelmez. İncelenen olay, kişinin Türk vatandaşlığını sonradan kazanması ve önceki isim bilgisidir. NVİ ayrıca, vatandaşlık kanunlarından önce nüfusa kaydedilme ve Türkiye doğumlu olma durumlarına ilişkin başvuru kısıtını açıklar. Eski göç kayıtlarında bu niteliklerin nasıl değerlendirileceği dosya üzerinden sorulmalıdır; aile anlatısından hareketle uygunluk sonucu çıkarılmamalıdır. Sadece iki farklı isim bulunmasına dayanarak herkese aynı dilekçenin verilmesi, yanlış işlem seçimine yol açabilir.

e-Devlet ve nüfus müdürlüğü başvurusu

Güncel resmî hizmet adı İsim Denklik Belgesi Başvurusudur. Başvurunun izlenmesi için başvuru durumu sorgulama, belgenin kontrolü için ise belge doğrulama hizmeti bulunur. Bunlar farklı işlevlerdir. Bir başvurunun durumunu görmek, yeni başvuru yapmak veya geçerli belge üretildiğini doğrulamakla aynı işlem değildir. Giriş sonrasında ekranda gösterilen koşullar ve açıklamalar dikkate alınmalıdır.

Nüfus müdürlüğüne gidilecekse yerleşim yeri müdürlüğünden işlem biçimi ve gerekiyorsa randevu bilgisi alınması pratik başlangıçtır. NVİ’nin başvuru yönlendirmesi, 24 Nisan 2017’den itibaren doğrudan Genel Müdürlüğe dilekçe gönderilmesi yerine ilçe nüfus müdürlüğüne başvurulmasını belirtir. Bu nedenle taslakta muhatap ilçe nüfus müdürlüğüdür. Merkezdeki vatandaşlık dosyası incelenecek diye başvurunun ilk adresi kendiliğinden Ankara’daki Genel Müdürlük olarak yazılmamalıdır.

İdarenin kendi talep formu ile başvuranın açıklayıcı dilekçesi farklı belgelerdir. Karataş Kaymakamlığının hizmet standardında isim denklik talep formunun sistemden çıkarıldığı belirtilir. Destekleyici dilekçe; sistemde görünen eksikliği, eski başvuru numarasını, yeni belgeyi ve araştırılması istenen kaydı düzenli biçimde anlatmak için kullanılabilir. Hazır kayıttan belge alınabiliyorsa gereksiz bir arşiv araştırması talebi eklemeye ihtiyaç olmayabilir. Önce elektronik hizmetin verdiği sonuç görülmeli, ek açıklama gerçek soruna göre hazırlanmalıdır.

Yönetmelik m.75 ve kayıt araştırması

İsim denklik belgesinin özel düzenlemesi, Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’in 75. maddesidir. NVİ de işlem açıklamasında bu maddeye dayanır. Maddenin kurduğu sıra; nüfus kaydının esas alınması, önceki isim kayıtta yoksa mevcut vatandaşlık dosyasındaki belgelerin incelenmesi, bu belgeler yeterli değilse vatandaşlık öncesi kimliği gösteren belgelerle karşılaştırma yapılmasıdır. Aynı kişi olduğu kanaati oluştuğunda önceki isim kayda işlenerek belge düzenlenmesi öngörülür. Dosyaya ulaşılamaması veya kimlik bağlantısının kurulamaması ret sonucuna yol açabilir.

Bu düzenleme, dilekçedeki araştırma talebini anlamlı kılar. Ancak “arşiv taransın” demek, arşivde mutlaka yeterli belge bulunduğunu göstermez. Eski kayıt yeri, vatandaşlığa alınma kararının tarihi ve sayısı, bilinen dosya numarası veya önceki başvurunun cevabı araştırmayı somutlaştırır. Bu bilgileri bilmiyorsanız tahmini değerler yazmak yerine bilinmediğini belirtin. Göç edilen tarih ile Türk vatandaşlığının kazanıldığı tarih aynı olmayabileceğinden, ailede hatırlanan tarih karar tarihi gibi sunulmamalıdır.

Güncel NVİ sık sorulan soruları, önceki ad ve soyadı sistemde bulunmadığında talebin reddedilerek uygun resmî belgenin istenebileceğini, belge sunulduğunda başvurunun yeniden değerlendirileceğini açıklar. Bu nedenle e-Devlet’teki olumsuz sonuç ile vatandaşlık dosyasının incelenmesi ihtiyacı birlikte ele alınmalıdır. Yeni dilekçede önceki işlemi gizlemek veya aynı talebi açıklamasız tekrarlamak yerine, hangi eksikliği gideren hangi belgenin sunulduğu gösterilmelidir. Dosya araştırması ve belge tamamlama birbirini destekleyebilir; hiçbiri olumlu sonuç taahhüdü değildir.

Belgelerin hazırlanması ve isim karşılaştırması

Başlangıçta bir kimlik belgesiyle başvuranın kimliği ortaya konulur. Başka kişi adına işlem yapılıyorsa başvuru sıfatı ve gerekiyorsa yetki belgesi eklenir. Önceki isim kaydında sorun olan dosyada ise vatandaşlık öncesindeki ad ve soyadını gösteren resmî belgenin niteliği önemlidir. NVİ, doğum belgesi, çok dilli doğum kayıt örneği olan Formül A veya isim değişikliğini gösteren belge seçeneklerini belirtir. Her seçeneğin her olayda aynı ispat gücüne sahip olduğu varsayılmamalıdır. Belge, gerçekten açıklanması gereken önceki kimliği göstermelidir.

Belgeleri kronolojik sırayla karşılaştırmak, aynı isimlerin alt alta sıralanmasından daha yararlıdır. Bir çalışma kâğıdına her belgenin düzenleyen makamını, düzenlenme tarihini, belge numarasını, ad-soyadı yazımını, doğum yerini ve tarihini, anne-baba bilgilerini yazın. Sonra hangi alanların eşleştiğini ve hangilerinin farklı olduğunu işaretleyin. Bu çalışma dilekçenin eki olmak zorunda değildir; açıklama bölümünün doğruluğunu denetlemek için kullanılabilir. Aynı ailede benzer isimler bulunuyorsa kişileri ayıran bilgilere özellikle dikkat edilmelidir.

Eski dildeki bir adın Latin harflerine aktarılması, çift isimden birinin belgede atlanması, evlilik nedeniyle soyadı değişmesi veya takvim farkı ayrı açıklama gerektirebilir. Başvuran bunları kendi yorumu ile belgenin üzerine düzeltemez. Orijinal yazım korunmalı, tercüme ve resmî açıklama üzerinden bağlantı kurulmalıdır. Belgeye dayanmayan aile anlatıları araştırmaya başlangıç bilgisi sağlayabilir; bunlar resmî kaydın yerine geçiyormuş gibi sunulmamalıdır. Birden fazla fark varsa yalnızca isim benzerliğine dayanarak “kesinlikle aynı kişidir” ifadesi kullanmak yerine dayanaklar ve açıklanamayan noktalar birlikte gösterilmelidir.

Belgenin düzenlendiği tarih ile gösterdiği olayın tarihi de birbirinden ayrılmalıdır. Bugün alınmış bir doğum kayıt örneği geçmişteki doğum ve isim bilgisini gösterebilir; buna karşılık vatandaşlıktan sonra kullanılan güncel yabancı kimlik, önceki soyadını hiç içermeyebilir. Dilekçede yalnızca “eski ülkemden belge aldım” demek yerine, o belgenin vatandaşlık öncesindeki hangi bilgiyi gösterdiği anlatılmalıdır. Belge daha önce sunulduysa yeni nüshanın farkı da belirtilmelidir: eksik soyadının eklenmesi, kayıt örneğinin tamamlanması veya okunamayan bölümün resmî örnekte görünmesi gibi. Yeni belgeye dayalı yeniden değerlendirme talebi, aynı evrakın aynı açıklamayla tekrar gönderilmesinden bu nedenle ayrılır.

Önceki başvuru reddedildiyse ret yazısı, eksik belge bildirimi veya başvuru ekranındaki açıklama ayrı saklanmalıdır. Yeni belgenin hangi eksikliği giderdiği bir cümleyle açıklanabilmelidir. Örneğin önceki cevapta soyadının belgelenemediği belirtilmişse, yalnızca kişinin adını tekrarlayan başka bir belge sunulması sorunu çözmeyebilir. Dilekçede ek numarasıyla yapılan atıf, görevlinin ilgili belgeye hızlıca ulaşmasını sağlar. Ek listesine gerçekte sunulmayan belge yazılmamalı; aslı sunulan belgeler için teslim ve iade düzeni ayrıca öğrenilmelidir.

Yabancı belgeler, tasdik ve tercüme

Yabancı resmî belgenin içeriği kadar Türkiye’de işleme alınabilecek biçimde sunulması da önemlidir. NVİ’nin isim denklik belgesi açıklaması, önceki isim kaydı bulunmayan dosyada sunulacak ilgili resmî belgenin uygun biçimde onaylanmasını ve noter onaylı Türkçe tercümesini belirtir. Ülke, belge türü ve uygulanabilir uluslararası düzenleme belirlenmeden bütün belgeler için tek bir tasdik listesi vermek doğru değildir. Apostil, konsolosluk tasdiki ve çok dilli belgeler yönünden uygulanabilen istisnalar ayrı değerlendirilmelidir.

İşleme başlamadan önce “Bu belge hangi ülkede, hangi makamca ve hangi kullanım amacıyla düzenlenmiş?” sorularını cevaplayın. Sonra belgenin aslının mı, resmî örneğinin mi sunulacağı; tasdikin hangi makamdan alınacağı ve Türkçe tercümenin nasıl onaylanacağı başvuru makamıyla netleştirilmelidir. Çok dilli belgeyi otomatik olarak her türlü onaydan muaf saymak da, bütün çok dilli belgeleri yeniden apostil ve tercümeye göndermek de hataya yol açabilir. Belgenin ilgili sözleşme formatına ve ülkeler arasındaki uygulamaya uygunluğu kontrol edilmelidir.

Tercümenin okunaklı olması tek başına yeterli kontrol değildir. Ad ve soyadının hangi alanda geçtiği, önceki adın açıkça gösterilip gösterilmediği, belge numarası ve tasdik bilgilerinin tercümeye doğru aktarılıp aktarılmadığı karşılaştırılmalıdır. Belgenin bir sayfası eksikse tercüme tam görünse bile inceleme aksayabilir. Elektronik apostil bulunan belgelerde de doğrulamanın neyi gösterdiği bilinmelidir. Konuyla bağlantılı e-apostil doğrulama rehberi, teknik kontrolü ayrı ele alır; kimlik bağlantısının değerlendirilmesi yine nüfus işleminin parçasıdır.

Destekleyici dilekçe nasıl hazırlanır

Dilekçenin konusu tek cümlede anlaşılmalıdır: Önceki ad-soyadı kaydının araştırılması, sunulan belgenin değerlendirilmesi ve koşullar gerçekleşirse isim denklik belgesi düzenlenmesi. Önceki ret üzerine başvuruluyorsa yeniden değerlendirme talebi de açıkça yazılır. Birbiriyle ilgisiz nüfus düzeltmeleri, vatandaşlık kazanma isteği ve yabancı mahkeme kararının tanınması aynı talep cümlesine eklenmemelidir. Dilekçenin geniş görünmesi değil, idarenin somut olarak hangi işlemi yapmasının istendiğinin anlaşılması önemlidir.

Açıklamalar üç bağlantıyı kurmalıdır. İlk bağlantı başvuran ile kayıt sahibi arasındadır. İkinci bağlantı kişinin Türk vatandaşlığını kazanma olayı ve Türk nüfus kaydıdır. Üçüncü bağlantı ise vatandaşlık öncesindeki isim ile bugün belgelenmek istenen kişidir. Her bağlantı için kullanılan belge farklı olabilir. Vekâletname temsil yetkisini; doğum belgesi önceki kimlik bilgisini; vatandaşlık dosyası ise kaydın oluşumunu açıklayabilir. Bir belgenin diğer bütün eksiklikleri karşıladığı varsayılmamalıdır.

3071 sayılı Kanun m.4 uyarınca dilekçede ad-soyadı, imza ve iş veya ikametgâh adresi bulunmalıdır. Kimlik ve dosya numarası gibi ek bilgiler doğru kaydın bulunmasını kolaylaştırır. İletişim için telefon veya e-posta yazılabilir; bunlar açık adres ve imzanın yerine konulmamalıdır. 3071 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerini değiştiren 4778 sayılı Kanun’un resmî metni, zorunlu şekil şartları ile cevap yükümlülüğünü gösterir. Başkasına ait kimlik belgeleri, yalnızca yetkili işlem kanalı üzerinden ve ihtiyaçla sınırlı biçimde sunulmalıdır.

İsim denklik belgesi için destekleyici dilekçe örneği

Aşağıdaki örnek, araştırma veya belge tamamlama gerektiren dosyaya uyarlanmalıdır. Normal belge alma işleminin zorunlu ön şartı değildir. Dilekçedeki seçeneklerin tümünü bırakmak yerine yalnızca gerçek duruma uyan seçeneği kullanın. İsim yazımlarını asıl belgeyle karşılaştırın; tarih, vatandaşlık kararı veya temsil yetkisi uydurmayın. Bilinmeyen bilgiyi bilinmiyor olarak belirtmek, hatalı kesin bilgi vermekten daha uygundur.

Word dosyası: Düzenlenebilir destekleyici dilekçeyi indir (Word).

Başvurunun takibi ve ret gerekçesi

Başvurunun alındığını gösteren tarih ve numara saklanmalıdır. Sonraki belge sunumlarında bu numaranın kullanılması, yeni evrakın hangi işlemle ilgili olduğunu açıklar. Elektronik ekranda yalnızca kısa bir durum kodu görünüyorsa, bu koddan bütün hukuki gerekçeyi çıkarmaya çalışmayın. İlgili müdürlükten hangi eksikliğin bulunduğunu, ek belgenin hangi işlem kapsamında sunulacağını ve dosyanın inceleme aşamasını öğrenmek daha faydalıdır. Yeni bir başvuru açılmasının mı yoksa mevcut başvuruya belge eklenmesinin mi gerektiği de somut işlem durumuna göre sorulmalıdır.

3071 sayılı Kanun m.7, bu Kanun kapsamındaki dilek ve şikâyet başvurularında sonuç veya işlem safahatı hakkında en geç otuz gün içinde gerekçeli cevap verilmesini düzenler. Bu hüküm, isim denklik belgesinin mutlaka otuz günde verileceği taahhüdü değildir. Başvurunun hangi aşamada olduğunu bildiren cevap ile belgenin düzenlenmesi farklı sonuçlardır. Arşiv incelemesi, eksik belgenin yabancı ülkeden temini veya kimlik bilgilerindeki uyuşmazlıklar değerlendirilmeden kesin işlem süresi söylenemez.

Ret yazısı geldiğinde öncelikle gerekçe sınıflandırılmalıdır: Başvuru yetkisi mi yoktur, belge kapsamına mı girilmiyordur, önceki isim mi gösterilememiştir, dosya mı bulunamamıştır, yoksa belgeler aynı kişiye bağlanamamış mıdır? Her gerekçeye aynı ek dilekçeyi vermek yerine belirtilen eksiklik giderilmelidir. Ret veya cevapsızlık yargısal inceleme gerektiriyorsa görev, başvuru yolu ve süreler işlemin niteliğine göre ayrıca değerlendirilmelidir. Sıradan bir dilekçenin, CİMER başvurusunun veya tekrar başvurmanın dava süresini kendiliğinden koruduğu varsayımıyla beklenmemelidir.

Kayıt düzeltme ve isim değişikliğinden farkı

İsim denklik belgesindeki amaç, vatandaşlık öncesi ismi kayıt üzerinden göstermektir. Türk nüfus kaydındaki bugünkü adı değiştirmek isteniyorsa farklı hukuki koşullar gündeme gelir. Nüfus kaydına dayanak belgedeki bilginin yanlış geçirilmesiyle, kişinin yeni bir ad kullanmak istemesi de aynı sorun değildir. NVİ’nin kayıt düzeltme açıklaması, maddi hatalar ile mahkeme kararı gerektiren düzeltmelerin ayrımına işaret eder. Hangi yolun uygun olduğu, farkın kaynağı görülmeden belirlenmemelidir.

Yabancı mahkemenin verdiği yeni bir isim değiştirme kararının Türkiye’de sonuç doğurması isteniyorsa kararın niteliği ve tanınması ayrıca incelenir. Bu konuda Bulgaristan’daki ad veya soyadı değişikliğinin Türk nüfusuna işlenmesi konulu yazı farklı bir işlemi ele alır. Denklik başvurusunun sonuç bölümüne “yabancı kararın tanınmasına” yazılması, nüfus müdürlüğünün görevini genişletmez. Aynı dosyada birden fazla hukuki ihtiyaç bulunabilir; bunlar belgeye ve yetkili makama göre ayrılmalıdır.

Belgenin yurt dışında kullanılması

Türk makamının belge düzenlemesi ile yabancı makamın onu belirli bir işlemde yeterli kabul etmesi ayrı aşamalardır. Belgeyi isteyen kurumdan, isim bağlantısını hangi amaçla aradığını ve başka hangi kayıtları istediğini yazılı öğrenmek yararlıdır. Bu ihtiyaç miras işlemi, nüfus kaydı veya başka bir idari dosya olabilir. Örneğin Avusturya miras belgesinin Türkiye’de kullanılması gibi sınır aşan işlemlerde kimlik belgeleriyle miras belgesinin işlevleri ayrı incelenir. İsim bağlantısı kurulması tek başına mirasçılık veya yabancı vatandaşlık hakkı doğurduğu şeklinde yorumlanmamalıdır.

Ülkeye özgü resmî açıklama varsa o açıklama esas alınmalıdır. Sofya Büyükelçiliğinin 11 Haziran 2025 tarihli bilgi notu, Bulgaristan makamlarına sunulacak isim denklik belgesi için Türkiye’de ilgili valilik veya kaymakamlıktan apostil alınmasını; ardından Bulgaristan’da yeminli tercüman tarafından Bulgarcaya çevrilip Bulgaristan noterine onaylatılmasını açıklar. Bu sıra, bütün ülkeler için geçerli evrensel bir belge listesi olarak aktarılmamalıdır. Belgeyi teslim alacak yabancı makamın güncel talebi ayrıca kontrol edilmelidir.

NVİ isim denklik belgesinin geçerlilik süresi bulunmadığını belirtir. Buna rağmen yabancı makamın belirli tarihten sonra düzenlenmiş örnek istemesi, güncel kimlik bilgilerini doğrulama ihtiyacı veya teslim biçimine ilişkin talebi ayrıca karşılanabilir. Belgenin geçerlilik süresi olmadığı bilgisi, her kurumun eski bir nüshayı her dosyada kabul edeceği garantisi değildir. Başvuru takvimi yapılırken yabancı belgenin temini, tercüme ve gönderim süreleri de ayrı planlanmalıdır.

Başvuru öncesi son kontrol

• İşlem, sonradan Türk vatandaşlığını kazanan kişinin önceki adı ve soyadıyla mı ilgilidir? Bugünkü ismi değiştirme talebi yanlışlıkla bu dosyaya eklenmiş midir?
• Başvuranın sıfatı açık mıdır? Vekâletname veya temsil belgesi gerekiyorsa yapılacak işlemi karşılıyor mu?
• Önceki başvurunun tarih ve numarası ile ret gerekçesi doğru aktarılmış mıdır? Yeni belgenin hangi eksikliği giderdiği belirtilmiş midir?
• İsimlerin orijinal yazımı, tercümedeki karşılığı ve diğer kimlik bilgileri karşılaştırılmış mıdır? Açıklanmayan farklar saklanmadan gösterilmiş midir?
• Ek listesi gerçek dosyayla aynı mıdır? Tasdik ve tercüme yolu ülke ve belge türüne göre kontrol edilmiş midir?
• Dilekçe tarihli ve imzalı mıdır? Açık adres yazılmış, kullanılmayan seçenekler ve örnek açıklamalar silinmiş midir?

Bu kontrolün amacı dosyayı gereksiz evrakla büyütmek değildir. Başvuruyu inceleyen kişinin kimlik bağlantısını ve talebi takip edebilmesini sağlamaktır. Özellikle eski göç ve aile kayıtlarında bir belgenin neden sunulduğunun belirtilmesi, çok sayıda açıklamasız sayfa eklenmesinden daha yararlı olabilir. Dilekçe gönderilmeden önce aynı kişi hakkındaki bütün tarihlerin birbirini tutup tutmadığı son kez gözden geçirilmelidir.

Resmî kaynaklar

Kaynak kontrol tarihi 12 Ekim 2026’dır. Hizmet ekranları ve başvuru birimlerinin açıklamaları zaman içinde değişebilir. Kaynakların yanında belirtilen tarihler, varsa ilgili resmî sayfanın tarihidir; tarihsiz sayfalara yayın tarihi atanmamıştır.

• NVİ, İsim Denklik Belgesi Düzenlenmesine İlişkin Sıkça Sorulan Sorular: kapsam, başvuru yetkisi, eksik belge ve geçerlilik.
• NVİ, İsim Denklik Belgesi: Yönetmelik m.75 dayanağı ve ilçe müdürlüğüne başvuru yönlendirmesi.
• Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m.75.
• 4778 sayılı Kanun m.26 ve m.27: 3071 sayılı Kanun m.4 ve m.7 değişiklikleri; OGM, 3071 sayılı Kanun metni.
• Karataş Kaymakamlığı kamu hizmet standartları: sistemde düzenlenen talep formu.
• Sofya Büyükelçiliği, İsim Denklik Belgesi, 11 Haziran 2025: Bulgaristan’da kullanım için belirtilen işlem sırası.