Unity Personal Gelir Sınırı: Şirket, Finansman ve Ajans Kullanımı
Unity Personal uygunluğu yalnız geliştirilen oyunun satışına göre belirlenmez. 30 Haziran 2026 tarihli Unity Editor Software Terms, toplam finansal tutarın hesabını kullanıcının sıfatına ve üçüncü kişiye hizmet verip vermediğine göre ayırır. Genel Personal sınırı, kullanım tarihindeki son on iki ay için 200.000 ABD dolarıdır. Tutarın bu sınırı aşması hâlinde Personal kullanımına devam edilemez. Tam sınır tutarıyla sınırın aşılması aynı durum değildir.
Bu yazı, oyun ve eğlence geliştirmesinde Personal uygunluğunun hukuki incelemesini ele alır. Industry ve Student gibi özel düzenler ayrıca kontrol edilir; bütün Unity kullanıcılarına tek finansal eşik uygulanmaz. Sağlayıcının 24 Ekim 2026 tarihinde erişilen resmî sözleşmesi ve uygunluk açıklamaları esas alınmıştır. Satın alma veya danışmanlık uyuşmazlığında bu lisans hükümleriyle Türk hukukundan doğan borçlar ayrı belirlenmelidir.
200.000 dolar sınırında hangi sözleşme esas alınır?
Unity Editor Software Terms bölüm 1.1, Personal için toplam finansal tutarın son on iki ayda 200.000 ABD dolarını aşmamasını arar. Bu eşik bir Türk vergi istisnası veya kanuni şirket sınıflandırması değildir. Sağlayıcının belirli yazılım kullanım iznine bağladığı sözleşmesel uygunluk koşuludur. Vergi mevzuatında küçük işletme sayılmak, lisansın finansal koşulunun da karşılandığını tek başına göstermez.
Ürünün teknik olarak indirilebilmesi, bu koşulların doğrulandığı anlamına gelmez. Kullanıcının planı seçerken verdiği bilgi ile daha sonraki finansal durum birbirinden ayrılmalıdır. Şirketin belirli tarihte sınır altında olması, sonraki bütün kullanımlar için kalıcı Personal izni sağlamaz. Lisans dosyasında ürün sürümü, kullanılan plan, değerlendirme tarihi ve o tarihteki hesap birlikte bulunmalıdır; yalnız ilk kurulum belgesi yeterli değildir.
Son on iki ay takvim yılıyla aynı mı?
Sözleşme uygunluğu, yazılımın kullanıldığı her tarih bakımından geriye doğru son on iki aylık dönem üzerinden ölçer. Bu nedenle yalnız önceki yılın ocak-aralık tablosunu sunmak her tarihte doğru dönemi göstermeyebilir. Bilanço tarihi ile lisans değerlendirme tarihi dosyada ayrı yazılmalıdır. Muhasebe raporunun hangi başlangıç ve bitiş tarihlerini kapsadığı açıklanmadan toplam tutar üzerinden uygunluk sonucu kurulamaz.
Dönem hesabının yenilenmesi, önceki hesapların silinmesi anlamına gelmez. Uyuşmazlık geçmiş kullanıma ilişkinse o dönemdeki finansal kayıtlar gerekir. Bugün sınır altında bulunmak geçmişteki aşımı ortadan kaldırmaz; geçmişte yüksek tutar bulunması da daha sonraki dönemin hesabını gereksiz kılmaz. İnceleme, her tartışmalı kullanım dönemi için uygulanacak sözleşme sürümü ve doğru mali verilerle yapılmalıdır. Böylece farklı yılların belgeleri aynı hesapmış gibi karıştırılmaz.
Kendi oyununu geliştiren şirket hangi tutarı kullanır?
Üçüncü kişiye hizmet vermeden kendi projesini geliştiren tüzel kişi için metin, toplam brüt gelir ve finansmanı esas alır. Yalnız bir oyunun mağaza geliri veya geliştirme ekibinin bütçesi şirketin bütün finansal tutarı değildir. Şirketin diğer faaliyetleriyle bağlantılı gelirlerin ve finansmanın kapsamı da değerlendirilir. Net kâr, vergi matrahı ve banka hesabında kalan para bu sözleşmesel ölçünün yerine doğrudan geçirilemez.
Hesabı hazırlayan kişi, toplamın hangi tüzel kişiye ait olduğunu açık göstermelidir. Şirketin ticaret unvanı, fatura düzenleyen kişi ve lisans hesabındaki kuruluş kaydı eşleştirilir. Bir proje markasının ayrı adı bulunması onu kendiliğinden ayrı tüzel kişiye dönüştürmez. Aynı şirket içindeki faaliyetleri farklı klasörlere veya ekip adlarına ayırmak da finansal hesabın kapsamını yalnız o ekibe daraltan bir izin belgesi değildir.
Finansman neden satış hasılatından ayrı önem taşır?
Lisans metni finansmanı da ölçüye dahil ettiği için yalnız satış faturalarının toplamı yeterli inceleme oluşturmaz. Yatırım ve finansman belgelerinin hangi kişi adına düzenlendiği, hangi döneme ilişkin olduğu ve hesabı etkileyen tutarları belirlenmelidir. Bir oyunun henüz satışa çıkmamış olması, kuruluşun finansal tutarının sıfır olduğunu kanıtlamaz. Ticari faaliyetin erken aşamasında bulunmakla lisansın finansal eşiği aynı kavram değildir.
Muhasebe kayıtlarının adları ile sözleşmedeki tanım karşılaştırılmalıdır. Bir kalemi yalnız şirket içi tabloda farklı başlık altında göstermek, lisans hesabında dışarıda bırakılması için yeterli gerekçe değildir. Buna karşılık belgelenmemiş bütün banka hareketlerini ayrı finansman kalemi sayıp aynı tutarı tekrar toplamak da doğru yöntem değildir. Hesap tablosu her satırın dayanağını, dönemi ve toplamla ilişkisini göstermeli; tekrar sayılan kayıtlar açıkça ayrılmalıdır.
Bireysel geliştiricinin bütün kişisel geliri mi sayılır?
Resmî uygunluk açıklaması, üçüncü kişiye hizmet sunmayan bireyin hesabında Unity kullanımıyla bağlantılı elde edilen tutarı ayırır. Bu yapı, kendi ürününü geliştiren tüzel kişinin toplam brüt geliri ve finansmanıyla aynı değildir. Dolayısıyla şirket için geçerli ölçüyü bireye, birey için açıklanan sınırı şirkete doğrudan taşımak hatalıdır. Gerçek kullanıcı sıfatı önce belirlenmeli, ardından o sıfata ait tanım uygulanmalıdır.
Bir şirket projesini kişisel hesapla yürütmek, işi otomatik olarak bireyin bağımsız projesine dönüştürmez. Siparişin kimden geldiği, teslimin kime yapıldığı, gelir sözleşmesinin kimin adına kurulduğu ve giderlerin kime ait olduğu birlikte değerlendirilir. Lisans ekranındaki e-posta adresi bu hukuki ilişkilerin yerine geçmez. Bireysel geliştirici ile şirket arasında hak ve hizmet sözleşmesi bulunuyorsa o sözleşmenin gerçek kapsamı ayrıca incelenir.
Ajans müşterisi için çalışırken hangi finansal ölçek önemlidir?
Bölüm 1.1, üçüncü kişiye hizmet veren tüzel kişi ve birey için müşterinin brüt gelirini veya finansmanını esas alan düzen içerir. Ajansın kendi cirosunun düşük olması, büyük müşteri için yürütülen işte Personal uygunluğunu tek başına sağlamaz. Yalnız ajansa ödenen proje ücreti de müşterinin finansal tutarı yerine kullanılamaz. Müşterinin sıfatı ve ilgili iş bakımından hangi finansal verinin gerekli olduğu sözleşmeyle eşleştirilmelidir.
Ajansın yalnız açık internet verisine dayanması ile müşteriden kapsamı belirlenmiş uygunluk beyanı alması farklı ispat değerleri taşır. Beyanın hangi dönemi ve hangi kuruluşu kapsadığı yazılmalıdır. Müşteri, işi başka bir grup şirketi adına yürütüyorsa gerçek hizmet alıcısı ayrıca belirlenir. Lisans hesabı, ödeme yapan kuruluş, yararlanan kişi ve proje sahibinin birbirinden farklı olabileceği göz önünde tutulmalı; bu roller tek bir ticari isimle birleştirilmemelidir.
Finansal uygunluk ajansın bütün kullanım yetkisini sağlar mı?
Unity şartlarının 2. bölümü, standart kullanım yetkilerini öncelikle kendi içeriğini geliştiren üreticiler üzerinden kurar. Hizmet sağlayıcı, ajans, platform veya yeniden satıcı bakımından ayrıca hak verilmesi ya da yazılı yetkilendirme gerekebileceğini açıklar. Bu nedenle yalnız finansal hesabın sınır altında çıkması, ajansın bütün iş modelinin standart izin kapsamında olduğunu kanıtlamaz. Kullanım şekli ayrıca incelenmelidir.
FSEK m.48 ve m.52 bakımından mali hak ruhsatının kapsamı ile ilgili şekil koşulları önem taşır. Müşterinin ajansa verdiği sipariş, Unity’nin sağlayacağı ayrı yetkinin yerine geçmez. Benzer biçimde ajansın müşteriye geniş hak vaat etmesi, sahip olmadığı üçüncü taraf iznini kendiliğinden yaratmaz. Telif sözleşmesinde hakların ayrı gösterilmesi, teslim sözleşmesi hazırlanırken bu farklı yetkilerin karıştırılmasını önlemeye yardımcı olur.
Personal ve başka planlar aynı kuruluşta karıştırılır mı?
Bölüm 1.1, farklı finansal eşiklere tabi planların aynı anda kullanılması ve belirli projelerin bu şekilde birleştirilmesi bakımından sınırlamalar içerir. Unity’nin lisans uygunluğu sayfası, kuruluş içinde planların karıştırılmamasını ayrıca açıklar. Bir çalışana ücretli plan sağlanmış olması, kuruluşun diğer çalışanlarının uygun olmayan Personal kullanımını kendiliğinden düzeltmez. İnceleme yalnız satın alınan toplam lisans adedine indirgenemez.
Kullanıcı listesinde gerçek çalışan, dış yüklenici ve otomatik geliştirme sürecinin rolleri ayrı gösterilmelidir. Her rol için hangi ürünün hangi yetkiyle kullanıldığı kaydedilir. Başka bir firmanın kendi lisansını kullanması, işi kimin adına yaptığının araştırılmasını gereksiz kılmaz. Kuruluşun bütün işleri tek kişilik bir kişisel hesap altında yürütülmüş gibi gösterilmesi de gerçek kullanıcı ve plan ilişkisinin doğru kaydı değildir.
Eşik proje ortasında aşılırsa ne olur?
Resmî metin, kullanılan planın finansal sınırı aşıldığında uygun plana derhal geçilmesini öngörür. Projenin tamamlanmasını bekleyen genel bir muafiyet düzenlemez. Uygunluk açıklaması, plan yükseltilerek mevcut projeyle çalışmaya devam edilebileceğini belirtir; sırf finansal sınır aşıldı diye bütün geliştirmeyi sıfırdan yapma zorunluluğu çıkarılmaz. Geçiş tarihi ve kapsamı kayıt altına alınmalıdır.
Kullanımın geçişten önce ve sonra hangi koşullarla yürüdüğü ayrı incelenir. Yeni aboneliğin satın alınması gelecekteki uygunluğu düzenler; geçmiş kullanım döneminin bütün iddialarını otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Satın alma görüşmesinde geçmiş dönem için ayrıca mutabakat varsa bunun kapsamı açık tutulmalıdır. Proje teslimini durdurmamak için yapılan geçiş ile geçmiş sorumluluğun kabulü aynı hukuki işlem değildir; belgelerde hangi amaçla hareket edildiği gösterilmelidir.
İç prototip ve henüz gelir getirmeyen oyun muaf mı?
Personal sınırını aşan kullanıcının yalnız iç proje veya prototip geliştirdiği gerekçesiyle Personal kullanmaya devam etmesine, bölüm 1.1 genel bir izin vermez. Bu açık ayrım, kuruluşun toplam finansal ölçeğiyle projenin o andaki satış durumunun farklı olduğunu gösterir. Oyunun ücretsiz dağıtılması da kurumun finansal hesabını kendiliğinden sıfırlamaz. İzin, gerçek kullanıcı ve geçerli plan üzerinden belirlenir.
Bununla birlikte prototip kavramı bir geliştirmenin bütün hak zincirini açıklamaz. Tasarım, kod, görsel, ses ve üçüncü taraf paketleri kendi izinlerine tabidir. Motor planının uygunluğu, içerikteki bütün unsurların geçerli biçimde edinildiğini kanıtlamaz. Yazılımın telif hakkı ile motorun sözleşmesel kullanımı birlikte incelenir; birindeki uygunluk belgesi diğerindeki eksik yetkinin yerine geçirilmez. Teslim dosyasında bu belgeler ayrı başlıklarla tutulmalıdır.
Industry ve eğitim planları neden ayrı tutulur?
Güncel metin, Industry Customers ve Student Plan için ayrı hükümler içerir. Bu yüzden Personal için açıklanan 200.000 dolarlık sınır bütün endüstriyel görselleştirme veya eğitim faaliyetlerine tek başına uygulanamaz. Projenin kullanım alanı, seçilen planın adı ve planın kendi özel koşulları belirlenir. Oyun geliştirme hesabından çıkarılan sonuç, farklı kullanım alanında aynı biçimde geçerli kabul edilmemelidir.
Şirketin eğitim kurumu müşterisine iş yapması ile kurumun doğrudan kendi eğitim lisansını kullanması da farklıdır. Sözleşmedeki kişi ve kullanım tanımları esas alınmalıdır. Bir projenin eğitici içeriğe sahip olması, onu sağlayıcının bütün eğitim planlarına otomatik olarak uygun kılmaz. Ajans işinde müşteri ölçeği ve ayrı yetki sorusu korunur; ürünün pazarlama adı, bu değerlendirmeyi gereksiz hâle getirmez.
Dolar hesabı ve belge düzeni nasıl kurulmalı?
Uygunluk eşiği ABD dolarıyla ifade edilir. Türk lirası veya başka para birimindeki kayıtlar üzerinden değerlendirme yapılırken kullanılan dönüşüm yöntemi ve tarihler açıklanmalıdır. Metinde bulunmayan sabit bir kur veya otomatik yıllık ortalama, kanuni zorunlulukmuş gibi ileri sürülemez. Hesabın dayandığı yöntem ile varsa sağlayıcıdan alınmış yazılı açıklama birlikte saklanır; yalnız sonuç tutarı sunulmaz.
Sözleşme, uygunluğu gösterecek eksiksiz kayıtların tutulması sorumluluğunu kullanıcıya yükler. Bu, mahkemedeki bütün kanuni ispat kurallarının tek cümleyle değiştirildiği anlamına gelmez. Sözleşmesel kayıt yükümlülüğü ile yargılamadaki ispat ayrı değerlendirilir. HMK m.199 kapsamında elektronik kayıtların kaynağı, bütünlüğü ve hangi dönemi gösterdiği önemlidir. Hesap tablosu tek başına değil, dayanak belgelerle birlikte okunmalıdır.
Yanlış lisans danışmanlığında hangi zarar istenir?
Türk hukukuna tabi danışmanlık ilişkisinde TBK m.26 ve m.112 uyarınca üstlenilen edim ve borca aykırılık belirlenir. Danışmanın yalnız teknik kurulum yapmasıyla uygun plan seçimini ve dönemsel kontrolü taahhüt etmesi aynı değildir. Sözleşmede hangi bilgiye dayanarak öneri verileceği ve müşterinin hangi mali bilgileri sağlayacağı yazılmalıdır. Eksik verinin kimden kaynaklandığı, sorumluluk incelemesinin somut parçasıdır.
Uygun planın normal bedeliyle hatalı öneriden doğan ek zarar ayrılır. Aynı lisans maliyetini hem olağan işletme gideri hem tekrar tazminat kalemi olarak göstermek hesabı açıklamaz. Gereksiz çift ödeme, zorunlu yeniden inceleme ve belgelenmiş geçiş masrafı kendi nedensellik ilişkileriyle değerlendirilir. Bütün proje gelirinin otomatik zarar olduğu söylenemez; hangi kaybın hangi aykırılıktan doğduğu belgelenmelidir.
Motor lisansı oyun telifini sağlayıcıya geçirir mi?
Finansal eşiğin aşılması, geliştirilen oyunun bütün özgün unsurlarının telifini kendiliğinden Unity’ye geçirmez. FSEK m.8 eser sahipliğini, m.18 belirli çalışma ilişkilerinde hakların kullanılmasını düzenler. Motor ruhsatı ile şirketin kendi kod, görsel ve anlatım unsurları üzerindeki hakları ayrı ilişkilerdir. Uygun plan edinmek de başka bir tasarımcıdan alınmamış hakkı şirkete kazandırmaz.
Çalışanın geliştirdiği yazılımın mali hakları ile bağımsız yükleniciden edinilen haklar kendi sözleşmeleri üzerinden incelenir. Oyun projesini satmak, kaynak kodu teslim etmek ve Unity hesabını devretmek aynı işlem değildir. Her teslimin konusu ve devretme yetkisi açıklanmalıdır. Finansal uygunluk dosyası hazırlanırken proje sahipliği belgeleriyle motorun kullanım kayıtları aynı klasörde bulunabilir; ancak hukuki dayanakları birbirinin yerine kullanılmamalıdır.
Ticari sır ve kişisel veriler nasıl korunur?
Uygunluk incelemesi için mali bilgi sunulması, bütün müşteri sözleşmelerinin veya çalışan kayıtlarının sınırsız paylaşılmasını gerektirmez. KVKK m.4, m.5 ve m.12 çerçevesinde kişisel verilerin amacı, hukuki sebebi ve güvenliği korunur. Belgelerdeki gerekli finansal tutarla amaç dışı kişi bilgileri ayrılır. Raporun kimlere gönderileceği ve erişim yetkisi önceden belirlenmelidir; açık bağlantıyla bütün arşiv paylaşılmamalıdır.
Müşteri cirosuna dayanan ajans çalışmasında gizlilik taahhüdü ayrıca önem taşır. Ajansın hangi veriyi hangi amaçla kullanacağı, saklama biçimi ve sağlayıcıya açıklamanın dayanağı yazılmalıdır. Uygunluk kontrolü, müşterinin ticari sırlarını başka projelerde kullanma izni oluşturmaz. Buna karşılık gizlilik gerekçesi de lisans hesabının hiç yapılmamasını haklı kılan otomatik muafiyet değildir; gerekli bilgiyle sınırlı doğrulanabilir belge düzeni kurulmalıdır.
Sözleşme hukuku ve uyuşmazlık dosyası
Unity’nin genel hizmet şartları ile özel yazılım şartları birlikte okunur. Yabancı unsurlu ilişkide MÖHUK m.23 ve m.28 uyarınca fikrî hak koruması ve lisans sözleşmesine uygulanacak hukuk ayrı belirlenir. Türkiye’de kullanılan bir ürün olması, sağlayıcının sözleşmesindeki bütün borçlara otomatik olarak Türk hukukunun uygulanacağı sonucunu doğurmaz. Yerel danışmanlık veya tedarik sözleşmesi de ayrıca değerlendirilir.
İtiraz hazırlanırken hesap dönemi, kullanıcı sıfatı, hangi mali kalemin tartışıldığı ve hangi izin hükmüne dayanıldığı açık yazılmalıdır. Delil tespiti bakımından teknik kayıtların kaybolma riskiyle hukuki yarar koşulu ayrı incelenir. Satın alma yazışmaları, plan geçmişi ve mali hesabın dayanakları birlikte korunur. Tartışma yalnız ücretsiz veya ücretli ürün seçimine indirgenmeden, belirli dönemdeki belirli kullanımın izin kapsamı üzerinden kurulmalıdır.
Sık sorulan sorular
Unity Personal için sınır 200.000 doların altında olmak mı?
Güncel genel Personal hükmü toplam finansal tutarın 200.000 doları aşmamasını arar. Tam sınır tutarı ile sınırın aşılması ayrıdır. Diğer kullanıcı ve kullanım koşulları da ayrıca sağlanmalıdır.
Yalnız oyunun mağaza gelirini toplamak yeterli mi?
Kendi projesini geliştiren tüzel kişi için toplam brüt gelir ve finansman esastır. Yalnız bir oyunun satış raporu şirketin bütün finansal hesabı yerine kullanılamaz.
Dönem her zaman ocak ile aralık arası mıdır?
Hayır. Uygunluk, kullanım tarihindeki geriye dönük son on iki ay üzerinden ölçülür. Önceki takvim yılına ait rapor her kullanım tarihinde aynı dönemi göstermez.
Ajansın cirosu düşükse Personal kullanılabilir mi?
Üçüncü kişiye hizmette müşterinin brüt geliri veya finansmanı esas alınan kurallar vardır. Ajansın kendi cirosu tek başına yeterli değildir; ayrı kullanım yetkisi sorusu da incelenir.
Prototip henüz gelir getirmiyorsa eşik uygulanmaz mı?
Sınırı aşan kullanıcının yalnız iç proje veya prototip geliştirmesine genel Personal muafiyeti tanınmaz. Projenin satış durumu ile kullanıcının sözleşmedeki toplam finansal ölçüsü farklıdır.
Eşik proje devam ederken aşılırsa bütün kod silinir mi?
Resmî düzen uygun plana geçişi öngörür. Mevcut projeyle çalışmaya devam edilebilir; sırf aşım nedeniyle bütün geliştirmeyi yeniden yapma sonucu kurulmaz. Geçiş geciktirilmemelidir.
Bir çalışana Pro almak diğerlerinin durumunu düzeltir mi?
Kuruluş içinde farklı finansal eşiklere tabi planların birlikte kullanım sınırları ayrıca uygulanır. Tek lisans alımı, bütün kullanıcıların uygun olmayan planla çalışmasını otomatik olarak düzeltmez.
Student ve Industry planlarında aynı eşik mi vardır?
Hayır. Güncel sözleşmede bu planlara ilişkin ayrı kurallar bulunur. Kullanım alanı ve kullanıcı sıfatı belirlenmeden Personal sınırı bütün faaliyetlere uygulanamaz.
Yanlış lisans seçimi oyunun telifini Unity’ye geçirir mi?
Kendiliğinden geçirmez. Motor kullanım izni ile oyunun özgün unsurlarının eser sahipliği ve mali hak zinciri ayrı konulardır. FSEK m.8, m.18 ve ilgili sözleşmeler esas alınır.
Danışmanın hatası için hangi hüküm uygulanır?
Türk hukukuna tabi ilişkide TBK m.112 kapsamında üstlenilen borç, aykırılık, zarar ve nedensellik incelenir. Doğru lisansın olağan maliyetiyle yanlış önerinin doğurduğu ek kayıp ayrılır.
Resmî dayanaklar ve lisans kaynakları
- Unity Editor Software Terms: 30 Haziran 2026, bölüm 1.1 ve 2; Unity lisans uygunluğu açıklamaları; genel hizmet şartları.
- 5846 sayılı FSEK: m.8, 18, 22, 48 ve 52; 6098 sayılı TBK: m.26 ve 112.
- 6100 sayılı HMK: m.199 ve 400; 5718 sayılı MÖHUK: m.23 ve 28; 6698 sayılı KVKK: m.4, 5 ve 12.
İstanbul ve Mersin ofisleri
İstanbul · Polaris Plaza
Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbulMersin · Profit İş Merkezi
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/MersinHukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
