Oracle Java OTN Lisansı: Geliştirme İzni Üretim Ortamını Kapsar mı?
Oracle Java OTN lisansındaki geliştirme izni, şirketin bütün üretim sistemlerini ücretsiz çalıştırmasına yönelik genel izin değildir. Metin, uygulamaların kurum içinde geliştirilmesi, test edilmesi, prototiplenmesi ve gösterilmesi için belirli kullanım yetkisi verir. Üretimdeki kullanımın dayanağı ayrıca belirlenmelidir. Bununla birlikte bütün Java dağıtımlarının veya bütün üretim kullanımlarının mutlaka ücretli olduğu sonucu da çıkarılamaz; dağıtım, sürüm ve edinilen lisans farklıdır.
Bu inceleme, 24 Ekim 2026 tarihinde kontrol edilen Oracle OTN metni, 20 Ekim 2026 tarihli resmî lisans açıklaması ve indirme sayfalarına dayanır. Özellikle Oracle JDK 21’in 21.0.13 ve sonraki güncellemelerinde görülen OTN ayrımı, yalnız ana sürüm numarasıyla karar vermenin neden yeterli olmadığını gösterir. Şirketin gerçek kullanım dosyası, indirilen paketin tam kimliğiyle başlamalıdır.
Java dili, Oracle JDK ve OpenJDK aynı lisans konusu mu?
Java ile geliştirilmiş bir uygulama bulunması, o uygulamanın hangi çalışma zamanı dağıtımıyla çalıştığını tek başına göstermez. Oracle’ın güncel açıklaması, Oracle OpenJDK sürümlerini GPLv2 ve Classpath Exception kapsamında, belirli Oracle JDK sürümlerini ise başka lisans düzenlerinde ele alır. Programlama diliyle belirli sağlayıcının dağıttığı paket aynı hukuki nesne değildir. Lisans incelemesi gerçek kurulum üzerinden yapılmalıdır.
Sunucuda görünen kısa bir Java sürüm çıktısı başlangıç bilgisi sağlar; edinim kaynağının ve paketin izin metninin yerine geçmez. Dağıtıcının adı, ana sürüm, güncelleme numarası, kurulum tarihi ve birlikte gelen lisans dosyaları kaydedilir. Aynı uygulamanın farklı makinelerde farklı dağıtımlarla çalışması mümkündür. Bu nedenle tek sunucudan alınan bilgi, bütün altyapının aynı izin altında olduğunu kanıtlayan genel belge sayılamaz.
OTN lisansı hangi dört kullanımı ayırır?
Oracle Technology Network License Agreement for Oracle Java SE, izin verilen kullanımı dört başlık altında düzenler: kişisel kullanım, geliştirme kullanımı, onaylı Oracle ürün kullanımı ve belirli Oracle Cloud Infrastructure kullanımı. Bunlar birbirinin yerine geçen sınırsız izinler değildir. Kullanım hangi başlığa dayanıyorsa o başlığın tanımı ve koşulları gösterilmelidir. Programın indirilebilmesi, dört alan dışında kalan bütün işleri de kapsamaz.
Sözleşme, açıkça izin verilenden başka amaç için ayrı geçerli lisans edinilmesini öngörür. Uygunluk değerlendirmesi yapılırken önce mevcut kullanım bu dört başlıkla karşılaştırılır. Diğer geçerli sözleşmeler ve dağıtımlar ayrıca incelenir. Yalnız OTN’de geliştirme ücretsiz olduğu gerekçesiyle bütün şirket makinelerine aynı kullanım sonucu yazmak doğru değildir. İzin veren hüküm ile makinenin gerçek işlevi arasında somut bağlantı kurulmalıdır.
Development Use tam olarak neyi kapsar?
OTN tanımı, programların kullanıcının kendi uygulamalarını kurum içinde geliştirmesi, test etmesi, prototiplemesi ve göstermesi için kullanımını düzenler. Ayrıca asıl amacı profilleme, hata ayıklama ve kaynak kod düzenleme olan belirli geliştirme araçlarının çalıştırılması açıklanır. Bu tanım, ürünün gerçek kullanım amacına yöneliktir. Sunucuya geliştirme adı verilmesi, üzerinde yürütülen bütün işlerin otomatik olarak tanıma girdiğini kanıtlamaz.
İncelemede hangi uygulamanın geliştirildiği, hangi işlemlerin test edildiği ve ortamın gerçek iş akışına hizmet edip etmediği belirlenir. Proje planı, test görevi, erişen kullanıcılar ve uygulamanın çıktıları birlikte değerlendirilir. İzin sınırı yalnız donanımın türüne bağlı değildir. Dizüstü bilgisayar da şirketin operasyonel işini yürütebilir; sunucu da gerçek bir geliştirme ortamı olabilir. Hukuki sınıflandırma, cihaz adından önce kullanımın niteliğine dayanır.
Geliştirme ortamı ne zaman üretim tartışması doğurur?
Uygulamanın günlük ticari işlemleri yürütmesi, müşteriye sunulan hizmetin parçası olması veya işletmenin canlı operasyonuna hizmet etmesi, geliştirme izninin kapsamından ayrı incelenir. Sadece yazılımın henüz tamamlanmadığının söylenmesi gerçek kullanımın önemini ortadan kaldırmaz. Geliştirme sürecindeki bir ürünün hangi işlevlerle kullanıldığı belirlenmelidir. Ortamın adı ve proje takvimindeki durum, yapılan işlemlerin hukuki dayanağının yerine geçmez.
Tek bir makinede geliştirme araçlarıyla operasyonel uygulama birlikte bulunuyorsa her kullanım ayrı gösterilmelidir. Geliştirme için verilen iznin aynı makinedeki bütün süreçlere otomatik yayıldığı kabul edilemez. Uygunluk dosyası, çalışan uygulamayı, kullanım dönemini ve dayanak gösterilen lisansı eşleştirmelidir. Böylece teknik envanter, yalnız kurulu dosyaların listesi olmaktan çıkar; izin kapsamıyla gerçek işlem arasında denetlenebilir bir bağlantı kurar.
Kişisel kullanım şirket işini kapsar mı?
OTN’nin Personal Use tanımı, bireyin kendi denetimindeki masaüstü veya dizüstü bilgisayarda kişisel uygulamaları çalıştırmasına ilişkindir. Kuruluş adına yapılan kullanım ile kişinin kendi kişisel uygulaması aynı değildir. İş bilgisayarında kişisel hesap bulunması veya programı çalışanın indirmesi, şirketin operasyonunu kişisel amaçlı hâle getirmez. Kullanımın kimin adına yapıldığı ve hangi uygulamayı çalıştırdığı belirlenmelidir.
Şirketin hesabına kayıtlı olmayan kurulumlar da inceleme dışında bırakılmamalıdır. Kişisel cihaz üzerinden işverenin hizmetinin yürütülmesi, cihaz mülkiyetiyle kullanım amacının farklı olduğunu gösterir. Buna karşılık kişinin gerçek kişisel uygulamasıyla şirketin ticari uygulaması da aynı dosyada ayırt edilmelidir. Bütün kullanımları tek kullanıcı adına bakarak sınıflandırmak, hem gereksiz bedel kabulüne hem geçersiz ücretsiz kullanım varsayımına yol açar.
Oracle Approved Product Use kapsamı
Onaylı ürün listesi, OTN’deki özel kullanım tanımı için hangi ürünlerin dikkate alınacağını gösterir. Listede bulunmayan her kurumsal uygulama bu başlığa dahil edilemez. Schedule A ve Schedule B ayrımı, çalıştırılan ürün veya uygulamanın hangi koşulla kapsamda olduğunu belirlemeye yarar. Uygulama tedarikçisinin ürünün onaylı kapsamda olduğunu söylemesi, ilgili sürüm ve yetkili edinim belgeleriyle doğrulanmalıdır.
Resmî liste, bu düzenin listedeki Oracle ürünlerinin kendisini kullanma hakkı vermediğini açıkça belirtir. Java kullanımına tanınan belirli yetki ile Oracle Forms, WebLogic veya başka ürünün kendi lisansı aynı değildir. Birinin uygunluğu diğerinin iznini otomatik tamamlamaz. İncelemede çalıştırılan uygulama, ilgili ürün bağı ve ürün lisansı birlikte bulunmalıdır. Yalnız listede tanıdık bir ürün adı görmek bütün kurumsal sistemi ücretsiz saymak için yeterli değildir.
OCI kullanımı her bulut ortamını kapsar mı?
OTN’de Oracle Cloud Infrastructure Use, belirtilen Oracle altyapı ürünleri ve devam eden ilgili abonelikle bağlantılı tanımlanır. Başka bir sağlayıcının bulut sunucusunda çalışmak, aynı başlığa otomatik girmez. Genel olarak bulutta çalışıyor açıklaması izin kapsamını belirlemez. Kullanılan altyapı, abonelik ve sözleşmedeki ürün tanımları eşleştirilmelidir; müşteri adına erişimi yöneten yüklenici varsa onun rolü de ayrıca gösterilmelidir.
Bulut hesabının kapatılması, uygulamanın başka altyapıya taşınması veya abonelik kapsamının değişmesi, kullanımın dayanağını yeniden incelemeyi gerektirir. Önceki ortam için bulunan yetki, bütün sonraki ortamlara sınırsız taşınan bir hak değildir. Geçiş planında yalnız teknik uyumluluk kontrolü yapılmamalıdır. Hangi lisansın hangi dönemde hangi altyapı için kullanıldığı kaydedilmelidir; işletmenin uygulamayı kesintisiz çalıştırması izin zincirini kendiliğinden kanıtlamaz.
Oracle JDK 21’de güncelleme numarası neden belirleyici?
Oracle’ın 20 Ekim 2026 tarihli tablosu, Oracle JDK 21’in 21.0.13 ve sonraki sürümlerini OTN veya ilgili müşteri erişimi kapsamında; 21.0.12 ve önceki ilgili sürümlerini NFTC kapsamında gösterir. İndirme sayfasındaki sürüme bağlı lisans bilgisi de ayrıca incelenmelidir. Sadece Java 21 ücretsizdir şeklindeki eski bir özet, güncel paketin hangi lisansla edinildiğini açıklamaz.
Yükseltme işlemi teknik güvenlik güncellemesi olduğu için lisans incelemesinden bağımsız kabul edilmemelidir. Yeni paketin lisansı ve sağlayıcının sunduğu edinim yolu belirlenir. Buna karşılık yeni güncellemeye başka koşul uygulanması, önceden hukuka uygun edinilmiş bütün eski kopyaların kendiliğinden yeni sözleşmeye dönüştüğünü göstermez. Eski kurulumun edinim belgesi ile yeni paketin kabul kaydı ayrı saklanır; iki sürümün hakları tek satırda birleştirilmez.
NFTC ile OTN arasındaki üretim ayrımı
Oracle No-Fee Terms and Conditions, koşullarına tabi değişmemiş programların kurum içi ticari faaliyetlerde çalıştırılmasını da düzenler. OTN’deki Development Use başlığına ait sınırlı izni NFTC metnine veya NFTC’nin kullanım yetkisini bütün OTN sürümlerine aynen taşımak doğru değildir. Hangi paketin hangi lisansla alındığı başlangıç noktasıdır. Ücretsiz sözcüğü, farklı metinlerin bütün koşullarını aynılaştırmaz.
NFTC’nin yeniden dağıtım koşulları da kendi metninde ayrıca yer alır. Kurum içinde üretimde kullanma yetkisiyle programı müşteriye paketleyip dağıtma yetkisi aynı fiil değildir. Uygulama satıcısı, yalnız kendi sunucusundaki kullanımın uygunluğunu göstererek müşteriye verdiği Java kopyalarının tamamını açıklamış olmaz. FSEK m.22 ve m.48 çerçevesinde yapılan çoğaltma ve bırakılan kullanım yetkisi somutlaştırılmalıdır.
Dış yükleniciler OTN programlarını kullanabilir mi?
OTN, yüklenicilerin kullanıcı adına mevcut lisans haklarını kullanmasına belirli koşullarla izin verir. Kullanıcı, yükleniciyle kullanım hakkını sıkı biçimde sınırlayan ve Oracle’ın fikrî haklarını aynı ölçüde koruyan yazılı sözleşme yapmalıdır. Bu düzen, yüklenicinin programı kendi bütün müşterileri için bağımsız ve sınırsız kullanmasına yönelik genel izin değildir. Kimin adına hangi mevcut hak kullanılıyorsa bu ilişki açık gösterilmelidir.
Yüklenici sözleşmesinde uygulama, ortam, kullanım amacı ve görevin süresi belirtilmelidir. Müşterinin yetkisi dışında kalan üretim kullanımına, yalnız işi dış firmaya yaptırdığı için izin doğmaz. İzin zinciri, işin dışarı verilmesiyle genişlemez. Yüklenicinin projeyi kendi sistemine taşıması veya alt yüklenici kullanması hâlinde gerçek erişim ve yetki kayıtları ayrıca değerlendirilir. Teknik hizmet sözleşmesi, lisans metnindeki sınırların yerine geçmez.
Müşteriye uygulamayla birlikte Java paketi vermek
OTN, üçüncü kişiye program sağlama ve devretme bakımından sınırlar içerir; adına çalışan yüklenici düzeniyle müşteriye bağımsız dağıtım aynı değildir. Kurulum paketine Oracle JDK eklenmesi, yalnız uygulamanın geliştiriciye ait olması gerekçesiyle izinli sayılamaz. Dağıtılan gerçek Java paketinin lisansı ve satıcının bu dağıtımı yapma yetkisi gösterilmelidir. Ayrı geçerli sözleşme varsa kapsamı somut teslimle karşılaştırılır.
FSEK m.49 ve m.52 bakımından sonraki hak aktarımına ilişkin yetki ve ilgili sözleşmenin şekli önem taşır. Mali hakların ayrı belirtilmesi, uygulama hakkıyla çalışma zamanı üzerindeki yetkinin karıştırılmasını önler. Tedarikçinin bütün lisanslar dahildir beyanı, sahip olmadığı üçüncü taraf hakkını yaratmaz. Müşteri, uygulama lisansı, Java dağıtımı ve teknik destek edimlerini ayrı belgelerle doğrulayabilmelidir; tek fatura başlığı yeterli hak zinciri değildir.
Ücretsiz kullanım destek ve güncelleme hakkı da sağlar mı?
OTN metni teknik destek, telefon desteği veya güncelleme hizmetini bu anlaşma kapsamında sağlamadığını açıklar. Belirli bir kopyayı kullanma izniyle gelecekteki bütün güncellemeleri alma ve destek hizmeti isteme hakkı aynı değildir. Abonelik veya ayrı destek sözleşmesi varsa o belgenin kapsamı incelenir. Ücretsiz kullanım izninin varlığı, hizmet sağlayıcının her sorunu süresiz olarak çözme borcu üstlendiğini göstermez.
Bakım sözleşmesi hazırlayan taraflar hangi dağıtımın, hangi sürümün ve hangi güncelleme kanalının kullanılacağını belirtmelidir. Tedarikçinin yalnız uygulama bakımını üstlenmesi ile Oracle güncellemelerine erişim sağlama taahhüdü farklıdır. Güncelleme sırasında yeni lisans koşuluyla karşılaşılırsa bunun müşteriye nasıl bildirileceği ve gerekli iznin kim tarafından sağlanacağı düzenlenmelidir. Güvenlik ihtiyacı, lisans kapsamını varsayımla genişleten bir sözleşme hükmü değildir.
Uygulama telifi ve Java kullanım izni
FSEK m.8 ve m.18 çerçevesinde şirketin kendi uygulamasındaki eser sahipliği ve çalışma ilişkisi ayrıca belirlenir. Java çalışma zamanının lisansında eksiklik bulunması, bütün özgün uygulama telifinin otomatik olarak Oracle’a geçtiği anlamına gelmez. Aynı şekilde şirketin uygulama üzerinde hak sahibi olması, Java paketindeki ayrı izin koşullarını ortadan kaldırmaz. Yazılımın telif hakkı incelemesi bu iki alanı birlikte fakat ayrı dayanaklarla yürütür.
Uygulama içindeki başka kütüphaneler ve bileşenler de kendi izinleriyle değerlendirilir. OTN metni ayrı şartlarla lisanslanan üçüncü taraf teknolojilerini ayırır. Bütün paket dosyalarının tek bir ticari lisansa tabi olduğunu veya hepsinin açık kaynak olduğunu söylemek doğru değildir. Kurulumun bildirimi, lisans dosyaları ve bileşen envanteri birlikte okunmalıdır. Kaynak kodun görülebilmesi de tek başına sınırsız değiştirme ve dağıtım yetkisinin kanıtı değildir.
Yanlış üretim lisansı önerisinde sorumluluk
Türk hukukuna tabi tedarik veya danışmanlık sözleşmesinde TBK m.112 uyarınca üstlenilen borç ve ifa aykırılığı belirlenir. Tedarikçinin yalnız kurulum yapmasıyla belirli üretim kullanımına uygun lisans sağlama taahhüdü aynı değildir. Teklif, mimari belge, kullanım amacı ve müşterinin verdiği bilgiler birlikte incelenir. Yanlış sürüm kurulmuşsa gerçek sürüm kaydı ve bunun kararlaştırılan teslimden farkı gösterilmelidir.
Zarar hesabında zaten edinilmesi gereken geçerli kullanım izninin olağan maliyetiyle yanlış kurulumun doğurduğu ek kayıp ayrılır. Belgelenmiş tekrar çalışma, zorunlu geçiş veya fazla ödeme kendi dayanağıyla hesaplanır. TBK m.115/1’deki ağır kusurdan önceden sorumsuzluk sınırı da ilgili sözleşme bakımından önemlidir. Bütün şirket çalışanları için otomatik tek fiyat veya tüm işletme cirosunu zarar kabul eden hesap, somut borcun ve lisansın yerine geçirilemez.
Denetimde hangi teknik ve hukuki kayıtlar gerekir?
HMK m.199 kapsamında kurulum kayıtları, paket bilgileri, siparişler ve elektronik yazışmalar belge olarak incelenir. Her makinede dağıtıcı, tam sürüm, kurulum tarihi, gerçek uygulama ve izin dayanağı eşleştirilmelidir. Dosyanın bütünlük değeri belirli paketi tanımlamaya yardımcı olur; paketin hukuken uygun olduğunu tek başına kanıtlamaz. Güncel envanterle geçmiş döneme ilişkin iddiaların aynı şey olmadığı korunmalıdır.
Teknik uzman hangi programın çalıştığını ve hangi işlemleri yürüttüğünü açıklayabilir. HMK m.266 ve m.279/4 bakımından hukuki nitelendirme ise uzman raporuna devredilemez. Delil tespiti gerekiyorsa m.400’deki hukuki yarar koşulu ve kaydın değişme riski gösterilir. İlgili kullanımın üretim veya geliştirme niteliği, yalnız ortam etiketinden değil somut işlemlerden anlaşılır. Rapor, teknik bulguyla sözleşme hükmünü ayrı başlıklarda sunmalıdır.
Denetim verileri ve ticari sırların sınırı
Oracle sözleşmesindeki denetim düzeni, şirketin bütün müşteri verilerini veya kaynak depolarını sınırsız biçimde açıklaması anlamına gelmez. KVKK m.4, m.5 ve m.12 kapsamında amaç, hukuki işleme şartı ve güvenlik korunmalıdır. Programın sürümünü ve kullanım yerini gösteren kayıtla amaç dışı kişisel veri ayrılır. Sunulacak belgelerin kapsamı ve kimlerin erişeceği belirlenmelidir; uygunluk incelemesi kontrolsüz veri aktarımına dönüşmemelidir.
Kaynak kodun ticari sır olarak korunması bakımından da hangi bilginin neden istendiği açıklanır. İncelemeye gerekli belgeyi sağlamakla bütün ticari içeriğin yeniden kullanılmasına izin vermek farklıdır. Gizlilik yükümlülüğü, erişim yöntemi ve saklama düzeni somutlaştırılır. Bunun karşılığında gizlilik gerekçesi de lisans kapsamına ilişkin hiçbir kayıt tutulmamasını haklı çıkarmaz. Gerekli veriyle sınırlı, doğrulanabilir ve güvenli bir inceleme dosyası hazırlanmalıdır.
Yabancı hukuk seçimi ve ayrı yerel talepler
OTN metninde California hukuku ve belirtilen California mahkemeleriyle ilgili kayıt bulunur. MÖHUK m.23 ve m.28 çerçevesinde fikrî hak koruması ile lisans sözleşmesine uygulanacak hukuk ayrı değerlendirilir. Ürünün Türkiye’de çalıştırılması, bütün sözleşme hükümlerine otomatik olarak Türk Borçlar Kanunu uygulanacağı sonucunu doğurmaz. Türkiye için istenen koruma, lisans borcu ve yerel tedarikçi ilişkisi ayrı belirlenmelidir.
İnceleme sonunda hangi programın hangi izinle ve hangi amaç için kullanılacağı açık gösterilmelidir. Geliştirme, test, onaylı ürün ve belirli bulut kullanımları kendi şartlarıyla yazılır. Üretimde farklı izin gerekiyorsa geçerli dağıtım veya sözleşme belgesiyle sağlanır. Böylece bütün Java ücretsizdir veya her Java kurulumu ücretlidir şeklindeki iki genellemenin yerine, gerçek sürüm ve kullanım hakkında denetlenebilir hukuki sonuç konulur.
Sık sorulan sorular
OTN geliştirme izni şirketin üretim sunucusunu kapsar mı?
Geliştirme izni genel üretim yetkisi değildir. Kurum içi geliştirme, test, prototip ve gösterim tanımı esas alınır. Üretim kullanımı için başka OTN başlığı veya ayrı geçerli lisans bulunup bulunmadığı belirlenir.
Test adlı sunucuda çalışan her uygulama izinli mi?
Hayır. Ortamın adı tek başına gerçek kullanım amacını göstermez. Günlük operasyon, müşteri hizmeti ve geliştirme faaliyeti somut işlem kayıtlarıyla ayrılır; izin hangi faaliyeti kapsıyorsa ona dayanılır.
Bütün Java dağıtımları OTN’ye mi tabidir?
Hayır. Oracle OpenJDK, belirli Oracle JDK sürümleri ve başka dağıtımlar farklı lisanslara tabi olabilir. Dağıtıcı, tam güncelleme numarası, edinim kaynağı ve birlikte gelen lisans belirlenmelidir.
Java 21 yazması ücretsiz üretim için yeterli mi?
Yeterli değildir. Oracle’ın güncel tablosu JDK 21.0.13 ve sonraki sürümlerle 21.0.12 ve önceki ilgili sürümlerin lisansını ayırır. Ana sürüm numarası tek başına izin belgesi değildir.
Yeni sürüm OTN olunca eski kopyanın izni de değişir mi?
Yeni paketin lisansıyla önceden edinilmiş eski kopyanın hakkı ayrı incelenir. Önceki edinim koşulu ve yeni güncellemenin kabul kaydı saklanır; yeni metin bütün eski kopyalara varsayımla uygulanmaz.
Onaylı ürün listesi Oracle uygulamasını da lisanslar mı?
Hayır. Liste, belirli Java kullanımı için tanımı açıklar; listedeki ürünlerin kendisini kullanma hakkı vermez. Java izniyle ilgili Oracle ürününün kendi lisansı ayrı doğrulanmalıdır.
Herhangi bir bulutta çalışmak OCI izni için yeterli mi?
Hayır. OTN’nin OCI tanımı belirli Oracle altyapı ürünleri ve ilgili abonelikle bağlantılıdır. Başka sağlayıcıda çalışmak veya genel bulut ifadesi bu şartların yerine geçmez.
Yüklenicinin kullanımı için yazılı sözleşme gerekir mi?
OTN, adına çalışan yüklenicinin mevcut hakları kullanmasını sınırlayan ve Oracle’ın fikrî haklarını koruyan yazılı anlaşma arar. Bu düzen yükleniciye bütün müşteriler için bağımsız dağıtım yetkisi vermez.
OTN ücretsiz teknik destek ve bütün güncellemeleri sağlar mı?
Metin teknik destek, telefon desteği veya güncelleme hizmetini bu anlaşma kapsamında sağlamaz. Belirli kopyayı kullanma hakkıyla ayrı destek veya abonelik hizmeti birbirinden ayrılmalıdır.
Yanlış üretim lisansı öneren tedarikçiye nasıl başvurulur?
Türk hukukuna tabi ilişkide TBK m.112 kapsamında üstlenilen borç, aykırılık, zarar ve nedensellik açıklanır. Olağan lisans bedeliyle yanlış yönlendirmenin doğurduğu ek kayıp ayrı belgelenir.
Resmî dayanaklar ve lisans kaynakları
- Oracle Java OTN lisansı: 10 Nisan 2019 tarihli metin; 20 Ekim 2026 tarihli Oracle lisans açıklaması; güncel indirme sayfası.
- Oracle NFTC lisansı; Oracle Approved Product Use listesi.
- 5846 sayılı FSEK: m.8, 18, 22, 48, 49 ve 52; 6098 sayılı TBK: m.112 ve 115.
- 6100 sayılı HMK: m.199, 266, 279/4 ve 400; 5718 sayılı MÖHUK: m.23 ve 28; 6698 sayılı KVKK: m.4, 5 ve 12.
İstanbul ve Mersin ofisleri
İstanbul · Polaris Plaza
Maslak Ahi Evran Caddesi, Polaris Plaza No:21, Kat:9, 34475 Sarıyer/İstanbulMersin · Profit İş Merkezi
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/MersinHukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
