İstanbul’da Tescilli Anıt Ağaçta Budama ve Kesim İzni
İstanbul’da tescilli anıt ağacı budatmak veya kestirmek için taşınmaz malikinin onayı tek başına yeterli değildir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu m.9, korunan tabiat varlıklarına ve korunma alanlarına koruma kararlarına aykırı fiziksel müdahaleyi yasaklar. Aynı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca tabiat varlıklarında yetki Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve tabiat varlıklarını koruma komisyonları sistemindedir. İstanbul’daki başvuru, ilgili bölge komisyonunda değerlendirilmek üzere il müdürlüğüne yapılır. Belediye bakım kaydı, komşuya gönderilen ihtar ve özel şirketten alınan kesim teklifi bu koruma kararının yerine geçmez.
Tescilli ağacın özel bahçede bulunması sonucu değiştirir mi?
2863 sayılı Kanunun 6. maddesi, özellik gösteren ağaçları ve ağaç topluluklarını taşınmaz tabiat varlığı örnekleri arasında sayar. Tescilli ağacın apartman bahçesinde, özel konut parselinde veya ticari işletmenin kullanım alanında bulunması koruma rejimini kaldırmaz. Kanunun 10. maddesindeki koruma düzeni özel mülkiyetteki varlıkları da kapsar. Mülkiyet, ağacın her bölümünde serbest müdahale yetkisi vermez.
Bu nedenle başvurunun ilk sorusu ağacın kime ait olduğu kadar hangi kararla korunduğudur. Tapudaki malik bilgisi, kullanım ilişkisini gösteren kira sözleşmesi ve tescil kararı ayrı işlev taşır. Kiracının bahçeyi kullanması, korunması gerekli ağacı ortadan kaldırma yetkisi doğurmaz. Malik de kiracıya verdiği genel bakım izniyle kamu hukukundan kaynaklanan sınırları kaldıramaz.
Bakım ihtiyacının bulunması ile kesim zorunluluğu aynı tespit değildir. Kurumuş bir dal, gövdede gözlenen bir boşluk ve ağacın tümüyle kaldırılması birbirinden farklı müdahalelerdir. Dosyada talep edilen işlemi açıkça ayırmak, koruma amacıyla yürütülen bir çalışmanın kapsam dışı kesime dönüşmesini önler.
Ağacın tescil kararı ve korunma alanı nasıl belirlenir?
İşleme başlamadan ağacın tescil kararının tarihi ve sayısı, karar eki konum bilgisi, varsa ağaca verilen numara ve korunma alanı edinilir. Güncel adres tek başına yeterli bir eşleştirme aracı değildir. Aynı bahçede birden fazla yaşlı ağaç bulunması, eski kararda farklı parsel numarası kullanılması veya parselin sonradan bölünmesi halinde karar ile sahadaki ağacın eşleştirilmesi gerekir. Başvuruda adresin yanında ada ve parsel bilgisi, konum krokisi ve ağacın bütününü gösteren fotoğraf kullanılması bu sorunu çözer.
İBB’nin Anıt Ağaç İstanbul açıklaması, dijital envanterin anıt ve korunmaya değer ağaçları birlikte ele aldığını belirtir. Bu envanter ağacı bulmak ve geçmiş bilgisine ulaşmak için yararlıdır. Ancak bir web kaydının, ağacın hukuki tescil belgesinin bütün içeriğini gösterdiği varsayılmaz. Karar ve ekleri yetkili idareden temin edilir.
2863 m.8 uyarınca korunma alanı da hukuki değerlendirmeye dahildir. Bu sebeple yalnız gövdenin kesilip kesilmeyeceğine bakılmaz; kök çevresindeki kazı, tesisat ve zemin değişikliğinin karar kapsamındaki alanı etkileyip etkilemediği de dosyaya işlenir.
İstanbul’da başvuru hangi kuruma yapılır?
Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonları Yönetmeliği m.17/2–4 uyarınca bölge komisyonunun idari ve teknik hizmetleri il müdürlüğünce yürütülür; başvuru üzerine yapılan incelemenin rapor ve belgeleri komisyona sunulur. Anıt ağaç işlemleri için başvuru bu dosya düzenine göre il müdürlüğüne verilir; e-Devlet üzerindeki Anıt Ağaç ve Tescilli Ağaç Bakımı hizmeti de Bakanlığın ilgili hizmet bağlantısıdır. İstanbul’daki dosyanın muhatabı İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüdür. Dilekçede ilgili komisyonun değerlendirmesi, gerekli teknik inceleme ve talep edilen uygulama hakkında karar istenir.
Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonları Kuruluş ve Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönetmelik m.11/1-ç ve e, uygulama projeleri ile tabiat varlıkları ve korunma alanlarına ilişkin uygulama kararlarını bölge komisyonunun görevleri arasında düzenler. Bu yetki ile belediyenin sahada bakım ekibi görevlendirmesi farklı aşamalardır. Belediyeye yapılan bildirim teknik incelemeyi ve hizmet organizasyonunu başlatır; koruma dosyasının sonuçlandığını tek başına göstermez.
Başvuru başka bir kuruma iletilmişse hangi tarih ve evrak numarasıyla yetkili müdürlüğe gönderildiği takip edilir. Aynı konuda birbirini tutmayan dilekçeler vermek yerine önceki başvuruya atıfla tamamlayıcı belge sunmak, ağaç numarası ve müdahale kapsamı bakımından tek dosyanın izlenmesini kolaylaştırır.
Budama veya kesim talebi dilekçede nasıl anlatılır?
Başvuru, ağacın kaldırılması şeklindeki sonuç cümlesinden önce somut ihtiyacı açıklamalıdır. Dala ilişkin kırılma, yapıya temas, gövdede gözlenen hasar veya yürüyüş güzergâhındaki tehlike ayrı ayrı belirtilir. Sorunun ilk fark edildiği tarih, önceki bakım işlemleri ve mevcut belediye başvuru numarası eklenir. Tescil kararı biliniyorsa tarih ve sayı yazılır; bilinmiyorsa kaydın belirlenmesi açıkça talep edilir.
Dosyaya eklenecek belgelerin işlevi anlaşılır olmalıdır. Tapu ve yetki belgesi başvuranın sıfatını; kroki müdahale yerini; güncel fotoğraflar ağacın durumunu; uzman raporu önerilen uygulamanın teknik gerekçesini gösterir. Bu açıklama, her olay için değişmez bir resmî evrak listesi değildir. İl müdürlüğünün işlem türüne göre bildirdiği belge talepleri ayrıca yerine getirilir. Başka bir il için hazırlanmış form İstanbul’da eksiksiz başvuru yapıldığının kanıtı sayılamaz.
e-Devlet’te Anıt Ağaç ve Tescilli Ağaç Bakımı adıyla Bakanlık hizmeti bulunmaktadır. Elektronik başvurunun alındı kaydı saklanır. Sisteme kayıt oluşturmak ile talep edilen fiziksel müdahaleye izin verilmesi aynı sonuç değildir; uygulama için idarenin kararı ve kapsamı beklenir.
Teknik rapor hangi sorulara cevap vermelidir?
Teknik raporun hukuki dosyadaki görevi, talep edilen müdahalenin nedenini ve sınırını görünür hale getirmektir. Ağacın türü, konumu, mevcut fiziksel durumu, hasarın yeri ve önerilen uygulama aynı ağaç numarası üzerinden açıklanır. Genel görünüm fotoğrafı ile sorunlu bölümün yakın görüntüsü birlikte sunulur. Fotoğrafta görülen her boşluğu veya eğilmeyi kesin devrilme göstergesi olarak nitelemek yerine, değerlendirme ilgili teknik uzmanın incelemesine dayandırılır.
Budama önerisi varsa hangi dallara müdahale edileceği, işlemin amacı ve uygulama yöntemi gösterilir. Tam kesim talep ediliyorsa ağacı koruyarak sorunu giderecek seçeneklerin neden yeterli görülmediği raporda açıklanır. Başvurucu, raporun yalnız sonuç sayfasını değil değerlendirme ve eklerini de sunar. Böylece komisyonun önüne bir ticari fiyat teklifi yerine denetlenebilir teknik gerekçe gelir.
Yönetmelik m.17/4, konunun kapsamına göre yerinde inceleme yapılmasını ve müdürlüğün raporuyla belgelerin komisyona sunulmasını düzenler. Özel uzmanın raporu bu incelemeyi destekler; yetkili idarenin değerlendirmesini ortadan kaldırmaz. Rapordan sonra yeni bir kırılma veya hasar meydana gelmişse eski belgeyle yetinilmez; değişiklik tarihli görüntü ve ek bildirimle dosyaya aktarılır.
Ağaç veya dal devrilme tehlikesi taşıyorsa ne yapılır?
Can güvenliğine yönelik mevcut tehlike, olağan bakım talebi gibi belirsiz bir başlık altında bırakılmaz. Bildirimde açık konum, tehlikenin görüldüğü bölüm, etkilenen yaya veya araç güzergâhı ve tescil bilgisi belirtilir. Acil müdahale gerektiren durum yetkili acil yardım birimine; bakım ve alan güvenliği ihtiyacı ilgili belediye birimine ve il müdürlüğüne iletilir. Olayın görülme zamanı ile bildirim zamanı kayda geçirilir.
İnsanların tehlikeli alandan uzaklaştırılması ve yetkili ekiplerin alan güvenliğini sağlaması ile ağacın kalıcı olarak kesilmesine karar verilmesi ayrı işlemlerdir. Başvurucunun dosyaya “acil” yazması tek başına sınırsız kesim izni oluşturmaz. Yetkili ekibin olay yerindeki tespiti, aldığı tedbir, müdahalenin hangi bölümle sınırlı kaldığı ve düzenlenen tutanak sonradan incelenebilir olmalıdır.
Bu yaklaşım, tehlikenin görmezden gelinmesini de önler. Koruma statüsü bulunan ağacın zarar verme riski bildirilirken yalnız mülkiyet tartışması aktarılmaz; somut güvenlik sorunu ve yerinde değerlendirme talebi açıkça yazılır. Yetkili müdahaleden önce ve sonra çekilmiş görüntüler, hem koruma dosyasını hem zarar iddialarının değerlendirilmesini destekler.
Komisyon kararı çıktıktan sonra hangi kapsam kontrol edilir?
Komisyonun uygun görüşü, karardaki ağaca ve uygulamaya bağlıdır. Ağacın numarası, parseli, müdahale türü, teknik rapora yapılan atıf, uygulama koşulları ve varsa denetim yükümlülüğü birlikte okunur. Bir ağacın kuru dallarına yönelik karar, aynı bahçedeki diğer ağaçların kesilmesi için kullanılamaz. Budama izni de kendiliğinden gövde kesimi veya kök sökümü yetkisi doğurmaz.
Yönetmelik m.14 kararların imzalanması, onaya sunulması ve onaylanan kararların dağıtımını; m.15 ise onaylanan kararlara uyma yükümlülüğünü düzenler. Bu nedenle toplantı gündemine alınmış olmak, inceleme yapılması veya olumlu bir sözlü görüş, uygulanabilir karar belgesiyle aynı kabul edilmez. Başvurucu, kendisine bildirilen onaylı kararın bütün eklerini alır.
Karar özel teknik raporu uygulamanın parçası yapmışsa yükleniciye yalnız kısa sonuç yazısı verilmez. Ekli çizim ve rapor da teslim edilir. Sahadaki durum rapordan farklı çıkarsa kapsam genişletilerek çalışmaya devam edilmez; fark, kararın uygulanmasını denetleyen birime bildirilir ve yeni müdahalenin hukuki dayanağı açıklığa kavuşturulur.
Yönetmelik m.12/3, kararların kanuni dayanakları ve bilimsel gerekçeleri belirtilerek yazılmasını ister. Başvuru dosyasında teknik raporun hangi tespitinin kabul edildiği, önerilen budamanın hangi sınırla uygun bulunduğu ve kesim talebi reddedilmişse bunun gerekçesi kararın tam metninden okunmalıdır. Yalnız kararın sonuç cümlesini içeren bir bilgilendirme, teknik kapsamı anlamak için yeterli belge değildir. Başvurucu karar eklerine ve değerlendirmeye esas rapora erişim talebini açıkça belirtir.
Aynı dosyada birden fazla tescilli ağaç varsa karar tablosu her ağacın tescil numarası, konumu ve izin verilen işlemi ayrı göstermelidir. Bir ağacın raporunda saptanan hastalık, diğerinin kesilmesi için teknik gerekçe oluşturmaz. Uygulama öncesi saha işaretlemesiyle karar eki arasında uyuşmazlık görülürse doğru ağacın belirlenmesi istenir. Böylece izin kapsamı, sahadaki ekibin yorumu veya sözlü tarif yerine karar belgesinden takip edilir.
Komşuya taşan dal ve kökler için TMK 740 yeterli mi?
Türk Medeni Kanunu m.740, komşu araziye taşarak zarar veren dal ve köklerin, uygun süreli isteme rağmen kaldırılmaması halinde komşuya sınırlı kesme hakkı tanır. Bu özel hukuk kuralı, tescilli tabiat varlığına ilişkin kamu hukuku korumasını kaldıran bir hüküm içermez. Dolayısıyla tescilli ağacın dalı için komşuya süre verilmiş olması, gerekli koruma sürecinin tamamlandığı anlamına gelmez.
İstanbul’daki tescilli ağaç uyuşmazlığında iki ayrı dosya birlikte yürütülür: sınır aşımı ve zararın ispatı ile tabiat varlığına uygulanacak müdahalenin kararı. Komşunun yazılı kabulü ilk dosyadaki uyuşmazlığı azaltır; ikinci dosyada yetkili merciin yerine geçmez. Aynı şekilde komisyon izni de komşu parsele sınırsız giriş hakkı veya başkasının duvarını değiştirme yetkisi vermez.
Genel komşuluk koşulları için komşu ağacının dalı ve kökü bakımından TMK 740 rehberi incelenebilir. Tescilli ağaçta bu koşulların yanına koruma kararının kapsamı eklenir. İhtarda talep, gerekli izinler alınarak zararın giderilmesi şeklinde kurulmalı; muhataptan izinsiz kesim istenmemelidir.
Apartman yönetimi ve bakım şirketi açısından yetki nasıl belgelenir?
Ortak bahçedeki tescilli ağaç için yönetici, başvuruyu hangi sıfatla yaptığını ve uygulamayı kimin üstleneceğini açıklamalıdır. Yönetim kararı, temsil belgesi ve mülkiyet bilgisi dosyada birbiriyle uyumlu tutulur. Apartman sakinlerinin kesim konusunda anlaşmış olması, 2863 sayılı Kanunun koruma sınırlarını değiştirmez. Yönetim kararında teknik inceleme, yetkili idareye başvuru ve onaylanan işin yaptırılması ayrı aşamalar olarak tanımlanır.
Bakım şirketiyle kurulacak ilişkide işin kapsamı karar ve eklerine bağlanır. Bedelin ödenmiş olması şirketin daha geniş müdahale yapmasını haklı kılmaz. Sözleşmede ağaç numarasının, izin verilen işlemin ve teslim edilecek çalışma kayıtlarının gösterilmesi, tarafların neyi üstlendiğini belirler. Karar alınmadan verilen genel kesim talimatı ise sonradan düzenlenen hizmet faturasıyla izinli işleme dönüşmez.
Uygulayıcının elindeki belge ile yönetimin dosyasındaki belge aynı sürüm olmalıdır. Revize edilmiş teknik raporun eski kopyayla karıştırılması veya farklı ağaca ait kararın kullanılması, kolayca önlenebilecek uygulama hatalarıdır.
Kök çevresindeki kazı, otopark ve zemin kaplaması neden önemlidir?
Koruma incelemesi yalnız ağacın görünen dallarına indirgenmez. 2863 m.9, koruma alanlarındaki kazı ve tesisat gibi fiziksel müdahaleleri de düzenler. Bahçe duvarının yenilenmesi, hat geçirilmesi, otopark zemininin değiştirilmesi veya ağacın çevresine yeni tesisat yerleştirilmesi planlanırken tescil kararı ve korunma alanı incelenir. Ağaca doğrudan testere değmemesi, projenin koruma bakımından etkisiz olduğunu göstermez.
Teknik dosyada mevcut ve önerilen zemin kotları, kazı güzergâhı, ağacın konumu ve karar kapsamındaki alan birlikte gösterilir. Yüklenicinin ağaç çevresini malzeme deposu olarak kullanması da uygulama planında ele alınır. Buradaki amaç genel bir inşaat projesini yeniden anlatmak değil, ağaç için verilen koruma kararının sahadaki iş sırasına aktarılmasını sağlamaktır.
Boğaziçi’ndeki özel korunun bütün bitki varlığına ilişkin 2960 m.5 rejimi, tapulu koruda ağaç kesimi ve yeşil alan incelemesinde açıklanmıştır. Buradaki dosya ise belirli tescilli anıt ağacın 2863 sayılı Kanun ve tabiat varlığı komisyonu kararları uyarınca müdahale koşullarıyla sınırlıdır.
İBB bakım hizmeti ve başvurunun süresi nasıl takip edilir?
İBB Park Bahçe ve Yeşil Alanlar hizmet standardı tablosunda ağaçlarda bakım, budama ve restorasyon için dilekçe, resmî yazı ve Alo 153 başvurusu gösterilir. Aynı tabloda tamamlanma süresi, teknik şartnamedeki budama dönemlerine bağlıdır. Başka hizmet satırındaki on beş günlük süreyi tescilli ağaç budamasının kesin süresi gibi kullanmak doğru değildir.
Komisyon yönetmeliği m.12/1 uyarınca bölge komisyonları her ay en az bir kez toplanır. Bu toplantı sıklığı, her başvurunun bir ayda olumlu sonuçlanacağına dair garanti oluşturmaz. Eksik belge, yerinde inceleme, raporun değerlendirilmesi ve kararın onaylanması dosyanın kendi aşamalarıdır. Takipte her aşamanın evrak numarası ve tarihi ayrı kaydedilir.
Başvurucu gecikmeyi araştırırken yalnız “işlem sürüyor” cevabıyla yetinmez; hangi belgenin eksik olduğunu, inceleme yapılıp yapılmadığını ve dosyanın hangi birimde bulunduğunu yazılı olarak sorar. Bakım hizmetinin planlanan tarihi ile koruma kararının tarihi karıştırılmaz. Ücret ve hizmet kapsamı da başvurulan kurumun güncel yazılı cevabıyla belirlenir; bütün İstanbul için doğrulanmamış sabit kesim bedeli kullanılmaz.
Talep reddedilirse hangi karar dava konusu yapılır?
Ret halinde önce bildirilen belgenin niteliği belirlenir. Eksik belgeyi tamamlatan ara yazı ile talebi kesin biçimde reddeden işlem aynı değildir. Komisyon kararının tam metni, onayı, teknik inceleme raporu ve tebliğ kaydı birlikte alınır. Böylece uyuşmazlığın ağacın yanlış belirlenmesinden, teknik raporun yetersizliğinden, koruma koşullarından veya talep edilen işlemin ölçüsünden kaynaklandığı anlaşılır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.7, özel süre bulunmayan idari davalarda altmış günlük genel süreyi düzenler. Tebliğ ve öğrenme belgeleri bu nedenle korunur. Aynı Kanunun m.27/1 hükmüne göre dava açılması işlemin yürütmesini kendiliğinden durdurmaz. Yürütmenin durdurulması için m.27/2’deki açık hukuka aykırılık ve telafisi güç veya imkânsız zarar koşulları birlikte değerlendirilir.
Dava, istenen kesim izninin otomatik olarak verilmesi anlamına gelmez; idari işlemin hukuka uygunluğu denetlenir. İdari işlemin iptali dilekçesinin yapısı genel çerçeveyi gösterir. Tescilli ağaç dosyasında talep ve hukuki sebepler teknik tespitlerle ilişkilendirilir; genel bir dilekçe, farklı ağaca veya farklı müdahaleye ait bilgilerle kullanılmaz.
İzinsiz budama veya kesimin ceza hukuku yönü nedir?
2863 m.65/1, kanuna uygun biçimde tebliğ veya ilan edilmiş tescilli varlıklara kasten zarar verilmesini ve izin alınmaksızın inşaî veya fiziksel müdahale yapılmasını ya da yaptırılmasını cezai yaptırıma bağlar. Maddede iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörülür. Bu, her bakım işleminde otomatik mahkûmiyet sonucu çıkarılacağı anlamına gelmez. Fiil, koruma kaydı, bildirim, izin kapsamı ve failin durumu olayın delilleriyle değerlendirilir.
Özellikle “yapan veya yaptıran” ayrımı nedeniyle yalnız kesim aletini kullanan kişinin inceleneceği kabul edilemez. Talimatın kimden geldiği, uygulayıcıya hangi kararın verildiği ve onaylanan kapsamın aşılmasına kimin katıldığı araştırılır. Buna karşılık malik sıfatı tek başına kişinin her fiilden kusursuz ceza sorumluluğu bulunduğu sonucunu doğurmaz.
Dosyada eski izin, yeni teknik rapor ve çalışma tutanağı birbirine karıştırılmamalıdır. İşlem bittikten sonra alınan genel bakım yazısı geçmişte yapılan bütün müdahalelerin hukuka uygunluğunu kendiliğinden sağlamaz. Sorun ortaya çıktığında belgelerin tarih sırası, uygulama öncesi görüntüler ve gerçek müdahale kapsamı korunur; sonradan gerçeğe aykırı bir evrak düzenlenmez.
İzinli uygulama tamamlandığında dosya nasıl kapatılır?
İş tamamlanınca uygulanan müdahale, karar ve rapordaki ağaç numarası üzerinden kayda alınır. Çalışma tarihi, uygulayıcı, yapılan işlemin kapsamı ve uygulama sonrası görüntüler aynı dosyada tutulur. Kararda idareye sonuç bildirimi veya belirli denetim şartı bulunuyorsa bunlar yerine getirilir. Yalnız hizmet faturasının saklanması, izin koşullarına uyulduğunu bütünüyle göstermeye yetmez.
Kontrol, kesilen parçaların sayısından ibaret değildir. Kararda izin verilen alanın aşılmadığı, çevredeki yapılar ve diğer ağaçlar bakımından uygulamanın belgelendiği, teknik raporda öngörülen takip işlerinin unutulmadığı görülmelidir. Sonraki bakım için kullanılacak kayıt, ilk başvuru tarihinden uygulama sonuna kadar izlenebilir olmalıdır. İstanbul’da tescilli anıt ağacın korunması bakımından sağlam dosya; doğru kayıt, gerekçeli teknik talep, yetkili karar ve kararın sınırları içinde yapılmış uygulamadan oluşur.
Sık sorulan sorular
İstanbul’da özel bahçemdeki tescilli anıt ağacı kendi kararımla kestirebilir miyim?
Hayır. Özel mülkiyet, 2863 sayılı Kanunun koruma hükümlerini kaldırmaz. Tescil kararı ve talep edilen müdahale, il müdürlüğü üzerinden yetkili tabiat varlıklarını koruma komisyonu sürecinde değerlendirilir.
İBB Alo 153 başvurusu budama izni yerine geçer mi?
Başvuru kaydı bakım hizmetinin talep edildiğini gösterir. Tescilli ağaca yapılacak müdahale için gereken koruma kararı ve onayının yerine geçmez. Belediye hizmet kaydı ile koruma dosyası birlikte takip edilir.
Anıt ağacın tescil belgesini bilmiyorsam ne yazmalıyım?
Ağacın adresini, ada ve parselini, konum krokisini ve fotoğrafını belirterek tescil kararının ve korunma alanının tespitini isteyin. Dijital envanter kaydı, kararın bütün eklerini gösteren belge yerine kullanılmaz.
Budama için verilen karar ağacın tamamen kesilmesini de kapsar mı?
Hayır. Uygulama karardaki ağaç, müdahale türü ve teknik eklerle sınırlıdır. Kuru dal budamasına verilen izin, gövde kesimi veya kök sökümü için genel yetki oluşturmaz.
Komşuya ihtar gönderdim; tescilli ağacın taşan dalını hemen kesebilir miyim?
TMK 740’taki zarar ve uygun süre koşulları, tescilli tabiat varlığının koruma yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Komşuluk uyuşmazlığı ile müdahaleye ilişkin koruma süreci birlikte tamamlanmalıdır.
Özel uzmanın kesim raporu tek başına yeterli midir?
Hayır. Uzman raporu teknik gerekçeyi ortaya koyar. Yetkili idare ve komisyonun değerlendirmesinin yerine geçmez. Yönetmelik m.17/4 kapsamında konunun gerektirdiği yerinde inceleme de yapılır.
Anıt ağacın bakım başvurusu kesin olarak on beş günde biter mi?
Böyle genel bir süre yoktur. İBB’nin ilgili hizmet tablosunda budama süresi teknik budama dönemlerine bağlıdır. Komisyonun aylık toplantı düzeni de her dosyanın bir ayda sonuçlandırılacağı garantisi değildir.
Ağaç çevresinde tesisat kazısı yaparken koruma kaydı kontrol edilir mi?
Evet. 2863 m.9 koruma alanlarındaki kazı ve tesisat gibi fiziksel müdahaleleri de kapsar. Ağacın konumu, korunma alanı ve proje güzergâhı birlikte incelenir.
Ret kararına dava açmak kesim izni sağlar mı?
Hayır. Dava açılması izin verildiği anlamına gelmez ve İYUK m.27/1 uyarınca işlemin yürütmesini kendiliğinden durdurmaz. Karar ve tebliğ belgeleri üzerinden uygun hukuki talep belirlenir.
İzinsiz müdahaleyi şirkete yaptıran kişi de incelenir mi?
Evet. 2863 m.65/1 yapanlar yanında yaptıranları da düzenler. Somut olayda talimat, izin belgesi, fiil ve kusur değerlendirilir; yalnız malik olmak otomatik ceza sorumluluğu anlamına gelmez.
Resmî kaynaklar ve mevzuat
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu — KTB resmî metni — m.6, m.8, m.9, m.10, m.65/1, Ek m.4
- Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonları Kuruluş ve Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönetmelik — Mevzuat Bilgi Sistemi — m.11/1-ç,e, m.12/1, m.14, m.15/1, m.17/4
- e-Devlet — Anıt Ağaç ve Tescilli Ağaç Bakımı — Bakanlık hizmet sayfası
- İBB — Anıt Ağaç İstanbul dijital envanterinin açıklaması — Anıt ve korunmaya değer ağaç envanteri; bakım çalışmaları
- İBB Park Bahçe ve Yeşil Alanlar Kamu Hizmet Standartları — Avrupa ve Anadolu yakası ağaç bakım, budama ve restorasyon satırları
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — UYAP — m.740
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — UYAP — m.7, m.27/1–2
İstanbul ofisi ve görüşme
İstanbul ofisinde görüşme için Maslak, Polaris Plaza iletişim ve randevu bilgilerine ulaşabilirsiniz. Görüşme talebinde uyuşmazlığın konusunu ve varsa tebligat tarihini belirtin.
Sorunuzu iletin
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
