İstanbul’da Konut Önü Engelli Park Yeri Talebi ve Ret Kararı
İstanbul’da konut önünde engelli park yeri talebi, alanın hukuki durumu, erişilebilirlik ihtiyacı ve trafik güvenliği birlikte incelenerek değerlendirilir. Sağlık raporu veya park kartı, belirli bir sokak noktasını kişiye kendiliğinden tahsis etmez. Buna karşılık 5378 sayılı Kanun m.4/A ve m.7’deki erişilebilirlik yükümlülükleri, başvurunun somut ihtiyaç üzerinden değerlendirilmesini gerektirir.
Bu rehber 24 Ekim 2026 tarihinde kontrol edilen güncel kanunlar, Otopark Yönetmeliği ve İBB’nin 2026 Ulaşım Dairesi hizmet envanterine dayanır. Kamu yolu üzerindeki düzenleme talebi, başvuru belgeleri, teknik inceleme ve ret kararına karşı yollar açıklanır.
Önce yerin kamu yolu mu, apartman alanı mı olduğu belirlenir
Konutun önündeki alanın binaya yakın olması, alanı apartmanın mülkiyetine geçirmez. Parsel sınırı içindeki ortak otopark, özel mülkiyetteki başka taşınmaz ve cadde üzerindeki park cebi farklı hukuki statülerdir. Başvuruda adresin yanında talep edilen noktanın hangi alanda bulunduğu açık gösterilmelidir. Yalnız kapı numarası, yol üzerindeki yerle bina bahçesini ayırmaya yetmez.
5216 sayılı Kanun m.7/f, karayolu, yol, cadde, sokak, meydan ve benzeri yerlerde araç park yerlerinin tespitini büyükşehir belediyesinin görevleri arasında sayar. Apartman içindeki kullanım düzeni ise aynı yetkinin konusu değildir. Ortak alan yönünden apartmanda otopark kullanımının belirlenmesi ayrı incelenir.
Bu ayrım, başvurunun muhatabını ve istenecek işlemi değiştirir. Kamu yolunda düzenleme isteyen kişi, kat malikleri kurulunun kararını yol tahsis belgesi olarak sunamaz. Ortak otoparktaki yer uyuşmazlığı da yalnız İBB’ye yazılan dilekçeyle mülkiyet yönünden çözümlenmiş olmaz. Harita, proje ve fiilî sınır birlikte karşılaştırılır.
İstanbul’da park yeri düzenlemesinde İBB ve UKOME
5216 sayılı Kanun m.9, büyükşehirde ulaşım koordinasyon merkezini ve trafik hizmetlerine ilişkin yetkilerin kullanımını düzenler. UKOME kararları büyükşehir belediye başkanının onayıyla yürürlüğe girer. Talebin birime teslim edilmesi, teknik görüş oluşturulması ve yetkili kararın alınması farklı aşamalardır. Her evrakta işlemi yapan makam ve belgenin sonucu okunmalıdır.
Otopark Yönetmeliği m.4/1-ö, yol üstü otopark yapılacak yerler ile yapım ve işletme esaslarının büyükşehirlerde UKOME kararı alınarak idarelerce belirlenmesini öngörür. Dolayısıyla talep, sadece levha satın alma veya yol boyama isteği olarak kurulmaz; yerin kullanım düzenine ilişkin idari değerlendirme istenir.
İlçe belediyesine verilen başvurunun başka birime gönderilmesi hâlinde gönderilen makam ve kayıt numarası takip edilir. 3071 sayılı Kanun m.5, yanlış idari makama verilen dilekçenin yetkili makama gönderilmesini ve başvurana bilgi verilmesini gerektirir. Kurumlar arasındaki görev ayrımı başvuranın hangi cevabı beklediğini belirsiz bırakmamalıdır.
Yirmide bir ile otuzda bir park yeri oranı aynı değildir
Otopark Yönetmeliği m.4/1-ı, umumi bina ve bölge otoparkları ile genel otoparklarda giriş, çıkış ve asansörlere en yakın yerlerde, birden az olmamak üzere her yirmi park yerinden birinin engelliler için ayrılmasını ister. Aynı bent, yol üstündeki engelli düzenlemelerinde trafik güvenliğinin esas alınacağını belirtir.
Yol üstü araç park yerlerine özgü m.4/1-o ise engelli araçları için otuzda bir oranını düzenler. Bu nedenle kapalı genel otoparkın oranı, sokaktaki yol üstü park alanına hiçbir ayrım yapılmadan taşınmaz. Talep edilen noktanın mevzuattaki hangi otopark türüne girdiği karar dosyasında belirlenmelidir.
Bu oranlar, belirli bir kişinin evinin önündeki tek noktada kendisine süresiz ve münhasır kullanım hakkı verildiğini söylemez. Engelliler için ayrılacak alan yükümlülüğü ile belirli plaka adına kişisel yer istemi farklı taleplerdir. Dilekçenin talep kısmında erişilebilir park düzeni mi, mevcut düzenin iyileştirilmesi mi, kişisel tahsis mi istendiği açık yazılır.
Erişilebilirlik ve makul düzenlemenin kanuni dayanağı
5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun m.3/f, erişilebilirliği bina, açık alan ve ulaşım hizmetlerinin güvenli ve bağımsız kullanılabilirliği üzerinden tanımlar. M.7, yapılı çevrede planlama, tasarım, inşaat, ruhsatlandırma ve denetim süreçlerinde erişilebilirlik standartlarına uygunluk ister. Parktan konuta ulaşım, yalnız aracın bir yere sığmasından ibaret değildir.
M.3/j’deki makul düzenleme; belirli durumda ihtiyaç duyulan, ölçüsüz veya aşırı yük getirmeyen gerekli ve uygun değişiklikleri kapsar. M.4/A, eşitliği sağlamak ve ayrımcılığı kaldırmak için bu düzenlemelere ilişkin gerekli tedbirlerin alınmasını emreder. Engellilerin eşit yararlanmasını sağlayan özel tedbirler, aynı maddede ayrımcılık sayılmamıştır.
Başvuruda kişinin somut erişim ihtiyacı bu hükümlerle ilişkilendirilir. İstenen yerin neden gerekli olduğu, mevcut park düzeninin hangi erişim sorununu doğurduğu ve önerilen düzenlemenin neyi düzelttiği açıklanır. Genel bir kolaylık isteğiyle erişilebilirlik ihtiyacını aynı cümlede bırakmak yerine, ihtiyaç ve yer bilgisi ayrı belgelerle ortaya konur.
Sağlık raporu hangi ihtiyacı açıklamalıdır?
Engellilik raporu, başvuranın durumunu ve ilgili gereksinimini ortaya koyan belgedir. Rapor oranını yazmak, araca binme, inme veya konuta ulaşma koşullarını tek başına açıklamaz. Raporun ilgili değerlendirmesiyle başvurudaki ihtiyaç anlatımı uyumlu olmalıdır. Raporda bulunmayan bir tıbbi bulgu dilekçeye eklenerek varmış gibi gösterilmez.
5378 sayılı Kanun m.4/g, engelli çocuklara yönelik hizmetlerde çocuğun üstün yararının gözetilmesini ayrıca düzenler. Çocuk adına başvuruda yararlanacak kişinin çocuk olduğu, başvuruyu yapanın temsil sıfatı ve kullanılacak aracın bağlantısı açık belirtilir. Yetişkin raporu ile ÇÖZGER aynı belge adı altında sunulmaz.
Raporun içeriğine ilişkin uyuşmazlık, park talebinin idari değerlendirmesinden ayrıdır. Bu konuda engellilik sağlık kurulu raporuna itiraz yolu ayrıca incelenir. Rapor itirazı yapılması, belediyeden tebliğ edilen ret kararının dava süresini kendiliğinden durdurmaz. İki dosyanın kayıt ve bildirim tarihleri ayrı tutulur.
Başvuruda kimlik, araç ve yer kaydı nasıl birleştirilir?
Dilekçede başvuranın adı, soyadı, imzası ve iş veya ikamet adresi bulunması 3071 sayılı Kanun m.4 gereğidir. Başvurunun belirli bir konusu olmalıdır. Talep edilen cadde veya sokak, bina numarası, yolun hangi tarafındaki nokta ve istenen düzenleme açıklanır. Fotoğraf ve konum krokisi, farklı yerlerin karıştırılmasını önler.
Dosyada kullanılan sağlık belgesi, araç ruhsatı, mevcut park kartı ve temsil belgesinin hangi olguyu gösterdiği belirtilir. Bu belgeler arasında kişi veya plaka farklılığı varsa bağlantı açıklanır. Buradaki dosya düzeni, kurumun yayımlamadığı yeni bir zorunlu evrak listesi değildir; talebin anlaşılmasını ve sunulan belgelerin doğru değerlendirilmesini sağlar.
Taşınma, araç satışı veya temsil değişikliği gibi dosyayı etkileyen güncel olaylar da yazılır. Önceki adrese ilişkin fotoğrafla yeni adrese ilişkin talep aynı dosyada karıştırılmaz. Başvuru eklerinin listesi ve teslim kaydı saklanır; sonraki eksiklik yazısında hangi belgenin daha önce verildiği bu kayıt üzerinden gösterilir.
Yer incelemesinde erişim güzergâhı da gösterilmelidir
Otopark Yönetmeliği m.4/1-ğ, otoparklarda erişilebilirlik mevzuatı ve standartları doğrultusunda düzenleme yapılmasını zorunlu tutar. Talep edilen yerin araç kapısı açılınca kullanılabilir kalması, park yerinden yaya güzergâhına ulaşım ve bina girişine devam eden yol birlikte değerlendirilir. Sadece boş görünen yol kesiminin fotoğrafı, bu ilişkinin tamamını göstermez.
Başvuru ekinde mevcut kaldırım, iniş noktası, bina girişi ve aradaki engeller aynı yön üzerinden açıklanır. Resmî ölçüm veya teknik değerlendirme yerine geçmesi amaçlanmadan, incelemenin yapılacağı somut alan gösterilir. Başvuranın kendi ölçüsü ile idarenin yerinde tespiti farklı kayıtlar olarak korunur.
İdare yerinde inceleme yaptığını bildiriyorsa, inceleme tarihi ve değerlendirilen konum sorulur. Ret gerekçesinin başka kapı veya başka sokak kesimine ait olması dosyanın esasını değiştirir. İtirazda hatalı nokta ile doğru konum yan yana gösterilir; genel olarak mahallede park sorunu bulunduğunun söylenmesi bu somut adres hatasını tek başına açıklamaz.
Kaldırım, geçiş yolu ve durak önüne yer ayrılamaz
Otopark Yönetmeliği m.4/1-l, yaya alanlarının, bisiklet yollarının ve kaldırımların otopark olarak düzenlenmesini ve kullanılmasını yasaklar. Engelliler için erişilebilir alan talebi, başka yayaların geçiş alanını ortadan kaldıran bir düzenleme şeklinde kurulamaz. Park yeriyle ona bağlı erişim yolu birlikte korunmalıdır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.61, geçiş yolları önünde veya üzerinde, başka araçların çıkışını engelleyen yerlerde ve belirli güvenlik mesafelerinde park yasağı getirir. Yangın muslukları için iki yönde beş metre, kamu yolcu taşıtı durağını belirten levhalar için iki yönde on beş metre hükmü bulunur.
Bu mesafeler, sağlık raporuyla kaldırılmış sayılmaz. Talep edilen ilk nokta trafik güvenliği bakımından uygun değilse, başvuruda erişim ihtiyacını karşılayan başka düzenlemenin de değerlendirilmesi istenebilir. İdarenin değerlendirmesinde hangi güvenlik kuralının hangi yer tespitine uygulandığı görülmelidir; yalnız mevzuat adı yazılması somut mesafe veya engeli açıklamaz.
Engelli park kartı yeni park yeri kurma kararı değildir
Karayolları Trafik Yönetmeliği m.53, engelliler ve gazilerin ayrılmış park yerlerinden yararlanması için trafik denetleme kuruluşlarınca park kartı verilmesini düzenler. Kartın verilmesi, kullanılması ve iptaline ilişkin usul ve esasları Emniyet Genel Müdürlüğü belirler. e-Devlet Engelli / Gazi Park Kartı Başvurusu bu ayrı hizmet için yayımlanmıştır.
Park kartının işlevi, mevcut ayrılmış yerden yararlanmayla ilgilidir. Kart, İBB adına yeni bir sokak park alanı oluşturmaz veya belli bir noktayı özel mülkiyete dönüştürmez. ÖTV uygulamasındaki araç edinimi, engelli kimlik kartı ve belediye park düzenleme kararı da birbirinin yerine kullanılmaz.
Bu nedenle başvuruda kart talebiyle yer düzenleme talebi ayrı yazılır. Mevcut kartın tarih ve numarası dosyaya eklenebilir; fakat yerin uygunluğuna ilişkin idari inceleme ayrıca yürür. İSPARK’taki ücretsiz kullanım kaydı da ücretlendirme hizmeti kapsamındadır. Aynı plakanın İSPARK sisteminde kayıtlı olması, konut önünde kendisine tahsis edilmiş bir yer bulunduğunu göstermez.
İBB’de yeni işaretleme ile mevcut levhanın bakımı
İBB 2026 Ulaşım Dairesi hizmet envanteri, yatay ve düşey trafik işaretlemelerinde yeni imalatı bakım ve onarımdan ayırır. Sıra 33 ve 35’te yeni işaretleme için Ulaşım Koordinasyon Şube Müdürlüğüne talep ve karar süreci gösterilir. Bu satırlar, sadece başvuruyla hemen kişisel park yeri verileceği anlamına gelmez.
Sıra 34 ve 36’daki mevcut işaretlerin bakımında ise Çözüm Merkezi 153, kurumsal e-posta ve dilekçe yolları yer alır. Silinen çizginin yenilenmesi veya hasarlı levhanın onarılması isteniyorsa mevcut düzenlemenin yeri ve mümkünse karar bilgisi belirtilir. Yeni yer talebi, var olan levhanın onarımı gibi kaydedilmemelidir.
Envanterdeki genel işaretleme süreleri, engelli park yeri tahsisinin kesin sonuçlanma süresi değildir. Başvurunun hangi hizmete kaydedildiği ve hangi birime sevk edildiği takip edilir. Eksik başlıkla açılmış kayıt düzeltilirken ilk başvuru numarası da korunur; yeni kayıt açılması önceki yazılı ret kararının hukuki sürelerini kendiliğinden sıfırlamaz.
Otuz günde cevap, otuz günde levha garantisi değildir
3071 sayılı Kanun m.7, dilekçe sonucunun veya işlem aşamasının en geç otuz gün içinde gerekçeli bildirilmesini ister. Aşama bildirilmişse sonuç ayrıca duyurulur. Bu hüküm bütün teknik incelemelerin ve fiilî levha imalatının otuz günde tamamlanmış sayılacağını söylemez.
Başvuru sahibi, verilen cevabın kesin ret mi, eksiklik istemi mi, başka birime gönderim mi olduğunu ayırmalıdır. Eksiklik yazısında istenen bilgi açık değilse hangi belge veya değerlendirme için talep edildiği sorulur. Sunulan eklerin tarihleri, kurumun teslim aldığı dosyayla bağlantılı tutulur.
Telefonla alınan genel bilgi, yazılı kararın bütün içeriğini göstermeyebilir. İşlemin tarihi, sayısı, sonucu ve başvuru yolunu içeren örneği temin edilir. Kayıt ekranındaki kısa durum mesajı ile gerekçeli karar farklı belgelerse ikisi birlikte saklanır. Böylece sonraki başvuruda hangi işlemin kaldırılması veya yeniden değerlendirilmesi istendiği açıkça belirlenir.
Ret kararının dayanağı ve teknik belgeler nasıl istenir?
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu m.7, kurumun elinde bulunan veya görevi gereği bulunması gereken bilgi ve belgelerin istenmesine ilişkin çerçeveyi düzenler. Başvuruda karar örneği, ilgili inceleme tutanağı, değerlendirme yazısı ve talebe uygulanan düzenlemenin tarih ve sayısı somut olarak belirtilir.
M.11’de genel erişim süresi on beş iş günüdür. Başka birimden temin, başka kurumun görüşü veya birden fazla kurumu ilgilendirme şartlarında otuz iş gününe uzayan süre ve gerekçeli bilgilendirme düzeni vardır. M.12, ret kararının gerekçesi ile başvuru yollarının bildirilmesini ister.
Bilgi talebi ile park düzenlemesi talebi birbirine karıştırılmaz. Mevcut belgenin örneğini istemek, idarenin yeni bir uzman görüşü hazırlaması veya önceki işlemi kaldırması talebinin aynısı değildir. Bilgi edinme cevabını beklerken asıl ret kararına karşı dava süresi ayrıca takip edilir; belge istemek bu süreyi kendiliğinden durduran genel bir yol değildir.
Ret kararına idari başvuru ve dava süresi
İYUK m.7, özel kanunda farklı süre bulunmayan idari uyuşmazlıklarda idare mahkemesinde dava açma süresini altmış gün olarak belirler. Yazılı bildirimi izleyen gün esas alınır. Park yeri talebinin kesin reddi için kararın kendisi ve tebliğ kaydı birlikte incelenmelidir.
M.11 uyarınca dava açma süresi içinde üst makama, üst makam yoksa işlemi yapan makama kaldırma, geri alma, değiştirme veya yeni işlem yapılması talebi sunulabilir. Bu başvuru süreyi durdurur. Otuz gün cevap verilmezse ret oluşur; önce geçmiş süre de hesaba katılarak kalan dava süresi yeniden işlemeye başlar.
Aynı metni farklı iletişim kanallarına tekrar göndermek, her seferinde yeni altmış gün yaratmaz. Başvuru yapılmadan önce hangi kesin kararın hedef alındığı ve m.11 koşullarının karşılandığı belirlenir. Teknik dosya sonradan elde edilmişse yeni bilginin önceki karardaki hangi tespiti değiştirdiği gösterilir. Mahkemeye sunulan talep, belirli idari işlemle bağlantılı kurulmalıdır.
Cevapsız ilk talep ve yürütmenin durdurulması
İlk defa işlem yapılması istenen başvurunun cevapsız bırakılması İYUK m.10 kapsamında değerlendirilir. Otuz günlük zımni ret düzeni ile kesin olmayan cevapta bekleme kuralları bu maddede yer alır. Kesin olmayan cevabı bekleme süresi, başvuru tarihinden itibaren dört ayı geçemez. İlk başvuruyla mevcut ret kararına itirazın aynı takvim olduğu kabul edilmemelidir.
İYUK m.27’ye göre dava açılması idari işlemin yürütülmesini kendiliğinden durdurmaz. Açık hukuka aykırılık ile telafisi güç veya imkânsız zarar şartları birlikte değerlendirilir. Park talebine ilişkin dava dilekçesi verilmesi, başvuranın caddeye levha veya zincir koyabileceği anlamına gelmez.
Dava dosyasında erişim ihtiyacının sürekliliği, mevcut koşullar, kararın gerekçesi ve teknik kayıt bir arada açıklanır. Mahkemenin incelemesiyle idarenin yerine her türlü teknik tercihin başvuran tarafından yapılması farklıdır. İptal kararı alınırsa kararın hükmü ve gerekçesi uyarınca idarenin yapması gereken işlem takip edilir; karar metninde olmayan bir tahsis sonucu ilan edilmez.
Kamu Denetçiliği başvurusu hangi sınırlar içinde kullanılır?
6328 sayılı Kanun m.17, Kamu Denetçiliği Kurumuna başvuruyu düzenler. İdari başvuru yollarının tüketilmesi esastır; telafisi güç veya imkânsız zarar ihtimalindeki istisna ayrıca maddede yer alır. Yargıda görülmekte olan veya karara bağlanmış aynı uyuşmazlık bu başvuru üzerinden yeniden incelenmez.
M.17/7’de idare cevabının tebliğinden, cevap verilmemesinde maddede belirtilen altmış günlük sürenin bitiminden itibaren altı aylık başvuru düzeni vardır. İYUK’taki otuz günlük zımni ret süresi bu özel metindeki altmış günün yerine yazılamaz. Dava açma süresini durduran etki, m.17/8 gereği dava süresi içinde yapılan başvuruya bağlıdır.
M.20–21, inceleme sonucunun ve dava süresinin yeniden başlamasının koşullarını düzenler. Tavsiye, belediyenin düzenlediği park yeri izni veya mahkeme iptal hükmü değildir. Ret, otuz günde işlem yapılmaması veya altı ayda incelemenin sonuçlanmaması durumlarındaki süre etkisi ayrı kontrol edilir. Bu yol kullanılırken asıl idari dosyanın takvimi korunur.
Olumlu karardan sonra yer, levha ve kullanım kapsamı
Olumlu yazı alındığında hangi konumun ve kullanım biçiminin onaylandığı okunur. Genel engelli park düzenlemesiyle belirli plaka veya kişi için kurulmuş özel kayıt aynı kabul edilmez. Kararın ekindeki konum, süre ve diğer sınırlamalar görülmeden komşulara veya diğer sürücülere sınırsız kişisel kullanım hakkı ileri sürülmez.
KTK m.61/o, engellilerin araçları için ayrılmış yerlerdeki hukuka aykırı parkı yasaklar; aykırı park edilmiş aracın trafik zabıtasınca kaldırılmasına ilişkin hüküm de aynı maddede bulunur. Başvuranın başka aracı kendisinin çekmesi veya yola kendi engelini koyması bu denetim yetkisinin yerine geçmez. İhlal kaydı yer ve zaman bilgisiyle yetkili birime iletilir.
Konut girişindeki ayrı yapısal engel için KMK m.42 kapsamında erişilebilirlik düzenlemesi değerlendirilir. Yol üzerindeki park kararı, bina içindeki proje işlemini tamamlamaz. Taşınma veya araç değişikliğinde mevcut kararın kapsamıyla yeni durum karşılaştırılır; eski levhanın yeni adreste kendiliğinden geçerli olduğu kabul edilmez.
Sık sorulan sorular
Engelli raporum varsa evimin önüne otomatik park yeri verilir mi?
Rapor, belirli noktada kişisel tahsis kararı değildir. Alanın statüsü, erişilebilirlik ihtiyacı ve trafik güvenliği, 5216, 5378 ve Otopark Yönetmeliği kapsamında birlikte değerlendirilir.
Yol üstünde yirmide bir mi, otuzda bir mi yer ayrılır?
Otopark Yönetmeliği m.4/1-o yol üstü park yerlerinde 1/30 oranını düzenler. M.4/1-ı’daki 1/20 hükmü umumi bina, bölge ve genel otoparklara ilişkindir.
Başvuruyu yanlış belediye birimine verirsem ne olur?
3071 m.5 gereği dilekçe yetkili idari makama gönderilir ve başvurana bilgi verilir. Sevk kaydı ve yeni evrak numarası takip edilmelidir.
Apartman bahçesindeki yer için UKOME başvurusu yeterli mi?
Özel parseldeki ortak otoparkın kullanım düzeni kat mülkiyeti ve proje kayıtlarıyla değerlendirilir. Kamu yolundaki yer düzenlemesiyle aynı işlem değildir.
Engelli park kartı ile yeni park yeri kurabilir miyim?
Hayır. Trafik Yönetmeliği m.53’teki kart, ayrılmış park yerlerinden yararlanma içindir. Sokakta yeni alan oluşturulması ayrıca yetkili idari karara bağlıdır.
İBB’ye başvurudan sonra otuz günde levha yapılması zorunlu mu?
3071 m.7, sonuç veya işlem aşaması hakkında gerekçeli cevap süresini düzenler. Her yer incelemesi ve levha imalatı için otuz günlük tamamlanma garantisi kurmaz.
Ret kararının inceleme tutanağını isteyebilir miyim?
4982 kapsamında kurumun elindeki karar, tutanak ve değerlendirme belgeleri somut olarak istenebilir. Bilgi edinme talebi, asıl işlemin dava süresini kendiliğinden durdurmaz.
Sağlık raporuna itiraz park talebinin dava süresini durdurur mu?
Raporun tıbbi değerlendirmesine itiraz ile belediye ret kararına karşı başvuru farklıdır. Sağlık başvurusu, belediye kararının sürelerini kendiliğinden durdurmaz.
İdari itiraz her seferinde yeni altmış gün verir mi?
Hayır. İYUK m.11’de koşullarına uygun başvuru süreyi durdurur; ret sonrasında önceden geçen günler hesaba katılır. Aynı talebin tekrarı sınırsız yeni süre oluşturmaz.
Dava açınca yola kendi engelli levhamı koyabilir miyim?
Hayır. Dava açılması bir yer düzenleme izni değildir. İYUK m.27 gereği dava işlemin yürütülmesini de kendiliğinden durdurmaz; karar ve uygulama yetkisi ayrı değerlendirilir.
Resmî kaynaklar ve mevzuat
- 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu — m.7/f,9
- 5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun — m.3/f-j,4/g,4/A,7
- Otopark Yönetmeliği – güncel birleşik metin — m.3/l,4/1-ğ,ı,l,o,ö
- İBB 2026 Ulaşım Dairesi kamu hizmet envanteri — sıra33–36; yeni işaretleme ve bakım ayrımı
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu — m.61
- Karayolları Trafik Yönetmeliği – engelli park kartı — m.53 son fıkra
- e-Devlet Engelli / Gazi Park Kartı Başvurusu — EGM hizmeti
- 3071 sayılı Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun — m.4–7
- 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu — m.7,11,12
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — m.7,10,11,27
- 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu — m.17,20,21
İstanbul ofisi ve görüşme
İstanbul ofisinde görüşme için Maslak, Polaris Plaza iletişim ve randevu bilgilerine ulaşabilirsiniz. Görüşme talebinde uyuşmazlığın konusunu ve varsa tebligat tarihini belirtin.
Sorunuzu iletin
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
