2026 Düsseldorfer Tabelle Türkiye’de İştirak Nafakasını Belirler mi? TMK 330

Dayanak: Resmî Alman ve Türk kaynakları

OLG Düsseldorf 2026 tablosu (6 sayfalık PDF); 4721 sayılı TMK m.327–334; 5718 sayılı MÖHUK m.1,19. 2026 tutarları 01.01.2026 tarihli tabloya aittir; farklı yıl rakamlarıyla birleştirilmez.

1. Almanya’da maaş alan ebeveynin Türkiye’deki nafakası nasıl tartışılır?

Almanya’da çalışan anne veya babanın Türkiye’de yaşayan çocuk için nafaka yükümlülüğü bulunduğunda, taraflardan biri Alman Düsseldorf Tablosu’na dayanarak avro cinsinden belirli bir rakam ileri sürebilir. Diğer taraf Türk mahkemesinin Türkiye’deki yaşam giderlerini esas alması gerektiğini söyleyebilir. Uyuşmazlığı doğru çözmek için öncelikle hangi ülkede hangi nafaka talebinin görüldüğü, tarafların ve çocuğun mutad meskeni, hangi hukukun uygulanacağı ve mevcut mahkeme kararının kapsamı belirlenir. Her Alman tablosu rakamı doğrudan Türk icra emrine dönüşmez.

Türkiye’de Türk hukukunun uygulandığı iştirak nafakası davasında 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.330, çocuğun ihtiyaçlarını, ana ve babanın hayat koşullarını ve ödeme güçlerini esas alır. Alman Düsseldorf Tablosu ise Alman aile mahkemelerinin kendi hukuk uygulamasında yararlandığı, kanun gücünde olmayan bir rehberdir. Tablo yabancı ebeveynin ödeme gücünün tespitine dair karşılaştırma verisi sunabilir; Türk kanununun yerine geçirilerek çocuğun ihtiyacı ve tarafların geliri incelenmeden hüküm kurulamaz.

2. Düsseldorf Tablosu 2026’nın resmî niteliği nedir?

OLG Düsseldorf’un 1 Ocak 2026 tarihli resmî PDF’si tablonun Alman hukukunda çocuğun yaşına ve yükümlünün düzeltilmiş net gelirine göre aylık ihtiyaç tutarlarını gösterdiğini belirtir. İlk sayfanın açıklamasına göre tablo yasal düzenleme değildir; uygulamada yol gösteren bir kılavuzdur. Metin, hesabın kural olarak iki bakım alacaklısı esas alınarak hazırlandığını ve bu sayı değiştiğinde gelir grubunun yeniden ele alınabileceğini de açıklar.

Bu açıklamalar Türk mahkemesinde de öncelikle belgenin gerçek fonksiyonunun doğru tanımlanması gerektiğini gösterir. Tablo Almanya’daki her ebeveyn için tartışmasız kesin nafaka miktarı değildir; aynı ailenin Alman mahkemesi önündeki koşullarıyla Türk davasındaki koşulları da farklı olabilir. Belge, 2026 yılına ilişkin kaynak olduğundan başka yılın rakamları yerine otomatik uygulanamaz. Sonraki güncellemelerde yeni tablo sürümünün kullanılması gerekir.

3. 2026 için ilk gelir grubunda ihtiyaç rakamları ne kadardır?

OLG Düsseldorf 2026 tablosunun ilk gelir grubunda, aylık düzeltilmiş net geliri 2.100 avroya kadar olan borçlu için 0–5 yaş çocuğun aylık ihtiyaç tutarı 486 avro, 6–11 yaşta 558 avro, 12–17 yaşta 653 avro ve 18 yaş sonrasında 698 avro olarak gösterilir. Bunlar Almanya’daki ilgili grubun Bedarf rakamlarıdır. Yükümlünün ödeyeceği kesin tutar anlamına gelmez. Çocuğun yaşı, gelir grubu ve diğer nafaka alacaklıları birlikte değerlendirilir.

Aynı PDF’de farklı gelir grupları için daha yüksek aylık ihtiyaç tutarları bulunmaktadır. Örneğin düzeltilmiş net geliri 3.301–3.700 avro aralığına giren grup bakımından ilgili yaş kademelerinde sırasıyla 584, 670, 784 ve 838 avro gösterilir. Bu tablo rakamlarının Türk parasına çevrilmesiyle Türk mahkemesi için bağlayıcı karar çıkmaz. Türk hukukunda hangi giderlerin çocuğa ait olduğu ve ebeveynin fiilî ödeme gücü somut belgelerle belirlenir.

4. Bedarf ile Zahlbetrag neden birbirine eşit değildir?

Alman tabloda Bedarf çocuğun ilgili gelir ve yaş grubuna göre ihtiyaç tutarıdır. Zahlbetrag ise Alman sisteminde Kindergeld gibi mahsuplar yapıldıktan sonra ödenecek nakit tutarı gösterir. OLG Düsseldorf’un 2026 PDF’sindeki ek tabloda ilk gelir grubunda 0–5 yaş için 356,50 avro, 6–11 yaş için 428,50 avro, 12–17 yaş için 523,50 avro ve 18 yaş üzeri için 439 avro Zahlbetrag olarak yer alır.

Belgede 2026 Kindergeld tutarı 259 avrodur. Alman tablosundaki örnek hesapta küçükler için kural olarak bu tutarın yarısı olan 129,50 avro, yetişkin çocuk için tamamı ihtiyaçtan düşülür. Bu hesap Alman nafaka sistemine aittir. Türk hukukunda Kindergeld’in her durumda aynı miktar düşüleceği sonucunu üretmez. Türk mahkemesinde çocuğun fiilen aldığı destekler ve TMK m.330’daki gelir/ihtiyaç ölçütü ayrıca açıklanmalıdır.

5. Türk hukukunda TMK m.330 hangi soruların cevaplanmasını ister?

TMK m.330 çocuğun ihtiyaçlarını, anne ve babanın hayat koşullarını ve ödeme güçlerini birlikte ölçüt alır; çocuğun geliri de dikkate alınır. İştirak nafakası kural olarak her ay peşin ödenir. Hâkim talep varsa gelecek yıllarda nafakanın tarafların sosyal ve ekonomik koşullarına göre nasıl artırılacağını kararlaştırabilir. Bu sistem, Alman tablo satırındaki sayıyı bire bir alıp karara geçirmeye dayalı bir hesap yöntemi içermez.

Türkiye’deki çocuğun barınma, eğitim, beslenme, ulaşım ve sağlık giderleri gerçek kayıtlarla gösterilmelidir. Almanya’daki ebeveynin geliri de yalnız bordroda görülen tek bir ayın tutarıyla açıklanmayabilir. Net ücret, prim, yan gelir, düzenli giderler ve yasal bakım yükümlülükleri araştırılır. Çocuğun bir ebeveynle birlikte yaşaması, diğerinin hangi oranda katkıda bulunacağını belirleyen faktörlerden biridir. Sadece yabancı gelir seviyesine bakılarak çocuğun ihtiyaçları göz ardı edilmez.

6. Alman Nettoeinkommen neden doğrudan bordro neti değildir?

OLG Düsseldorf’un tablosu, borçlunun bakım hesabı bakımından düzeltilmiş net gelirine (bereinigtes Nettoeinkommen) dayalı gruplar içerir. Bu gelir, iş sözleşmesinde yazan brüt aylık ücret ile aynı değildir; yalnız tek bir bordro satırının tutarı da bütün hesap için yeterli olmaz. Alman aile hukuku uygulaması, gelir türleri ve düzenli yükümlülükleri kendi yöntemleriyle değerlendirir. Türk mahkemesinde ise TMK m.330 kapsamındaki gerçek ödeme gücü belirlenir.

Almanya’daki ücret belgeleri Türkiye’de delil olarak kullanılacaksa son dönemin düzenli bordroları, yıllık gelir bilgileri, varsa iş sözleşmesi, yan haklar ve işveren ödemeleri temin edilir. Vergi sınıfı veya çocuk yardımı nedeniyle bordronun değişmesi tek başına net ödeme gücünü açıklamayabilir. Türk davalarında kullanılacak belgelerin tercümesi ve ispat niteliği ayrıca düzenlenir. Almanya gelir belgeleriyle nafaka ispatı konusundaki rehber bu teknik ayağı ayrıntılandırır.

7. Kindergeld 2026 tutarı Türkiye’deki nafakadan doğrudan düşülür mü?

Alman Düsseldorf Tablosu’nun 2026 ekinde Kindergeld 259 avro olarak gösterilir. Tablo, Alman hukukuna göre nakit ödeme tutarına ulaşırken bu çocuk yardımının belirli bölümünü hesaba katar. Ancak Türkiye’deki çocuğa ödenen bir bakım yardımının hukuki mahiyeti, alıcısı ve fiilen hangi giderleri karşıladığı ortaya konulmadan Alman mahsubunun aynı şekilde Türk iştirak nafakasına uygulanacağı ileri sürülemez. Alman sosyal yardımının varlığı Türk mahkeme kararının kendiliğinden değiştirilmesi sonucunu doğurmaz.

Çocuk Almanya’da mı Türkiye’de mi yaşıyor, yardım hangi kişi adına bağlanmış, gerçekten tahsil ediliyor mu ve davada hangi ülke hukukunun uygulanacağı belirlenmelidir. TMK m.330 bakımından çocuk gelirleri dikkate alınır; bu kural her yabancı yardımın nafakadan aynı oranda düşüleceği anlamına gelmez. Yardım kararı, ödeme hesabı ve varsa Alman mahkeme kararı sunulmadan soyut indirim talebi hazırlanmaz.

8. Selbstbehalt: Alman ebeveynin kendi geçim miktarı

OLG Düsseldorf 2026 tablosundaki açıklamaya göre belirli küçük çocuk ve onlarla eşdeğer bakım alacaklıları karşısında gerekli kişisel geçim miktarı (notwendiger Selbstbehalt) çalışan borçlu için aylık 1.450 avro, çalışmayan için 1.200 avro olarak gösterilmiştir. Bu tutarlar Alman hesap rejimindeki rehber rakamlardır. Borçlunun gelirinin tamamen nafakaya ayrılmayacağını açıklayan bir Alman hukuk aracıdır; Türk mahkemesindeki talebi otomatik sınırlayan Türk kanun hükmü değildir.

Türk mahkemesi ödeme gücü değerlendirmesinde ebeveynin kendi geçimini, zorunlu giderlerini ve diğer bakım yükümlülüklerini elbette ilgili somut kayıtlarla inceler. Fakat Alman Selbstbehalt rakamını tercüme ederek ‘Türk hâkimi bu tutarı mutlaka dokunulmaz kabul etmelidir’ demek yanlış olur. Her iki ülkede asgari geçim, maliyetler ve tarafların yaşam koşulları farklı olabilir. Yurt dışı belgeleri Türk hukukuna göre yapılacak hesabın doğru açıklanmasına hizmet etmelidir.

9. İki çocuk veya daha fazla nafaka alacaklısı varsa gelir grubu değişir mi?

Alman resmi tablonun açıklaması, değerlerin iki nafaka alacaklısı varsayımıyla oluşturulduğunu, daha az veya daha çok alacaklı olması hâlinde gelir grubunun uygun şekilde aşağı veya yukarı uyarlanabileceğini belirtir. Bu nedenle tek gelir rakamı seçilip tabloya bakılarak bütün çocuklar için ayrı ayrı aynı tutarın otomatik borç olarak yazılması doğru değildir. Alman uygulaması ihtiyaç sırası, gelir ve diğer kişilerle ilgili ayrı değerlendirmeler yapar.

Türkiye’de de çocuğun gerçek ihtiyacı ve ebeveynin ödeme gücü somut durumdan bağımsız değildir. Birden çok çocuğun yaşları, okul giderleri ve mevcut bakım kararları değerlendirmeye girer. Önemli olan her çocuğun ihtiyacının ayrı gösterilmesi, diğer yükümlülüklerin belgeye dayanması ve sonuç hesabının mahkemeye denetlenebilir olarak sunulmasıdır. Bir çocuğa fiilen yapılan ödeme başka çocuğun veya başka bir ebeveynin kanuni hakkını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

10. Türkiye’de hangi hukukun uygulanacağı MÖHUK m.19 ile nasıl belirlenir?

5718 sayılı MÖHUK m.19, nafaka taleplerinde alacaklının mutad meskeni hukukunu esas alır. Ancak MÖHUK m.1/2 uyarınca Türkiye’nin taraf olduğu uygulanabilir uluslararası sözleşmeler saklıdır. Bu nedenle Almanya bağlantılı dosyada talebin türü, çocuğun mutad meskeni ve ilgili milletlerarası hukuki düzenin kapsamı incelenir. Mahkeme yetkisi, uygulanacak hukuk ve nafaka kararının tanınması aynı soru değildir; her birinin ayrı hukuki dayanağı bulunur.

Türkiye’de ikamet eden çocuk için Türk hukukunun uygulanacağı sonuca ulaşıldığında TMK m.327-334 esas alınır. Buna karşılık Almanya’da verilmiş mevcut nafaka kararının Türkiye’de tahsili isteniyorsa konu yabancı kararın tanınması ve icrası ile ilgili uygulanabilir sözleşme/usul kurallarına kayar. Böyle bir dosyada yeni iştirak nafakası hesabı yapılmadan önce önceki ilamın kimleri, hangi dönemleri ve hangi tutarları kapsadığı kontrol edilir.

11. Alman tablosu Türk mahkemesine delil olarak nasıl sunulur?

Resmî OLG Düsseldorf 2026 PDF’si mahkemeye örnek hesap yöntemini ve 2026 tarihli Alman rehber tutarlarını göstermek amacıyla sunulabilir. Fakat tek başına ebeveynin gerçekten hangi gelir grubunda olduğunu veya nafaka borcu bulunduğunu ispatlamaz. İlgili bordrolar, yıllık gelir, çocuk yaşı, fiilen ödenen sosyal yardım, önceki nafaka kararları ve ailedeki diğer bakım yükümlülükleri ayrıca sunulmalıdır. Belgenin hangi cümlesine hangi hukuki amaçla dayanıldığı açıkça yazılır.

Yabancı dildeki belgenin Türkçe tercümesi HMK m.223-224 uyarınca mahkemece istenebilecek belge sunumunun parçasıdır. Belgeyi ‘Almanya kanununa göre kesin nafaka cetveli’ diye tanıtmak, PDF’nin kendi açıklamasıyla bağdaşmaz. Metnin tarihlendirilmesi ve sürümü önemlidir; yeni bir yılda eski değerler açıklamasız kullanılamaz. Almanya’da çalışan eşin maaşının Türk nafakasına etkisi rehberi genel gelir değerlendirmesine ilişkindir; bu yazının konusu ise Düsseldorf Tablosu’nun delil olarak fonksiyonudur.

12. Gelir belgesinin gizlenmesi ve ispat planı

Almanya’da çalışan borçlu maaş belgesini vermediğinde veya yalnız düşük gösteren bir ayın bordrosunu sunduğunda, Türk davacının açıklamasıyla yetinilmez; yargılama usulüne uygun delil temini yolları incelenir. HMK m.199 belge kavramı, HMK m.219 ve devamındaki belge ibraz yükümlülüğü, yurt dışından delil toplama hükümleri ve ilgili uluslararası usul araçları birbirinden ayrılır. Bir yabancı belgenin Türkiye’deki avukat tarafından doğrudan Alman işverenden zorla alınabileceği söylenemez.

Mahkemeye sunulacak dosyada bilinen işveren bilgisi, varsa geçmiş bordrolar, banka girişleri, vergi belgeleri ve dava açısından önem taşıyan somut dönem belirlenir. Hukuki usul seçilirken kişisel verilerin korunması ve Alman makamlarının yetkileri gözetilir. Gelir tahmini için tutarsız genel internet ortalamalarına dayanmak yerine doğrulanmış bilgiler aranır. Gerekli hâllerde Türk mahkemesi yabancı ülke makamlarından resmî usulle bilgi veya delil talep edebilir.

13. Özel okul, sağlık masrafı ve başka ek ödemeler

Almanya’da yaşayan ebeveyn, Türkiye’deki çocuk için okul veya sağlık masraflarını ayrıca ödediğini ileri sürebilir. Bu ödemelerin Türk iştirak nafakası borcundan kendiliğinden mahsup edilip edilmeyeceği, mahkeme kararının hükmü, ödeme açıklaması, TBK m.139 ve ilgili usul şartları çerçevesinde değerlendirilir. Her özel okul faturası mevcut nafaka ilamındaki aynı aya ait nakit borcu otomatik azaltmaz; öte yandan somut ödeme belgeleri çocuğun gerçek ihtiyaçlarının tespitinde önem taşıyabilir.

Makbuz, dekont ve okul faturaları ödeme yapanı, ödemenin hangi öğrenci için hangi döneme ait olduğunu göstermelidir. Özel okul ve sağlık giderlerinin Türk nafakasıyla ilişkisi için ayrı rehber bulunmaktadır. Bu yazıda Düsseldorf Tablosu’nda ihtiyaç kalemlerinin nasıl çerçevelendiğiyle, Türk kararındaki ilave gider yükümlülüğünün kapsamının aynı şey olmadığı vurgulanır.

14. Nafaka 2026 sonunda kendiliğinden yeni tabloya göre artar mı?

OLG Düsseldorf tablosunun yıllık güncellenmesi, yürürlükteki Türk nafaka kararını kendiliğinden değiştirmez. Türk hukukunda TMK m.331, durum değiştiğinde hâkimin istem üzerine nafakayı yeniden belirlemesi veya kaldırması imkânını düzenler. TMK m.330/son, talep halinde gelecekteki yıllar için artış yönteminin kararda gösterilmesini mümkün kılar. Önce eldeki ilamın hüküm fıkrasındaki artış, para birimi ve ödeme tarihleri okunmalıdır.

Yabancı mahkemenin verdiği nafaka kararında Alman hukuku gereği uygulanacak bir endeksleme mekanizması varsa, bu kararın Türkiye’de hangi usulle icra edileceği ayrıca araştırılır. Yılın değişmesi tek başına mevcut icra dosyasına 2027 rakamlarının serbestçe eklenebileceği anlamına gelmez. Yeni tabloya dayanılacaksa yayımlanmış sürümün tarihi ve kişinin gelir koşullarına uygulanışı somutlaştırılmalıdır.

15. Borçlu Almanya’da, çocuk Türkiye’de: dava ve tahsil iki ayrı süreç

Türkiye’de nafakanın ilk kez belirlenmesi için açılacak dava ile mevcut nafaka ilamının tahsili aynı hukuki işlem değildir. İlkinde hangi ülke mahkemesinin yetkili olduğu, uygulanacak hukuk ve miktarın hesabı incelenir. İkincisinde icraya konulacak ilam, kararın kesinliği/uygulanabilirliği, nafaka taksitleri, ödeme ve mahsup kayıtları belirlenir. Alman Düsseldorf Tablosu, tek başına Türkiye’de para alacağına ilişkin icra belgesi değildir.

Türkiye’de mevcut ilamın ihlali veya nafaka alacağının yurt dışında tahsili söz konusuysa 2007 Lahey Nafaka Sözleşmesi’nin ilgili hükümleri ile devletlerarası başvuru yolları ayrıca önem kazanır. Alman kurumunun Unterhaltsvorschuss ödemiş olması durumunda bunun kamu kurumu alacağı boyutu da ortaya çıkabilir. Alman nafaka avansının Türkiye’de rücuu konusunda ayrı makale bulunmaktadır.

16. Başvuru öncesinde 2026 belge ve hesap listesi

Dosya başlangıcında çocuğun doğum tarihi ve nerede yaşadığı, ana-babanın medeni durumu, varsa velayet ilamı, nafaka kararı, ödeme geçmişi, tarafların gelir belgeleri ve çocuğun gider kayıtları birlikte toplanır. Alman tablo için yalnız güncel resmî 2026 PDF sürümü esas alınır; 2025 sayılarının veya sosyal medya görsellerinin nereden alındığı belirsiz hesapları kullanılmaz. İki nafaka alacaklısı varsayımı ve Bedarf/Zahlbetrag farkı açıkça belirtilir.

Ardından dava için yetki/uygulanacak hukuk, ödeme miktarı için TMK m.330 ölçütleri ve gerekiyorsa artış için TMK m.331 değerlendirilir. Alman tablo yalnız destekleyici kaynak olarak açıklanır; kesin tutar iddiası gerçek deliller ve seçilen hukuk düzenine dayanır. Türkiye’deki davalar vekâletle takip edilebilir; Almanya’da gerekli resmî gelir belgesi için yetkili usulden yararlanılır. Mersin ofisine başvuru üzerinden Türkiye’deki dosyanın kapsamı belirlenebilir.