Mersin Tehdit Dosyasında Silah Sayılan Araç ve Nitelikli Hâl

Tehditte geleceğe yönelik saldırı bildirimi aranır

TCK m.106 bakımından tehdit; mağdurun veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına saldırı gerçekleştirileceğinin bildirilmesi ya da kanunda ayrıca düzenlenen malvarlığı veya sair kötülük tehdidiyle oluşur. Söylenen söz veya davranış, olayın bütünlüğü içinde mağdur üzerinde ciddi bir saldırı beklentisi yaratmaya elverişli olmalıdır.

Öfke sözü, kaba ifade, hakaret ve tehdit aynı kavram değildir. “Seni öldüreceğim” gibi geleceğe yönelik saldırı bildirimi ile yalnız onur kırıcı sözler ayrı suç tipleri bakımından değerlendirilir.

TCK 6/1-f silah kavramını ateşli silahla sınırlamaz

TCK m.6/1-f; ateşli silahların yanında patlayıcı maddeleri, saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış kesici-delici-bereleyici aletleri, saldırı ve savunma amacıyla yapılmamış olsa bile fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeyleri ve kanunda sayılan yakıcı-aşındırıcı-yaralayıcı maddeleri silah kavramı içinde değerlendirir.

Bu nedenle bıçak, tabanca veya tüfek dışındaki bir nesnenin de somut olayda silah sayılması mümkündür. Ancak sırf nesnenin elde bulunması yeterli değildir; nesnenin niteliği ve tehdit fiilinde ne şekilde kullanıldığı belirlenmelidir.

Silahla tehdit TCK 106/2-a kapsamında nitelikli hâldir

TCK m.106/2-a, tehdidin silahla işlenmesini nitelikli hâl olarak düzenler. Silahın mağdura doğrultulması, gösterilmesi veya tehdidin ağırlığını artıracak biçimde fiilen kullanılması olayın şartlarına göre bu kapsamda değerlendirilir.

Silahın olay yerinde bulunması fakat mağdurun bunu görmemesi, tehdidin silahla bağlantısının kurulamaması veya nesnenin sonradan başka yerde ele geçirilmesi hâlinde nitelikli hâl otomatik uygulanmaz. Tehdit ile silah kullanımı arasında somut bağlantı kurulmalıdır.

Nesnenin saldırıda kullanılmaya elverişliliği somutlaştırılmalıdır

TCK m.6/1-f kapsamında tartışmalı bir nesnenin silah sayılıp sayılmadığı değerlendirilirken boyutu, ağırlığı, sertliği, kesici-delici özelliği ve olayda kullanım biçimi önemlidir. Günlük eşya olması, onu her durumda silah olmaktan çıkarmaz; aynı şekilde her günlük eşya da soyut olarak silah kabul edilemez.

Dosyada nesnenin fotoğrafı, ölçüsü, elkoyma tutanağı ve gerektiğinde uzman incelemesi bulunmalıdır. “Sert cisim” veya “kesici alet” gibi belirsiz tanım yerine hangi nesnenin kullanıldığı açıkça yazılmalıdır.

Tehdidin içeriği ve silah bağlantısı delille gösterilir

Mesaj, ses kaydı, kamera, tanık beyanı ve 112/kolluk başvuru kayıtları tehdidin içeriğini ve zamanını belirlemede kullanılır. Dijital mesajlarda gönderen hesabın aidiyeti ve konuşmanın tamamı incelenir. Tek cümlenin ekran görüntüsü bağlamından koparılarak değerlendirilmemelidir.

Silah veya nesne ele geçirilmişse nerede ve ne zaman bulunduğu, mağdurun tarif ettiği nesneyle aynı olup olmadığı ve kriminal inceleme gerekip gerekmediği değerlendirilir. Sonradan bulunan nesnenin olayda kullanıldığı varsayımla kabul edilmez.

Tehdit, yağma ve yaralama birbirinden ayrılmalıdır

Silah kullanılarak mağdur malı teslim etmeye veya alınmasına karşı koymamaya zorlanmışsa TCK m.148-149 kapsamındaki yağma hükümleri gündeme gelir. Fiziksel saldırı gerçekleşmişse TCK m.86-87 kasten yaralama hükümleri ayrıca değerlendirilir. Tehdidin bu suçların unsuru veya bağımsız bir fiil olup olmadığı olay sırasına göre belirlenir.

Aynı söz ve hareket için birden fazla suç tipi ileri sürülüyorsa TCK’nın içtima hükümleri de ayrıca incelenmelidir. Her suçun bağımsız maddi unsurunun hangi fiille gerçekleştiği gerekçede gösterilmelidir.

Silahla tehdit dosyasında profesyonel kontrol listesi

Resmî kaynaklar ve ilgili içerikler

5237 sayılı TCK m.6, 106 ve ilgili hükümler ile 5271 sayılı CMK esas alınmalıdır. Site içinde Mersin ceza hukuku, ifade ve gözaltı ve takipsizlik kararına itiraz içerikleri tamamlayıcıdır.

Sık sorulan sorular