Yabancı Hakem Kararı Türkiye’de Nasıl Tenfiz Edilir? MÖHUK 60–63 ve New York Sözleşmesi | 2026
Kısa ve Net Cevap
Yurt dışında verilmiş bir hakem kararının Türkiye’de cebrî icraya konulabilmesi için kural olarak Türk mahkemesinden tenfiz kararı alınır. 5718 sayılı MÖHUK m.60/1, kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararlarının tenfiz edilebileceğini düzenler. Türkiye’nin taraf olduğu 1958 New York Sözleşmesi kapsamına giren ticari nitelikteki kararlar bakımından öncelikle Sözleşme hükümleri uygulanır; Sözleşmenin dışında kalan yabancı hakem kararlarında MÖHUK m.60-63 çerçevesi esas alınır.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
Tenfiz mahkemesi hakem kararının esasını yeniden inceleyemez. İnceleme, uygulanacak rejime göre New York Sözleşmesi m.V veya MÖHUK m.62’de sınırlı biçimde sayılan ret nedenleriyle sınırlıdır. Tahkim sözleşmesinin bulunmaması veya geçersizliği, savunma hakkının ihlali, hakemlerin seçimi ya da usulde temel aykırılık, kararın tahkim şartının sınırını aşması, kararın bağlayıcı olmaması ya da iptal edilmiş olması, tahkime elverişsizlik ve kamu düzenine aykırılık başlıca ret sebepleridir.
Yabancı Hakem Kararı Nedir?
Hakem kararı, tarafların uyuşmazlığı devlet mahkemesi yerine tahkim yoluyla çözme iradesine dayanılarak hakem veya hakem kurulu tarafından verilen karardır. Kararın “yabancı” sayılması yalnız hakemlik kurumunun yabancı olmasına bağlı değildir. Tahkim yeri, kararın verildiği ülke ve ilgili milletlerarası düzenleme birlikte değerlendirilir. Örneğin Paris, Londra, Cenevre, Viyana, Dubai veya Singapur tahkim yerli bir kararın Türkiye’de borçlunun malvarlığına karşı cebrî icrası gündeme geldiğinde yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizi hükümleri önem kazanır.
Bir ICC, LCIA, VIAC, Swiss Arbitration Centre veya ad hoc tahkim kararı sırf belirli bir kurum tarafından yönetildiği için otomatik olarak Türkiye’de icra edilemez. Türkiye’de banka hesabına haciz konulması, taşınmaz veya araç üzerine cebrî icra işlemi yapılması ve hakem kararındaki para alacağının devlet icra organları eliyle tahsil edilmesi için Türk hukukundaki tenfiz mekanizması işletilir.
Tenfiz ile hakem kararının esasının yeniden görülmesi farklı şeylerdir. Tenfiz mahkemesi, hakem kurulunun sözleşmeyi doğru yorumlayıp yorumlamadığını, bilirkişi değerlendirmesinin isabetli olup olmadığını veya alacağın miktarının yeniden hesaplanması gerekip gerekmediğini ikinci bir derece mahkemesi gibi incelemez. Tenfiz incelemesinin sınırı, ilgili milletlerarası sözleşme ve MÖHUK’taki ret sebepleridir.
Tanıma ile tenfiz ayrımı: Yabancı hakem kararına Türkiye’de kesin hüküm veya kesin delil etkisiyle dayanılması tanıma, kararın devletin icra organlarıyla yerine getirilmesi tenfiz konusudur. MÖHUK m.63, hakem kararlarının tanınmasını da tenfiz hükümlerine bağlar. Yabancı mahkeme kararlarının tanınmasına ilişkin m.58’deki düzenleme, hakem kararlarında m.63 göz ardı edilerek aynen uygulanmamalıdır.
New York Sözleşmesi mi MÖHUK m.60-63 mü Uygulanır?
1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki New York Sözleşmesi’nin onaylanması, 3731 sayılı Kanunla uygun bulunmuştur. 3731 sayılı Kanun m.2’de Türkiye iki beyan koymuştur. Birincisi karşılıklılık çekincesidir: Sözleşme, karşılıklılık esasına göre Sözleşmeye taraf bir devlet ülkesinde verilmiş hakem kararları hakkında uygulanır. İkincisi ticari nitelik çekincesidir: Sözleşme, Türk hukukuna göre ticari nitelikte sayılan akdî veya akit dışı hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıklarda uygulanır.
Bu şartları taşıyan karar bakımından New York Sözleşmesi, milletlerarası sözleşme niteliği gereği doğrudan uygulanır. Sözleşmenin kapsamına girmeyen yabancı hakem kararlarının tenfizi ise MÖHUK m.60-63 hükümlerine göre incelenir. MÖHUK m.1/2 milletlerarası sözleşmeleri saklı tutar. Ayrıca New York Sözleşmesi m.VII/1, ilgili tarafın tenfiz ülkesinin hukuku veya diğer uygulanabilir sözleşmeler uyarınca karardan yararlanma imkânını korur. Bu nedenle Sözleşme kapsamındaki bir kararda daha elverişli hükümlerin uygulanabilmesi de ayrıca değerlendirilir; iki rejim tek bir ret listesi gibi birleştirilmez.
Türkiye’deki borçlunun malvarlığına yönelmek isteyen yabancı alacaklı açısından ilk kontrol sırası şudur: tahkim yeri hangi ülkedir, o ülke New York Sözleşmesine taraf mıdır, uyuşmazlık Türk hukukuna göre ticari nitelikte midir, karar taraflar için bağlayıcı hâle gelmiş midir ve kararın tenfizini engelleyen bir iptal veya askıya alma kararı var mıdır.
MÖHUK m.60’a Göre Tenfizin Ön Şartı Nedir?
MÖHUK m.60/1’in lafzı açıktır: kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararları tenfiz edilebilir. Kanun, yalnız “kesinleşme” kelimesini aramaz; taraflar için bağlayıcılık da yeterli hukuki eşik olarak düzenlenmiştir. Bu nedenle yabancı tahkim hukukunda Türk usul hukukundaki anlamda ayrı bir “kesinleşme şerhi” bulunmaması tek başına tenfize engel oluşturmaz. Kararın tabi olduğu tahkim hukuku ve tahkim kuralları uyarınca bağlayıcı olup olmadığı belgelendirilir.
Kararın bağlayıcılık durumu, verilmiş bir iptal veya icranın geri bırakılması kararı ile yalnızca bu yönde başvuru yapılmış olması birbirinden ayrılmalıdır. MÖHUK m.62/1-h, kararın kesinleşme, icra kabiliyeti veya bağlayıcılığına ilişkin eksiklikleri ve verildiği yerin yetkili merciince iptalini düzenler. New York Sözleşmesi kapsamındaki kararda ise m.V/1-e ve m.VI ayrı işlev görür: derdest iptal başvurusu tek başına otomatik ret anlamına gelmez. Ayrıntısı aşağıdaki iptal ve erteleme bölümündedir.
Yabancı Hakem Kararının Tenfizinde Hangi Mahkeme Görevli ve Yetkilidir?
MÖHUK m.60/2, tenfiz isteminin asliye mahkemesine dilekçeyle yapılacağını düzenler. Taraflar tenfiz için Türkiye’de bir yeri yazılı olarak kararlaştırmışlarsa o yer mahkemesi yetkilidir. Böyle bir anlaşma yoksa sırasıyla aleyhine karar verilen tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri, yerleşim yeri yoksa sakin olduğu yer, o da yoksa icraya konu olabilecek malların bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
Ticari uyuşmazlıktan doğan tenfiz talebinde TTK m.4 ve 5 uyarınca asliye ticaret mahkemesi görevi dikkate alınır. 5235 sayılı Kanun m.5/3’ün (4) numaralı bendi, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi davalarının asliye ticaret mahkemesinde bir başkan ve iki üyeli heyetle görülmesini, dava değerine bağlı olmaksızın düzenler. MÖHUK’taki “asliye mahkemesi” ibaresi, bütün başvuruların doğrudan asliye hukuk mahkemesine yapılacağı anlamına gelmez. Ticari niteliğin tartışmalı olduğu veya özel görev hükümlerinin bulunduğu dosyada, mahkeme seçimi bu düzenlemeler birlikte değerlendirilerek yapılmalıdır.
Yetki bakımından borçlunun Türkiye’de hiçbir yerleşim veya sakinlik bağlantısı bulunmaması başvuruyu imkânsızlaştırmaz. Borçlunun Türkiye’de icraya konu olabilecek banka hesabı, taşınmazı, aracı, alacağı veya başka malvarlığı bulunuyorsa malvarlığının bulunduğu yer yetki bağlantısı kurar. Bu nedenle dava açılmadan önce borçlunun Türkiye’deki ticaret sicili, taşınmazı ve icra edilebilir malvarlığı bağlantısı incelenmelidir.
MÖHUK m.61’e Göre Hangi Belgeler Zorunludur?
MÖHUK m.61, tenfiz dilekçesine eklenecek belgeleri açıkça sayar. Başvuran taraf, karşı taraf sayısı kadar örnekle birlikte şu belgeleri sunar:
- Tahkim sözleşmesi veya tahkim şartının aslı yahut usulüne göre onanmış örneği.
- Hakem kararının usulen kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcılık kazanmış aslı yahut usulüne göre onanmış örneği.
- Bu belgelerin tercüme edilmiş ve usulüne göre onanmış örnekleri.
New York Sözleşmesi m.IV bakımından kararın usulüne uygun tasdikli aslı veya onaylı örneği ile tahkim anlaşmasının aslı veya onaylı örneği sunulur. Belgeler Türkçe değilse m.IV/2’de belirtilen resmî/yeminli tercüman veya diplomatik/konsolosluk görevlisi tarafından onaylanmış tercüme gerekir. Sözleşme, kararın verildiği ülkeden ayrıca bir tenfiz kararı alınmasını ya da her dosyada belirli isimde bir “kesinleşme şerhi” sunulmasını genel şart olarak koymaz. Bağlayıcılık tartışması m.V/1-e ve ispat yükü çerçevesinde ele alınır; ilgili tahkim kuralları, karar ve bildirim kayıtları bu konuda yararlı olabilir. Bu destekleyici kayıtlar, m.IV’te sayılan zorunlu belgelerle karıştırılmamalıdır.
Yabancı resmî belgelerin Türkiye’de kullanılması bakımından doğrulama biçimi belgenin düzenlendiği ülkeye ve uygulanacak milletlerarası sözleşmeye göre belirlenir. Genel yabancı belge sistemi için Yabancı Resmî Belge Türkiye’de Nasıl Kullanılır? HMK 224 ve Apostil rehberi incelenebilir.
Tenfiz Mahkemesi Hakem Kararının Esasını Yeniden İnceler mi?
Hayır. Tenfiz davası, tahkim yargılamasının temyizi değildir. Türk mahkemesi hakemlerin maddi hukuk değerlendirmesini, delil takdirini ve uyuşmazlığın esasına ilişkin gerekçesini yeniden denetleyerek başka bir sonuca ulaşamaz. İnceleme, tenfiz rejiminin izin verdiği sınırlı ret nedenleriyle sınırlıdır.
New York Sözleşmesi kapsamındaki tenfiz incelemesinde mahkeme, Sözleşme m.V’te sınırlı sayıda düzenlenen ret sebeplerinin dışına çıkamaz. Borçlunun “hakemler sözleşmeyi yanlış yorumladı”, “zarar hesabı hatalı”, “bilirkişi raporu yanlıştı” veya “başka bir delile üstünlük verilmeliydi” şeklindeki itirazları, ret nedenlerinden biriyle bağlantı kurulmadıkça esasa ilişkin yeniden inceleme talebidir ve tenfiz davasında dinlenmez.
Alacaklı, tahkim dosyasının esasını yeniden ispat etmeye çalışmak yerine uygulanacak rejimin aradığı karar, tahkim anlaşması ve tercüme belgelerini sunmalıdır. İtiraz halinde değerlendirilmek üzere karar ve bildirim kayıtlarını korumak yararlıdır; bu hazırlık, New York Sözleşmesi m.V/1’de karşı tarafa yüklenen ispat yükünü tersine çevirmez. Borçlu, uyuşmazlığın esasına ilişkin savunmalarını tekrarlamak yerine kendisine düşen ispat yükü çerçevesinde somut ret sebebini ortaya koymalıdır. Mahkemenin resen inceleyebileceği hususlar aşağıda ayrıca belirtilmiştir.
MÖHUK m.62’ye Göre Tenfiz Hangi Hâllerde Reddedilir?
MÖHUK m.62/1 ret sebeplerini a, b, c, ç, d, e, f, g ve h olmak üzere dokuz bentte düzenler. Mahkeme aşağıdaki hâllerde yabancı hakem kararının tenfizini reddeder:
- Tahkim sözleşmesi yapılmamış veya esas sözleşmeye tahkim şartı konulmamışsa.
- Hakem kararı genel ahlâka veya kamu düzenine aykırıysa.
- Uyuşmazlık Türk hukukuna göre tahkim yoluyla çözülemeyecek nitelikteyse.
- Taraflardan biri hakemler önünde usulüne göre temsil edilmemiş ve işlemleri sonradan açıkça kabul etmemişse.
- Aleyhine tenfiz istenen taraf hakem seçiminden usulüne uygun haberdar edilmemiş veya iddia ve savunma imkânından yoksun bırakılmışsa.
- Tahkim sözleşmesi tarafların seçtiği hukuka, seçim yoksa kararın verildiği ülke hukukuna göre hükümsüzse.
- Hakem seçimi veya uygulanan usul tarafların anlaşmasına, anlaşma yoksa kararın verildiği ülke hukukuna aykırıysa.
- m.62/1-g: Karar tahkim anlaşmasının kapsamı dışında kalan veya sınırlarını aşan bir konuya ilişkinse, bu kısım yönünden.
- m.62/1-h: Karar, tabi olduğu veya verildiği ülke hukuku ya da tabi olduğu usul bakımından m.60/1 ile birlikte değerlendirilen kesinleşme, icra kabiliyeti veya bağlayıcılık eşiğini karşılamıyorsa yahut verildiği yerin yetkili mercii tarafından iptal edilmişse.
MÖHUK m.62/2 uyarınca ç, d, e, f, g ve h bentlerindeki hususların ispat yükü aleyhine tenfiz istenen tarafa aittir. New York Sözleşmesi m.V/1’deki ret nedenlerini de karşı çıkan taraf ileri sürüp ispatlar; m.V/2’deki tahkime elverişsizlik ve kamu düzeni nedenleri mahkemece resen değerlendirilebilir. İspat yükü ve ret sebepleri, uygulanacak rejime göre ayrı kurulmalıdır.
Kamu Düzeni İtirazı Ne Anlama Gelir?
Kamu düzeni, yabancı hakem kararının esasının yeniden incelenmesi için açık uçlu bir kapı değildir. Tenfiz sonucunun Türk hukuk düzeninin temel değerleriyle açık ve ağır biçimde çatışması gerekir. Salt Türk hukukunda farklı bir maddi hukuk kuralının bulunması, hakemlerin yabancı hukuk uygulaması veya Türk mahkemesinin aynı uyuşmazlıkta farklı sonuca varabilecek olması tek başına kamu düzeni ihlali değildir.
Kamu düzeni itirazı ölçüsüz genişletildiğinde New York Sözleşmesinin tenfiz yanlısı yapısı anlamsızlaşır. Bu nedenle mahkeme ret sebebini dar yorumlar ve kararın esasına girmeden, tenfiz sonucunun Türk kamu düzeni bakımından kabul edilemez olup olmadığını inceler.
Hakem Seçiminden Haberdar Edilmemek ve Savunma Hakkı İhlali
MÖHUK m.62/1-d uyarınca aleyhine tenfiz istenen tarafın hakem seçiminden usulüne uygun haberdar edilmemesi veya iddia ve savunma imkânından yoksun bırakılması ret sebebidir. New York Sözleşmesi m.V/1-b de aynı çekirdeği korur.
Bu nedenle tahkimde yapılan bildirimlerin ispatı tenfiz dosyasının merkezindedir. Tahkim talebi, hakem atama bildirimi, duruşma daveti ve nihai kararın tarafın sözleşmede bildirdiği adrese veya kabul edilmiş elektronik iletişim kanalına gönderildiğini gösteren kayıtlar muhafaza edilmelidir. Tenfize karşı çıkan taraf yalnız “haberim yoktu” demekle yetinemez; uygulanacak rejimdeki ispat yükü çerçevesinde savunma olanağının gerçekten ortadan kaldırıldığını somutlaştırmalıdır.
Hakem Kararı Tahkim Şartının Sınırını Aşarsa Ne Olur?
Hakem kurulunun yetkisi tarafların tahkim anlaşmasından doğar. Hakem kararı tahkim sözleşmesinde veya şartında yer almayan bir hususa ilişkinse ya da tahkim yetkisinin sınırını aşıyorsa MÖHUK m.62/1-g devreye girer. Ancak kararın tahkim kapsamındaki bölümü ile kapsam dışındaki bölümü ayrılabiliyorsa, yalnız yetkiyi aşan kısmın tenfiz dışında bırakılması gündeme gelir.
Bu nedenle ticari sözleşmelerde tahkim şartı hazırlanırken “bu sözleşmeden doğan” ifadesinin kapsamı, sözleşme dışı talepler, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme, garanti ilişkileri ve grup şirketlerinin durumu baştan açık yazılmalıdır. Tahkim şartının geçerliliği ve yazılı şekli hakkında ayrıca Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun uygulama alanı rehberiyle birlikte değerlendirme yapılabilir.
Hakem Kararı Yabancı Ülkede İptal Edilmişse Türkiye’de Tenfiz Edilebilir mi?
MÖHUK m.62/1-h, hakem kararının verildiği yerin yetkili mercii tarafından iptalini ret sebebi sayar. New York Sözleşmesi m.V/1-e ise kararın henüz bağlayıcı olmamasını veya verildiği ülkenin yahut hukukuna göre verildiği ülkenin yetkili makamınca iptalini ya da icrasının geri bırakılmasını, karşı tarafın ileri sürüp ispatlayacağı ret nedeni olarak düzenler. Uygulanabilir diğer sözleşmeler ve m.VII/1 saklı tutulmalıdır.
Yalnızca iptal davasının açılması farklıdır. New York Sözleşmesi m.VI uyarınca yetkili makam önünde iptal veya icranın geri bırakılması istenmişse, tenfiz mahkemesi uygun görürse kararını erteleyebilir; tenfiz isteyen tarafın talebiyle karşı taraftan uygun teminat da isteyebilir. Erteleme veya teminat otomatik değildir. Bu sebeple tenfiz davasından önce tahkim yerindeki iptal davası ve kararın statüsü mutlaka kontrol edilir. Yalnız hakem kararının mevcut olması yeterli değildir; kararın bağlayıcılık durumu ve varsa iptal/askıya alma süreci Türk mahkemesine doğru şekilde açıklanmalıdır.
Tenfiz Kararından Sonra Türkiye’de İcra Nasıl Yapılır?
MÖHUK m.61/2 yabancı hakem kararlarının tenfizinde m.55, 56 ve 57 hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanacağını düzenler. MÖHUK m.57/1 uyarınca tenfiz edilen yabancı ilamlar Türk mahkemelerinden verilmiş ilamlar gibi icra olunur. Bu hüküm hakem kararlarına kıyasen uygulandığından, icra edilebilir hâle gelen tenfiz kararı kapsamında ilamlı icra yoluna başvurulur. Ancak m.57/2, temyizin yerine getirmeyi durduracağını da düzenler. Bu nedenle yalnız ilk derece tenfiz kararının verilmesine dayanarak derhâl haciz yapılabileceği varsayılmaz; kanun yolu aşaması ve kararın icra edilebilirliği birlikte kontrol edilir.
Para alacağı için borçlunun banka hesabı, taşınmazı, aracı, üçüncü kişilerdeki alacağı ve diğer haczedilebilir malvarlığı hedeflenebilir. Tahkim kararında faiz, yargılama gideri ve hakemlik masrafı hükmedilmişse tenfiz hükmünün kapsamı doğrultusunda icra takibine dahil edilir.
Yabancı mahkeme kararları ile hakem kararları aynı kavram değildir. Mahkeme ilamlarının tenfizi MÖHUK m.50-59’da, yabancı hakem kararlarının tenfizi ise m.60-63’te düzenlenir. Örneğin İngiltere’de alınan bir County Court Judgment için izlenecek yol ile Londra tahkiminde alınan hakem kararı için izlenecek yol farklıdır. Mahkeme ilamı örneği için İngiltere CCJ Türkiye’de nasıl tahsil edilir? rehberi incelenebilir.
Tenfiz yargılamasının usulü: MÖHUK m.61/2’nin göndermesiyle m.55 uyarınca dilekçe duruşma günüyle birlikte karşı tarafa tebliğ edilir ve istem basit yargılama usulünde incelenir. m.56 çerçevesinde kısmen veya tamamen tenfiz ya da ret kararı verilebilir. Bildirim ve savunmaya ilişkin deliller zamanında sunulmalıdır. Örneğin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 02.04.2026 tarihli, E.2025/5174, K.2026/1864 sayılı kararında, süresinde cevap ve ilk derece aşamasında delil sunulmayan tahkim usulü itirazını kabul etmeyen istinaf kararı onanmıştır. Bu somut karar, bütün itirazların mahkemece resen inceleneceği anlamına gelmez.
Yabancı Hakem Kararı Tenfizinde En Sık Yapılan Hatalar
- New York Sözleşmesinin kapsamını, m.VII/1’de korunan daha elverişli hükümleri ve uygulanacak ret rejimini değerlendirmeden başvuru hazırlamak.
- Tahkim sözleşmesi veya tahkim şartının usulüne uygun örneğini dosyaya koymamak.
- Hakem kararının bağlayıcılık veya icra kabiliyeti durumunu belgelendirmemek.
- Tercüme ve onay zincirini eksik bırakmak.
- Yetkili mahkemeyi borçlunun Türkiye’deki yerleşim yeri ve malvarlığına göre kontrol etmemek.
- Tenfiz davasını hakem kararının esasını yeniden tartışan bir temyiz davasına çevirmek.
- Savunma hakkı itirazında bildirim kayıtlarını dosyaya sunmamak.
- Kararın verildiği ülkedeki iptal veya askıya alma sürecini kontrol etmemek.
- Tahkim şartının hangi uyuşmazlıkları kapsadığını tenfizden önce analiz etmemek.
Resmî ve Güncel Hukuki Kaynaklar
- Adalet Bakanlığı MÖHUK metni: m.1/2, 55-57 ve 60-63
- 5235 sayılı Kanun: m.5/3(4), yabancı hakem kararlarında heyet düzenlemesi
- TTK m.4 ve 5: ticari dava ve görev
- Birleşmiş Milletler: New York Sözleşmesi tarafları ve Türkiye’nin beyanı
- 5718 sayılı MÖHUK – m.60-63
- 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu
- 1958 New York Sözleşmesi ve 3731 sayılı Onay Kanunu
- Yurt Dışındaki Müvekkiller – Türkiye’de Hukuki İşlemler
Sık Sorulan Sorular
Yabancı hakem kararı Türkiye’de doğrudan icraya konulabilir mi?
Bu yazıda ele alınan New York Sözleşmesi ve MÖHUK m.60-63 rejiminde Türkiye’de cebrî icra için tenfiz kararı gerekir. Varsa özel milletlerarası sözleşme hükümleri ayrıca değerlendirilir.
New York Sözleşmesi Türkiye’de hangi kararlara uygulanır?
3731 sayılı Kanun m.2 uyarınca Türkiye karşılıklılık ve ticari nitelik çekincesi koymuştur. Sözleşme, karşılıklılık esasına göre Sözleşmeye taraf bir devlet ülkesinde verilen ve Türk hukukuna göre ticari nitelikteki uyuşmazlıklardan doğan hakem kararlarına uygulanır.
Tenfiz için kararın kesinleşme şerhi zorunlu mu?
Her dosyada bu isimde ayrı bir belge aranmaz. MÖHUK m.60/1 ve 61/1-b, kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan kararı esas alır. New York Sözleşmesi m.IV, ayrıca bir kesinleşme şerhini genel belge şartı olarak saymaz; bağlayıcılık itirazı m.V/1-e ve ispat yükü çerçevesinde incelenir.
Yabancı hakem kararının tenfizinde hangi mahkeme yetkilidir?
Tarafların yazılı olarak kararlaştırdığı yer mahkemesi; böyle bir anlaşma yoksa aleyhine karar verilen tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri, yoksa sakin olduğu yer, o da yoksa icraya konu malvarlığının bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
Tenfiz mahkemesi hakem kararının doğru olup olmadığını yeniden inceler mi?
Hayır. Mahkeme uyuşmazlığın esasını yeniden yargılayamaz; inceleme New York Sözleşmesi m.V veya MÖHUK m.62’deki sınırlı ret sebepleriyle sınırlıdır.
Savunma hakkı ihlali tenfizi engeller mi?
Evet. Hakem seçiminden usulüne uygun haberdar edilmeme veya iddia ve savunma imkanından yoksun bırakılma MÖHUK m.62/1-d kapsamında ret sebebidir.
Yabancı ülkede iptal edilen hakem kararı Türkiye’de tenfiz edilir mi?
MÖHUK m.62/1-h iptali ret sebebi sayar. New York Sözleşmesi kapsamında m.V/1-e, m.VII/1 ve varsa diğer uygulanabilir sözleşmeler birlikte değerlendirilir. Yalnız iptal başvurusu yapılması ise otomatik ret değildir; m.VI kapsamında erteleme ve talep üzerine teminat gündeme gelebilir.
Tenfiz kararından sonra alacak nasıl tahsil edilir?
İcra edilebilir hâle gelen tenfiz kararı, MÖHUK m.61/2 ve m.57 uyarınca Türk ilamları gibi ilamlı icrada kullanılır. m.57/2’deki temyizin icrayı durdurma hükmü nedeniyle kanun yolu aşaması ayrıca kontrol edilir.
Hukukçu İncelemesi ve E-E-A-T
Hazırlayan: Av. Halil BAKIRCI – Mersin Barosu Sicil No: 3472
Hukukî inceleme: Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu.
Bu içerik, 5718 sayılı MÖHUK m.60-63, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu, 3731 sayılı Onay Kanunu ve 1958 New York Sözleşmesi temelinde hazırlanmıştır. Usule ilişkin örnek kararın tarihi, esas/karar numarası ve resmî kaynağı ilgili bölümde gösterilmiştir. Her dosyada tahkim yeri, tahkim şartı, kararın bağlayıcılığı, yabancı ülkedeki iptal süreci ve Türkiye’deki borçlu malvarlığı ayrı incelenir.
Yabancı Hakem Kararı Tenfizi İçin İletişim
Bu sayfadaki kaynak ve hüküm karşılaştırması: 10 Ekim 2026.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
