Yurt Dışından Alınan Elektronik İmza Türkiye’de Geçerli mi? 5070 Sayılı Kanun m.14 | 2026
Almanya, Hollanda, Fransa, Belçika, İngiltere, ABD veya başka bir ülkede yaşayan kişinin kendi ülkesinden aldığı elektronik imzayla Türkiye’de sözleşme imzalaması, şirket evrakı düzenlemesi, özel hukuk belgesi oluşturması veya Türk mahkemesine belge sunması giderek daha sık karşılaşılan bir durumdur. Sorun, yabancı elektronik imzanın dosyada görünür olması değil; Türk hukukunda hangi hukuki değere sahip olduğunun doğru belirlenmesidir.
Türkiye’de elektronik imzanın ana mevzuatı 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunudur. Kanun “elektronik imza” ile “güvenli elektronik imza”yı aynı hukuki sonuçlara bağlamaz. Ayrıca yabancı elektronik sertifikalar için m.14 özel düzenleme getirir. Bu nedenle Avrupa Birliği’ndeki eIDAS sistemine uygun bir imza, yabancı ülkede geçerli bir nitelikli imza veya ticari platform tarafından doğrulanmış bir dijital imza; sırf bu sebeple Türkiye’de 5070 sayılı Kanun anlamında güvenli elektronik imza kabul edilmez.
- Elektronik imza ve güvenli elektronik imza farkı
- 5070 m.14 yabancı elektronik sertifikaları nasıl düzenler?
- Türkiye’deki hizmet sağlayıcının kabulü ne anlama gelir?
- Güvenli elektronik imzanın hukuki sonucu
- Hangi işlemler e-imza ile yapılamaz?
- AB/eIDAS imzası Türkiye’de otomatik geçerli mi?
- Yabancı e-imzalı sözleşmenin delil değeri
- Türk mahkemesinde yabancı e-imzalı belge
- Şirket ve ticari işlemlerde kontrol
- Teknik doğrulama ile hukuki geçerlilik farkı
- 10 maddelik kontrol listesi
- Sık sorulan sorular
Elektronik İmza ile Güvenli Elektronik İmza Aynı Şey Değildir
5070 sayılı Kanun m.3 elektronik imzayı, başka bir elektronik veriye eklenen veya elektronik veriyle mantıksal bağlantısı bulunan ve kimlik doğrulama amacıyla kullanılan elektronik veri olarak tanımlar. Bu geniş tanım; farklı teknik yöntemlerin elektronik imza niteliğinde olabilmesine imkân verir. Ancak Kanun m.4’te güvenli elektronik imzanın taşıması gereken daha sıkı şartlar ayrıca düzenlenmiştir.
Güvenli elektronik imza; münhasıran imza sahibine bağlı olmalı, yalnız imza sahibinin tasarrufunda bulunan güvenli elektronik imza oluşturma aracıyla oluşturulmalı, nitelikli elektronik sertifikaya dayanarak imza sahibinin kimliğinin tespitini sağlamalı ve imzalanmış elektronik veride sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının tespitini mümkün kılmalıdır.
BTK’nın güncel açıklamasında da güvenli elektronik imzanın elle atılan imzayla aynı hukuki sonucu ve aynı ispat gücünü taşıdığı; nitelikli elektronik sertifikaya dayanması sayesinde kimlik tespitini ve imzalı veride sonradan değişiklik kontrolünü sağladığı belirtilmektedir. Bu nedenle “PDF’in altında elektronik bir imza görüntüsü var” ile “5070 sayılı Kanun anlamında güvenli elektronik imza var” cümleleri aynı değildir.
5070 Sayılı Kanun m.14 Yabancı Elektronik Sertifikaları Nasıl Düzenler?
5070 sayılı Kanun m.14 yabancı elektronik sertifikalar için iki aşamalı sistem kurar. Birinci aşamada yabancı bir ülkede kurulu elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından verilen elektronik sertifikaların hukuki sonuçlarının milletlerarası anlaşmalarla belirleneceği kabul edilir. Bu nedenle Türkiye ile ilgili devlet veya uluslararası sistem arasında doğrudan uygulanabilir bir düzenleme varsa önce o düzenleme incelenir.
İkinci aşamada Kanun, yabancı ülkede kurulu elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından verilen sertifikanın Türkiye’de kurulu bir elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından kabul edilmesini düzenler. Böyle bir kabul varsa yabancı sertifika, Kanun bakımından nitelikli elektronik sertifika sayılır. Kabul eden Türkiye’deki hizmet sağlayıcının sorumluluğu da Kanunun m.14 hükmü çerçevesinde doğar.
BTK’nın “Yabancı bir ülkeden alınan elektronik imza ülkemizde kullanılabilir mi?” başlıklı resmî açıklaması da bu yapıyı açıkça teyit etmektedir: yabancı hizmet sağlayıcının sertifikasının hukuki sonuçları milletlerarası anlaşmalarla belirlenir; Türkiye’de kurulu hizmet sağlayıcının yabancı sertifikayı kabulü hâlinde sertifika nitelikli elektronik sertifika sayılır.
Türkiye’deki Elektronik Sertifika Hizmet Sağlayıcısının “Kabulü” Ne Anlama Gelir?
Kanundaki kabul, kullanıcının bilgisayarının sertifikayı açabilmesi veya PDF okuyucunun “signature valid” ibaresi göstermesi değildir. Hukuki kabul, Türkiye’de 5070 sayılı Kanun kapsamında faaliyette bulunan elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının yabancı hizmet sağlayıcının sertifikasına ilişkin güven ve sorumluluk ilişkisini üstlenmesiyle ilgilidir.
Bu ayrım uygulamada çok önemlidir. Bir yabancı sertifikanın teknik olarak kriptografik doğrulamasının yapılabilmesi, sertifikanın geçerli tarihlerinin ve imza bütünlüğünün görülmesi; o sertifikanın 5070 sayılı Kanun m.14 koşullarını kendiliğinden sağladığı anlamına gelmez. Hukuki statü için sertifika zinciri, sağlayıcı, kabul ilişkisi ve varsa milletlerarası düzenleme ayrıca incelenmelidir.
Yabancı imzalı önemli bir sözleşme imzalanmadan önce karşı taraftan yalnız imzalı PDF değil, sertifika bilgileri ve doğrulama verileri de istenmelidir. İmzanın hangi sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından üretildiği, sertifikanın nitelikli olup olmadığı, geçerlilik süresi, iptal durumu ve Türkiye’de kabul mekanizması bulunup bulunmadığı teknik raporla tespit edilebilir.
Güvenli Elektronik İmzanın Hukuki Sonucu Nedir?
5070 sayılı Kanun m.5’in temel kuralı, güvenli elektronik imzanın elle atılan imzayla aynı hukuki sonucu doğurmasıdır. Bu hüküm, Türk özel hukukunda güvenli elektronik imzayla kurulan işlemlerin şekil ve ispat bakımından güçlü konumunu sağlar.
HMK m.205 de güvenli elektronik imzayla usulüne göre oluşturulan elektronik verilerin senet hükmünde olduğunu düzenler. Bu veriler, kanundaki ispat sistemi içinde güçlü yazılı delil niteliğine sahiptir. Buna karşılık güvenli elektronik imza şartlarını taşımayan elektronik veriler tamamen değersiz hâle gelmez; HMK m.199 kapsamında elektronik ortamdaki veriler belge olarak değerlendirmeye girebilir. Fakat bunların ispat gücü, güvenli e-imzalı senetle aynı değildir.
Bu nedenle yabancı elektronik imzalı sözleşme bakımından ilk soru “belge geçersiz mi?” olmamalıdır. Daha doğru sıralama şudur: İmza 5070 m.14 üzerinden nitelikli sertifika statüsü kazanıyor mu; güvenli elektronik imza şartlarını taşıyor mu; işlem için kanun hangi şekli arıyor; güvenli e-imza statüsü yoksa elektronik veri HMK m.199 kapsamında hangi delil değerine sahip?
Hangi Hukuki İşlemler Elektronik İmza ile Yapılamaz?
5070 sayılı Kanun m.5, güvenli elektronik imzaya elle atılan imzayla aynı hukuki sonucu verirken istisnaları da düzenler. Kanunun resmî şekle veya özel bir merasime tâbi tuttuğu hukuki işlemler güvenli elektronik imzayla gerçekleştirilemez. Ayrıca Kanundaki teminat sözleşmelerine ilişkin istisna da ayrıca dikkate alınmalıdır.
Örneğin tapu sicilinde resmî senetle yapılması gereken taşınmaz devri, evlenme gibi özel merasime tâbi işlemler yalnız yabancı veya yerli e-imzalı özel sözleşmeyle tamamlanmış olmaz. İşlemin kendi özel şekil kuralı uygulanır. “İmza güvenli e-imza olduğuna göre her sözleşme geçerlidir” yaklaşımı bu nedenle yanlıştır.
Şirketler hukukunda da işlem bazında özel şekil aranabilir. Pay devri, genel kurul, yönetim kurulu kararı, ticaret sicili bildirimi veya noterlik işlemi gibi konuların her biri kendi şekil şartına göre kontrol edilmelidir. Elektronik imzanın geçerliliği, özel şekil şartını otomatik ortadan kaldırmaz.
Avrupa Birliği eIDAS İmzası Türkiye’de Otomatik Olarak Güvenli E-İmza Sayılır mı?
Hayır. Bir elektronik imzanın Avrupa Birliği eIDAS sistemi içinde “qualified electronic signature” olması, Türkiye’de 5070 sayılı Kanun anlamında otomatik olarak güvenli elektronik imza sonucu doğurduğu şeklinde genellenemez. Türk hukukundaki yabancı sertifika rejimi için 5070 m.14’teki milletlerarası anlaşma ve Türkiye’de kurulu hizmet sağlayıcının kabulü mekanizması kontrol edilmelidir.
Bu, eIDAS imzalı belgenin Türkiye’de hiçbir delil değeri olmadığı anlamına da gelmez. İmzanın kimliği, bütünlüğü, teknik doğrulama kayıtları ve tarafların işlem iradesi HMK’nın belge ve delil hükümleri kapsamında değerlendirilebilir. Fakat “AB’de nitelikli imza = Türkiye’de doğrudan 5070 m.5 güvenli e-imza” şeklinde bir eşitleme yapılmamalıdır.
Yurt dışındaki taraflarla yüksek bedelli ticari sözleşme imzalanacaksa sözleşmeye uygulanacak hukuk, yetkili mahkeme veya tahkim şartı, imza yöntemi ve delil kayıtları birlikte tasarlanmalıdır. Yalnız platformun “completed” raporuna güvenmek yerine sertifika seviyesi ve hukuki statü sözleşme kurulmadan önce kontrol edilmelidir.
Yabancı Elektronik İmzayla İmzalanan Sözleşme Geçerli Olur mu?
Sözleşmenin geçerliliği yalnız imza teknolojisine bağlı değildir. Önce Türk Borçlar Kanunu ve ilgili özel kanun uyarınca sözleşmenin herhangi bir şekle tâbi olup olmadığı belirlenir. Kural olarak şekle bağlı olmayan sözleşmelerde tarafların irade uyuşması elektronik iletişim yoluyla da kurulabilir. Kanunun yazılı şekil aradığı işlemlerde ise TBK m.14 ve 5070 sayılı Kanun hükümleri birlikte değerlendirilir.
Yabancı elektronik imza 5070 m.14 sistemi içinde nitelikli sertifika ve güvenli elektronik imza sonucu doğuruyorsa, güvenli e-imzanın elle atılan imzaya eşdeğerliği devreye girer. Bu statü yoksa işlem sırf elektronik ortamda yapıldığı için otomatik hükümsüz değildir; ancak özel şekil şartının karşılanıp karşılanmadığı ve belgenin ispat gücü ayrıca değerlendirilir.
Örneğin elektronik posta üzerinden karşılıklı sipariş ve kabul mesajlarıyla kurulan bir ticari satış sözleşmesinde güvenli elektronik imza bulunmasa bile sözleşmenin kurulması ve delil niteliği TBK ve HMK hükümleriyle incelenebilir. Buna karşılık kanunun açıkça belirli şekle bağladığı işlemde şekil eksikliği esas geçerlilik sorunu yaratabilir.
Yabancı E-İmzalı Belge Türk Mahkemesinde Delil Olarak Kullanılabilir mi?
Evet; ancak delilin hukuki niteliği doğru kurulmalıdır. Güvenli elektronik imzayla usulüne göre oluşturulan veri HMK m.205 çerçevesinde senet hükmündedir. Yabancı sertifikanın 5070 m.14 yoluyla bu statüyü sağlayıp sağlamadığı belgelenmelidir.
Güvenli elektronik imza statüsü bulunmadığı durumda belge yine HMK m.199 kapsamında elektronik veri olarak delil niteliği taşıyabilir. E-posta, elektronik platform kayıtları, işlem logları, zaman damgası, doğrulama raporları ve sertifika bilgileri birlikte değerlendirilir. Karşı taraf imzayı veya belge bütünlüğünü inkâr ederse teknik inceleme ve bilirkişi raporu gerekebilir.
Mahkemeye yalnız belgenin ekran görüntüsünü sunmak yerine mümkünse orijinal elektronik dosya, imza doğrulama verisi, sertifika zinciri ve işlem kayıtları korunmalıdır. PDF’in yazdırılıp taranmış kopyası, elektronik imzanın teknik olarak doğrulanmasına yarayan imza verilerini kaybettirebilir.
Yurt dışındaki başka delillerin Türkiye’de toplanması için Yurt Dışındaki Tanığın Dinlenmesi ve Uluslararası İstinabe rehberi; dava ve vekâlet planı için Yurt Dışında Yaşayanlara Hukuki Destek sayfası incelenebilir.
Yabancı Şirket Belgelerinde E-İmza Kontrolü Nasıl Yapılır?
Yabancı şirketten gelen yönetim kurulu kararı, sözleşme, sipariş, yetki belgesi veya elektronik ticari kayıt bakımından önce belgenin hangi işlev için kullanılacağı belirlenmelidir. Bir belgenin taraflar arasındaki sözleşmeyi ispat etmesi ile Türk ticaret sicilinde resmî işlem için kabul edilmesi aynı şey değildir.
Ticaret siciline veya kamu kurumuna sunulacak yabancı şirket belgesinde kurumun istediği apostil, tasdik, tercüme veya fiziki belge şartları ayrıca uygulanabilir. Elektronik imza, yabancı resmî belgenin apostil/tasdik rejimini her durumda ortadan kaldırmaz. Elektronik apostil veya dijital doğrulama sistemleri kullanılabiliyorsa ilgili makamın kabul ettiği format teyit edilmelidir.
Şirket sözleşmelerinde imza yetkilisinin kimliği de ayrı kontroldür. Sertifikanın belirli kişiye ait olması, o kişinin şirket adına sözleşme imzalama yetkisi bulunduğunu kendiliğinden göstermez. Ticaret sicili, yönetim kurulu kararı, imza yetki belgesi veya yabancı şirket statüsü üzerinden temsil yetkisi ayrıca incelenmelidir.
Teknik Olarak “Valid Signature” Görünmesi Neden Tek Başına Yeterli Değildir?
Elektronik imza yazılımları bir sertifikanın kriptografik bütünlüğünü, imzanın imzalama sonrasında değiştirilip değiştirilmediğini ve sertifika zincirinin belirli güven listeleriyle uyumunu gösterebilir. Ancak Türk hukukundaki “güvenli elektronik imza” statüsü hukuki bir nitelendirmedir ve 5070 sayılı Kanunun şartlarına bağlıdır.
Aynı şekilde yazılımın “unknown signer” veya “untrusted certificate” uyarısı vermesi de belgenin mutlaka sahte olduğunu göstermez. Sorun kullanılan yazılımın yabancı sertifika otoritesini güven deposunda tanımaması olabilir. Bu nedenle teknik ve hukuki değerlendirme birlikte yapılmalıdır.
Uyuşmazlık bekleniyorsa imzalı orijinal dosyanın hash değeri, zaman damgası, sertifika seri numarası, sertifika geçerlilik/iptal kontrolü ve doğrulama raporu saklanmalıdır. Bu veriler daha sonra bilirkişi incelemesinde belgenin bütünlüğünün değerlendirilmesini kolaylaştırır.
Yurt Dışından Alınan E-İmza İçin 10 Maddelik Kontrol Listesi
- İmza hangi yabancı elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından verildi?
- Sertifikanın türü ve nitelikli sertifika statüsü nedir?
- Sertifika imza tarihinde geçerli miydi, iptal edilmiş miydi?
- Türkiye ile ilgili sistem arasında uygulanabilir milletlerarası anlaşma var mı?
- Türkiye’de kurulu bir elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının 5070 m.14 kapsamında kabulü var mı?
- İmza, 5070 m.4’teki güvenli elektronik imza şartlarını karşılıyor mu?
- İmzalanan işlem kanunen resmî şekle veya özel merasime tâbi mi?
- İşlemde ayrıca noter, sicil, tapu veya kamu kurumu usulü gerekiyor mu?
- Orijinal elektronik dosya ve sertifika doğrulama verileri korunuyor mu?
- Uyuşmazlık hâlinde HMK m.199 ve m.205 kapsamında hangi ispat statüsüne dayanılacak?
Yabancı belgelerin Türkiye’de kullanılması, vekâletname ve tasdik zinciri hakkında genel bilgi için Yurt Dışındaki Müvekkiller sayfasındaki kontrol planı kullanılabilir.
Resmî Kaynaklar
- 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu – m.3, m.4, m.5 ve m.14
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu – m.199 ve m.205
- BTK – Elektronik İmza Genel Bilgi
- BTK – E-İmza ile İlgili Sıkça Sorulan Sorular
- BTK – Elektronik İmza Mevzuatı
Sık Sorulan Sorular
1. Almanya’dan alınan e-imza Türkiye’de geçerli mi?
Almanya’da geçerli olması tek başına Türkiye’de 5070 sayılı Kanun anlamında güvenli elektronik imza sonucu doğurmaz. 5070 m.14’teki milletlerarası anlaşma veya Türkiye’de kurulu hizmet sağlayıcının kabulü kontrol edilmelidir.
2. eIDAS nitelikli elektronik imza Türkiye’de otomatik nitelikli sertifika sayılır mı?
Hayır. Türk hukukunda yabancı sertifikaların statüsü 5070 m.14’e göre belirlenir. Teknik eIDAS niteliği delil değerlendirmesinde önemli olabilir fakat Türk Kanunundaki kabul mekanizmasının yerine kendiliğinden geçmez.
3. Yabancı e-imzalı PDF sözleşme tamamen geçersiz mi?
Hayır. Sözleşmenin şekle tâbi olup olmadığı, tarafların irade uyuşması, imzanın statüsü ve HMK’daki delil hükümleri birlikte değerlendirilir.
4. Güvenli elektronik imza elle atılan imzayla aynı mı?
5070 m.5 gereğince güvenli elektronik imza, kanundaki istisnalar dışında elle atılan imzayla aynı hukuki sonucu doğurur.
5. Tapu devri yabancı güvenli e-imzayla yapılabilir mi?
Taşınmaz devri özel resmî şekle tâbidir. Özel şekle tâbi işlem yalnız elektronik imzalı özel sözleşmeyle tamamlanmaz; tapu mevzuatındaki resmî işlem uygulanır.
6. Türk mahkemesi yabancı e-imzalı belgeyi delil kabul eder mi?
Belge sunulabilir. 5070 ve HMK m.205 anlamında güvenli e-imza statüsü varsa senet sonucu doğabilir; bu statü yoksa elektronik veri HMK m.199 kapsamında delil olarak değerlendirilebilir.
7. PDF okuyucuda “valid” yazması yeterli mi?
Hayır. Bu teknik doğrulamadır. 5070 m.14 kapsamındaki hukuki statü ve işlem için gereken şekil ayrıca incelenmelidir.
8. Yabancı şirket yetkilisinin e-imzası şirketi otomatik bağlar mı?
Hayır. İmzanın kişiye ait olması ile kişinin şirketi temsil yetkisi ayrı konulardır. Temsil yetkisi şirket ve sicil belgeleriyle ayrıca kontrol edilir.
9. E-imzalı yabancı resmî belgede apostil gerekmez mi?
Bu sonuç otomatik değildir. Belgenin türü, düzenleyen makam, uygulanabilir milletlerarası sözleşme ve belgeyi kabul edecek Türk makamının usulü belirlenmelidir.
10. Yabancı e-imzalı belgenin orijinali nasıl saklanmalı?
Elektronik dosya orijinal formatında, imza ve sertifika verilerini koruyacak şekilde saklanmalıdır. Yazdırılıp yeniden taranan nüsha teknik imza verilerini içermeyebilir.
Yabancı elektronik sertifikayla imzalanmış sözleşme veya şirket belgesi Türkiye’de kullanılacaksa, teknik doğrulama verileri ile 5070 sayılı Kanundaki hukuki statü birlikte incelenmelidir.
Mersin Barosu, Sicil 3472
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
Bu içerik 15.09.2026 tarihinde yürürlükteki 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu, HMK ve BTK’nın güncel elektronik imza açıklamaları esas alınarak hazırlanmıştır.
(E-İMZALIDIR)
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
