Yurt Dışından Vekâletnamede Konkordato Teklif ve Muvafakat Yetkisi: HMK m.74, İİK m.285–288 | 2026

Yurt dışında yaşayan şirket yöneticileri, ortaklar, tacirler veya Türkiye’de borç ilişkileri bulunan kişiler bakımından konkordato başvurusu çoğu zaman vekil aracılığıyla yürütülür. Ancak konkordato yalnız bir dava açma işlemi değildir. Borçların vadesi, tenzilatı, ödeme kaynağı ve alacaklılara sunulan teklif üzerinde kapsamlı hukuki ve mali sonuç doğurur. Bu nedenle avukatın müvekkili adına konkordato teklifinde bulunması veya teklif edilen konkordatoya muvafakat etmesi HMK m.74 gereği açık özel yetkiye bağlanmıştır.

Bu yazı, sitedeki yurt dışından konkordato alacak kaydı rehberinden farklıdır. Alacak kaydı rehberi, konkordato ilanı sonrasında alacaklının komiser nezdinde alacağını bildirmesine odaklanır. Buradaki konu ise müvekkilin avukatı aracılığıyla konkordato teklifinde bulunması veya bu teklife muvafakat vermesi için gereken özel temsil yetkisidir.

1. HMK m.74 neden özel yetki arar?
2. Kim konkordato talep edebilir?
3. Görevli ve yetkili mahkeme hangisidir?
4. İİK m.286’ya göre hangi belgeler zorunludur?
5. Konkordato ön projesinde neler bulunur?
6. Geçici mühlet nasıl işler?
7. Konkordatoya muvafakat özel yetkisi ne anlama gelir?
8. Yurt dışındaki şirket yöneticileri için organ kararı
9. Vekâletnamede hangi ifade bulunmalıdır?
10. Başvuru öncesi kontrol listesi
11. Sık sorulan sorular

1. HMK m.74 Neden Konkordato İçin Özel Yetki Arar?

6100 sayılı HMK m.74, vekilin açıkça yetkilendirilmedikçe konkordato teklifinde bulunamayacağını ve buna muvafakat veremeyeceğini düzenler. Kanun bu işlemleri, olağan dava ve takip yetkisinin dışında tutar. Bunun nedeni konkordato teklifinin borçların ödeme şartlarını, vadesini veya alacak miktarının hangi kısmının ödeneceğini etkileyen doğrudan bir malvarlığı tasarrufu olmasıdır.

Bir avukat “her türlü dava ve icra takibini takip etmeye” yetkili olsa bile, sırf bu genel ifadeye dayanarak müvekkili adına konkordato teklifi sunamaz. Aynı şekilde bir alacaklı müvekkil adına konkordato teklifine bağlayıcı muvafakat verilecekse HMK m.74 özel yetkisi ayrıca kontrol edilmelidir.

Özel yetki bulunması ise konkordato talebinin kabul edileceği anlamına gelmez. Başvurunun İİK m.285-286 şartlarını taşıması, gerekli mali belgelerin sunulması, gider avansının yatırılması ve mahkemenin kanuni değerlendirmesinden geçmesi gerekir.

2. İİK m.285’e Göre Kim Konkordato Talep Edebilir?

İİK m.285’e göre borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu; vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek ya da muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Bu hüküm yalnız iflasa tabi tacirlere özgü değildir. Kanun “herhangi bir borçlu” ifadesini kullanır. Bununla birlikte başvuran kişinin veya şirketin mali durumu, borçların yapısı ve İİK m.286 belgelerinin hazırlanabilirliği somut olarak değerlendirilir.

İİK m.285 ayrıca iflas talebinde bulunabilecek her alacaklının da gerekçeli dilekçeyle borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebileceğini düzenler. Borçlunun kendi talebi ile alacaklının talebi aynı başvuru pozisyonu değildir; vekâletname ve talep stratejisi buna göre kurulmalıdır.

3. Konkordatoda Görevli ve Yetkili Mahkeme Hangisidir?

İİK m.285’e göre görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. İflasa tabi borçlu bakımından yetki İİK m.154’teki yere göre; iflasa tabi olmayan borçlu bakımından ise yerleşim yerine göre belirlenir.

Yurt dışında yaşayan gerçek kişi veya şirket yöneticileri açısından “ben yurt dışında yaşıyorum, istediğim şehirde konkordato açabilirim” sonucu çıkmaz. Borçlunun Türkiye’deki hukuki statüsü, merkez/yerleşim yeri ve iflasa tabi olup olmadığı incelenerek mahkeme belirlenir.

Başvuru yanlış mahkemede yapılırsa süreç ciddi zaman kaybına yol açabilir. Mali kriz içindeki borçlunun geçici mühlet korumasına hızlı erişmesi gerektiğinden görev ve yetki baştan kontrol edilmelidir.

4. İİK m.286’ya Göre Hangi Belgeler Zorunludur?

İİK m.286, konkordato talebine eklenecek belgeleri ayrıntılı biçimde sayar. Borçlu yalnız “borçlarımı ödeyemiyorum, mühlet istiyorum” şeklinde dilekçe vererek konkordato sürecini başlatamaz. Başvurunun mali ve hukuki altyapısı belgelerle ortaya konulmalıdır.

Maddeye göre başlıca belgeler şunlardır:

• Konkordato ön projesi,
• Borçlunun malvarlığının durumunu gösteren belgeler,
• Defter tutmaya mecbur kişiler için bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu ve kanunda sayılan diğer mali tablolar/kayıtlar,
• Tüm alacak ve borçları vadeleriyle gösteren liste ve belgeler,
• Alacaklıları, alacak miktarlarını ve imtiyaz durumlarını gösteren liste,
• Konkordato teklifinde alacaklıların eline geçecek tutar ile iflas hâlinde elde edilebilecek muhtemel tutarı karşılaştıran tablo,
• Kanunun aradığı şartlarda bağımsız denetim kuruluşunca hazırlanan makul güvence veren denetim raporu ve dayanakları.

Borçlu, süreçte mahkeme veya komiser tarafından istenecek diğer bilgi ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır. Yurt dışındaki şirketin finansal kayıtları başka ülkede tutuluyorsa bu belgelerin Türkçe tercüme, doğrulama ve Türk mevzuatındaki mali tablolarla uyum sorunları ayrıca planlanmalıdır.

5. Konkordato Ön Projesinde Neler Bulunur?

İİK m.286/a konkordato ön projesinin temel içeriğini açıkça belirler. Projede borçların hangi oranda veya vadede ödeneceği; alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacağı; ödemeler için mevcut malların satılıp satılmayacağı ve faaliyetin devamı/ödemeler için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı, kredi veya başka yöntemle nasıl sağlanacağı gösterilmelidir.

Bu nedenle “borçlarımı beş yılda ödeyeceğim” şeklindeki tek cümle yeterli bir konkordato projesi değildir. Ödeme takviminin hangi gerçekçi kaynakla finanse edileceği, işletmenin faaliyetini nasıl sürdüreceği ve teklifin iflasa kıyasla alacaklıya ne sağladığı somutlaştırılmalıdır.

Yurt dışından sermaye girişi, yabancı ortak finansmanı veya grup şirketinden kredi öngörülüyorsa bu kaynağın hukuken ve fiilen kullanılabilir olduğu belgelenmelidir. Varsayımsal yatırımcı veya henüz bağlayıcı olmayan kredi ihtimali kesin finansman gibi sunulmamalıdır.

6. Geçici Mühlet Nasıl İşler?

İİK m.287’ye göre mahkeme, m.286’da belirtilen belgelerin eksiksiz bulunduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve borçlunun malvarlığının korunması için gerekli gördüğü tedbirleri alır. Geçici mühlet süresi üç aydır.

Mahkeme, üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin talebi üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir. Uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin görüşü alınır. Toplam geçici mühlet süresi beş ayı geçemez.

İİK m.288, geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağını ve kararın kanunda belirtilen kurum ve sicillere ilan/bildirimini düzenler. Bu nedenle başvuru, şirketin kredi ilişkileri, icra takipleri, siciller ve ticari itibarı üzerinde hemen sonuç doğurabilecek ciddi bir işlemdir.

7. Konkordatoya Muvafakat Vermek İçin Neden Özel Yetki Gerekir?

HMK m.74 yalnız konkordato teklifinde bulunmayı değil, konkordato teklifine muvafakat vermeyi de özel yetkiye bağlar. Alacaklı müvekkilin avukatı, alacağın belirli oranının veya ödeme vadesinin konkordato planı çerçevesinde değiştirilmesine bağlayıcı şekilde muvafakat verecekse vekâletname buna uygun olmalıdır.

Bu özel yetki, alacak kaydı yaptırma veya komiser ilanına cevap verme işlemiyle aynı değildir. Alacak kaydı, alacağın konkordato sürecinde dikkate alınmasını sağlamaya yönelirken muvafakat, teklifin kabulüne ilişkin irade açıklamasıdır.

Yurt dışındaki alacaklı şirket bakımından vekâletname kadar şirket içi onay mekanizması da önemlidir. Belirli tutarın üzerindeki alacaktan tenzilat kabulü için yönetim kurulu veya başka organ kararı gerekiyorsa bu kurumsal şart ayrıca sağlanmalıdır.

8. Konkordato Başvurusu ile İflas Başvurusu Aynı Değildir

Konkordato, borçların yeniden yapılandırılması ve borçlunun ödeme kapasitesini koruyarak alacaklılara plan kapsamında ödeme yapılmasını amaçlar. İflas ise borçlunun malvarlığının toplu tasfiyesine yönelir. HMK m.74 de müvekkilin iflasını isteme ile konkordato teklifini ayrı özel yetkiler olarak sayar.

Bu nedenle vekâletnamede “müvekkilin iflasını istemeye” yazması konkordato teklif yetkisinin de verildiği anlamına gelmez. Aynı şekilde konkordato yetkisi iflas başvurusu için yeterli değildir.

Bu ayrım için müvekkilin kendi iflasını isteme özel yetkisi rehberi incelenebilir.

9. Yurt Dışındaki Şirket Yöneticileri İçin Organ Kararı Gerekir mi?

Şirket adına avukata verilen vekâletname, şirket içi karar ve temsil mekanizmasının yerine geçmez. Şirketi kimin temsil edeceği ticaret sicili, şirket sözleşmesi ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Konkordato gibi şirketin mali geleceğini doğrudan etkileyen bir işlemde gerekli organ kararlarının alınması ayrıca kontrol edilmelidir.

Müşterek temsil varsa tek yöneticinin tek başına vekâletname vermesi yeterli olmayabilir. Yabancı şirket veya yabancı ortaklı yapı söz konusuysa, yabancı şirketin organ kararları ve temsil belgeleri için apostil/tasdik ile Türkçe tercüme gerekebilir.

Avukatın HMK m.74 özel yetkisinin bulunması, vekâletnameyi veren şirket temsilcisinin yetkisiz olmasını düzeltmez. Temsil zinciri baştan sona doğrulanmalıdır.

10. Yurt Dışı Vekâletnamesinde Hangi İfade Bulunmalıdır?

Vekâletnamede konkordato teklifinde bulunmaya ve gerekiyorsa konkordato teklifine muvafakat vermeye ilişkin açık özel yetki yazılmalıdır. Müvekkil yalnız teklif sunma veya yalnız muvafakat verme yetkisini seçebilir; yetki hangi işlem için veriliyorsa açıkça belirtilmelidir.

HMK m.74’teki özel yetkiler birbirinin yerine geçmez. Sulh, ibra, feragat, iflas, tahkim veya konkordato ayrı işlemlerdir. Konkordato müzakeresinde ayrıca ibra ya da sulh yapılacaksa bunların özel yetkileri de vekâletnamede bulunmalıdır.

Yurt dışından vekâletname düzenlenirken Türk konsolosluğu veya yabancı noter yolu kullanılabilir. Konsolosluk işlemleri için T.C. Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk İşlemleri; yabancı noter ve apostil için yabancı noter apostilli vekâletname rehberi incelenebilir.

11. Apostil veya Konsolosluk Onayı Konkordato Yetkisi Verir mi?

Hayır. Apostil veya konsolosluk/noter tasdiki belgenin düzenlenme ve kullanılma şekline ilişkindir. HMK m.74’te aranan konkordato teklif/muvafakat özel yetkisi vekâletname metninde açıkça yer almalıdır.

Yabancı dilde hazırlanmış vekâletnamede “restructuring”, “composition with creditors” veya benzeri ifadelerin Türk hukukundaki konkordato özel yetkisini açık biçimde karşılayıp karşılamadığı tercüme aşamasında kontrol edilmelidir. Muğlak genel finansal temsil ifadeleriyle yetinilmemelidir.

12. Konkordato Başvurusu Öncesi Kontrol Listesi

• Vekâletnamede konkordato teklifinde bulunmaya açık özel yetki var mı?
• Muvafakat verilecekse bu işlem ayrıca açıkça yetkilendirilmiş mi?
• İİK m.285’teki ödeme güçlüğü veya ödeme güçlüğü tehlikesi somut belgelerle ortaya konulabiliyor mu?
• Görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesi doğru belirlendi mi?
• İİK m.286’daki bütün zorunlu belgeler eksiksiz mi?
• Konkordato ön projesinin finansman kaynağı gerçek ve belgelenebilir mi?
• Alacaklı listesi, miktarlar ve imtiyaz durumları doğru mu?
• İflas karşılaştırma tablosu gerçekçi verilere dayanıyor mu?
• Bağımsız denetim raporu kanundaki şartları taşıyor mu?
• Gider avansı güncel tarifeye göre yatırılmaya hazır mı?
• Şirket organ/temsil kararları tamam mı?
• Yurt dışındaki belgelerin apostil/tasdik ve Türkçe tercümesi gerekiyorsa tamamlandı mı?

13. Geçici Mühlet Otomatik Olarak Borçları Siler mi?

Hayır. Geçici mühlet, borçların ortadan kalktığı veya alacaklıların alacaklarından otomatik vazgeçtiği anlamına gelmez. İİK m.288 geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğurduğunu düzenler; süreçte takipler ve borçlunun işlemleri bakımından kanundaki koruma ve sınırlamalar uygulanır.

Konkordatonun nihai bağlayıcı sonucu, teklifin kanundaki çoğunluklarla kabulü ve mahkemece tasdiki gibi sonraki aşamalara bağlıdır. Bu nedenle “geçici mühlet aldık, borçlar artık yüzde şu kadar düştü” gibi kesin ifadeler hukuken doğru değildir.

14. Konkordato Teklifinin Gerçekçi Olması Neden Önemlidir?

Konkordato ön projesi yalnız şeklen doldurulacak bir form değildir. İİK m.286, projenin hangi kaynakla finanse edileceğini ve alacaklıların konkordato ile iflas hâlinde elde edeceği muhtemel tutarların karşılaştırılmasını ister. Ayrıca kanunun aradığı bağımsız denetim raporu, teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence değerlendirmesi içerir.

Yurt dışından yeni sermaye geleceği ileri sürülüyorsa bu kaynağın kimden, hangi tarihte ve hangi hukuki işlemle sağlanacağı somutlaştırılmalıdır. Henüz niyet aşamasındaki yatırım görüşmesini kesin kaynak gibi göstermek dosyanın güvenilirliğini zedeler.

15. Yurt Dışındaki Alacaklı Muvafakat Vermeden Önce Neyi İncelemeli?

Alacaklı açısından konkordatoya muvafakat, alacağın tahsil zamanını veya miktarını etkileyebilir. Bu nedenle teklif edilen ödeme oranı, vade, teminatlar, borçlunun faaliyet kapasitesi, iflas hâlindeki muhtemel tahsilat ve diğer alacaklı gruplarının durumu birlikte incelenmelidir.

Avukata özel yetki verilmiş olsa bile müvekkilden somut teklif için yazılı talimat alınması doğru dosya yönetimidir. Özellikle yüksek tutarlı ticari alacaklarda hangi indirim/vade sınırına kadar onay verilebileceği açıkça belirlenebilir.

16. Alacak Kaydı ile Konkordato Muvafakati Karıştırılmamalıdır

İİK m.299 kapsamındaki alacak bildirimi, alacaklının alacağını komiser nezdinde kayda aldırmasına yöneliktir. Bu işlem tek başına konkordato teklifini kabul etmek anlamına gelmez. Muvafakat ise teklifin kabulü yönünde bağlayıcı irade açıklamasıdır.

Yurt dışındaki alacaklı, süresinde alacak kaydı yaptırırken konkordato projesine itiraz edebilir veya daha sonra oylama aşamasında tutum belirleyebilir. Bu nedenle vekâletnamede hangi işlemlere yetki verildiği açık olmalıdır.

17. Konkordato Başvurusu Türkiye’ye Gelmeden Yapılabilir mi?

Usulüne uygun özel yetkili vekâletname, şirket kararları ve İİK m.286 belgeleri mevcutsa başvuru avukat aracılığıyla yapılabilir. Ancak mahkeme veya komiser, şirket yöneticileriyle görüşme, açıklama veya ek belge sunulması gibi işlemler isteyebilir.

Bu nedenle “müvekkil hiçbir aşamada Türkiye’ye gelmez” şeklinde mutlak garanti verilmemelidir. Süreç esas olarak vekil aracılığıyla yürütülebilse de mahkemenin ve komiserin somut dosyadaki talepleri izlenmelidir.

Sık Sorulan Sorular

1. Genel dava vekâletnamesiyle konkordato başvurusu yapılabilir mi?

HMK m.74 konkordato teklifinde bulunmayı özel yetkiye bağlar. Genel dava takip yetkisi tek başına yeterli değildir.

2. Konkordato talep etmek için tacir olmak şart mı?

İİK m.285 “herhangi bir borçlu” ifadesini kullanır. Ancak görev/yetki ve mali belgeler borçlunun statüsüne göre değerlendirilir.

3. Konkordato başvurusu hangi mahkemeye yapılır?

İİK m.285 uyarınca görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; yetki borçlunun iflasa tabi olup olmamasına göre maddede belirtilen şekilde belirlenir.

4. Başvuruya konkordato ön projesi eklemek zorunlu mu?

Evet. İİK m.286/a zorunlu belgeler arasında konkordato ön projesini sayar.

5. Geçici mühlet kaç aydır?

İİK m.287’ye göre üç aydır; kanundaki şartlarla en fazla iki ay daha uzatılabilir ve toplam süre beş ayı geçemez.

6. Geçici mühlet borçları siler mi?

Hayır. Geçici mühlet konkordato sürecinin koruyucu aşamasıdır; borçların hangi oranda ve vadede ödeneceği nihai tasdik süreciyle belirlenir.

7. Alacak kaydı yapmak konkordatoya muvafakat anlamına gelir mi?

Hayır. Alacak bildirimi ile konkordato teklifine muvafakat ayrı işlemlerdir.

8. Apostilli vekâletname konkordato özel yetkisi verir mi?

Hayır. Apostil belgenin tasdikidir; özel yetki metinde açıkça bulunmalıdır.

9. Şirket yöneticisi avukata vekâlet verince organ kararı gereksiz olur mu?

Hayır. Şirket içi organ ve temsil şartları vekâletnameden bağımsız olarak kontrol edilmelidir.

10. Konkordato özel yetkisi iflas başvurusu yetkisini de içerir mi?

Hayır. HMK m.74 konkordato ve müvekkilin iflasını isteme işlemlerini ayrı özel yetkiler olarak düzenler.

Resmî Kaynaklar

• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu – m.74
• 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu – m.285-288
• Adalet Bakanlığı – Konkordato Mevzuatı ve Uygulama Kaynağı
• T.C. Dışişleri Bakanlığı – Konsolosluk İşlemleri

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →