Eski Sevgilinin Özel Fotoğrafını Sosyal Medyada Paylaşmak Suç mu? TCK 134/2 | 2026
Kısa ve net cevap: Eski sevgiliye, eski eşe veya başka bir kişiye ait özel hayata ilişkin fotoğraf, video veya ses kaydını rıza olmadan Instagram, TikTok, X, Telegram, WhatsApp durumu, internet sitesi ya da başka bir mecrada yayımlamak TCK m.134/2 kapsamındaki özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa suçunu oluşturur. TCK m.134/2 bu fiil için iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörür; ifşa edilen verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı ceza uygulanır.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
Fotoğrafın geçmişte mağdur tarafından gönüllü olarak gönderilmiş olması, daha sonra sosyal medyada yayımlanmasına rıza anlamına gelmez. Bir görüntüyü belirli kişiye göndermek, o kişinin görüntüyü üçüncü kişilere açıklaması veya milyonlarca kullanıcının erişebildiği bir hesaba yüklemesi için genel izin değildir. Özel hayatın korunması bakımından elde etme ile ifşa birbirinden ayrı hukuki fiillerdir.
Özellikle ilişki sona erdikten sonra görüntüyü yayınlama tehdidi, para isteme, ilişkiye devam ettirme, şikâyetten vazgeçirme veya başka bir davranışa zorlama amacıyla kullanılıyorsa TCK m.107 şantaj da ayrıca gündeme gelir. Görüntünün daha sonra gerçekten yayımlanması, tehdit aşamasından ayrı olarak TCK m.134/2’deki ifşa suçunu doğurabilir.
Mahrem görüntünün ilişki içinde rızayla paylaşılmış olması, görüntüyü sosyal medyada kamuya açıklama rızası değildir.
Hangi fotoğraf veya video “özel hayata ilişkin” sayılır?
TCK m.134’ün koruduğu özel hayat, kişinin kamuya açık olmayan ve başkaları tarafından görülmesini istemediği yaşam alanını kapsar. Mahrem beden görüntüsü, yatak odası, banyo, özel aile anı, cinsel yaşam, sağlık durumu veya yalnız belirli bir kişiye gönderilmiş mahrem fotoğraf ve videolar bu alanın tipik örnekleridir. Görüntünün özel hayat niteliği yalnız çıplaklıkla sınırlı değildir; kişinin gizli kalmasını istediği yaşam kesiti de özel hayat kapsamında olabilir.
Her fotoğraf özel hayat görüntüsü değildir. Bir kişinin kamuya açık etkinlikte çekilmiş fotoğrafı ile partnerine özel olarak gönderdiği mahrem fotoğraf aynı hukuki nitelikte değildir. İçeriğin çekildiği yer, görüntünün niteliği, kimlerle paylaşılmasının amaçlandığı, kişinin gizlilik beklentisi ve görüntünün daha önce kamuya sunulup sunulmadığı birlikte değerlendirilir.
Bir görüntünün geçmişte sınırlı bir çevreyle paylaşılması da özel hayat niteliğini kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Kişi fotoğrafı tek bir partnerine, aile üyesine veya kapalı gruba göndermişse bu davranış “herkes görebilir” iradesi değildir. Rızanın kapsamı, görüntünün hangi kişiye ve hangi amaçla gönderildiğiyle sınırlıdır.
TCK m.134/2 hangi fiili cezalandırır?
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.134/2, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişiyi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırır. Hüküm, ifşa edilen verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı cezaya hükmolunacağını açıkça düzenler.
“İfşa”, içeriğin yetkisiz kişilerin bilgisine sunulmasıdır. Görüntünün Instagram story’de, Reels’te, X gönderisinde, TikTok videosunda, açık Telegram kanalında, web sitesinde veya başka kullanıcılara gönderilmesi bu kapsamda incelenir. İçeriğin herkese açık bir hesapta yayımlanması, ifşanın kitlesel niteliğini açık biçimde ortaya koyar.
Suçun oluşması için görüntünün binlerce kişiye ulaşması şart değildir. Mahrem içeriğin mağdurun rızası dışında yetkisiz üçüncü kişilere açıklanması somut olayın özelliklerine göre ifşa niteliği taşır. Sosyal medya yayını ise içeriğin hızlı biçimde kopyalanması ve yeniden paylaşılması nedeniyle mağduriyetin kapsamını büyütür.
Fotoğrafı mağdur kendisi göndermişse paylaşmak serbest mi?
Hayır. Görüntünün rızayla elde edilmesi ile üçüncü kişilere ifşa edilmesi ayrı hukuki işlemlerdir. Kişi partnerine fotoğraf göndererek o kişinin görüntüyü görmesine rıza vermiş olabilir; ancak sosyal medya yayınına, arkadaş grubuna iletmeye, ekran görüntüsü alıp paylaşmaya veya bulut bağlantısını başkalarına göndermeye rıza vermiş sayılmaz.
“Bana kendisi yolladı, artık dosya benim” yaklaşımı özel hayat hakkıyla bağdaşmaz. Dijital dosyanın bir kişinin telefonunda bulunması, görüntünün içerdiği kişilik hakkını ve mahremiyet korumasını ortadan kaldırmaz. Dosya üzerinde teknik erişim sahibi olmak, içeriği yayımlama hakkı değildir.
İlişki sona erdikten sonra mağdurun görüntüleri silme talebi ayrıca değerlendirilir. Saklama ile ifşa farklı fiillerdir; ancak görüntünün saklanması şantaj veya tehdit aracı hâline gelmişse başka suçlar da gündeme gelir. İfşa gerçekleştiğinde TCK m.134/2 doğrudan önem kazanır.
“Fotoğraflarını yayımlarım” demek şantaj mıdır?
TCK m.107, kişiyi bir şeyi yapmaya veya yapmamaya zorlamak amacıyla şeref veya saygınlığına zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidinin kullanılmasını şantaj kapsamında düzenler. “Benimle görüşmezsen fotoğrafları yayınlarım”, “para göndermezsen ailene yollarım”, “şikâyetten vazgeçmezsen görüntüleri paylaşırım” gibi talepler kanundaki şartlar oluştuğunda şantaj suçunu oluşturur.
Şantaj suçunun tamamlanması için mağdurun talebe boyun eğmesi gerekmez. Hukuka aykırı tehdidin kanunda öngörülen amaçla kullanılması yeterlidir. Görüntü gerçekten yayımlanırsa, şantaj fiilinden ayrı olarak TCK m.134/2’deki özel hayat görüntüsünü ifşa suçu da değerlendirilir.
Mağdur, tehdide cevap verirken yeni mahrem içerik göndermemeli, delilleri silmemeli ve paniğe kapılarak ödeme yapmadan önce hukuki yardım almalıdır. Şantaj mesajlarının tamamı, kullanıcı adı, profil bağlantısı, tarih-saat ve varsa banka hesabı veya kripto cüzdanı gibi ödeme bilgileri korunmalıdır.
Mahrem fotoğrafı kapalı WhatsApp veya Telegram grubuna göndermek de suç mu?
Özel hayat görüntüsünün yalnız herkese açık sosyal medyada yayımlanması gerekmez. Mağdurun rızası olmadan yetkisiz üçüncü kişilere gönderilmesi ifşa olarak değerlendirilir. Kapalı grup, yayılmanın kapsamını sınırlayabilir; ancak görüntünün rıza dışında başka kişilere açıklanması gerçeğini ortadan kaldırmaz.
Görüntü bir grup mesajıyla birlikte hakaret veya tehdit içeriyorsa TCK m.125 veya m.106 ayrıca gündeme gelebilir. Gruptaki diğer kişilerin içeriği yeniden yayması hâlinde her yeni paylaşım kendi faili yönünden ayrıca incelenir. İlk paylaşımın hukuka aykırı olması, sonraki kişinin “zaten paylaşılmıştı” savunmasını hukuka uygunluk nedeni hâline getirmez.
Kapalı grubun mesajlarının grup dışına taşınması ayrıca haberleşmenin gizliliği bakımından da sonuç doğurabilir. Bu konuda Kapalı WhatsApp ve Telegram Grubu Mesajlarını Yaymak Suç mu? rehberi ayrıntılıdır.
Sahte hesaptan özel görüntü paylaşılırsa fail bulunabilir mi?
Sahte kullanıcı adı kullanılması ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Soruşturma makamları hesap kayıtları, IP bilgileri, telefon veya e-posta bağlantıları, cihaz verileri, ödeme hareketleri ve diğer dijital deliller üzerinden hesabın gerçek kullanıcısını araştırabilir.
Mağdur paylaşım silinmeden profil URL’sini, kullanıcı adını, gönderi URL’sini, tarih-saat bilgilerini ve ekran görüntülerini kaydetmelidir. Yalnız görünen ekran adının fotoğrafını almak yeterli değildir; kullanıcı adı değiştirilebildiği için mümkün olduğunca bağlantının ve hesabın ayırt edici bilgilerinin korunması önemlidir.
Sahte hesapla ilgili genel tespit adımları için Benim Adıma Sahte Sosyal Medya Hesabı Açıldı rehberi incelenebilir. Hesaba izinsiz girilerek fotoğraf ele geçirildiyse ayrıca sosyal medya hesabı ele geçirilirse yapılacaklar rehberi kullanılabilir.
Montaj veya deepfake mahrem görüntüde hangi hükümler uygulanır?
TCK m.134/2’nin doğrudan uygulanabilmesi için ifşa edilen görüntü veya sesin kişinin özel hayatına ilişkin veri niteliği somut olayda incelenir. Tamamen yapay olarak üretilmiş ve gerçekte hiç var olmamış cinsel bir görüntüde “gerçek özel hayat görüntüsünün ifşası” unsuru, gerçek mahrem fotoğrafla aynı şekilde kabul edilemez. Bu nedenle deepfake içerik için m.134’ün otomatik uygulanacağını söylemek doğru değildir.
Buna karşılık sentetik veya montaj içerik kişinin yüzünü, adını ve kimliğini kullanarak onu cinsel içerikle ilişkilendiriyorsa kişilik hakkı, şeref ve itibar, kişisel veri ve somut içeriğe göre hakaret hükümleri bakımından ciddi sorumluluk doğar. Gerçek fotoğraf parçaları mahrem şekilde kullanılmışsa TCK m.134 ve m.136 ayrıca incelenebilir.
Ceza soruşturmasında içeriğin gerçek mi, montaj mı yoksa yapay üretim mi olduğu teknik incelemeyle belirlenebilir. Mağdur orijinal dosyayı, ekran kaydını ve mümkünse yüklenen dosyanın bağlantısını korumalı; içeriğin teknik incelemeye elverişli biçimde muhafazasını istemelidir.
Özel görüntü için hızlı kaldırma yolu: 5651 m.9/A
Özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği internet yayınlarında 5651 sayılı Kanun m.9/A’daki mekanizma uygulanır. Kişiler, özel hayatlarının gizliliğinin ihlal edildiği gerekçesiyle Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirini talep edebilir.
Başvuruda ihlale konu içeriğin tam URL’si, ihlalin özel hayatla bağlantısı ve kimlik bilgileri sunulmalıdır. m.9/A özel hayat ihlaline özgü hızlı mekanizmadır. Eski 5651 m.9 kişilik hakkı prosedürü Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle güncel genel yol olarak kullanılmamalıdır.
Platformun kendi mahrem görüntü, çıplaklık veya rıza dışı özel içerik kaldırma kanalları da aynı anda kullanılabilir. Platformdan kaldırma talebi, savcılık şikâyeti veya kişilik hakkına dayalı tazminat isteminin yerine geçmez; bunlar ayrı hukuki yollardır.
Mahrem görüntü ifşası nasıl ispatlanır?
İçerik silinmeden kullanıcı adı, profil URL’si, paylaşım URL’si, tarih-saat, görüntünün bulunduğu ekran ve varsa yeniden paylaşım sayısı kaydedilmelidir. Mahrem görüntünün kendisi delil olarak korunurken gereksiz şekilde arkadaşlara, aile bireylerine veya başka hesaplara gönderilmemelidir; aksi hâlde içeriğin yayılımı daha da genişleyebilir.
Şantaj mesajları varsa konuşmanın tamamı, hesabın profil bilgileri, ödeme talepleri ve varsa sesli mesajlar saklanmalıdır. Fail banka hesabı, telefon numarası veya kripto cüzdanı paylaşmışsa bu bilgiler hesap aidiyetinin araştırılmasında önem taşır.
Noter tespiti veya uygun elektronik tespit yöntemleri, içeriğin belirli tarihte belirli adreste erişilebilir olduğunu belgelendirebilir. Ancak noter tespiti failin gerçek kimliğini tek başına belirlemez; platform ve erişim kayıtlarının soruşturma makamlarınca toplanması gerekir.
TCK m.134 şikâyete bağlı mı ve süre nedir?
Evet. TCK m.139 uyarınca TCK m.134 özel hayatın gizliliğini ihlal suçu şikâyete bağlıdır. TCK m.73’e göre mağdur, fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet hakkını kullanmalıdır.
İçeriğin farklı hesaplarda yeniden paylaşılması hâlinde her paylaşım ve fail ayrıca değerlendirilir. Mağdur ilk paylaşımı yapan gerçek kişiyi bilmese bile hesabın kullanıcı bilgileriyle savcılığa başvurabilir ve failin teknik olarak tespitini talep edebilir.
Şantaj, kişisel veri yayma veya bilişim sistemine girme gibi başka suçlar da varsa bunların şikâyet rejimi farklı olabilir. Örneğin TCK m.136 kişisel verileri hukuka aykırı yayma suçu şikâyete bağlı değildir. Bu nedenle dilekçede her eylem ayrı anlatılmalıdır.
Mahrem görüntü ifşasında manevi tazminat istenebilir mi?
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.24 kişilik hakkına hukuka aykırı saldırıya karşı koruma sağlar; m.25 saldırının önlenmesi, durdurulması ve hukuka aykırılığın tespiti taleplerini düzenler. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.58 ise kişilik hakkının zedelenmesi hâlinde manevi tazminata dayanak oluşturur.
Mahrem görüntü ifşası kişinin beden mahremiyeti, cinsel yaşamı ve sosyal itibarı üzerinde ağır etki doğurabilir. Yayının erişim düzeyi, yeniden paylaşım sayısı, görüntünün niteliği, failin intikam veya şantaj amacı, içeriğin yayında kalma süresi ve mağdur üzerindeki sosyal etkiler tazminat değerlendirmesinde önemlidir.
Paylaşım nedeniyle iş kaybı, taşınma, güvenlik gideri, tedavi masrafı veya başka belgeli maddi zarar doğmuşsa TBK’nın haksız fiil hükümleri çerçevesinde maddi tazminat da talep edilebilir. Zarar kalemlerinin belgelenmesi ve fiille illiyet bağının kurulması gerekir.
Mahrem görüntü aynı zamanda kişisel veri midir?
Kişiyi belirleyen fotoğraf ve video kişisel veridir; cinsel hayata ilişkin içerik KVKK m.6 kapsamında özel nitelikli kişisel veri niteliği taşır. Bir şirket, platform, işveren veya başka veri sorumlusu bu tür verileri işliyorsa KVKK m.6’daki özel işleme şartlarına ve m.12’deki veri güvenliği yükümlülüklerine uymak zorundadır.
Bireysel ceza sorumluluğunda özel hayat görüntüsünün ifşasına özgü TCK m.134 öncelikle değerlendirilir. Aynı fiilin TCK m.136 ile ilişkisi ise somut olayda normların içtima kuralları çerçevesinde ele alınır; tek görüntü için otomatik olarak iki ayrı ceza verileceği şeklinde genelleme yapılmamalıdır.
Bir kurumun çalışanına veya müşterisine ait mahrem içeriği veri tabanından sızdırması hâlinde kurumun KVKK kapsamındaki idari sorumluluğu ile görüntüyü ifşa eden gerçek kişinin ceza sorumluluğu birbirinden ayrılır.
Fail hesabının tespitinde hangi deliller önemlidir?
Sosyal medya hesabının kullanıcı adı, profil URL’si, eski kullanıcı adları, bağlantılı telefon veya e-posta, paylaşım tarihleri ve IP kayıtları önemlidir. Şantaj yapan kişi başka hesaplara yönlendirmişse tüm hesap bağlantıları, ödeme bilgileri ve kullanıcı adları saklanmalıdır.
Fail mağdurla daha önce aynı görüntü hakkında konuşmuş, görüntüyü yalnız belirli bir kişi biliyor veya yayından önce açıkça tehdit mesajı göndermişse bunlar hesap aidiyetinin değerlendirilmesinde delil olabilir. Ancak “bu fotoğraf sadece onda vardı” ifadesi tek başına teknik kimlik tespiti değildir; soruşturmanın başka delillerle desteklenmesi gerekir.
Hesaba izinsiz giriş sonucu görüntü çalındıysa TCK m.243 ve m.244 kapsamındaki bilişim suçları ayrıca gündeme gelir. Savcılıktan platform kayıtları ile gerekiyorsa erişim sağlayıcı kayıtlarının usulüne uygun biçimde istenmesi talep edilebilir.
Mağdur için adım adım yapılacaklar
Birinci adım delili korumaktır: URL, kullanıcı adı, tarih-saat, gönderinin tamamı ve ekran kaydı alınmalıdır. İkinci adım platformun mahrem görüntü veya gizlilik bildirim aracını kullanmaktır. Üçüncü adım özel hayat ihlali için 5651 m.9/A’daki hızlı erişim engelleme yolunu değerlendirmektir.
Dördüncü adım Cumhuriyet Başsavcılığına TCK m.134 ve olayda varsa m.107, m.136, m.243 veya m.244 yönünden başvurmaktır. Beşinci adım TMK m.24-25 ve TBK m.58 kapsamında kişilik hakkı ve tazminat taleplerini değerlendirmektir.
Görüntünün yayılmasını “kanıtlamak” için içeriği yeni gruplarda dolaştırmak doğru değildir. Delil yalnız gerekli kişiler, avukat ve yetkili makamlarla sınırlı tutulmalıdır. Özellikle mahrem görüntülerin tekrar çoğaltılması mağduriyetin kalıcılaşmasına yol açabilir.
Sık Sorulan Sorular
Eski sevgilinin çıplak fotoğrafını paylaşmak suç mu?
Evet. Özel hayata ilişkin görüntünün rıza olmadan ifşası TCK m.134/2 kapsamındadır.
Fotoğrafı bana kendisi gönderdiyse paylaşabilir miyim?
Hayır. Size gönderme rızası, kamuya veya üçüncü kişilere yayma rızası değildir.
TCK m.134/2 cezası nedir?
İki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır.
Fotoğrafı sadece WhatsApp grubuna atmak da suç mu?
Rıza olmadan yetkisiz üçüncü kişilere açıklama ifşa niteliği taşıyabilir; herkese açık sosyal medya şart değildir.
“Yayınlarım” diye para istemek hangi suçtur?
Şartları varsa TCK m.107 şantaj suçu oluşur; görüntü yayımlanırsa TCK m.134/2 ayrıca değerlendirilir.
TCK m.134 şikâyete bağlı mı?
Evet. TCK m.139 gereğince şikâyete bağlıdır; fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aylık süre uygulanır.
Sahte hesaptan paylaşılırsa fail bulunabilir mi?
Evet. IP, hesap kayıtları, telefon veya e-posta bağlantıları ve diğer dijital delillerle gerçek kullanıcı araştırılır.
Özel görüntü için 5651 m.9/A kullanılabilir mi?
Evet. İnternet yayınında özel hayatın gizliliğinin ihlali için m.9/A’daki özel başvuru mekanizması değerlendirilir.
Deepfake mahrem görüntü TCK m.134 müdür?
Tamamen sentetik görüntüde m.134’ün unsurları ayrıca incelenir; kişilik hakkı, hakaret ve kişisel veri hükümleri de somut olaya göre uygulanabilir.
Paylaşım silinirse dava biter mi?
Hayır. Silme gerçekleşmiş ifşa fiilini geçmişe etkili biçimde ortadan kaldırmaz.
Manevi tazminat istenebilir mi?
Evet. TMK m.24-25 ve TBK m.58 kapsamında kişilik hakkı ihlaline dayalı talepler mümkündür.
Hukukçu İncelemesi ve E‑E‑A‑T
Bu rehber 15 Eylül 2026 itibarıyla TCK m.107, 134, 136, 139, 243-244; 5651 sayılı Kanun m.9/A; KVKK m.6; TMK m.24-25 ve TBK m.58 esas alınarak hazırlanmıştır. Görüntünün rızayla elde edilmesi ile rıza dışında ifşa edilmesi özellikle birbirinden ayrılmıştır.
İnceleyen: Av. Halil Bakırcı — Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, Mersin.
Resmî kaynaklar ve ilgili içerikler
- Adalet Bakanlığı — 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m.107, 134, 136 ve 139.
- 5651 sayılı Kanun — m.9/A.
- 6698 sayılı KVKK — m.6 ve m.12.
- Kapalı WhatsApp ve Telegram grubu mesajlarını yaymak.
- Sahte sosyal medya hesabı açılması.
Son güncelleme: 15 Eylül 2026. (E‑İMZALIDIR)
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
