B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文Français
Menü

Klas Kuruluşlarının Teknik Bildirim ve Denetim Yükümlülüğü Cezası 2026 | 50 Bin–250 Bin TL

Kısa ve net cevap: 7590 sayılı Kanunla 655 sayılı KHK’ya eklenen m.28/A kapsamında yetkilendirilmiş klas kuruluşlarının yetki aldıktan sonraki teknik denetim, sörvey, sertifika, uygunsuzluk bildirimi, kayıt ve Bakanlığa bilgi verme yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi hâlinde ilgili fiile göre 50.000 TL’den 250.000 TL’ye kadar idari para cezası uygulanabilir. Bu yaptırım, kuruluşun tanınma/yetkilendirme şartlarını ihlal etmesine ilişkin 250.000–500.000 TL ceza grubundan farklıdır. Hangi sörvey veya bildirimin eksik ya da hatalı olduğu gemi, tarih, sertifika ve teknik dosya üzerinden somutlaştırılmalıdır.

2026 Düzenlemesinin Hukuki Dayanağı

Klas kuruluşlarının teknik bildirim, denetim ve sertifika yükümlülüklerine ilişkin idari yaptırım, 24 Temmuz 2026 tarihli 7590 sayılı Kanunun 29 uncu maddesiyle 655 sayılı KHK’ya eklenen 28/A maddesinde düzenlenmiştir. Hüküm 31 Temmuz 2026 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Düzenleme, kuruluşun yalnız yetki belgesine sahip olmasını değil, bu yetki kapsamında yürüttüğü her teknik işlemin mevzuata uygun, izlenebilir ve zamanında bildirilmiş olmasını zorunlu kılar.

Klas ve tanınmış kuruluş raporları geminin yapısal durumu, makine ve emniyet sistemleri, sertifika geçerliliği ve sefere uygunluğu üzerinde doğrudan etki yaratabilir. Bu nedenle eksik denetim, gecikmiş bildirim veya gerçeğe aykırı sertifika kaydı kamu denetiminin güvenilirliğini zedeler.

Resmî değişiklik metni TBMM – 7590 sayılı Kanun sayfasında yayımlanmıştır. Kuruluşun tanınma/yetkilendirme şartları için Yetkilendirilmiş Gemi Klaslama ve Güvenlik Kuruluşu Cezası 2026; teknik ölçüm hizmetleri için Gemi Çelik Kalınlık Ölçümü ve Sualtı Sörveyi Cezası 2026 incelenebilir.

Bu Cezanın Yetkilendirme Cezasından Farkı

250.000–500.000 TL’lik ayrı yaptırım, kuruluşun tanınma veya yetkilendirme statüsüne, yetki kapsamına ve kurumsal şartlarına yöneliktir. Bu yazının konusu ise kuruluşun yetkili olduğu alanda faaliyeti sürdürürken somut teknik denetim ve bildirim görevlerini mevzuata aykırı yerine getirmesidir.

Örneğin kuruluş belirli bir sörveyi yapmaya tamamen yetkisizse yetkilendirme cezası gündeme gelebilir. Aynı kuruluş sörvey yapmaya yetkili olduğu hâlde zorunlu uygunsuzluk bildirimini süresinde yapmamışsa teknik bildirim/denetim yaptırımı değerlendirilir.

İdari kararda bu ayrım açık kurulmalıdır. Aynı fiil iki farklı başlık altında gerekçesiz şekilde mükerrer cezalandırılmamalıdır.

50.000–250.000 TL Ceza Hangi Durumda Uygulanır?

655 m.28/A kapsamındaki ilgili teknik yükümlülük ihlalinde kanuni alt sınır 50.000 TL, üst sınır 250.000 TL‘dir. Zorunlu sörvey veya denetimin eksik yürütülmesi, kritik uygunsuzluğun kaydedilmemesi veya zamanında bildirilmemesi, sertifika statüsünün mevzuata aykırı yönetilmesi, teknik kayıtların gerçeğe aykırı tutulması veya Bakanlığa zorunlu verinin gönderilmemesi bu grupta değerlendirilebilir.

Ceza miktarı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.17/2 uyarınca haksızlık içeriği, kusur ve ekonomik durum dikkate alınarak belirlenmelidir. Sonucu etkilemeyen tekil veri giriş hatası ile geminin emniyetini etkileyen ciddi uygunsuzluğun bilerek bildirilmemesi aynı ağırlıkta değildir.

Kararda hangi gemi, hangi denetim, hangi bildirim veya sertifika yükümlülüğünün ihlal edildiği açıkça gösterilmelidir.

Sörvey ve Denetim Kayıtları

Sörveyin tarihi, yeri, kapsamı, görevli sörveyör, incelenen sistemler ve bulgular dosyada bulunmalıdır. Bir rapor yalnız sonuç cümlesinden ibaret olmamalı; denetimin hangi teknik kontrollerle yürütüldüğü izlenebilmelidir.

Planlı sörveyin bir bölümü yapılamamışsa bu alan “uygun” kabul edilmemeli; erişim eksikliği veya teknik engel raporda açıkça gösterilmelidir. Gerekirse ek sörvey planlanmalıdır.

Fotoğraf, ölçüm verisi, test sonucu ve gemi jurnali gibi destekleyici kayıtlar mevzuatın gerektirdiği süre boyunca korunmalıdır.

Uygunsuzlukların Zamanında Bildirilmesi

Gemi emniyetini veya sertifika statüsünü etkileyen uygunsuzluk tespit edildiğinde ilgili makam veya taraflara yapılması gereken bildirim geciktirilmemelidir. Ticari takvim veya gemi programı teknik bildirimin önüne geçemez.

Uygunsuzluğun önem derecesi, verilecek düzeltme süresi ve sertifikaya etkisi teknik kurallara göre belirlenmelidir. Kritik kusuru küçük eksiklik gibi sınıflandırmak yaptırım riskini artırabilir.

Bildirim elektronik sistemle yapılıyorsa gönderim tarihi ve teyit kaydı saklanmalıdır. Sistem arızasında alternatif prosedür kullanılmalı ve hata kaydı korunmalıdır.

Sertifika Düzenleme ve Askı İşlemleri

Sertifika yalnız gerekli teknik şartlar karşılandığında düzenlenmelidir. Koşullu, geçici veya tam sertifika statüsü doğru seçilmeli; açık uygunsuzluk varken tam uygunluk belgesi verilmemelidir.

Sertifikanın askıya alınması, geri çekilmesi veya geçerlilik durumunun değişmesi gerektiğinde elektronik kayıtlar ve Bakanlık bildirimleri eş zamanlı güncellenmelidir.

Düzeltici faaliyet tamamlandıktan sonra uygunsuzluk kapanışı teknik delille doğrulanmalıdır. Sadece gemi sahibinin beyanına dayanarak kapanış yapılmamalıdır.

Gemi Kimliği ve Belge Eşleştirmesi

Gemi adı tek başına yeterli kimlik değildir. IMO numarası, bayrak, çağrı işareti veya ilgili benzersiz kayıtlar kullanılarak sertifika ve sörvey dosyası doğru gemiyle eşleştirilmelidir.

Benzer isimli iki geminin raporlarının karışması ciddi hukuki sonuç yaratabilir. Elektronik sistem, sertifika düzenlemeden önce gemi kimliği için ikinci doğrulama mekanizması kullanmalıdır.

Gemi adı veya bayrağı değiştiğinde geçmiş kayıtların yeni kimlikle bağlantısı korunmalıdır; eski raporlar silinmemelidir.

Bakanlığa Veri ve Bildirim Yükümlülüğü

Yetkilendirilmiş kuruluşların belirli teknik faaliyet, sertifika, askı, uygunsuzluk ve denetim sonuçlarını Bakanlığa bildirmesi gerekebilir. Veri doğru, tam ve mevzuattaki süre içinde gönderilmelidir.

Yanlış tarih, yanlış IMO numarası veya eksik sertifika türü kamu kayıtlarını bozabilir. Kritik alanlarda sistem doğrulaması ve ikinci kontrol uygulanmalıdır.

Dönemsel toplu raporlama varsa yalnız toplam sayı değil, istenen ayrıntılı kayıtların da doğru hazırlanması gerekir.

Teknik Rapor ve Ham Verinin Korunması

Nihai raporun dayandığı ölçüm, fotoğraf, test veya kontrol listeleri silinmeden saklanmalıdır. Sonradan yapılan revizyonlarda önceki sürüm ve değişiklik nedeni izlenebilir olmalıdır.

Gemi sahibi rapora itiraz ettiğinde ham veri objektif inceleme sağlar. Yalnız düzenlenmiş PDF raporu bulunup saha verisinin kaybolmuş olması savunmayı zayıflatır.

Elektronik kayıt bütünlüğü için erişim logu, sürüm kontrolü ve yetkilendirme sistemi kullanılmalıdır.

Şube ve Sörveyör Koordinasyonu

Ulusal veya uluslararası klas kuruluşlarının farklı şubeleri aynı gemiyle farklı zamanlarda çalışabilir. Açık uygunsuzlukların bir ofisten diğerine aktarılması gerekir.

Bir sörveyörün verdiği düzeltme şartının sonraki limanda unutulması, geminin hatalı biçimde uygun görünmesine yol açabilir. Merkezi gemi dosyası bütün ofislerde güncel olmalıdır.

Sörveyör değişikliğinde devir notu ve açık maddeler listesi kullanılmalıdır.

Teknik Bildirim Gecikmesinin Sonucu

Bildirim birkaç gün geciktiğinde bunun geminin operasyonuna veya idarenin müdahale imkânına etkisi değerlendirilir. Kritik güvenlik bilgisinin gecikmesi ile düşük önem seviyesindeki idari verinin gecikmesi aynı değildir.

Gecikme teknik sistem kesintisinden kaynaklanmışsa hata kayıtları, destek talebi ve alternatif bildirim çabaları saklanmalıdır. İnsan hatasında ise kök neden ve düzeltici eğitim gösterilmelidir.

Sonradan bildirim yapılması gelecekteki kayıt bütünlüğünü sağlar ancak geçmiş süre ihlalini otomatik ortadan kaldırmaz.

Denetimde Hangi Belgeler İncelenir?

Belge/kayıt İncelenen husus
Sörvey raporu Denetim kapsamı ve bulgular
Sertifika kaydı Geçerlilik ve statü
Uygunsuzluk listesi Açık ve kapatılan maddeler
Bildirim kayıtları Bakanlığa gönderim tarihi
Ham teknik veri Raporun dayanağı
Fotoğraf/test sonuçları Teknik doğrulama
Personel/sörveyör kaydı İşlemi yapan kişi
Elektronik sistem logları Revizyon ve kullanıcı
İdari yaptırım kararı Somut teknik yükümlülük

İtirazda Kontrol Edilecek Noktalar

İlk olarak kuruluşun ilgili faaliyete yetkili olduğu teyit edilmelidir; değilse farklı yaptırım grubu gündeme gelebilir. İkinci olarak ihlal edilen teknik bildirim, sörvey veya sertifika yükümlülüğü açıkça belirlenmelidir.

Üçüncü olarak zaman çizelgesi kurulmalı; denetim tarihi, tespit, bildirim, sertifika değişikliği ve düzeltme tarihi karşılaştırılmalıdır. Dördüncü olarak 50.000–250.000 TL aralığındaki cezanın 5326 m.17/2 ölçütlerine göre gerekçelendirilip gerekçelendirilmediği incelenmelidir.

Tebliğ tarihi ve kanun yolu ayrıca kontrol edilmelidir. Yetkilendirme ihlali ile teknik görev ihlalinin aynı fiilde mükerrer kullanılıp kullanılmadığı özellikle değerlendirilmelidir.

Klas Kuruluşları İçin 12 Maddelik Uyum Listesi

  1. Her sörveyin kapsamını iş emrinde açık tanımlayın.
  2. Gemi kimliğini IMO numarasıyla doğrulayın.
  3. Ulaşılamayan alanı uygun saymayın.
  4. Kritik uygunsuzluğu gecikmeden bildirin.
  5. Sertifika askı ve geçerlilik kayıtlarını eş zamanlı güncelleyin.
  6. Ham teknik veriyi nihai raporla birlikte saklayın.
  7. Revizyon geçmişini silmeden koruyun.
  8. Şubeler arasında açık maddeleri merkezi sistemde paylaşın.
  9. Sistem arızasında alternatif bildirim prosedürü uygulayın.
  10. Teknik ve ticari baskıyı birbirinden ayırın.
  11. Bildirim gecikmelerinde kök neden analizi yapın.
  12. Denetim dosyasında rapor, sertifika, uygunsuzluk ve bildirim kayıtlarını birlikte tutun.

Sıkça Sorulan Sorular

1. Klas kuruluşu teknik bildirim cezası kaç TL?

655 m.28/A kapsamındaki ilgili ihlalde 50.000 TL’den 250.000 TL’ye kadar idari para cezası uygulanabilir.

2. Bu ceza yetkilendirme cezasıyla aynı mı?

Hayır. Yetkilendirme/tanınma şartı ihlali için ayrı 250.000–500.000 TL yaptırım grubu vardır.

3. Uygunsuzluk geç bildirilirse ceza olabilir mi?

Mevzuatta süreli bildirim yükümlülüğü varsa gecikme yaptırım konusu olabilir.

4. Sertifika askısı sisteme işlenmeli mi?

Evet. Sertifika statüsü kamu ve şirket kayıtlarında güncel tutulmalıdır.

5. Ham veri neden saklanır?

Nihai teknik rapor ve sertifika kararının gerçek denetim bulgularına dayandığını doğrular.

6. Başka gemiye ait rapor kullanılırsa ne olur?

Ciddi kayıt ve teknik güvenilirlik ihlali oluşturabilir; gemi kimliği mutlaka doğrulanmalıdır.

7. Sistem arızası bildirimi ortadan kaldırır mı?

Hayır. Hata kaydı tutulmalı ve varsa alternatif resmî prosedür kullanılmalıdır.

8. Ceza neden 50.000–250.000 TL arasında?

5326 m.17/2 uyarınca haksızlık içeriği, kusur ve ekonomik durum dikkate alınır.

9. Sonradan bildirim yapmak cezayı kaldırır mı?

Hayır. Sonraki bildirim kayıt durumunu düzeltir; geçmiş gecikme ayrıca değerlendirilir.

10. Şube değişirse açık uygunsuzluklar kaybolabilir mi?

Hayır. Merkezi sistemde gemi dosyası ve açık maddeler aktarılmalıdır.

11. Gemi sahibi teknik raporu değiştirebilir mi?

Yalnız doğrulanmış maddi hata izlenebilir revizyonla düzeltilebilir; ticari talep teknik bulguyu değiştiremez.

12. Düzenleme ne zaman yürürlüğe girdi?

31 Temmuz 2026 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Resmî Kaynaklar ve İlgili İçerikler

Temel kaynak: 7590 sayılı Kanun – TBMM, m.29 ile 655 sayılı KHK’ya eklenen m.28/A; ceza aralığında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.17.

İlgili içerikler: yetkilendirilmiş klas/güvenlik kuruluşu cezası, gemi teknik ölçüm/sörvey cezası.

Hukukçu İncelemesi ve E-E-A-T
Bu içerik 16 Eylül 2026 tarihinde 7590 sayılı Kanunun yürürlükteki metni, 655 sayılı KHK m.28/A ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.17 esas alınarak hazırlanmıştır. Klas kuruluşunun teknik bildirim/denetim yükümlülüğü, tanınma ve yetkilendirme şartlarından ayrı ele alınmıştır.

Yazar: Av. Halil Bakırcı – Mersin Barosu Sicil No: 3472
İnceleyen: Av. Emirhan Keskin – Mersin Barosu Sicil No: 5507
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu: İhsaniye, 4903. Sk. Profit İş Merkezi No:23 Kat:3 Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin · Tel/WhatsApp: +90 552 224 43 66
(E-İMZALIDIR)

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin

Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.

tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

    İSTANBUL · MERSİN · ÇEVRİM İÇİ

    Hukuki görüşme talebi

    Konunuzu kısaca paylaşın. Görüşme için tercih ettiğiniz ofisi veya çevrim içi seçeneğini belirtebilirsiniz.

    * İşaretli alanlar zorunludur.




    Mesaj uzunluğu0 / 1000

    Kalan karakter: 1000Boşluklar dahildir.Sınıra yaklaşıyorsunuz.1.000 karakter sınırına ulaştınız.

    Kimlik numarası, banka bilgisi veya hassas belge paylaşmayın. KVKK Aydınlatma Metni

    İlk iletişim tek başına avukatlık ilişkisi kurmaz ve yasal süreleri durdurmaz. Acil süreli konularda telefonla ulaşın.

    Bu Yazıyla İlgili Soru Sor

    Gerçek sorular yönetici incelemesinden sonra anonim olarak yayımlanabilir. İsim, telefon, kimlik numarası, dosya numarası veya özel bilgi paylaşmayın. Bu alan hukuki danışmanlık değildir.

    Gizlilik ve KVKK bilgilendirmesi

    Telefon WhatsApp