Ticaret Hukuku • Şirketler Hukuku • Güncel 2026

Mersin Şirket Ortakları Uyuşmazlıkları | Ticaret Hukuku

İlk yayın: 11 Ağustos 2026Son esaslı güncelleme: 24 Ağustos 2026Yazar: Av. Halil Bakırcı

Özet

Ortaklık uyuşmazlığı yalnız kişisel anlaşmazlık değildir. Oy çoğunluğunun kötüye kullanılması, ortağın şirketten bilgi alamaması, kârın dağıtılmaması, şirket malvarlığının ilişkili kişilere aktarılması, sermaye artışıyla payın seyreltilmesi, pay devrinin engellenmesi, imza yetkisinin kaldırılması veya şirketin uzun süre çalışamaz hâle gelmesi hukuki müdahale gerektirebilir. Çözüm, çoğunluk payına sahip olmak veya olmamakla tek başına belirlenmez.

Kısa cevap: Şirket ortakları arasındaki uyuşmazlıkta önce şirket türü, esas sözleşme, pay oranı, tartışmalı karar ve hak düşürücü süre belirlenir. Anonim şirkette genel kurul kararının iptali kural olarak karar tarihinden itibaren üç ay içinde istenir. Bilgi alma, özel denetim, yönetici sorumluluğu, kâr payı, pay devri, ortaklıktan çıkma veya haklı sebeple fesih aynı davanın otomatik sonuçları değildir; her talep ayrı kanuni şartlara bağlıdır.

Şirket Ortakları Arasında Hangi Uyuşmazlıklar Çıkar?

Ortaklık uyuşmazlığı yalnız kişisel anlaşmazlık değildir. Oy çoğunluğunun kötüye kullanılması, ortağın şirketten bilgi alamaması, kârın dağıtılmaması, şirket malvarlığının ilişkili kişilere aktarılması, sermaye artışıyla payın seyreltilmesi, pay devrinin engellenmesi, imza yetkisinin kaldırılması veya şirketin uzun süre çalışamaz hâle gelmesi hukuki müdahale gerektirebilir.

Uyuşmazlık Olası hukuk yolu Kritik belge
Usulsüz genel kurul İptal veya butlanın tespiti Çağrı, hazirun, tutanak
Bilgi verilmemesi Mahkemeden bilgi ve inceleme Yazılı talep ve ret cevabı
Şirket zararına işlem Sorumluluk ve tazminat Yönetim kararı, sözleşme, banka
Kâr dağıtılmaması Karar denetimi/alacak Bilanço ve genel kurul kararı
Pay devri engeli Onay, tescil veya sözleşme talebi Pay devir sözleşmesi ve esas sözleşme
Ortaklığın sürdürülememesi Çıkma, çıkarılma veya fesih Süreklilik gösteren somut olaylar

Çözüm, çoğunluk payına sahip olmak veya olmamakla tek başına belirlenmez. Azınlık hakları, imtiyazlı paylar, veto hükümleri, toplantı ve karar nisapları ile şirketin anonim ya da limited olması sonucu değiştirir.

Dava Öncesi İlk Belge Kontrolü

Uyuşmazlığın sağlıklı çözümü için “ortağım beni dışladı” gibi genel anlatım, tarih ve belgeye dönüştürülmelidir. İlk aşamada ticaret sicili kayıtları, güncel esas sözleşme, pay defteri, genel kurul ve yönetim kurulu/müdürler kurulu kararları, finansal tablolar, banka hareketleri ve ilişkili kişi sözleşmeleri toplanır.

  • Şirket türü, merkez ve faaliyet durumu
  • Pay oranları ve imtiyazlar
  • Esas sözleşmenin güncel metni
  • Temsil ve imza yetkisi
  • Genel kurul çağrı ve tutanakları
  • Yönetim/müdür kararları
  • Pay defteri ve devir belgeleri
  • Bilanço, yevmiye ve banka kayıtları
  • Ortaklar sözleşmesi
  • İhtar, KEP ve e-postalar

Esas sözleşme ile ortaklar sözleşmesi farkı

Esas sözleşme şirketin kurumsal yapısını belirler ve tescil edilen hükümleri üçüncü kişilere karşı sonuç doğurabilir. Ortaklar sözleşmesi ise imzalayanlar arasındaki borç ilişkisini düzenler; oy verme, pay satışı, önalım, birlikte satış ve rekabet yasağı içerebilir. Ortaklar sözleşmesine aykırılık her zaman şirket kararını geçersiz kılmaz; tazminat veya sözleşmesel yaptırım doğurabilir.

Genel Kurul Kararının İptali ve Butlanı

Anonim şirkette kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı genel kurul kararlarının iptali TTK m.445 ve devamı uyarınca istenebilir. İptal davası, karar tarihinden itibaren üç aylık hak düşürücü süre içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılır.

Toplantıda hazır bulunup karara olumsuz oy veren ve muhalefetini tutanağa geçirten pay sahibi; çağrı veya gündemin usulsüzlüğü, yetkisiz katılım ya da kararın oluşumunu etkileyen başka aykırılık bulunan hâllerde kanunda sayılan pay sahipleri iptal talep edebilir. Yönetim kurulu ve kararın uygulanması kişisel sorumluluk doğuracak yönetim kurulu üyeleri de belirli şartlarla davacı olabilir.

Üç aylık süre önemlidir: Noter ihtarı, bilgi talebi veya tarafların görüşmesi iptal davası süresini kendiliğinden durdurmaz. Karar tarihi ve tutanak aynı gün kontrol edilmelidir.

İptal ile butlan arasındaki fark

İptale tabi karar, mahkemece iptal edilene kadar hüküm doğurur. Pay sahibinin vazgeçilmez haklarını ortadan kaldıran, bilgi ve inceleme hakkını kanuna aykırı sınırlayan veya şirketin temel yapısını bozan ağır kararlar TTK m.447 kapsamında batıl olabilir. Butlan iddiası üç aylık iptal süresine tabi değildir; ancak dürüstlük kuralı, hukuki yarar ve somut olay koşulları önemini korur.

Limited şirkette genel kurul kararları

TTK m.622, anonim şirket genel kurul kararlarının butlan ve iptaline ilişkin hükümlerin limited şirketlere kıyas yoluyla uygulanacağını düzenler. Müdürler ve ortakların konumu, çağrı ve nisaplar limited şirkete özgü hükümlerle birlikte incelenir.

Ortağın Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı

Anonim şirkette pay sahibi TTK m.437 kapsamında genel kurulda şirket işleri hakkında bilgi isteyebilir; finansal tablolar ve yıllık faaliyet raporu toplantıdan önce incelemeye sunulur. Bilgi yalnız şirket sırrı veya korunması gereken diğer şirket menfaati gerekçesiyle reddedilebilir. Daha önce bir pay sahibine genel kurul dışında verilen bilgi, talep üzerine aynı kapsam ve ayrıntıyla diğer pay sahiplerine de verilmelidir.

Bilgi talebi reddedilen veya cevabı ertelenen pay sahibi, ret tarihinden itibaren on gün; diğer hâllerde makul süre içinde şirket merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Mahkeme basit yargılama usulüyle kesin karar verir.

Limited şirkette her ortak TTK m.614 uyarınca şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi isteme ve belirli konularda inceleme yapma hakkına sahiptir. Müdürler talebi reddederse ortak genel kurula başvurur; genel kurul da engellerse mahkemeden karar istenebilir.

Özel denetim

Pay sahibi, bilgi alma veya inceleme hakkını kullandıktan sonra belirli olayların özel denetimle açıklığa kavuşturulmasını genel kuruldan isteyebilir. Talep kabul edilmezse TTK m.439’daki azınlık veya pay değeri eşiğini taşıyan ortaklar üç ay içinde mahkemeye başvurabilir. Talep; kurucuların veya organların kanunu ya da esas sözleşmeyi ihlal ederek şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattığını inandırıcı biçimde göstermelidir.

Kâr Payı, Yedek Akçe ve Ortak Alacağı

Ortak, şirket kasasındaki her tutarın kendi payı oranında doğrudan ödenmesini isteyemez. Kâr payı, yıllık bilanço, kanuni ve esas sözleşmesel yedekler ile genel kurulun dağıtım kararına bağlıdır. Kâr dağıtmama kararı şirketin yatırım ve mali durumuna dayanabilir; ancak çoğunluğun azınlığı sistemli biçimde mahrum bırakması dürüstlük kuralı ve eşit işlem ilkesi bakımından denetlenebilir.

Ortağın şirkete verdiği ödünç, yaptığı masraf, ücret veya cari hesap alacağı kâr payından farklıdır. Her alacağın hukuki sebebi, vadesi ve belgesi ayrı kurulmalıdır. Şirket hesabından ortağa yapılan ödemeler de kâr avansı, ücret, borç iadesi veya örtülü kazanç niteliği bakımından ayrıştırılır.

Sermaye artışı ve payın seyrelmesi

Sermaye artışı gerçek finansman ihtiyacına dayanabilir. Fakat azınlığın payını etkisizleştirme amacı, bilgi eksikliği, rüçhan hakkının hukuka aykırı sınırlandırılması veya eşit işlem ilkesine aykırılık kararın iptalini ya da sorumluluğu gündeme getirebilir. TTK m.461’deki yeni pay alma hakkı ve sınırlandırma şartları anonim şirket bakımından ayrıca incelenir.

Yönetim Kurulu ve Müdürlerin Sorumluluğu

Yönetim kurulu üyeleri, müdürler ve tasfiye memurları kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ederlerse şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına verdikleri zarardan sorumlu olabilir. İş adamı kararı ilkesi, makul bilgiye dayanan ve şirket menfaati gözetilerek verilen ticari kararın yalnız kötü sonuç doğurduğu için otomatik sorumluluk yaratmamasını sağlar.

Sorumluluk iddiasında görev, ihlal, kusur, zarar ve uygun nedensellik bağı her yönetici yönünden ayrı gösterilmelidir. Toplantıya katılmayan veya karara muhalefet eden kişi ile işlemi hazırlayıp uygulayan kişinin sorumluluğu aynı kabul edilemez. Yetki devri, gözetim yükümlülüğünü ve devrin kanuna uygunluğunu ayrıca gündeme getirir.

İddia İncelenecek kayıt
Şirket malının düşük bedelle devri Değerleme, teklif, ilişkili kişi ve ödeme
Şirket parasının kişisel kullanımı Banka, kasa, açıklama ve karşılık
Rekabet yasağı ihlali Faaliyet, müşteri, kazanç ve izin kararı
Vergi/SGK borcu Görev dönemi, ödeme imkânı ve temsil
İç kontrol eksikliği Yetki devri, raporlama ve gözetim

İbra kararı her sorumluluğu kaldırır mı?

İbranın kapsamı genel kurulun bilgisine sunulan olaylarla sınırlıdır. Saklanan işlem veya yanıltıcı finansal bilgi ibra etkisini değiştirebilir. İbra kararının iptali ve pay sahibinin doğrudan/dolaylı zarar talebi ayrı süre ve şartlara tabidir.

Pay Devri, Önalım ve Birlikte Satış Hükümleri

Anonim şirket pay devrinde payın nama veya hamiline yazılı olması, bedelin tamamen ödenip ödenmemesi, esas sözleşmedeki bağlam hükümleri ve şirketin borsaya açık olup olmaması sonucu etkiler. Yönetim kurulunun pay defterine kayıt talebini reddetme yetkisi sınırsız değildir.

Limited şirket pay devri TTK m.595 uyarınca yazılı yapılmalı ve taraf imzaları noter tarafından onaylanmalıdır. Ek ödeme ve yan edim, rekabet yasağı, önerilmeye muhatap olma, önalım, alım ve geri alım hakları devir sözleşmesinde belirtilmelidir. Esas sözleşmede aksi yoksa genel kurul onayı gerekir; başvurudan itibaren üç ay içinde ret yoksa onay verilmiş sayılır.

Önalım, alım, satım, birlikte satış ve satışa katılma hükümleri esas sözleşme veya ortaklar sözleşmesindeki metne göre uygulanır. Fiyat formülü, değerleme tarihi, bildirim yöntemi ve kapanış koşulları belirsizse uygulama uyuşmazlığı çıkar.

Limited Şirkette Çıkma ve Çıkarılma

Limited şirket ortağı, şirket sözleşmesinde düzenlenen çıkma hakkını kullanabilir veya haklı sebep varsa mahkemeden çıkmasına karar verilmesini isteyebilir. Mahkeme dava süresince davacının hak ve borçlarını dondurabilir ya da gerekli başka önlemleri alabilir. Bir ortağın açtığı çıkma davasına, kanuni sürede diğer ortaklar da katılabilir.

Ortak, şirket sözleşmesinde sayılan sebeplerle genel kurul kararıyla çıkarılabilir. Çıkarma kararına karşı ortağın kararın noter yoluyla bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açma hakkı vardır. Ayrıca şirket, haklı sebebe dayanarak ortağın çıkarılması için dava açabilir.

Çıkan veya çıkarılan ortak gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkına sahiptir. Ödeme zamanı ve kullanılabilir özkaynak sınırı TTK m.642–643 kapsamında belirlenir. Şirketin mali durumu incelenmeden nominal pay bedelinin otomatik ödeneceği varsayılmamalıdır.

Şirketin Haklı Sebeple Feshi

Anonim şirkette sermayenin en az onda birini, halka açık şirkette yirmide birini temsil eden pay sahipleri haklı sebeple fesih davası açabilir. Mahkeme fesih yerine, davacı pay sahiplerine paylarının karar tarihine en yakın gerçek değerinin ödenerek şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun başka çözüme karar verebilir.

Limited şirkette her ortak haklı sebeple fesih talep edebilir. Mahkeme fesih yerine payın gerçek değerinin ödenmesine ve ortağın çıkarılmasına ya da kabul edilebilir başka çözüme hükmedebilir. Fesih son çaredir; şirketin devamını sağlayan daha ölçülü çözüm varsa mahkeme bunu değerlendirebilir.

Haklı sebep örnekleri

  • Şirketin sürekli karar alamaması
  • Ortağın sistemli biçimde bilgi dışında tutulması
  • Malvarlığının çoğunluk lehine aktarılması
  • Uzun süre kâr dağıtılmaması ve kötüye kullanım
  • Şirket amacının fiilen imkânsızlaşması
  • Güven ilişkisinin somut ağır ihlallerle çökmesi

Taraflar arasındaki kişisel kırgınlık tek başına yeterli değildir. Olayın şirketin çalışmasına, ortaklık haklarına ve mali yapıya etkisi belgelenmelidir.

İhtiyati Tedbir ve Delil Koruma

Genel kurul kararının uygulanması, varlık devri, pay defteri değişikliği veya şirket hesaplarına erişim uyuşmazlık sonuçlanmadan geri dönülmez zarar yaratabilir. Haklılığın yaklaşık ispatı ve gecikme tehlikesi varsa ihtiyati tedbir talep edilebilir. Tedbir şirket yönetimini tamamen felç edecek genişlikte değil, somut riski önleyecek ölçüde kurulmalıdır.

Genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması TTK’daki özel koşullarla değerlendirilir. Şirketin dinlenmesi, yönetim kurulunun görüşü ve teminat konusu önem taşır. Delil tespiti, ticari defter veya dijital kaydın mevcut durumunu korur; kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz.

Şirket hesabına izinsiz erişmeyin. Ortak sıfatı, her e-posta hesabını veya kişisel veriyi sınırsız inceleme yetkisi vermez. Bilgi ve inceleme hakkı kanuni usulle kullanılmalıdır.

Mersin’de Şirket Ortaklığı Dosya Planı

Şirket merkezinin Mersin’de bulunması, şirketler hukukundaki birçok davada Mersin Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev ve yetkisini gündeme getirir. Ancak ortaklar sözleşmesindeki tahkim veya yetki şartı, şirket merkezinin taşınması ve talebin şirketler hukuku dışındaki niteliği ayrıca kontrol edilmelidir.

Uygulama sırası: Ticaret sicil dosyası, esas sözleşme, pay defteri, son üç yıllık genel kurul ve yönetim kararları ile finansal tablolar aynı kronolojide incelenmelidir. Dava türü seçilmeden önce iptal süresi, bilgi alma başvurusu ve şirketin güncel malvarlığı belirlenmelidir.
  1. Tartışmalı karar ve işlemi tarih-saat sırasına koyun.
  2. Pay oranı, imtiyaz ve nisapları hesaplayın.
  3. Bilgi veya ihtar taleplerini ispatlı yöntemle gönderin.
  4. Üç aylık iptal süresini ayrıca takvime alın.
  5. Doğrudan ortak zararı ile şirket zararını ayırın.
  6. Tedbirin şirket faaliyetine etkisini ölçülü kurun.
  7. Müzakere, arabuluculuk ve dava taleplerini paralel planlayın.

Arabuluculuk zorunlu mu?

Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari alacak ve tazminat taleplerinde dava şartı arabuluculuk uygulanır. Genel kurul kararının iptali, butlan, bilgi alma veya şirketin feshi gibi kurumsal talepler para alacağıyla aynı değerlendirilmez. Birden fazla talebin birlikte ileri sürülmesinde her talebin dava şartı ayrıca incelenmelidir.

Mersin Şirket Ortakları İçin Uyuşmazlık Karşılaştırması

Mersin şirket ortakları arasındaki ihtilaflarda doğru hukuki yol; şirket türüne, esas sözleşmeye, genel kurul tutanaklarına ve talebin niteliğine göre belirlenir. Aşağıdaki tablo, Mersin şirket ortakları bakımından ilk inceleme başlıklarını gösterir.

Mersin şirket ortakları uyuşmazlığı İlk kontrol Muhtemel yol
Mersin şirket ortakları arasında bilgi alma sorunu Defter ve kayıt talepleri Bilgi alma ve inceleme başvurusu
Mersin şirket ortakları arasında kâr payı ihtilafı Finansal tablolar ve genel kurul kararı Alacak veya karar denetimi
Mersin şirket ortakları arasında pay devri sorunu Esas sözleşme ve onay şartları Devrin geçerliliğinin incelenmesi
Mersin şirket ortakları arasında yönetim uyuşmazlığı Yetki ve temsil kayıtları Sorumluluk ve tedbir değerlendirmesi
Mersin şirket ortakları arasında genel kurul ihtilafı Çağrı, gündem ve tutanak İptal veya butlan talebi
Mersin şirket ortakları arasında rekabet yasağı Faaliyet ve sözleşme hükümleri Men ve tazminat değerlendirmesi
Mersin şirket ortakları arasında sermaye borcu Taahhüt ve ödeme kayıtları İfa veya alacak takibi
Mersin şirket ortakları arasında çıkma talebi Haklı sebep ve şirket türü Çıkma davası veya müzakere
Mersin şirket ortakları arasında çıkarılma talebi Kanuni ve sözleşmesel şartlar Karar veya dava yolu
Mersin şirket ortakları arasında tasfiye sorunu Malvarlığı ve borç tablosu Fesih, tasfiye veya özel denetim

Mersin şirket ortakları için bu karşılaştırma kesin dava seçimi yerine geçmez; süre ve görevli mahkeme her somut olayın belgeleri üzerinden belirlenmelidir.

Mersin Şirket Ortakları dosyasında talepler belirlenirken şirketin güncel ticaret sicili ve esas sözleşmesi birlikte incelenir. Mersin Şirket Ortakları bakımından süreye bağlı hakların ayrıca takvimlendirilmesi hak kaybı riskini azaltır.

Hazırlayan ve Güncelleme

Bu içerik genel hukuki bilgilendirmedir. Şirket türü, esas sözleşme, pay oranı, süre ve somut deliller ayrıca incelenmelidir.

Güncelleme: 15.08.2026. İnternet içeriği hukuki danışmanlık veya sonuç garantisi değildir.

Şirket Ortağı Uyuşmazlığında İlk Soru: Anonim mi, Limited mi?

Aynı sorun şirket türüne göre farklı çözüme bağlanır. Limited şirkette haklı nedenle çıkma/çıkarma ve fesih; anonim şirkette haklı nedenle fesih, pay devri, genel kurul iptali ve özel denetim farklı koşullara sahiptir. Ortaklığın yüzde 50–50 olması tek başına şirketi sona erdirmez.

Uyuşmazlık Olası hukuk yolu Kritik belge
Genel kurul kararı İptal veya butlanın tespiti Çağrı, hazirun, tutanak, karar
Bilgi verilmemesi Bilgi alma/inceleme, özel denetim Yazılı talep ve şirket cevabı
Kâr payı Karar, alacak veya sorumluluk Bilanço, dağıtım kararı, ödeme
Yönetim kilitlenmesi Tedbir, çıkma/fesih veya sözleşme yolu Esas sözleşme ve karar nisapları
Şirket malının kullanımı Sorumluluk, iade, ceza iddiası Defter, banka, fatura, ilişkili işlem
Pay devri Onay/tescil veya devir sözleşmesi uyuşmazlığı Şirket türüne uygun devir belgesi

Genel Kurul Kararına İtirazda Süre ve Delil

Anonim şirkette TTK 445–446 uyarınca iptal davası kural olarak karar tarihinden itibaren üç ay içinde açılır. Limited şirkette TTK 622 yollamasıyla ilgili hükümler uygulanır. Usulsüz çağrı, gündem, oy hakkı, bilgi alma engeli, eşit işlem veya dürüstlük kuralı ihlali somutlaştırılmalıdır.

Toplantıya katılan ortağın muhalefetini tutanağa geçirmesi dava hakkı bakımından kritik olabilir. Toplantıya alınmayan veya usulüne uygun çağrılmayan ortağın durumu farklıdır. Kararın yokluğu, butlanı ve iptali aynı değildir; süre ve dava hakkı buna göre değişir.

Yüzde 50–50 Ortaklıkta Kilitlenme

İki ortağın eşit paya sahip olduğu şirketlerde yönetici seçilememesi, ödeme yapılamaması veya genel kurul kararının sürekli çıkmaması işletmeyi durdurabilir. Önce esas sözleşmedeki toplantı/karar nisabı, müdür/yönetim kurulu yetkisi, imza şekli ve ortaklar sözleşmesindeki deadlock maddesi incelenir.

Geçici yönetim veya kayyım her anlaşmazlıkta otomatik çözüm değildir. Şirketin faaliyeti, acil ödeme, malvarlığının korunması ve yönetim boşluğu bakımından tedbirin kanuni dayanağı gösterilmelidir. Kalıcı çözüm pay alım-satım mekanizması, haklı nedenle çıkma/çıkarma veya fesih olabilir.

Ortaklık Dosyasında Delil Paketi

  • Güncel ticaret sicili, esas sözleşme ve pay defteri
  • Genel kurul/yönetim kararları ve çağrı belgeleri
  • Ticari defter, banka ve şirket e-posta kayıtları
  • Ortaklar sözleşmesi ve pay devir belgeleri
  • İlişkili şirket işlemleri, fatura ve cari hesaplar
  • Bilgi alma talepleri ile verilen/cevapsız bırakılan yanıtlar

Ortağın şirket sistemine yetkisiz erişmesi, belge silmesi veya kişisel cihazına toplu veri aktarması hukuka aykırı delil ve ticari sır sorunu doğurabilir. Belgeye erişim için bilgi alma, özel denetim, mahkemece celp ve delil tespiti yolları kullanılmalıdır.

Ortaklıktan Çıkma, Çıkarma ve Haklı Neden

Limited şirkette ortak, şirket sözleşmesindeki çıkma sebebine veya haklı nedene dayanabilir; diğer ortakların çıkarılması da kanun ve sözleşme koşullarına tabidir. Haklı neden, ortaklık ilişkisinin sürdürülmesini çekilmez kılan somut ve ciddi olgudur. Her görüş ayrılığı haklı neden değildir.

Çıkma payı şirketin gerçek değeri, mali durum ve TTK hükümlerine göre hesaplanır. Ortağın şirketten ayrılma iradesi, payını ücretsiz bırakması anlamına gelmez. Ayrılma akçesinin muacceliyeti ve şirketin kullanabilir özkaynağı ayrıca incelenir. Mahkeme dava süresince oy ve yönetim yetkisine ilişkin geçici önlemler alabilir.

Bilgi Alma ve Özel Denetim

Ortak, şirketin bütün verisini sınırsız şekilde alıp yayma hakkına sahip değildir; fakat kanundaki bilgi alma ve inceleme hakkı yönetim tarafından keyfî biçimde engellenemez. Talep, belirli işlem ve kayıtları göstermeli; ticari sır gerekçesi somut olmalıdır.

Anonim şirkette özel denetim, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli belirli olayların bağımsız uzmanla incelenmesini sağlar. Önce genel kuruldan talep ve sonrasındaki mahkeme süreci güncel TTK şartlarına göre yürür. Özel denetçi şirketi yönetmez, uyuşmazlıkta taraf adına savunma yapmaz; rapor hazırlar.

Araç Amaç Sınır
Bilgi alma Şirket işleri hakkında açıklama Somut talep ve şirket sırrı dengesi
İnceleme Defter/belgeye erişim Şirket türü ve kanuni koşul
Özel denetim Belirli olayı bağımsız inceleme Genel kurul/mahkeme aşaması
Delil tespiti/celp Dava delilini koruma HMK koşulları ve dava konusu

Yönetici ve Hâkim Ortağın Sorumluluğu

Yönetim kurulu üyesi veya müdür, kanun ve esas sözleşmeden doğan görevini kusuruyla ihlal edip şirkete, pay sahibine veya alacaklıya zarar verirse TTK sorumluluğu gündeme gelebilir. Zararın doğrudan mı dolaylı mı olduğu, davacı sıfatı ve talebin kime ödeneceği ayrılır.

Şirketler topluluğunda hâkim şirketin bağlı şirketi kayba uğratması, denkleştirme ve özel sorumluluk hükümlerine tabidir. Ortağın çoğunluk payı sahibi olması şirket malvarlığını kişisel mal gibi kullanmasına izin vermez. İlişkili işlemin bedeli, şirket menfaati ve karar süreci belgelenmelidir.

Ortaklık Uyuşmazlığında Arabuluculuk Ne Zaman Zorunlu?

Genel kurul kararının iptali, fesih veya statüye ilişkin salt talepler para alacağı değildir. Buna karşılık çıkma payı, kâr payı, şirket alacağı, tazminat veya sorumluluk davasındaki para talebi TTK 5/A kapsamına girebilir. Birden fazla talep aynı dosyada birleşiyorsa dava şartı her talep yönünden açıkça analiz edilir.

Arabuluculukta şirketi temsil eden kişinin ticaret siciline uygun yetkisi ve sulh kapsamı kontrol edilmelidir. Ortaklar arasında varılan anlaşma, genel kurul veya tescil gerektiren işlemi kanunen yetkili organ kararı olmadan tek başına tamamlamayabilir.

Resmî Kaynaklar

Hukuki Değerlendirme ve İletişim

Belgeler, süreler, görev ve yetki kuralları somut olayın özellikleriyle birlikte incelenir.

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu
İhsaniye Mahallesi, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, 33070 Akdeniz/Mersin, Türkiye

İletişim bilgileri

Yazar ve Hukuki Bilgilendirme

Avukat Halil Bakırcı

Av. Halil Bakırcı

Mersin Barosu Sicil No: 3472

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla, yayımlandığı tarihte erişilebilen mevzuat esas alınarak hazırlanmıştır. Somut olayda belge, süre, görev ve yetki ayrıca incelenir.

Yazar profili