Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi 2026 | 5275 m.107; 4675 m.4-6 Word
Kısa cevap: İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur. Yetkili yer İnfaz hâkimliği. Temel dayanak 5275 m.107; 4675 m.4-6. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
5275 sayılı Kanun 107 koşullu salıverilmenin oran ve koşullarını; 4675 sayılı Kanun ise infaz işlemlerine karşı infaz hâkimliğine şikâyeti düzenler. Hesap, suç tarihi, suç türü, tekerrür, mahsup ve toplam ceza üzerinden kurulmalıdır. Sadece hüküm numarası vermek, başvurunun neden haklı olduğunu göstermez. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası 5275 m.107; 4675 m.4-6 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: İnfaz hâkimliği. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur. Süre çizelgesi hazırlanırken karar ve tebliğ tarihleri ayrı satırlarda gösterilmelidir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: müddetname
- 2. belge: kesinleşme şerhli ilamlar
- 3. belge: yakalama ve teslim tutanakları
- 4. belge: tutukluluk ve gözaltı mahsup kayıtları
- 5. belge: infaz kurumu cevabı
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Müddetname. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Kesinleşme şerhli ilamlar. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Yakalama ve teslim tutanakları. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Tutukluluk ve gözaltı mahsup kayıtları. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: İnfaz kurumu cevabı. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi hakkında başarılı bir inceleme, öncelikle şu koşulun doğrulanmasına bağlıdır: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu olgu ile 5275 m.107; 4675 m.4-6 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi başvurusunda Müddetname yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-1 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Böyle kurulan dosyada İnfaz hâkimliği, “koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Kesinleşme şerhli ilamlar, Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt İnfaz hâkimliği tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “hatalı infaz işleminin kaldırılması” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-2 atfıyla bitirilmelidir.
Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi başvurusunda Yakalama ve teslim tutanakları yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-3 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Böyle kurulan dosyada İnfaz hâkimliği, “düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Ek-4 olarak planlanan Tutukluluk ve gözaltı mahsup kayıtları için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. İnfaz hâkimliği, “koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
İnfaz kurumu cevabı hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Ek-5 okunaksız veya eksikse İnfaz hâkimliği nezdinde “hatalı infaz işleminin kaldırılması” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
Sonuç bölümündeki 1. madde olan “koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Hukuki zemini 5275 m.107; 4675 m.4-6 oluşturur. İstem, İnfaz hâkimliği tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
“hatalı infaz işleminin kaldırılması” sonucu, Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi olayında 5275 m.107; 4675 m.4-6 kuralının pratik karşılığıdır. 2. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle İnfaz hâkimliği, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
Sonuç bölümündeki 3. madde olan “düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Hukuki zemini 5275 m.107; 4675 m.4-6 oluşturur. İstem, İnfaz hâkimliği tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Süre belgesi eksikse: Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin İnfaz hâkimliği kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: müddetname veya infaz kurumu cevabı başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe 5275 m.107; 4675 m.4-6 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Sonuçta ilk talep olan “koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu dilekçenin özgünlüğü olay tarihleriyle sınırlı değildir; hukuki kuralın hangi belge üzerinden işletileceği de dosyaya özel kurulmalıdır. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. 5275 m.107; 4675 m.4-6 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Koşullu salıverilme tarihine ilişkin uyuşmazlıkta yalnız sonuç tarihi karşılaştırılmaz. Her ilam için suç tarihi, kesinleşme tarihi, infaza giriş, suç türüne uygulanacak oran, tekerrür durumu ve mahsup edilen özgürlükten yoksun kalma süreleri ayrı satırlarda gösterilir. Birleştirilmiş cezalar varsa her cezanın tabi olduğu rejim korunarak toplam sonuca nasıl ulaşıldığı açıklanır. Böyle bir çizelge, yanlışlığın oran seçiminden mi yoksa başlangıç ve mahsup hesabından mı kaynaklandığını görünür kılar.
İnfaz kurumu kaydı ile kesinleşme şerhli ilam arasında fark bulunduğunda dilekçe yalnız yeni bir tarih bildirmemelidir. Önce uyuşmayan veri adlandırılır; ardından doğru veri ilam, yakalama-teslim tutanağı veya mahsup kararıyla belgelenir. İnfaz hâkimliğinden istenen sonuç da bu veri farkının giderilmesi ve düzeltilmiş koşullu salıverilme tarihinin kurum sistemine işlenmesi biçiminde kurulmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Müddetname ve kesinleşme şerhli ilamlar aynı kronoloji satırında eşleştirilmelidir. Düzenlenme tarihi ile hukuki etki tarihi farklıysa ikisi ayrı yazılır. koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması talebinin başlangıç ve kapsamı bu ayrım gözetilerek belirlenir.
Kesinleşme şerhli ilamlar ile yakalama ve teslim tutanakları birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; hatalı infaz işleminin kaldırılması istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Yakalama ve teslim tutanakları bakımından kaynağın doğruluğu, tutukluluk ve gözaltı mahsup kayıtları bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Eksik kalan bölüm varsa İnfaz hâkimliği kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
Tutukluluk ve gözaltı mahsup kayıtları bakımından kaynağın doğruluğu, infaz kurumu cevabı bakımından ise sonucun güncelliği sınanmalıdır. Bu iki kontrol tamamlandığında dosyanın anlatımı belgeyle kapanır. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Eksik kalan bölüm varsa İnfaz hâkimliği kayıtlarından getirtilmesi açıkça istenir.
İnfaz kurumu cevabı asıl kayıt, müddetname ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece İnfaz hâkimliği, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır.
Her talebin bağımsız dayanağı
koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması talebi, dosyada müddetname ile başlayan ispat zincirine bağlanmalıdır. 5275 sayılı Kanun 107 koşullu salıverilmenin oran ve koşullarını; 4675 sayılı Kanun ise infaz işlemlerine karşı infaz hâkimliğine şikâyeti düzenler. Hesap, suç tarihi, suç türü, tekerrür, mahsup ve toplam ceza üzerinden kurulmalıdır. Bu yüzden sonuç cümlesinde işlemin hangi kayıt, dönem veya kişi yönünden kurulacağı yazılmalı; kararın nasıl uygulanacağı belirsiz bırakılmamalıdır.
hatalı infaz işleminin kaldırılması için açıklamalar bölümünde ayrı bir alt paragraf bulunmalıdır. Bu paragraf kesinleşme şerhli ilamlar belgesindeki veriyle 5275 m.107; 4675 m.4-6 hükmünü birleştirir. Talep, belgenin kanıtlamadığı dönem veya kişi bakımından genişletilmez.
düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi başvurunun uygulanabilir sonucudur. yakalama ve teslim tutanakları ile doğrulanan maddi durum, 5275 sayılı Kanun 107 koşullu salıverilmenin oran ve koşullarını; 4675 sayılı Kanun ise infaz işlemlerine karşı infaz hâkimliğine şikâyeti düzenler. Hesap, suç tarihi, suç türü, tekerrür, mahsup ve toplam ceza üzerinden kurulmalıdır. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin İnfaz hâkimliği tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması, hatalı infaz işleminin kaldırılması, düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması talebi, Müddetname ile kanıtlanan maddi bölüm ve 5275 m.107; 4675 m.4-6 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, İnfaz hâkimliği tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Müddetname bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde hatalı infaz işleminin kaldırılması talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise 5275 m.107; 4675 m.4-6 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
Kesinleşme şerhli ilamlar, hatalı infaz işleminin kaldırılması talebinin yalnız delili değil sınırıdır. Belgede yazmayan kişi, dönem veya miktar sonuç bölümüne eklenmez. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu olgunun resmî kayıtta eksik görünmesi başvurunun konusunu oluşturuyorsa düzeltilecek alan açıkça adlandırılır.
düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi talebi, Kesinleşme şerhli ilamlar ile kanıtlanan maddi bölüm ve 5275 m.107; 4675 m.4-6 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, İnfaz hâkimliği tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi talebi, Yakalama ve teslim tutanakları ile kanıtlanan maddi bölüm ve 5275 m.107; 4675 m.4-6 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, İnfaz hâkimliği tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Yakalama ve teslim tutanakları bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise 5275 m.107; 4675 m.4-6 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması sonucuna ulaşmak için Tutukluluk ve gözaltı mahsup kayıtları belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. İnfaz hâkimliği, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
hatalı infaz işleminin kaldırılması isteminin reddedilme riskini azaltmak için Tutukluluk ve gözaltı mahsup kayıtları belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
hatalı infaz işleminin kaldırılması isteminin reddedilme riskini azaltmak için İnfaz kurumu cevabı belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
İnfaz kurumu cevabı içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak müddetname üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu olgunun her bölümü müddetname, kesinleşme şerhli ilamlar, yakalama ve teslim tutanakları, tutukluluk ve gözaltı mahsup kayıtları, infaz kurumu cevabı kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve 5275 m.107; 4675 m.4-6 olup somut işleyiş şöyledir: 5275 sayılı Kanun 107 koşullu salıverilmenin oran ve koşullarını; 4675 sayılı Kanun ise infaz işlemlerine karşı infaz hâkimliğine şikâyeti düzenler. Hesap, suç tarihi, suç türü, tekerrür, mahsup ve toplam ceza üzerinden kurulmalıdır. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması, hatalı infaz işleminin kaldırılması, düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde 5275 m.107; 4675 m.4-6 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Başvuru yazısında sakin, açık ve kayıtlarla doğrulanabilen bir dil kullanılmalıdır. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
İNFAZ HÂKİMLİĞİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : koşullu salıverilme tarihine itiraz dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme 5275 sayılı Kanun 107 koşullu salıverilmenin oran ve koşullarını; 4675 sayılı Kanun ise infaz işlemlerine karşı infaz hâkimliğine şikâyeti düzenler. Hesap, suç tarihi, suç türü, tekerrür, mahsup ve toplam ceza üzerinden kurulmalıdır. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur. Başvuru İnfaz hâkimliği nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : 5275 sayılı Kanun 107 koşullu salıverilmenin oran ve koşullarını; 4675 sayılı Kanun ise infaz işlemlerine karşı infaz hâkimliğine şikâyeti düzenler ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Müddetname 2. Kesinleşme şerhli ilamlar 3. Yakalama ve teslim tutanakları 4. Tutukluluk ve gözaltı mahsup kayıtları 5. İnfaz kurumu cevabı 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması, 2. Hatalı infaz işleminin kaldırılması, 3. Düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur.
- Başvuruyu İnfaz hâkimliği yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını müddetname ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır.
- koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- infaz kurumu cevabı belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- 5275 m.107; 4675 m.4-6 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle infaz kurumu cevabı kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya 5275 m.107; 4675 m.4-6 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır.
Sık sorulan sorular
Koşullu Salıverilme Tarihine İtiraz Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru İnfaz hâkimliği nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
5275 sayılı Kanun 107 koşullu salıverilmenin oran ve koşullarını; 4675 sayılı Kanun ise infaz işlemlerine karşı infaz hâkimliğine şikâyeti düzenler. Hesap, suç tarihi, suç türü, tekerrür, mahsup ve toplam ceza üzerinden kurulmalıdır.
Müddetname neden eklenmelidir?
Müddetname, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Kesinleşme şerhli ilamlar hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, müddetname ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa İnfaz hâkimliği önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı 5275 m.107; 4675 m.4-6 ve somut vakıa ise şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır.
Hatalı infaz işleminin kaldırılması asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, koşullu salıverilme tarihinin yeniden hesaplanması sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Düzeltilmiş müddetnamenin kuruma gönderilmesi için hangi kayıt gerekir?
Başta infaz kurumu cevabı olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Müddetname veya kurum hesabında koşullu salıverilme oranı, başlangıç tarihi ya da mahsup süresi yanlış uygulanmıştır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, İnfaz hâkimliği tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: İnfaz işlemini öğrenmeden itibaren 15 gün ve her hâlde işlemin yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikâyet yoluna başvurulur.
İlgili içerikler
- İstanbul Koşullu Salıverilme: 5275 m.107 ve İyi Hâl 2026
- Koşullu Salıverilme Şartları ve Hesaplama 2026
- İstanbul Ceza İnfaz Hesaplama: Koşullu Salıverilme ve Yatar 2026
- Ceza Hukuku
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
