Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi 2026 | 6769 sayılı SMK m.18 Word
Kısa cevap: Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir. Yetkili yer Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı. Temel dayanak 6769 sayılı SMK m.18. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
SMK 18, yayımlanmış marka başvurusuna 5 veya 6. maddelerdeki mutlak ya da nispi ret nedenlerine dayanarak itiraz edilmesini düzenler. İtiraz gerekçeli olmalı ve ücret süresinde ödenmelidir. Sadece hüküm numarası vermek, başvurunun neden haklı olduğunu göstermez. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası 6769 sayılı SMK m.18 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir. Süre çizelgesi hazırlanırken karar ve tebliğ tarihleri ayrı satırlarda gösterilmelidir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: bülten ilanı
- 2. belge: önceki marka tescil belgesi
- 3. belge: kullanım ve tanınmışlık delilleri
- 4. belge: benzerlik karşılaştırması
- 5. belge: ücret ödeme bilgisi
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Bülten ilanı. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Önceki marka tescil belgesi. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Kullanım ve tanınmışlık delilleri. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Benzerlik karşılaştırması. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Ücret ödeme bilgisi. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi dosyasında karar vericinin önce cevaplayacağı soru şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu olgu ile 6769 sayılı SMK m.18 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Ek-1 olarak planlanan Bülten ilanı için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı, “itirazın kabulü” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
Önceki marka tescil belgesi, Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi dosyasındaki çekirdek olgunun hangi parçasını kanıtladığı belirtilerek sunulmalıdır. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu evrakın tarihi ve düzenleyeni görünür tutulmalı; kayıt Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından doğrulanabilecek bir numara taşıyorsa dilekçeye aynen aktarılmalıdır. Belge, özellikle “başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi” isteminin maddi temelini oluşturuyorsa açıklama paragrafı Ek-2 atfıyla bitirilmelidir.
Ek-3 sırasındaki Kullanım ve tanınmışlık delilleri, tek başına sonuç doğuran bir kâğıt değil, Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi olay zincirinin bir halkasıdır. Kayıt, dosyanın şu açıklamasıyla tarih ve içerik bakımından karşılaştırılır: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. “delillerin dosyada değerlendirilmesi” istenirken Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı önünde bu belgenin hangi kanuni unsuru karşıladığı bir cümleyle ortaya konulur.
İspat planında Benzerlik karşılaştırması Ek-4 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı nezdindeki “itirazın kabulü” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
İspat planında Ücret ödeme bilgisi Ek-5 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı nezdindeki “başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
“itirazın kabulü” sonucu, Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi olayında 6769 sayılı SMK m.18 kuralının pratik karşılığıdır. 1. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
“başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi” sonucu, Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi olayında 6769 sayılı SMK m.18 kuralının pratik karşılığıdır. 2. sıradaki bu istemin dayandığı maddi olgu şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu olguyu doğrulayan ekler açıklamalar bölümünde gösterilir. Böylelikle Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı, talebin sınırını ve nasıl yerine getirileceğini dosyadan anlayabilir.
Sonuç bölümündeki 3. madde olan “delillerin dosyada değerlendirilmesi”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Hukuki zemini 6769 sayılı SMK m.18 oluşturur. İstem, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Asıl delil başka kurumdaysa: bülten ilanı veya ücret ödeme bilgisi başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe 6769 sayılı SMK m.18 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Sonuçta ilk talep olan “itirazın kabulü” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu uyuşmazlık için hazırlanacak metin, işlemin sonucundan önce onu doğuran kayıt ve hesap hatasını görünür kılmalıdır. Başvurunun usul koşulları, maddi vakıası, delilleri ve sonuç istemi birbirinden ayrılarak fakat aynı kronoloji içinde kurulmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. 6769 sayılı SMK m.18 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Bülten ilanı ile önceki marka tescil belgesi birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, itirazın kabulü sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Önceki marka tescil belgesi asıl kayıt, kullanım ve tanınmışlık delilleri ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır.
Kullanım ve tanınmışlık delilleri ile başlayan delil zinciri benzerlik karşılaştırması ile tamamlanır. Belgeler arasında zaman, tutar veya statü uyumu aranır. Bu uyum sağlanmıyorsa dilekçe, farkı gizlemek yerine kaynağını açıklamalı ve delillerin dosyada değerlendirilmesi istemini doğrulanabilen bölümle sınırlamalıdır.
Benzerlik karşılaştırması ile ücret ödeme bilgisi birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, itirazın kabulü sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Ücret ödeme bilgisi asıl kayıt, bülten ilanı ise doğrulama kaydı olarak düzenlenebilir. Bu sınıflandırma dosyanın fiziksel veya elektronik ek sırasına da yansıtılır. Böylece Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı, dosyanın çekirdek vakıasını yeniden kurmak için farklı ekler arasında bağlantı aramak zorunda kalmaz. Çekirdek vakıa şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır.
Her talebin bağımsız dayanağı
itirazın kabulü sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. bülten ilanı sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi bakımından asıl risk, talebin kapsamının dosyadaki veriden daha geniş yazılmasıdır. önceki marka tescil belgesi hangi sınırı gösteriyorsa tarih, tutar veya işlem numarası o sınırda tutulur; 6769 sayılı SMK m.18 dayanağı da bu somut çerçevede uygulanır.
delillerin dosyada değerlendirilmesi başvurunun uygulanabilir sonucudur. kullanım ve tanınmışlık delilleri ile doğrulanan maddi durum, SMK 18, yayımlanmış marka başvurusuna 5 veya 6. maddelerdeki mutlak ya da nispi ret nedenlerine dayanarak itiraz edilmesini düzenler. İtiraz gerekçeli olmalı ve ücret süresinde ödenmelidir. kuralı altında değerlendirilir. İkincil bir inceleme gerekiyorsa bunun kim tarafından ve hangi kayıt üzerinden yapılacağı ayrıca istenir.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan itirazın kabulü istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde itirazın kabulü, başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi, delillerin dosyada değerlendirilmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
itirazın kabulü isteminin reddedilme riskini azaltmak için Bülten ilanı belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Bülten ilanı başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Önceki marka tescil belgesi üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Her iki hâlde de başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı önündeki değerlendirmede Önceki marka tescil belgesi tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra delillerin dosyada değerlendirilmesi istenir ve 6769 sayılı SMK m.18 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
delillerin dosyada değerlendirilmesi sonucuna ulaşmak için Kullanım ve tanınmışlık delilleri belgesinin hangi kanuni unsuru karşıladığı yazılmalıdır. Dosyanın esas vakıası şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu vakıa belgenin kapsamadığı bir döneme taşınıyorsa ayrıca kayıt sunulur. Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı, eksik dönemi varsayımla tamamlamaya zorlanmaz.
itirazın kabulü isteminin reddedilme riskini azaltmak için Kullanım ve tanınmışlık delilleri belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
itirazın kabulü isteminin reddedilme riskini azaltmak için Benzerlik karşılaştırması belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Benzerlik karşılaştırması içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Ücret ödeme bilgisi başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
delillerin dosyada değerlendirilmesi talebi, Ücret ödeme bilgisi ile kanıtlanan maddi bölüm ve 6769 sayılı SMK m.18 ile kurulan hukuki bölüm olmak üzere iki aşamada gerekçelendirilir. Bu yapı, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından hem belgenin hem istenen işlemin bağımsız biçimde denetlenmesini sağlar.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak bülten ilanı üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu olgunun her bölümü bülten ilanı, önceki marka tescil belgesi, kullanım ve tanınmışlık delilleri, benzerlik karşılaştırması, ücret ödeme bilgisi kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve 6769 sayılı SMK m.18 olup somut işleyiş şöyledir: SMK 18, yayımlanmış marka başvurusuna 5 veya 6. maddelerdeki mutlak ya da nispi ret nedenlerine dayanarak itiraz edilmesini düzenler. İtiraz gerekçeli olmalı ve ücret süresinde ödenmelidir. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: itirazın kabulü, başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi, delillerin dosyada değerlendirilmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde 6769 sayılı SMK m.18 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Metnin tonu ölçülü olmalı ve her iddia denetlenebilir veriye dayanmalıdır. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU MARKALAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : marka başvurusunun yayımına itiraz dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak itirazın kabulü istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme SMK 18, yayımlanmış marka başvurusuna 5 veya 6. maddelerdeki mutlak ya da nispi ret nedenlerine dayanarak itiraz edilmesini düzenler. İtiraz gerekçeli olmalı ve ücret süresinde ödenmelidir. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir. Başvuru Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : SMK 18, yayımlanmış marka başvurusuna 5 veya 6 ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Bülten ilanı 2. Önceki marka tescil belgesi 3. Kullanım ve tanınmışlık delilleri 4. Benzerlik karşılaştırması 5. Ücret ödeme bilgisi 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazın kabulü, 2. Başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi, 3. Delillerin dosyada değerlendirilmesi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle itirazın kabulü talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir.
- Başvuruyu Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını bülten ilanı ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır.
- itirazın kabulü talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- ücret ödeme bilgisi belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- 6769 sayılı SMK m.18 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle ücret ödeme bilgisi kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle itirazın kabulü isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya 6769 sayılı SMK m.18 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır.
Sık sorulan sorular
Marka Başvurusunun Yayımına İtiraz Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
SMK 18, yayımlanmış marka başvurusuna 5 veya 6. maddelerdeki mutlak ya da nispi ret nedenlerine dayanarak itiraz edilmesini düzenler. İtiraz gerekçeli olmalı ve ücret süresinde ödenmelidir.
Bülten ilanı neden eklenmelidir?
Bülten ilanı, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Önceki marka tescil belgesi hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, bülten ilanı ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
İtirazın kabulü nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı 6769 sayılı SMK m.18 ve somut vakıa ise şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır.
Başvurunun ilgili mal ve hizmetler yönünden reddi asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, itirazın kabulü sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Delillerin dosyada değerlendirilmesi için hangi kayıt gerekir?
Başta ücret ödeme bilgisi olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Başvuru önceki hakla iltibas yaratmakta veya kanundaki başka ret nedenlerinden birini somut mal ve hizmetler yönünden taşımaktadır. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Marka başvurusunun Resmî Marka Bülteninde yayımlanmasından itibaren iki ay içinde itiraz edilir.
İlgili içerikler
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
