Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi 2026 | 6769 sayılı SMK m.138 Word
Kısa cevap: Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir. Yetkili yer Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi. Temel dayanak 6769 sayılı SMK m.138. Bu sayfadaki Word örneği; başvurucunun sıfatı, süre başlangıcı, olay kronolojisi, delil-ek eşleştirmesi ve uygulanabilir talep sonucu birlikte kurulacak şekilde hazırlanmıştır.
Hukuki çerçeve ve doğrudan uygulanacak kural
SMK 138, buluşun patentlenebilirlik şartlarını taşımaması, yeterince açıklanmaması, başvurunun ilk kapsamını aşması veya patent sahibinin hak sahibi olmaması gibi hâllerde patentin hükümsüzlüğünü düzenler. Dilekçeye kanun maddesini eklemek, tek başına hukuki gerekçe oluşturmaz. Hükmün aradığı koşul, somut olgu ve o olguyu doğrulayan ek aynı paragrafta birbirine bağlanmalıdır.
Bu başvurunun hukuki omurgası 6769 sayılı SMK m.138 hükmüdür. Kanun metni, başvuru tarihindeki güncel biçimiyle resmî kaynaktan kontrol edilmelidir. İkincil düzenleme veya kurum formu bulunuyorsa şekil şartı ayrıca uygulanır. Başvuru metni, kurumun formunu ortadan kaldırmaz; form ile gerekçeli dilekçe birbirini tamamlar.
Yetkili makam ve süre hesabı
Yetkili makam: Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi. Başlık bölümünde kurum veya mahkemenin resmî unvanı kullanılmalı; birim, dosya ve karar numarası biliniyorsa ayrıca gösterilmelidir.
Süre: Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir. Kararın düzenlendiği gün ile muhataba ulaştığı gün aynı kabul edilmemelidir. Elektronik tebligat, fiziki tebligat, elden öğrenme veya kurum portalı kaydı hangisi hukuken başlangıç oluşturuyorsa buna ilişkin belge Ek-1 olarak sunulmalıdır.
Kimler başvurabilir ve hangi koşul kanıtlanmalıdır
Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Başvurucunun sıfatı, temsil ilişkisi veya ilgisi ilk iki paragrafta kurulmalı; kurumun bunu yalnızca isimden çıkarması beklenmemelidir.
Gerekli belgeler ve delil planı
- 1. belge: patent belgesi ve istemler
- 2. belge: sicil kaydı
- 3. belge: önceki teknik dokümanlar
- 4. belge: uzman görüşü
- 5. belge: taraf ve yetki belgeleri
Somut dosya için ispat matrisi
Ek-1: Patent belgesi ve istemler. Bu belge başvurucunun sıfatını ve olayla bağını görünür kılar. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-2: Sicil kaydı. Bu belge süre başlangıcını ve kronolojiyi dış kayıttan doğrular. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-3: Önceki teknik dokümanlar. Bu belge kanuni koşulun somut olayda gerçekleştiğini destekler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-4: Uzman görüşü. Bu belge talebin kapsamını, tutarını veya kayıt numarasını kesinleştirir. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
Ek-5: Taraf ve yetki belgeleri. Bu belge karşı taraf ya da kurum cevabıyla uyuşmazlık noktasını belirler. Belgenin düzenlenme tarihi, düzenleyeni ve ilgili işlem numarası okunaklı olmalıdır. Dilekçede bu eke yalnızca liste bölümünde değil, kanıtladığı olayın hemen sonunda da atıf yapılmalıdır. Belge birden fazla sayfaysa ilgili bölüm işaretlenmeli; aslının hangi kurumda bulunduğu gerekiyorsa ayrıca açıklanmalıdır.
İspat planının merkezindeki maddi olgu şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Bu cümle başvuruda aynen tekrarlanmak zorunda değildir; fakat olgunun parçaları kronolojiye dağıtılırken anlamı ve belge bağlantısı korunmalıdır. Çelişen tarih veya farklı kayıt numarası varsa önce kaynağı belirlenmeli, ardından hangisinin neden doğru olduğu açıklanmalıdır.
Dosyaya özgü uygulama ve karar analizi
Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi bakımından incelemenin düğüm noktası, şu maddi olgunun belgelenmesidir: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Bu olgu ile 6769 sayılı SMK m.138 kuralı arasında açık bir altlama kurulmadığında, eklerin çokluğu tek başına sonucu değiştirmez. İnceleme sırası; başvurucunun sıfatı, süreyi başlatan kayıt, kanuni koşul, bunu doğrulayan evrak ve istenen hukuki sonuç biçiminde kurulmalıdır.
Patent belgesi ve istemler hakkında dilekçede belgenin ne zaman ve kim tarafından oluşturulduğu açıklanmalıdır. Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi bakımından bu kayıt şu iddiayı sınamaya yarar: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Ek-1 okunaksız veya eksikse Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi nezdinde “patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü” talebinin değerlendirilmesi gecikebileceğinden, doğrulanabilir nüsha tercih edilmelidir.
Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi başvurusunda Sicil kaydı yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-2 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Böyle kurulan dosyada Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi, “sicile bildirim” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi başvurusunda Önceki teknik dokümanlar yalnızca ek listesine yazılmaz; kanıtladığı olayın hemen arkasında Ek-3 biçiminde gösterilir. Belgenin desteklemesi gereken çekirdek cümle şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Böyle kurulan dosyada Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi, “yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi” istemi ile kayıt arasındaki bağlantıyı doğrudan görebilir.
Ek-4 olarak planlanan Uzman görüşü için üç kontrol yapılır: belgenin kaynağı, kapsadığı dönem ve Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi ile bağlantısı. Dosyanın çekirdek açıklaması şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Bu açıklamanın kayıtta görünmeyen bölümü başka bir delille tamamlanmalıdır. Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi, “patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü” yönünden bu evraktan çıkarılacak sonucu tahmin etmek zorunda bırakılmamalıdır.
İspat planında Taraf ve yetki belgeleri Ek-5 olarak konumlandırılır. Bu kayıt, Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi bakımından çekirdek iddianın belgelenebilir kısmını gösterir. Çekirdek iddia şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Aslı başka kurumdaysa bulunduğu yer yazılıp getirtilmesi istenir; çünkü Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi nezdindeki “sicile bildirim” değerlendirmesi belgenin doğrulanmasına bağlı olabilir.
Talep sonucunun kademelendirilmesi
1. talep olarak düzenlenen “patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü”, Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi dosyasının işlem yapılabilir bölümüdür. Dosyanın maddi vakıası şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Bu vakıa ile 6769 sayılı SMK m.138 hükmü arasındaki bağ aynı maddede özetlenir. Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi bakımından belirsiz bir ‘gereğinin yapılması’ ifadesi yerine, uygulanacak işlem açıkça adlandırılır.
Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi metninde “sicile bildirim” talebi 2. sırada yer alır. Bu sonuç yalnızca genel bir hak iddiasına değil, şu açıklamayı doğrulayan eklere bağlanmalıdır: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi önünde 6769 sayılı SMK m.138 dayanağının hangi somut sonucu gerektirdiği açıkça gösterilmelidir.
Sonuç bölümündeki 3. madde olan “yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi”, açıklamalar kısmında bağımsız bir paragrafla gerekçelendirilmelidir. Maddi zemin şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Hukuki zemini 6769 sayılı SMK m.138 oluşturur. İstem, Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi tarafından uygulanabilecek açıklıkta yazılmalıdır.
Üç kritik dosya senaryosu
Kurum farklı gerekçeyle ret vermişse: Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi için yeni metin, önceki başvuruyu aynen tekrar etmemelidir. Ret yazısındaki her gerekçe 6769 sayılı SMK m.138 ve ilgili ek karşısında ayrı bir alt başlıkta cevaplanır. Dosyanın çekirdek olgusu ayrıca korunur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Sonuçta ilk talep olan “patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü” açıkça korunur veya hukuken gerekiyorsa kademeli hâle getirilir.
Süre belgesi eksikse: Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi için önce uygulanacak süre açıklaması belirlenir: Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir. Ardından tebliğ, öğrenme veya işlem kaydı yetkili kaynaktan temin edilir. Süreyi gösteren kayıt bulunmadan dilekçede kesin bir başlangıç günü varsayılmamalıdır. Başvuru gecikmeksizin yapılırken belgenin Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi kayıtlarından getirtilmesi de istenebilir.
Asıl delil başka kurumdaysa: patent belgesi ve istemler veya taraf ve yetki belgeleri başvurucuda bulunmuyorsa kayıt sahibi kurum, tarih, sayı ve ilgili kişi bilgisi mümkün olduğunca yazılır. Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi incelemesinde belgenin re’sen istenmesi talep edilir; fakat başvurucunun elindeki ikincil kayıtlar da dosyaya eklenir.
Bu dilekçeye özel dosya stratejisi
Bu başvuru türünde asıl mesele, olayın duygusal ağırlığı değil kanuni koşulun dosyada nasıl gerçekleştiğidir. Dava şartları, görev-yetki, hukuki yarar ve kesin süre, esasa ilişkin iddialardan önce kontrol edilmeli; tedbir isteniyorsa telafisi güç zarar somutlaştırılmalıdır.
Dosyanın kesin sorusu: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. İnceleme bu cümlenin her bölümünü doğrulayacak kayıtlar üzerinden yürütülmelidir. 6769 sayılı SMK m.138 dayanağı sonuç bölümünde tekrar edilse bile, kuralın olaya uygulanması açıklamalar kısmında tamamlanmalıdır.
Belge çiftleri nasıl okunmalı
Patent belgesi ve istemler ile sicil kaydı birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Sicil kaydı ile önceki teknik dokümanlar birlikte okunmalıdır. İlk kayıt olayın başlangıç noktasını, ikinci kayıt ise kurum veya karşı taraf nezdindeki sonucunu göstermelidir. Tarih, kişi ya da tutar farklıysa bu ayrım dilekçede açıklanmalı; sicile bildirim istemi çelişki çözülmeden kesin bir hesaba bağlanmamalıdır.
Önceki teknik dokümanlar ve uzman görüşü aynı kronoloji satırında eşleştirilmelidir. Düzenlenme tarihi ile hukuki etki tarihi farklıysa ikisi ayrı yazılır. yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi talebinin başlangıç ve kapsamı bu ayrım gözetilerek belirlenir.
Uzman görüşü ile taraf ve yetki belgeleri birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Taraf ve yetki belgeleri ile patent belgesi ve istemler birbirini tekrar eden ekler değildir. Her birinin dosyada farklı bir kanuni unsuru kanıtladığı birer cümleyle açıklanmalıdır. Bu yöntem, sicile bildirim sonucunun hangi delil üzerine kurulduğunu görünür kılar.
Her talebin bağımsız dayanağı
patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. patent belgesi ve istemler sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
sicile bildirim sonucu, önceki olay anlatımının doğal devamı olmalıdır. sicil kaydı sunulduktan sonra bu belgenin neden söz konusu sonucu gerektirdiği açıklanır; Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi önünde genel bir ‘gereğinin yapılması’ cümlesiyle yetinilmez.
yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi için açıklamalar bölümünde ayrı bir alt paragraf bulunmalıdır. Bu paragraf önceki teknik dokümanlar belgesindeki veriyle 6769 sayılı SMK m.138 hükmünü birleştirir. Talep, belgenin kanıtlamadığı dönem veya kişi bakımından genişletilmez.
Karar öncesi dört ayrı denetim
Sıfat denetimi: Başvurucunun Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi bakımından neden doğrudan etkilendiği kimlik, ortaklık, sözleşme, öğrenci, çalışan, sigortalı veya ilgili kişi kaydıyla açıklanır. Bu bağ kurulmadan patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü istemine geçilmez.
Zaman denetimi: Süre başlangıcı şu kurala göre belirlenir: Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir. Karar, tebliğ, öğrenme ve elektronik erişim tarihleri aynı değilse ayrı satırlarda gösterilir; en güvenli tarih üzerinden işlem yapılır.
Maddi olay denetimi: İncelenecek ana olgu şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Bu olgunun doğrulanamayan bölümü kesin gerçek gibi yazılmaz; kayıt sahibi belirtilerek belgenin Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi tarafından getirtilmesi istenir.
Sonuç denetimi: Sonuç bölümünde patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü, sicile bildirim, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi kalemleri birbirini tamamlayacak sıraya konur. Her madde için açıklamalar kısmında en az bir hukuki gerekçe ve bir somut belge gösterilir.
Her ekten hukuki sonuca geçiş
Patent belgesi ve istemler başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
sicile bildirim isteminin reddedilme riskini azaltmak için Patent belgesi ve istemler belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Sicil kaydı incelendiğinde önce dosyanın çekirdek iddiasının bu kayıtta gerçekten görülüp görülmediği belirlenir. Çekirdek iddia şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Kayıt bunu doğruluyorsa sicile bildirim isteminin kapsamı belge üzerindeki tarih, tutar ve kişiyle sınırlandırılır. 6769 sayılı SMK m.138 hükmü sonuç cümlesine değil, bu bağlantıyı açıklayan paragrafa uygulanır.
Sicil kaydı bakımından yapılacak ilk işlem, belgedeki somut veriyi dilekçedeki nitelemeden ayırmaktır. Dosyanın maddi vakıası şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Veri bu vakıayı desteklediği ölçüde yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi talebine dayanak olur; hukuki nitelendirme ise 6769 sayılı SMK m.138 hükmü üzerinden ayrıca yapılır.
Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi önündeki değerlendirmede Önceki teknik dokümanlar tek başına okunmamalıdır. Belgenin düzenlenme amacı, kapsadığı tarih ve dosyanın çekirdek vakıasıyla bağlantısı açıklanır. Çekirdek vakıa şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Bu çözümleme tamamlandıktan sonra yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi istenir ve 6769 sayılı SMK m.138 dayanağının doğurduğu pratik sonuç gösterilir.
Önceki teknik dokümanlar başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Uzman görüşü içeriği güncel değilse önce hangi tarihte geçerliliğini yitirdiği belirlenir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Bu olgu daha sonraki kayda dayanıyorsa yeni belgenin getirtilmesi istenir; patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü güncel olmayan veriye göre değil düzeltilmiş kayıt üzerinden formüle edilir.
Uzman görüşü üzerindeki bilgi ile dosyanın çekirdek anlatımı tam örtüşmüyorsa iki olasılık ayrılır: kayıt hatalı olabilir veya olayın başka bir belgeyle tamamlanması gerekebilir. Çekirdek anlatım şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Her iki hâlde de sicile bildirim istemi, çelişkinin giderilmesi ve doğru kaydın kurulması biçiminde kademelendirilir.
sicile bildirim isteminin reddedilme riskini azaltmak için Taraf ve yetki belgeleri belgesinin doğrulanabilir özellikleri dilekçeye taşınır: düzenleyen, tarih, numara ve ilgili kişi. Dosyanın çekirdek anlatımı şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Belgedeki bilgiler bu anlatımın hangi bölümünü doğruluyorsa aynı paragrafta Ek numarası kullanılır.
Taraf ve yetki belgeleri başka bir kurumdan geldiyse kaydın aslı ile başvuruya sunulan kopya arasındaki bağ kurulmalıdır. Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. İddia bu kayda dayanıyor ve sonuçta yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi isteniyorsa, belgenin teyidi için kurum ve kayıt numarası ayrıca yazılır.
Karar vericinin dosyada bulması gereken cevaplar
Başvurucu neden ilgili? Kişi ile Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi konusu arasındaki bağ, ilk olarak patent belgesi ve istemler üzerinden ve gerekiyorsa temsil veya sözleşme kaydıyla gösterilir.
Süre neden geçmedi? Başlangıç olayı şu süre açıklamasına göre seçilir: Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir. Bunu gösteren kayıt eklenir ve son gün hesaplaması dosya takip notunda ayrıca tutulur.
Hangi maddi hata veya ihlal var? Cevap, yorum eklenmeden şu olguya dayanır: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Bu olgunun her bölümü patent belgesi ve istemler, sicil kaydı, önceki teknik dokümanlar, uzman görüşü, taraf ve yetki belgeleri kayıtlarından biriyle ilişkilendirilir.
Hangi kural sonucu değiştiriyor? Doğrudan uygulanacak çerçeve 6769 sayılı SMK m.138 olup somut işleyiş şöyledir: SMK 138, buluşun patentlenebilirlik şartlarını taşımaması, yeterince açıklanmaması, başvurunun ilk kapsamını aşması veya patent sahibinin hak sahibi olmaması gibi hâllerde patentin hükümsüzlüğünü düzenler. İlgisiz mevzuat listesiyle bu bağlantı gölgelenmez.
Karar tam olarak ne yapmalı? Kararın uygulanabilir sonuçları sırasıyla şunlardır: patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü, sicile bildirim, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi. Her sonuç için muhatap kayıt, dönem veya işlem numarası açık bırakılmaz.
Dilekçe nasıl hazırlanır
- Muhatap satırına yetkili makamın tam adını yazın; yalnızca şehir adı veya genel bir kurum adı kullanmayın.
- Başvurucunun adı, kimlik veya vergi numarası, tebligat adresi ve varsa güvenli elektronik adresini belirtin.
- Konu satırını tek cümlede; işlem, tarih, dosya numarası ve istenen sonucu içerecek biçimde kurun.
- Olayları yorumdan önce kronolojik olarak yazın. Her olayın sonuna dayanak ek numarasını ekleyin.
- Hukuki nedenlerde 6769 sayılı SMK m.138 hükmünü somut koşulla ilişkilendirin; ilgisiz madde yığını oluşturmayın.
- Sonuç bölümünde birbirine alternatif veya kademeli talepler varsa sırasını açıkça gösterin.
- Tarih ve imzadan sonra ekleri numaralandırın; başvuru çıktısı ile eklerin bir kopyasını saklayın.
Anlatım, duygusal nitelemelerden arındırılmış ve belgeyle sınanabilir kurulmalıdır. Hakaret, tahmin, niyet okuma ve delilsiz suçlama yerine tarih, belge ve işlem anlatılır. Bir belgenin neyi kanıtladığı bir cümleyle açıklanır. İnceleme makamından beklenen sonuç, soyut biçimde ‘gereğinin yapılması’ denilerek bırakılmaz.
Tam dilekçe örneği
GÖREVLİ FİKRÎ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ BAŞVURAN / TALEPTE BULUNAN : [Ad soyad veya unvan, T.C./vergi no] ADRES : [Tebligata elverişli açık adres] VEKİLİ : [Varsa avukat adı, baro sicil no ve adres] İLGİLİ / KARŞI TARAF : [Varsa adı, unvanı ve adresi] DOSYA / BAŞVURU NO : [Varsa] KONU : patent hükümsüzlüğü dava dilekçesi kapsamında, aşağıda açıklanan somut olay ve ekli belgelere dayanılarak patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü istemidir. AÇIKLAMALAR 1. Başvurucunun sıfatı ve olayın başlangıcı Başvurucu [sıfatı ve hukuki ilişkisi] olup uyuşmazlığa konu işlem [tarih] tarihinde gerçekleşmiştir. Başvurucunun bu istemi yöneltmekte güncel, kişisel ve meşru menfaati bulunmaktadır. Kimlik, yetki ve varsa temsil belgeleri ekler arasındadır. 2. Olayların kronolojik özeti [Birinci olay ve tarih]. Ardından [ikinci olay ve tarih] gerçekleşmiş; [bildirim/karar/işlem] [tebliğ veya öğrenme tarihi] tarihinde başvurucuya ulaşmıştır. Başvurucu [önceki başvuru] ile çözüm istemiş, ancak [cevap veya sonuç] nedeniyle bu dilekçeyi sunma zorunluluğu doğmuştur. 3. Somut koşulun gerçekleşmesi Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Bu sonuç Ek-[numara] belgesi ile doğrulanmaktadır. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve olaya bağlantısı aşağıdaki delil listesinde ayrıca gösterilmiştir. 4. Hukuki değerlendirme SMK 138, buluşun patentlenebilirlik şartlarını taşımaması, yeterince açıklanmaması, başvurunun ilk kapsamını aşması veya patent sahibinin hak sahibi olmaması gibi hâllerde patentin hükümsüzlüğünü düzenler. Somut olayda [belge ve olgu] bu hükmün aradığı koşulu karşılamaktadır. Karşılaştırma, varsayıma değil dilekçe ekindeki tarihli kayıtlara dayanmaktadır. 5. Süre ve yetki Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir. Başvuru Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi nezdinde yapılmaktadır. Tebliğ/öğrenme belgesi Ek-[numara] olarak sunulduğundan sürenin başlangıcı denetlenebilir durumdadır. 6. Talebin kapsamı Başvuru yalnızca yukarıda açıklanan işlem ve dönemle sınırlıdır. Talep sonucunun infaz edilebilir ve tereddütsüz olması için işlem, tarih, tutar, dosya veya kayıt numarası somut belgelerdeki biçimiyle yazılmıştır. HUKUKİ NEDENLER : SMK 138, buluşun patentlenebilirlik şartlarını taşımaması, yeterince açıklanmaması, başvurunun ilk kapsamını aşması veya patent sahibinin hak sahibi olmaması gibi hâllerde patentin hükümsüzlüğünü düzenler ve ilgili ikincil mevzuat. DELİLLER 1. Patent belgesi ve istemler 2. Sicil kaydı 3. Önceki teknik dokümanlar 4. Uzman görüşü 5. Taraf ve yetki belgeleri 6. Kurum ve dosya kayıtları ile gerektiğinde bilirkişi/uzman incelemesi 7. Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü, 2. Sicile bildirim, 3. Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi, 4. Başvuru sonucunun yukarıdaki tebligat adresine yazılı olarak bildirilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] Başvuran / Vekili [Ad soyad] [İmza] EKLER 1. Kimlik veya yetki belgesi 2. Süreyi gösteren tebliğ/öğrenme belgesi 3. Olay kronolojisi ve dayanak kayıtlar 4. Yukarıda numaralanan diğer belgeler
Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi Word dosyasını indir
Dilekçe örneği nasıl uyarlanır
Bu dosyada özellikle patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü talebi merkezde tutulmalıdır. İkincil talepler, asıl talebin uygulanmasını veya sonucun bildirilmesini sağlar; ana işlemle ilgisiz tazminat, ceza ya da disiplin talepleri aynı metne eklenmemelidir.
Yaygın hatalar ve ret riskini azaltma
- Süre başlangıcını şu açıklamaya göre belgelememek veya farklı bir tarihle karıştırmak: Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir.
- Başvuruyu Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi yerine dosyayla ilgisiz bir birime yöneltmek.
- Dosyanın çekirdek iddiasını patent belgesi ve istemler ile ilişkilendirmemek. Çekirdek iddia: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir.
- patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü talebini işlem, dönem, tutar ya da kayıt numarası belirtmeden soyut bırakmak.
- taraf ve yetki belgeleri belgesini ek listesine yazdığı hâlde metinde hangi noktayı kanıtladığını göstermemek.
- 6769 sayılı SMK m.138 hükmünü dosyaya uygulamak yerine ilgisiz mevzuat maddelerini art arda sıralamak.
Başvurudan sonra takip
Başvuru kayda girdikten sonra evrak veya esas numarası ve teslim tarihi aynı takip notuna yazılmalıdır. Sonraki kontrol günü şu süre açıklamasına göre belirlenir: Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir. Ek belge istenirse yeni üst yazıda ilk başvurunun tarihi ve numarası kullanılmalı; özellikle taraf ve yetki belgeleri kaydıyla önceki dosya arasındaki bağ korunmalıdır.
Olumsuz cevapta öncelikle patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü isteminin hangi gerekçeyle reddedildiği ayrıştırılır. Ret gerekçesi dosyanın çekirdek olgusunu veya 6769 sayılı SMK m.138 yorumunu yanlış değerlendiriyorsa, sonraki kanun yolu tam olarak bu noktaya ve ilgili ek numarasına yöneltilir. Dosyanın çekirdek olgusu şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir.
Sık sorulan sorular
Patent Hükümsüzlüğü Dava Dilekçesi nereye verilir?
Başvuru Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi nezdinde yapılır. Dosyada özel bir yönlendirme veya bildirim varsa makam adı o belgedeki tam unvanla yazılmalıdır.
Başvuru süresi nedir?
Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir.
Dilekçede hangi kanun maddesi yazılmalıdır?
SMK 138, buluşun patentlenebilirlik şartlarını taşımaması, yeterince açıklanmaması, başvurunun ilk kapsamını aşması veya patent sahibinin hak sahibi olmaması gibi hâllerde patentin hükümsüzlüğünü düzenler.
Patent belgesi ve istemler neden eklenmelidir?
Patent belgesi ve istemler, şu çekirdek olgunun dış kayıttan sınanmasını sağlar: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Belgenin tarihi, düzenleyeni ve işlem numarası görünür olmalı; açıklamadaki ilgili cümle Ek-1 atfıyla bitirilmelidir.
Sicil kaydı hangi noktayı kanıtlar?
Bu kayıt, patent belgesi ve istemler ile birlikte okunarak olayın tarih, kişi ve kapsam bakımından tutarlı olup olmadığını gösterir. İki belge arasında fark varsa Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi önündeki başvuruda farkın nedeni açıklanmalıdır.
Patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü nasıl istenmelidir?
Talep, işlem veya kayıt numarası ve etkilenen dönem belirtilerek yazılmalıdır. Dayanağı 6769 sayılı SMK m.138 ve somut vakıa ise şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir.
Sicile bildirim asıl talebi nasıl tamamlar?
Bu istem, patentin tümden veya ilgili istemler yönünden hükümsüzlüğü sonucunun uygulanmasını veya dosya kayıtlarına doğru yansıtılmasını sağlar. Sonuç bölümünde ayrı numaralandırılmalı ve en az bir belgeye bağlanmalıdır.
Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi için hangi kayıt gerekir?
Başta taraf ve yetki belgeleri olmak üzere talebin kapsamını gösteren kayıtlar sunulmalıdır. Belge başvurucuda değilse bulunduğu kurum ve bilinen numarası yazılarak getirtilmesi istenebilir.
Dilekçedeki olay anlatımı hangi cümle üzerine kurulmalıdır?
Dosyanın çekirdek iddiası şudur: Hükümsüzlük nedeni istemler bazında teknik delil ve önceki teknik dokümanlarla gösterilmektedir. Olaylar bu iddiayı doğrulayacak zaman sırasıyla yazılmalı; varsayımlar ve belgeyle desteklenmeyen nitelemeler metinden çıkarılmalıdır.
Olumsuz cevap veya cevapsızlık hâlinde hangi kayıtlar saklanmalıdır?
İlk dilekçe, bütün ekler, Görevli fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesi tarafından verilen evrak numarası, tebliğ veya elektronik teslim kanıtı ve cevap yazısı birlikte saklanmalıdır. Sonraki yol seçilirken özellikle şu süre kuralı yeniden uygulanır: Patent süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde hükümsüzlük davası açılabilir.
İlgili içerikler
Resmî kaynaklar
Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Süre, görev, yetki ve ispat değerlendirmesi somut dosyaya göre değişebileceğinden başvuru öncesinde güncel mevzuat ve tebligat belgesi birlikte kontrol edilmelidir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
