Geç Bildirilen Delilin İncelenmesi Dilekçesi | CMK 207 Word

Güncelleme: 30 Eylül 2026 · Hukuki dayanak: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.207/1

Geç bildirilen delil ceza davasında incelenir mi?

Geç bildirilen delil veya ispat edilmek istenen olay, ceza davasında yalnızca geç bildirildiği gerekçesiyle reddedilemez. Bu kural CMK m.207/1’de açıkça düzenlenmiştir. Delilin ortaya konulmasını isteyen kişi, delilin kimliğini, ispat edeceği olayı, dosyadaki önemini ve gereken inceleme işlemini dilekçesinde belirtmelidir. CMK m.206/2’deki hukuka aykırılık, karara etkisizlik ve yalnızca davayı uzatma amacı yönünden değerlendirme devam eder. Madde 207, her delilin koşulsuz kabulünü veya doğru sayılmasını sağlayan bir düzenleme değildir.

Bu örnek, kovuşturma evresinde ceza mahkemesine sunulan delilin incelenmesi istemi içindir. Hukuk davalarındaki delil bildirme süreleri ve HMK hükümleri farklı usul alanına aittir. Dilekçe, savunma için gerekli belgenin, kaydın veya diğer delilin ne olduğunu açıkça gösterir. Başka makamın elindeki kayıt için getirtilmesi istenir; başvuranın elindeki belge sunuluyorsa ekte bulunduğu belirtilir. Geç bildirilen delil hakkında daha önce ret kararı verilmişse gerçek kararın tarihi ve gerekçesi ayrıca gösterilir.

Geç bildirilen delil ve CMK 207

CMK m.207/1 iki alanı birlikte korur: delilin geç bildirilmesi ve ispat edilmek istenen olayın geç bildirilmesi. Başvuru yalnızca yeni bir belgenin sunulmasına ilişkin olmayabilir; dosyada incelenmesi istenen belirli olayın ortaya konulması da açıkça açıklanmalıdır. Dilekçe bu nedenle belgenin adından sonra onun hangi maddi olguyu gösterdiğini yazar. İstenen inceleme ile olay arasındaki ilişki kurulmadan madde numarasına dayanmak, talebin içeriğini açıklama yükünü karşılamaz. Delil ve olay ayrı alanlarda tanıtılır.

Madde 207’deki kural, gecikmeyi bağımsız ve tek başına ret nedeni yapmayı engeller. Mahkemenin delili diğer usul koşulları yönünden değerlendirmesi devam eder. Başvuruda bu ayrım net kurulmalıdır: bildirimin zamanı ile delilin elde edilme biçimi aynı mesele değildir. Sonradan bulunmuş belge, sırf yeni olduğu için hukuka uygun veya güvenilir sayılmaz. Önceden mevcut fakat sonradan sunulmuş belge de sırf bu nedenle hukuka aykırı kabul edilmez. İstem, her değerlendirme başlığını dosyadaki kayıtlarla açıklar.

Geç bildirilen delil başvurusu, delilin mahkemece doğrudan hükme esas alınması talebiyle karıştırılmamalıdır. İlk amaç delilin ortaya konulması ve ilgili usul işleminin yapılmasıdır. Delil dosyaya alındıktan sonra anlamı, kaynağı ve ispat değeri tartışılır. CMK m.217 çerçevesinde hükmün dayanağı olan delil mahkeme huzurunda ele alınmalı ve hukuka uygun elde edilmiş olmalıdır. Sunma, inceleme ve değerlendirme ayrı aşamalardır. Dilekçede bu aşamalar birbiri yerine kullanılarak otomatik sonuç ileri sürülmez.

CMK 206 kapsamındaki ret nedenleri nasıl ayrılır?

CMK m.206/2-a, kanuna aykırı elde edilmiş delilin reddini düzenler. Bu nedenle başvuruda delilin nereden ve nasıl elde edildiği açıklanır. Bir kurumun düzenlediği kayıt için kurum adı, belge tarihi ve doğrulama bilgisi yazılır. Başvuranın sunduğu dijital kayıt için kaydın kimliği ve dosyaya aktarılma biçimi belirtilir. Kaynağı bilinmeyen belgeye gerçekte olmayan resmî nitelik eklenmez. CMK m.207’ye dayanmak, elde edilme biçimi hakkındaki incelemeyi ortadan kaldırmaz; bu konudaki mevcut itirazlar ayrıca değerlendirilir.

CMK m.206/2-b, delille ispat edilmek istenen olayın karara etkisinin bulunmamasını düzenler. Dilekçede delilin hangi suçlama, açıklama veya maddi olguyla ilişkili olduğu gösterilir. Bir belge hakkında genel olarak “lehime delildir” denilmesi bu bağlantının yerine geçmez. İddianamedeki belirli olay ve ilgili belge bölümü birlikte yazılır. Geç bildirilen delil, dosyadaki gerçek ispat konusuna bağlanmalıdır. Başka kişi veya başka dönem hakkındaki ilgisiz kayıtlar yalnızca ek sayısını artırmak için sunulmaz.

CMK m.206/2-c, istemin sadece davayı uzatmak amacıyla yapılmasını ret nedeni olarak düzenler. Bildirimin geç olması ile bu amacı taşıması aynı değerlendirme değildir. Başvuran, delilin öğrenilme veya temin edilme sürecini mevcut kayıtlarla açıklar ve istenen işlemi belirli tutar. Sonuç bölümünde ucu açık bütün kurum ve kişilerin araştırılması yerine delilin bulunduğu yer ve somut kayıt yazılır. Mahkemenin belirli kaydı istemesi veya sunulan belgeyi ele alması için gerekli bilgiler hazır olmalıdır.

Delil nasıl tanıtılmalıdır?

Belge niteliğindeki delil için ad, tarih, düzenleyen kişi veya kurum, numara ve ilgili bölüm gösterilir. Çok sayfalı belgede bütün metnin hangi kısmına dayanıldığı belirtilir. Belgenin aslı, doğrulanabilir elektronik nüshası veya örneği ayrımı yapılır. Bir fotokopi, asıl belge mevcut değilken asıl olarak adlandırılmaz. Dosyada aynı belgenin daha önce bulunduğu iddia ediliyorsa eski evrak konumu da kontrol edilir. Aynı belgenin yeni bir nüshasını, farklı delil elde edilmiş gibi tanıtmak doğru değildir.

Dijital delilde dosyanın adı, kayıt tarihi, içerik türü ve istenen inceleme bölümü yazılır. Uzun ses veya görüntü kaydı için ilgili zaman aralığı belirtilir. Kaydın aktarılmış yazılı özeti ile asıl dijital içerik birbirinin yerine konulmaz. Geç bildirilen delil başvurusunda inceleme için gerekli kaynağın nerede bulunduğu açıkça gösterilmelidir. Teknik inceleme isteniyorsa cevaplanması gereken somut nokta ayrıca yazılır. Dosyada olmayan teknik sonuç, bilirkişi tespiti varmış gibi dilekçeye eklenmez.

Kayıt başvuranın elinde değilse onu elinde bulunduran makam veya kişi ve kaydın kimliği belirtilir. Kurumun adı doğru yazılır; aynı adla faaliyet gösteren farklı birimlerin karıştırılmaması için mevcut adres veya işlem numarası eklenir. İlgili dönem açıkça gösterilir. Belirli kayıt yerine geçmişteki bütün kayıtların gerekçesiz biçimde istenmesi incelemeyi belirsizleştirir. Dilekçe, dosyada önem taşıyan kaydın hangi zaman veya işlem hakkında olduğunu belirleyerek mahkemeden getirtilmesini ister.

Bildirim ve temin süreci nasıl açıklanır?

Geç bildirilen delil isteminde öğrenme, talep etme, temin etme ve mahkemeye sunma tarihleri birbirinden ayrılır. Belgenin düzenlendiği tarih ile başvuranın belgeyi elde ettiği tarih aynı olmayabilir. Her tarih gerçek kayda dayanmalıdır. Kuruma yapılan önceki başvuru veya kurumun cevabı mevcutsa kimliği belirtilir. Dosyadaki durum böyle değilken belgenin yeni öğrenildiği ileri sürülmez. Başvurunun zamanı hakkında doğru açıklama yapılması, istenen incelemenin amacı ve kapsamının anlaşılmasına katkı sağlar.

Madde 207’nin açık kuralına rağmen dilekçe, mahkemenin verdiği önceki ara kararları ve dosyanın aşamasını yok saymaz. Daha önce aynı belge veya olaya ilişkin istem sunulmuşsa önceki istemin tarihi, mahkemenin kararı ve yeni başvurudaki değişen husus yazılır. Yeni gelen belge, önceki belgenin okunabilir nüshası veya farklı kapsamlı kayıt olabilir. Bu durum başvuruda doğru adlandırılır. Tekrarlanan istemin yeni delil gibi sunulması yerine, hangi bilgi veya inceleme ihtiyacının değiştiği açıkça gösterilir.

Başvuru hangi mahkemeye sunulur?

Dilekçe ceza davasını gören mahkemeye mevcut esas numarasıyla verilir. Mahkemenin adı, tarafın dosya sıfatı ve ilgili oturum tarihi doğru yazılır. Soruşturma aşamasındaki delil toplama istemi bu örneğin kovuşturma başlığına aynen aktarılmaz. Kovuşturmanın başlangıcı ve dava aşamaları için kovuşturma açıklaması incelenebilir. Hüküm verildikten sonra kanun yolu aşamasında sunulacak belge veya inceleme istemi, o aşamanın usulü içinde ayrıca değerlendirilmelidir. Madde 207 bütün süreleri kaldıran genel kural olarak sunulamaz.

Geç bildirilen delil bir tanığın dinlenmesini de gerektiriyorsa tanığın kimliği, bilgisi ve çağrı için gereken kayıtlar ayrıca gösterilir. CMK m.207 tek başına tanık çağrısının bütün usul işlemlerini düzenlemez. CMK 177 ve 178 tanık dinletme dilekçesi bu ayrı işlemin kapsamını açıklar. Talepte delilin geç bildirilmesi ile tanığın davetine ilişkin işlem ayrı başlıklar altında yazılır. Böylece hangi hükmün hangi usul ihtiyacına dayanak olduğu anlaşılır.

Geç bildirilen delil için kontrol çizelgesi

Çizelge, delili inceleyen uzman raporu olarak hazırlanmaz. Başvuranın usul talebini düzenleyen yardımcı ektir. Belge bölümü ile ispat konusu aynı satırda takip edilir. Hukuka uygunluk hakkında dosyada mevcut bilgi ayrıca gösterilir. Çizelgenin hiçbir alanı yalnızca “mahkemenin takdirine” cümlesiyle doldurulmaz; istenen işlem ve kayıt belli olmalıdır. Ekler listesi gerçekten sunulan belgeleri içerir. Mahkemenin getirtmesi istenen fakat elde bulunmayan kayıt, dilekçenin ekinde varmış gibi gösterilemez.

Geç bildirilen delil dilekçesi örneği

Örnek sanık veya müdafi başvurusu için hazırlanmıştır. Katılan adına başvuruda sıfat ve olay kısmı gerçek dosya durumuna göre değiştirilir. Başvuruda daha önce ret kararı bulunmuyorsa ret kararına ilişkin seçenek çıkarılır. İstenen kaydın elde bulunmasına göre sunma veya getirtilme seçeneği kullanılır. Word dosyasında aşağıdaki dilekçe ve konuya özel delil inceleme çizelgesi yer alır. Belge numarası, temin tarihi ve ispat konusu doğrulanmadan metin imzalanmamalıdır.

Geç bildirilen delil dilekçesini Word olarak indir

Ret gerekçesi ve duruşma kaydı nasıl incelenir?

Getirtilen kayıt, istemde tarif edilen delille karşılaştırılmalıdır. Kurumun gönderdiği belgenin tarih aralığı, kişi veya işlem numarası farklıysa bu fark açıklanır. Başvuruya cevap verilmiş olması, istenen kaydın tamamının geldiğini tek başına göstermez. Eksik sayfa, ek veya belirli dönem kaydı ayrı belirtilir. Yeni belge için ispat konusu da yeniden kontrol edilir; başvuruda önemli görülen bölüm gönderilen kayıtta mevcut değilse mevcutmuş gibi değerlendirme yapılmaz. Bu kontrol, delilin kimliği ile mahkemenin önüne gelen belgenin kimliğinin aynı kalmasını sağlar.

Sunulan belgeye tarafın yaptığı işaretleme, belgenin özgün içeriğini değiştirmemelidir. İncelenmesi istenen bölüm ayrı sayfa veya çizelgede gösterilebilir; kaynak nüshadaki tarih, imza ve açıklamalar korunur. Dijital kaydın kısa dökümü hazırlanmışsa dökümün asıl kayıt yerine geçmediği belirtilir. Aktarma sırasında atlanan bölüm, duruşmada tartışılacak sözün veya görüntünün anlamını değiştiriyorsa ilgili bağlam da gösterilir. Geç bildirilen delil hakkında istem hazırlanırken okunabilirlik sağlanması ile belgenin içeriğinin değiştirilmesi birbirinden ayrılır. Dosyaya sunulan örnek, dayanılan kaynakla uyumlu olmalıdır.

Delil hakkında açıklama ve tartışma nasıl yürütülür?

CMK m.215, herhangi bir belgenin okunmasından sonra taraflara diyeceklerinin sorulmasını düzenler. Bu aşamada geç bildirilen delil hakkındaki açıklama, belgenin gösterdiği belirli olguya bağlanır. Başvuran delilin kaynağı, kapsamı ve ilgili bölümünü açıklar; karşı tarafın belirttiği somut itirazı cevaplar. Delilin ortaya konulmasını istemek ile delil hakkındaki tartışmayı tamamlamak farklı işlemlerdir. Duruşmada hangi belgenin ele alındığı ve hangi açıklamanın yapıldığı takip edilir. Önceki dilekçenin dosyada bulunması, sonraki belge hakkındaki bütün açıklamaların yapılmış olduğunu göstermez.

CMK m.216 delillerin tartışılmasını düzenler. Yeni gelen delilin mevcut delillerle ilişkisi bu tartışmada gösterilir. Bir belgenin yalnızca son cümlesi değil, dayandığı kayıt ve kapsamı da ele alınmalıdır. Geç bildirilen delil önceki bir delille aynı olguyu gösteriyorsa bu ilişki açıkça yazılır. Farklı bir olgu hakkında bilgi veriyorsa hangi yeni noktayı aydınlattığı belirtilir. Mahkemenin delilleri değerlendirmesinde CMK m.217 çerçevesi korunur; tarafın yaptığı açıklama uzman raporu veya mahkeme tespiti olarak sunulmaz. İstem, delilin incelenmesine ve gerçek içeriği üzerinden tartışılmasına yöneliktir.

Geç bildirilen delil hakkında karar verildiğinde ret gerekçesi tutanaktaki gerçek ifadeden okunur. Karar yalnızca zaman nedeniyle mi verilmiştir, yoksa CMK m.206 kapsamındaki başka bir değerlendirme de içeriyor mu, kayıt üzerinden belirlenir. Başvuru yeni açıklamasını bu gerekçeye bağlar. Mahkemenin yazmadığı bir ret nedeni karara eklenmez; yazdığı başka neden de yok sayılmaz. Böylece bildirimin zamanı hakkında m.207’ye dayanan açıklama ile delilin ilgisi veya hukuka uygunluğu hakkındaki açıklama ayrı sunulur.

CMK m.221, tutanakta istemlere ve ret hâlindeki gerekçeye yer verilmesini düzenler. Delilin açık kimliğiyle yapılan istem, istenen işlem ve mahkemenin kararı karşılaştırılır. Delil kabul edilmişse hangi bölümün ele alındığı ve tarafların açıklamaları izlenir. Ret varsa kayıtlı gerekçe korunarak sonraki usul değerlendirmesi yapılır. Bu dilekçe, her ara karara aynı biçimde ayrı itiraz yolu bulunduğu şeklinde kullanılmaz. Kanun yolu aşamasında ileri sürülecek başvurunun mercii ve süresi kendi hükümleri üzerinden belirlenmelidir.

Geç bildirilen delil başvurusundaki başlıca hatalar

İlk hata, madde 207’yi bütün delillerin koşulsuz kabul kuralı gibi sunmaktır. İkinci hata, delilin kimliğini yazıp ispat edeceği olayı açıklamamaktır. Üçüncü hata, gecikmeyi açıklamak için gerçek olmayan temin tarihi üretmektir. Dördüncü hata, belgenin aslı ile örneğini karıştırmaktır. Beşinci hata, bütün kurum kayıtlarını hangi olgu için istendiğini göstermeden topluca talep etmektir. Profesyonel dilekçe delil, olay, kaynak ve işlem alanlarını ayırır; her alanı doğrulanmış dosya bilgisiyle tamamlar.

İlgili delil inceleme başvuruları

Sanığın kendi önceki açıklamasının okunması için CMK 213 önceki ifade dilekçesi farklı şartları açıklar. Raporun imza sahibince duruşmada açıklanması için CMK 214 doktorun dinlenmesi dilekçesi incelenebilir. Başvuru amacına uygun örnek seçilmeli; geç bildirme kuralı diğer işlemlerin şartlarının yerine geçirilmemelidir. Dosyadaki ret gerekçesi ve ispat konusunun değerlendirilmesi için büroyla iletişim kurulabilir.

Sık sorulan sorular

1. Geç bildirilen delil hangi madde kapsamında değerlendirilir?

CMK m.207/1, delilin veya ispat edilecek olayın geç bildirilmesi nedeniyle istemin reddedilemeyeceğini düzenler. Diğer inceleme koşulları ayrıca gözetilir.

2. Geç sunulan her belge kabul edilmek zorunda mı?

Madde 207 yalnızca geç bildirimi tek başına ret nedeni olmaktan çıkarır. CMK m.206/2 kapsamındaki ret nedenlerinin değerlendirilmesi devam eder.

3. İspat edilecek olay da dilekçeye yazılır mı?

Evet. Delilin hangi maddi olguyu göstereceği ve bu olgunun dosyadaki önemi açıkça belirtilmelidir.

4. Kurumdaki kayıt nasıl istenir?

Kurum, kayıt adı, tarih veya dönem ve mevcut işlem numarası gösterilir. Belirli kaydın getirtilmesi ile ispat konusu birlikte açıklanır.

5. Delilin temin tarihi tahminen yazılır mı?

Tarih gerçek kayıt üzerinden yazılmalıdır. Düzenleme, öğrenme ve temin tarihleri birbirine karıştırılmaz.

6. Ret kararı varsa hangi bilgi eklenir?

İstem ve karar tarihi, ret gerekçesinin kayıttaki gerçek kapsamı ve yeni açıklama veya belge gösterilir.

7. Madde 207 hukuka aykırı delili kullanılabilir yapar mı?

Hayır. CMK m.206/2-a ve m.217 kapsamındaki hukuka uygunluk incelemesi devam eder.

8. Bu dilekçe hukuk davasında da aynen kullanılır mı?

Bu örnek ceza kovuşturmasına ilişkindir. Hukuk davasının delil bildirme usulü ve süreleri ayrı hükümlerle değerlendirilir.

9. Kararın tutanağa yazılması neden istenir?

CMK m.219 ve m.221 kapsamında istem, karar ve ret gerekçesi takip edilmelidir. Sonraki usul değerlendirmesi bu gerçek kayda dayanır.

10. Word dosyası hangi bilgileri düzenler?

Dilekçe ve delil inceleme çizelgesi içerir. Delilin kimliği, kaynak, ispat konusu, temin süreci ve istenen işlem dosyaya göre doldurulur.

Resmî kaynaklar ve inceleme çerçevesi

Hukuki dayanaklar Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat sistemindeki CMK m.206 ve m.207 üzerinden kontrol edilmiştir. Güncel kanun metni için Mevzuat Bilgi Sistemi 5271 sayılı Kanun; ilk kabul metni için TBMM kanun kaydı kullanılabilir. Başvuru hazırlanırken güncel metin, delilin elde edilme kaydı ve mevcut duruşma kararları birlikte incelenir. Mevzuat kontrol ve hazırlama tarihi 30 Eylül 2026’dır.

Delil ve ret gerekçesinin dosya üzerinden incelenmesi

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun fiziksel ofisi Mersin’dedir. Görüşme için esas numarası, ilgili delil, temin kaydı ve varsa ret gerekçesini içeren tutanak hazırlanmalıdır. Ofis adresi: İhsaniye, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, Akdeniz/Mersin.