Tanığa Yüklenen Giderlerin Kaldırılması Dilekçesi | CMK 44 Word

Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması dilekçesi, ceza dosyasında çağrıya gelmemesi nedeniyle giderlere hükmedilen ve sonradan zorla getirilen tanığın, önceki gelmemesini haklı gösteren gerçek sebepleri bildirmesi için hazırlanır. Dayanak CMK m.44/1’dir. Bu örnek, kararın kimliği, çağrı günü, zorla getirilme kaydı ve engeli doğrulayan belgeyi birlikte gösterir. Hukuk davasındaki HMK m.245 yaptırımıyla aynı metin kullanılmaz. İstem belirli ceza dosyasındaki gider kararına yönelir.

Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması nasıl istenir?

CMK m.44/1, usulüne uygun çağrıldığı hâlde mazeretini bildirmeden gelmeyen tanığın zorla getirilmesini ve gelmemesinin doğurduğu giderlerin takdir edilmesini düzenler. Aynı fıkra, zorla getirilen tanığın önceki gelmemesini haklı gösterecek sebepleri sonradan bildirmesi hâlinde aleyhine hükmedilen giderlerin kaldırılmasını öngörür. Başvuruda bu olay sırası açıkça yazılır: hangi çağrıya gelinmedi, hangi karar verildi, tanık ne zaman zorla getirildi ve önceki gün için hangi gerçek engel bulunmaktadır.

Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması istemi, salt gider tutarından memnun olmama açıklaması değildir. Haklı sebebin belirli çağrı günüyle bağlantısı gösterilir. İleri sürülen nedenin gerçekliği ve gelmeme durumuyla ilişkisi dosya kayıtları üzerinden değerlendirilir. Bir sağlık belgesinin varlığı, içeriği incelenmeden her çağrıya gelmemenin kesin haklı olduğunu göstermez. Dilekçede dayanak belgenin tarih, kapsam ve işlem gününe ilişkin kısmı tanımlanır. Uydurma mazeret veya dosyada olmayan evrak kullanılarak başvuru hazırlanmaz.

CMK 44 gider kararı hangi işlemden doğar?

Önce gider kararının ceza dosyasındaki tanık çağrısına ilişkin olduğu belirlenir. Kararı veren merci, dosya numarası, tarih ve hükmedilen gider kalemi yazılır. Tanığın kendisine ödenecek yol veya zaman tazminatı ile aleyhine hükmedilen giderler farklı konulardır. Başvuruda bir alacak veya ücret istemi varmış gibi anlatım kullanılmaz. Kararda birden fazla kalem bulunuyorsa hangi giderin kaldırılması istendiği gösterilir. Kararın örneği görülmeden başka dava giderleri de kapsamdaymış gibi sonuç kurulmaz.

Madde 44/1’deki giderler gelmemenin sebep olduğu giderlerdir. Bu bağlantı karardaki gerekçeyle birlikte okunur. Başka kişiye ilişkin gider kararı veya farklı işlem nedeniyle tahakkuk eden ödeme bu tanık kararına eklenmez. Ceza davasında sanığa ilişkin yargılama gideri, tanığın çağrıya gelmemesine bağlı gider olarak tanıtılmaz. Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması başvurusunda kişinin tanık sıfatı ve kararın tanığa yönelik kısmı açık olmalıdır. İlgisiz kalemler bir toplam sayı altında birleştirilmemelidir.

Tanık çağrısının günü ve usulü nasıl gösterilir?

Çağrı kâğıdındaki dosya numarası, dinleme günü, saat ve muhatap bilgisi kaydedilir. Tebligat belgesi varsa tebliğ tarihiyle birlikte incelenir. Mahkemenin duruşma tarihi ile çağrı kâğıdının düzenlendiği tarih farklıdır. Tanığın hangi güne davet edildiği, hangi günü öğrendiği ve o günkü engelin ne olduğu dilekçede ayrı açıklanır. Çağrının tebliği konusunda sorun bulunduğu ileri sürülüyorsa bunun gerçek belgeyle bağlantısı gösterilir. Bu sorun ile usulüne uygun çağrıya rağmen haklı engel nedeniyle gelmeme iddiası aynı gerekçe değildir.

CMK m.44/1’in ilk koşulu usulüne uygun çağrıdır. Çağrının hiç yapılmadığı, yanlış kişiye yöneltildiği veya başka güne ilişkin olduğu iddiası mevcut kayıtla incelenmelidir. Bu örnek, giderlere hükmedilip tanığın zorla getirildiği ve sonradan haklı sebep bildirdiği başvuruya odaklanır. Kişi kendi çağrısının usulsüz olduğunu da ileri sürüyorsa, bu iddia karışık bir mazeret cümlesinde gizlenmez. Hangi kaydın yanlış olduğu ve bunun çağrıya ilişkin etkisi ayrıca anlatılır. Gerçek dosya durumuyla çelişen kesin tebliğ açıklaması yazılmaz.

Zorla getirilme kaydı neden başvuruda yer alır?

Madde 44/1’in gider kaldırma cümlesi zorla getirilen tanıktan söz eder. Bu nedenle tanığın hangi kararla ve hangi tarihte getirildiği gösterilir. Çağrıya uymama, zorla getirme kararının düzenlenmesi ve kararın fiilen uygulanması ayrı kayıtlardır. Henüz uygulanmamış bir kararı uygulanmış gibi tanıtmak doğru değildir. Zorla getirilme tutanağı, kişinin hangi dosya için ve hangi merci önüne getirildiğini açıklamalıdır. Dilekçedeki dosya ve tarih bilgileri bu evrakla eşleştirilir.

Tanık sonradan kendiliğinden hazır bulunmuşsa zorla getirilmiş gibi yazılmaz. Böyle bir dosyada istemin dayanağı ve yapılacak hukukî değerlendirme gerçek işlem türüyle ayrıca kurulmalıdır. Bu metindeki olay sırası başka dosyaya otomatik taşınmaz. Zorla getirme kaydında askere ilişkin uygulama veya farklı bir yargısal merci bulunuyorsa mevcut evrakın kimliği açıkça gösterilir. Başvurunun amacı infaz görevini tanığın kendisinin tarif etmesi değildir. Gider kaldırma isteminin hangi somut işlemden sonra yapıldığının belirlenmesidir.

Önceki gelmemeyi haklı gösteren sebep nasıl açıklanır?

Haklı sebep çağrı günündeki engelle bağlantılı olmalıdır. Hastane işlemi, ulaşımın gerçekleşmemesine ilişkin kayıt veya kişiyi o anda engelleyen başka gerçek durum, tarih ve içerikle tanıtılır. Yalnız belgenin adı yazılarak engelin çağrıya neden uyulamadığını açıkladığı varsayılmaz. Başvuran, nerede bulunduğunu, engelin hangi zaman aralığını kapsadığını ve gelmeme durumuyla bağlantısını kendi bildiği olgularla anlatır. Belgeyi düzenleyen kurumun yazmadığı kesin sonucu kurum adına ileri sürmez.

Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması hazırlığında, engelin başlangıcı ile dinleme saati birlikte incelenir. Belge yalnız daha sonraki güne ilişkinse önceki günü kapsıyormuş gibi sunulmaz. Sonradan düzenlenen belgenin hangi önceki olguyu doğruladığı içeriğinden açıklanır. Birden fazla belge varsa her birinin neyi gösterdiği belirtilir. Engel kaydıyla kişinin anlatımı arasında fark bulunuyorsa bu farkın açıklanması gerekir. Sadece kişisel yoğunluk veya çağrının önemsenmediği bilgisi, gerçek haklı sebep yerine uydurma evrakla desteklenmez.

Mazeretin neden önce bildirilemediği nasıl ele alınır?

Madde 44/1 usulüne uygun çağrılıp mazeretini bildirmeksizin gelmeyen tanığı ele alır; devamında haklı sebeplerin sonradan bildirildiği durumu düzenler. Başvuruda engelin ortaya çıktığı an ile tanığın durumu ne zaman bildirebildiği ayrı yazılır. Önceden mazeret verilmişse o teslim kaydı gösterilir. Verilmemiş dilekçe verilmiş gibi anlatılmaz. Başvuran, neyi ne zaman yaptığını gerçek belgeyle açıklar. Bu sıralama, sonraki mazeretin hangi çağrı günü için sunulduğunun anlaşılmasını sağlar.

Önceden yapılan telefon görüşmesi, dosyaya kayıtlı yazılı mazeret başvurusu ve sonradan sunulan dilekçe aynı işlem gibi birleştirilmez. Bir görüşmenin kiminle yapıldığı kesin bilinmiyorsa kesin resmî bildirim açıklaması kurulmaz. Yazılı başvurunun dosyada yer alması, engelin otomatik kabul edildiği anlamına gelmez; verilen karar ayrıca okunur. Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması isteminde kayıtlı mazeret ile gider kararının ilişkisi açıklanır. Mahkemenin henüz değerlendirmediği başvurunun kabul edildiği sonucu yazılmaz.

Çağrı, engel ve gider kaydı karşılaştırma tablosu

Ekler tarih sırasına göre numaralandırılır. Her ekin dilekçedeki karşılığı belirtilir. Kimlik ve dosya bilgileri bütün belgelerde kontrol edilir; aynı soyadlı farklı kişiye ait belge başvurunun dayanağı yapılmaz. Bir belgenin yalnız adı üzerinden işleme katılamama sonucu çıkarılmaz. Ekte bulunmayan kaydın dosyadan incelenmesi isteniyorsa bu durum açık yazılır. Tanığın kendi zaman çizelgesi bir hazırlık belgesidir; resmî tutanağın yerine geçmiş gibi adlandırılmaz.

Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması dilekçe örneği

Bu örnek CMK m.44/1 kapsamında zorla getirilen tanığın önceki gelmemesini haklı gösterecek gerçek sebepleri sonradan bildirmesine yöneliktir. Köşeli alanlar dosyaya göre düzenlenir. Haklı sebep henüz belgeyle açıklanmamışsa kesin doğrulanmış gibi yazılmaz. Word dosyası, dilekçe ile çağrı günü, engel ve gider kararı çizelgesini içerir.

Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması dilekçesini Word olarak indir

Gider tutarı ve tahsil kaydı nasıl ele alınır?

Karardaki tutar ile sonradan dosyada görülen tahsil veya takip kaydı karşılaştırılır. Dilekçede hangi kalemin kaldırılması istendiği açıkça gösterilir. Ödeme yapılıp yapılmadığı gerçek belgeyle belirtilir; ödeme makbuzu bulunmadığı hâlde ödeme tamamlandı denilmez. Karardaki giderin kaldırılması istemi ile ödenmiş tutarın sonradan hangi işlemle ele alınacağı farklı kayıtlar gerektirir. Bu örnekte bütün ödemelerin başvuru verilmesiyle otomatik iade edildiği söylenmez. Verilecek kararın kapsamı ve ilgili mali kayıt ayrıca takip edilir.

Madde 44/1 giderlerin kamu alacaklarının tahsili usulüne göre ödettirilmesini düzenler. Bu nedenle kararın uygulanma durumu dosyada izlenmelidir. Başvuru teslimi, tahsil işlemlerinin kendiliğinden durduğu anlamına gelmez. Gider kaldırma kararı verilmişse hangi kaleme ilişkin olduğu, dosyadaki tutarla uyumu ve ilgili kayıtların durumu kontrol edilir. Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması talebinin karar numarası ile sonradan yapılan işlem aynı kişiye ve aynı kaleme ait olmalıdır. Başka tutarı aynı gider gibi tanıtmak doğru değildir.

Gider kaldırma ile tanıklıktan çekinme ve disiplin hapsi nasıl ayrılır?

Çağrı gününe gelmemenin haklı nedeni, yasal tanıklıktan çekinme hakkı ve tanıklıktan ya da yeminden sebepsiz kaçınma farklı konulardır. CMK m.44 bu yazıdaki çağrı ve gider bağlantısını düzenler. CMK m.60 ise yasal sebep olmadan tanıklıktan veya yeminden çekinmeye ilişkin disiplin hapsi düzenini içerir. Bir gider kaldırma başvurusuna bütün disiplin hapsi kararlarının da otomatik kalkacağı sonucu eklenmez. Kişinin tanık olarak dinlenmesi veya yeminiyle ilgili başka karar varsa kimliği ve ayrı hukukî dayanağı gösterilir.

Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması istemi, kişinin olay hakkında belirli bir anlatım vermeyi kabul etmesine bağlı yazılmaz. Tanık kendi bildiğini gerçeğe uygun anlatır. Mazeretin kabulünü sağlamak için olayın başka tarafına uygun beyan vermesi gerektiği söylenmez. Sitedeki tanıklık ve disiplin hapsi yazıları bu farklı başvuruların amaçlarını açıklar. Somut dosyada birden çok karar varsa her kararın konusu ayrı başlıkta incelenir. Bir başvurunun sonucu, diğer kararın metni görülmeden ona genişletilmez.

Karar sonrasında hangi dosya kaydı kontrol edilir?

Verilen karar örneğinde tanığın adı, önceki gider kararının tarihi ve kaldırılan kalem açıkça belirlenmelidir. İstem bütün giderlere yönelmişken karar yalnız bir kalemi ele almışsa kapsam farkı görülmelidir. Başvurunun kayıt numarası, ekler ve kararın sonucu aynı dosya düzeninde tutulur. Kabul veya ret sonucunun öğrenildiği tarih belirtilir. Henüz karar çıkmadığında mazeretin kabul edildiği yazılmaz. Ret hâlinde gerekçe ve kararın gerçek niteliği üzerinden yapılacak sonraki usul işlemi değerlendirilir.

Yeni tanık çağrısı varsa ayrıca takip edilir. Önceki gelmemenin giderleri kaldırılmış olması, sonraki çağrıya uyma yükümlülüğünü kaldırmaz. Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması dilekçesi önceki belirli olayla sınırlıdır. Yeni gün hakkında başka bir gerçek engel oluşmuşsa o güne ilişkin kayıt ve bildirim hazırlanmalıdır. İlk belge bütün gelecek çağrılar için süresiz izin gibi kullanılamaz. Çağrının tarihi, tebliğ kaydı ve kişinin sonraki durumu yeniden incelenir. Dosya takibi tek eski mazeret metnine bırakılmaz.

Karar, engel ve uygulama kaydı birlikte nasıl okunur?

Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması başvurusunda kararın gerekçesi ile belgeye verilen adın aynı şeyi anlattığı kontrol edilir. Karar çağrıya gelinmemesi nedeniyle yapılan belirli gideri ele alıyorsa dilekçe bu olayın tarihine yönelir. Başka oturumda doğan gider, aynı dosyada bulunması nedeniyle bu başvurunun kapsamına kendiliğinden girmez. Her çağrı için ayrı gün, saat ve belge bağlantısı kurulması başvurunun anlaşılmasını sağlar. Birden çok karar hakkında istem kuruluyorsa her kararın tarihini ve hangi haklı sebebin hangi karara ilişkin olduğunu ayrı satırda göstermek gerekir. Böylece tek bir engel açıklaması bütün geçmiş çağrılara belgesiz biçimde yayılmaz.

Belgenin üzerinde düzenlenme tarihi ile açıkladığı olay tarihi farklı bulunabilir. Sonradan düzenlenen belge, önceki çağrı günündeki durumu açıkladığı ölçüde başvuruda yer alır; düzenlendiği gün, olayın da o gün gerçekleştiği şeklinde yazılmaz. Belgede açıkça bulunmayan saat veya süre eklenmez. Zaman kapsamı eksikse dilekçede mevcut kaydın kapsamı olduğu gibi belirtilir. Bir belgenin adıyla yetinmek yerine çağrı gününde gelmeyi engelleyen bölümü belirlemek, CMK m.44/1 bakımından haklı sebep açıklamasının dosyayla ilişkisinin görülmesini sağlar. Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması istemi bu gerçek bağlantıya dayanır.

Zorla getirme kararının dosyada bulunması ile kararın fiilen uygulanması da aynı kayıt değildir. Başvuruda kararın tarihi ve uygulama tutanağının tarihi ayrı gösterilir. Uygulama kaydı tanığın hangi gün hangi merci önüne getirildiğini açıklıyorsa bu bilgi çağrıya ilişkin önceki kararla karşılaştırılır. Başka bir dosyada yapılmış getirme işlemi, burada incelenen dosyada uygulanmış gibi sunulmaz. Kimlik bilgisi ve dosya numarası karşılaştırması bu ayrımı görünür kılar. Ek çizelge yalnız dilekçedeki anlatımın takip edilmesini sağlar; resmî kararın veya tutanağın yerine geçmez ve olmayan bir uygulamayı doğrulayan belge sayılamaz.

Başvuru ekleri okunabilir ve numaralı tutulur. Her ekin yanına hangi paragraftaki açıklamayı desteklediği yazılır. Örneğin çağrı kaydı gün ve saat bilgisini, engel belgesi önceki gelmemenin sebebini, gider kararı kaldırılması istenen tutarı, uygulama tutanağı ise zorla getirilme olayını gösterir. Belgelerin bütününün aynı dosyaya ait olduğu teslim öncesinde kontrol edilir. Dilekçe ile ek arasında farklı tarih bulunduğunda bu farklılık düzeltilmeden başvuru tamamlanmış sayılmaz. Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması için kullanılan Word çizelgesi bu karşılaştırmayı kayda geçirmek üzere hazırlanmıştır. Çizelgeye yalnız mevcut belgeden alınan bilgiler yazılır; sonucu güçlendirmek amacıyla belgeye ek anlam yüklenmez.

Başvurunun teslim edildiği tarih de kayıt düzeninde yer alır. Dilekçe bir vekil aracılığıyla verilmişse tanığın olay açıklaması ile vekilin dosyadan aktardığı işlem bilgisi ayırt edilir. Tanığın bildirmediği kişisel olay, vekilin kesin bilgisi olarak yazılmaz. Eklerin örneği saklanır ve verilen dilekçedeki ek sırasıyla dosyaya ulaşan belgeler karşılaştırılır. Teslim kaydı başvurunun alındığını gösterir; istemin kabulünü göstermez. Karar örneği alındığında yalnız sonuç cümlesiyle yetinilmez, önceki gider kararının kimliğinin doğru olup olmadığı ve kaldırılan tutarın gerçekten istenen kaleme ait bulunup bulunmadığı okunur. Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması süreci, bu karar ve uygulama karşılaştırması tamamlanınca izlenebilir hâle gelir.

İlgili tanık ve soruşturma başvuruları

Hukuk davasındaki ayrı düzen için HMK 245 tanık disiplin para cezasının kaldırılması okunabilir. Ceza dosyasında yükümlülüğe uyma sonrasındaki bırakılma için CMK 60 tanığın disiplin hapsinden bırakılması farklı istemi açıklar. Duruşmada tanık delilinin sunulması için CMK 177 ve 178 tanık dinletme, soruşturma evresi için soruşturma rehberi incelenebilir. Çağrı ve haklı sebep kaydının birlikte değerlendirilmesi için büroyla iletişim kurulabilir.

Sık sorulan sorular

1. Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması hangi maddeye dayanır?

Bu ceza dosyası başvurusu CMK m.44/1’deki sonradan haklı sebep bildirilmesi düzenine dayanır.

2. Bu örnek HMK 245 dilekçesiyle aynı mıdır?

Hayır. Bu metin ceza dosyasında CMK m.44/1 gider kararına yönelir. Hukuk yargılamasındaki yaptırım ayrı kuralla düzenlenir.

3. Zorla getirilme kaydı neden gösterilir?

Madde 44/1’in ilgili cümlesi zorla getirilen tanığı ele alır. Gerçek getirilme ve dosya bağlantısı açıklanır.

4. Bir sağlık belgesinin bulunması her zaman yeterli midir?

Belgenin tarih ve içeriği çağrı günündeki engelle karşılaştırılır. Belgenin yalnız adı üzerinden kesin haklılık sonucu kurulmaz.

5. Tanık sonradan kendiliğinden gelmişse zorla getirildiği yazılır mı?

Gerçek işlem yazılır. Uygulanmamış zorla getirme kararı uygulanmış gibi gösterilemez.

6. Gider kararı bütün ceza davası masraflarını kapsar mı?

İstem, tanığın gelmemesinden doğan ve aleyhine hükmedilen belirli giderlere yönelir. Başka kişiye ilişkin kalemler eklenmez.

7. Dilekçeyi vermek tahsili otomatik durdurur mu?

Başvuru teslimi kendiliğinden tahsilin durduğu anlamına gelmez. Verilen karar ve kayıtlar ayrı takip edilir.

8. Önceki giderin kaldırılması sonraki çağrıyı kaldırır mı?

Hayır. Yeni tanık çağrısının günü, bildirimi ve varsa yeni gerçek engel ayrıca izlenir.

9. Tanığın belirli taraf lehine ifade vermesi şart mıdır?

Tanıklık gerçeğe uygun anlatımdır. Gider başvurusu belirli kişiyi destekleyen uydurma beyan taahhüdüne bağlanmaz.

10. Word dosyasında hangi alanlar tamamlanır?

Merci, dosya, tanık, çağrı, gider kararı, zorla getirilme, haklı sebep ve konuya özel tarih çizelgesi düzenlenir.

Resmî kaynaklar ve hukukî çerçeve

Tanığa yüklenen giderlerin kaldırılması istemi Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat sistemindeki CMK m.44/1 üzerinden kontrol edilmiştir. Mevzuat Bilgi Sistemi 5271 sayılı Kanun ve TBMM ilk kabul kaydı resmî kaynaklardır. İlk kabulden sonraki değişiklikler için güncel kanun metni esas alınır. Hazırlama ve mevzuat kontrol tarihi 30 Eylül 2026’dır. Başvuru gerçek çağrı, gider kararı, getirilme ve haklı sebep belgeleriyle hazırlanır.

Çağrı günü ve haklı sebep kaydının incelenmesi

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosunun fiziksel ofisi Mersin’dedir. Görüşme öncesinde dosya numarası, çağrı ve tebligat, gider kararı, zorla getirilme kaydı ile engeli gösteren evrak hazırlanmalıdır. Ofis adresi: İhsaniye, 4903. Sokak, Profit İş Merkezi No:23, Kat:3, Daire:14, Akdeniz/Mersin.