Satışa Sunulmadan Yok Olan Baskının Yeniden Basılması Talep Dilekçesi
Satışa sunulmadan yok olan baskının yeniden basılması talep dilekçesi, tamamlanmış baskının beklenmedik hâl sonucu yok olan nüshalarının yerine yenilerinin konulmasını yayımcıdan isteyen başvurudur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.499/2, yayımcı aşırı masraf gerektirmeksizin bunu yapabilecekse yeniden basmayı yükümlülük olarak düzenler. Talebin dayanağı yalnız stok eksikliği değildir: tamamlanmış baskı, satış öncesi yok olma ve yeniden üretimin masraf koşulu birlikte gösterilir.
Bu yazıdaki örnek, satılarak tükenmiş baskı için yeni basım süresi verme başvurusundan ayrıdır. Yok olan miktarın hangi üretim kaydından geldiği açıklanır. Word dosyasında dilekçe ile baskı, olay ve masraf çizelgeleri bulunur. Yeniden basımın gideri ile yayımlatana ödenecek bedel aynı kalem olarak kullanılmaz. Olmayan nüsha sayısı, görülmemiş matbaa teklifi ve kanunda bulunmayan sabit gün sayısı eklenmez.
TBK 499: yetki ile yükümlülüğün ayrılması
M.499/1, tamamlanmış baskının tamamı veya bir bölümü satışa sunulmadan önce beklenmedik hâl sonucu yok olduğunda yayımcının yok olan miktarı kendi gideriyle yeniden basmasını düzenler. Bu yeniden basım için yayımlatana ayrıca bedel ödenmez. İkinci fıkra, aşırı masraf gerektirmeksizin yenilerini koyabilecek yayımcıya bunu yapma yükümlülüğü getirir. İlk fıkradaki yeniden basabilme ile ikinci fıkradaki yapmak zorunda olma aynı hüküm değildir.
Bu nedenle başvuruda yalnız “kitaplar yok oldu, yeniden basın” denilmesi kanuni koşulların tamamını açıklamaz. Talep edilen miktar ve olayın zamanı yanında, aşırı masraf gerektirmeyen yeniden üretimin somut dayanağı da gösterilir. Gerçek kayıt henüz yayımcıdan alınmamışsa başvuru ilgili üretim ve maliyet bilgilerini ister. Bilinmeyen maliyet sıfır yazılarak yükümlülüğün varlığı kesinleştirilmez.
Genel kural için TBK 499 basılan eserin yok olması rehberi okunabilir. Bu içerikte odak, belirli baskı ve olay için doğrudan yayımcıya sunulan yeniden basım talebidir. Talebin hangi fıkraya ve hangi gerçek belgeye dayandığı dilekçede açık gösterilir. Kayıp nedeniyle bütün yayım sözleşmesinin kendiliğinden sona erdiği ilan edilmez.
Yayım sözleşmesi ve doğru muhatap
TBK 487, eser sahibi veya halefinin eseri yayımlanmak üzere yayımcıya bırakmasını, yayımcının da çoğaltıp yayımlamayı üstlenmesini düzenler. TBK 488, yayım sözleşmesinin geçerliliği için yazılı şekil arar. Başvuru hazırlanırken imzalı sözleşme ve ilgili ekler alınır. Sırf matbaaya üretim siparişi verilmiş olması, matbaayı eser sahibinin yayım sözleşmesindeki muhatabı yapmaz.
Dilekçede yayımcının gerçek unvanı ve sözleşme adresi bulunur. Depolama işletmesi, dağıtımcı ve editörün rolleri kronolojide ayrı gösterilir. Yok olma bilgisini bir çalışanın vermesi, o çalışanın sözleşmenin tarafı olduğu anlamına gelmez. Başvuran yayımlatanın sıfatı da açıklanır. Halef veya temsilci imzaladığında dayanak belge dosyaya bağlanır; başka kişinin sözleşmesinden doğan talep başvuranın kendi hakkı gibi yazılmaz.
Tamamlanmış baskı hangi kayıtla gösterilir?
Kanun tamamlanmış baskı adedinden söz eder. Üretim siparişi, planlanan tiraj ve tamamlanmış nüsha farklı aşamalardır. Matbaa teslimi, üretim raporu, fatura ve stok girişleri bu ayrım üzerinden okunur. Yalnız siparişte yazan sayı, aynı sayıda kitabın tamamlandığını kanıtlayan kayıt olarak tanıtılmaz. Baskının hangi tarihte tamamlandığı ve ilgili üretim partisinin kimliği açıklanır.
Eser adı, baskı sürümü ve parti bilgisi çizelgede aynı tanımlarla kullanılır. Bir eserin farklı basımlarından kalan nüshalar birleştirilerek tek kayıp miktarı oluşturulmaz. Birden fazla cilt veya bölüm varsa yok olan bölüm ayrıca gösterilir. Basım numarası ile nüsha sayısı ayrı alanlardır. İkinci basım ibaresi iki adet nüsha anlamına gelmediği gibi, üretim partisindeki farklı paketler de ayrı yeni basım sayılmaz.
Fatura ile irsaliye aynı üretime ilişkinse adetleri toplanarak iki kat üretim hesaplanmaz. İlk stok girişiyle depolar arası transfer de farklı hareketlerdir. Aynı kitapların başka depoya aktarılması yeni nüsha üretildiğini göstermez. Dilekçe eki, belge numarasını ve belgenin hangi işlemi kaydettiğini birlikte taşır. Böylece kayıp miktarı, belge sayısından değil gerçek nüsha hareketinden çıkarılır.
Satışa sunulma zamanı neden belirleyicidir?
M.499, satışa sunulmadan önceki yok olmayı düzenler. Tamamlanma tarihi, satışa sunulma tarihi ve yok olma tarihi ayrı yazılır. İlk satışın tahsil tarihiyle satışa sunulma anı eşitlenmez. Kitabın satışa açıldığına ilişkin yayımcı, dağıtım ve satış kanalı kayıtları kendi kapsamlarıyla incelenir. Kitapçının son ödeme tarihi, satış öncesi koşulunu tek başına belirlemez.
Başvuru, henüz satışa sunulmamış belirli baskıya dayanıyorsa bu olguyu gösteren gerçek kayıt belirtilir. Bilinmeyen satış başlangıcı yerine rastgele bir tarih konulmaz. Olay sonrasında düzenlenen yazışma, olayın önceki zamanını açıklıyorsa bunun kaynak niteliği korunur. Belgenin düzenlenme tarihi ile anlattığı olayın tarihi aynı sütuna yazılarak kronoloji bozulmaz.
Beklenmedik yok olma ve miktar hesabı
Yok olma olayının gerçek açıklaması ve bilginin kaynağı dilekçeye alınır. Yayımcı bildirimi, olay tutanağı veya mevcut başka kayıt ek numarasıyla gösterilir. Bu örnek doldurulurken yangın, su baskını veya başka bir neden uydurulmaz. Belgede hangi neden bulunuyorsa açıklama onunla sınırlı tutulur. Görülmemiş teknik rapor kesin delil diye adlandırılmaz.
Madde hem baskının tamamının hem bir bölümünün yok olmasını kapsar. Kısmi olayda kalan nüsha sayısı ayrıca izlenir. Eldeki nüshalar yeniden basım talebinin miktarına eklenmez. Hasarlı olduğu belirtilen nüsha ile yok olduğu belirlenen nüsha aynı ifade altında toplanmaz. Mevcut belgenin kapsamı yetersizse ilgili miktarın açıklanması istenir; belirsizlik dilekçede kesin kayıp sayısına çevrilmez.
Yok olan miktarın hesabında tamamlanmış üretim, ilgili stok ve olay kaydı arasında bağlantı kurulur. Önceki transferlerin kaydı korunur. Yalnız depoda bulunamayan miktardan hareketle bütün eksikliğin bu olayda yok olduğu sonucu çıkarılmaz. Başvuran, kendi hazırladığı hesap özetini bağımsız tespit raporu gibi sunmaz. Özetin her satırındaki sayı kaynak belgenin ilgili satırına bağlanır.
Aşırı masraf gerektirmeme koşulu nasıl açıklanır?
M.499/2’deki yükümlülük için yeniden üretimin aşırı masraf gerektirmemesi aranır. Kanun herkese uygulanacak sabit tutar veya yüzde vermemiştir. Dilekçeye “yüzde ondan azsa zorunlu” şeklinde kanuni eşik eklenmez. Aynı şekilde yayımcının tek kelimelik pahalı açıklaması, maliyetin bütün unsurlarını ortaya koymaz. Mevcut üretim verisi ve masrafın gerçekten hangi kalemlerden doğduğu ayrıntılı gösterilir.
Teklif kullanıldığında tarih, eserin sürümü, nüsha adedi, üretim özellikleri ve kapsamı yazılır. Önceki baskıyla farklı kâğıt, cilt veya üretim tekniği içeren teklif aynı işin güncel karşılığı gibi karşılaştırılmaz. Teklifte bulunmayan taşıma veya başka masraf eklenmişse gerçek kaynağı açıklanır. Eski üretim faturası güncel teklif diye adlandırılmaz. Talep için kullanılan maliyet belgesinin neyi kapsadığı denetlenebilir olmalıdır.
Yayımcı yeniden basımın aşırı masraf gerektirdiğini bildiriyorsa açıklamasının ilgili eser ve miktarla ilişkili belgeleri istenir. Bu bilgi talebi her ticari kaydın sınırsız teslim edilmesini istemez. Gerekli kayıtların dönemi ve üretim kapsamı belirlenir. Masrafın tartışmalı olduğu yerde tartışma aynen korunur; başvuran belge olmadan karşı tarafın hesabını kabul etmiş veya çürütmüş gibi yazmaz.
Üretim sürümü ve hak kapsamının korunması
Yeniden üretim kaydı hangi eser sürümünün çoğaltılacağını belirtir. TBK 492, yayımcının eseri kısaltma, ekleme ve değişiklik yapmaksızın uygun biçimde çoğaltmasını düzenler. Kayıp olayından sonra yapılan başvuru, metnin içerik ve biçim değişikliklerine toplu onay gibi kullanılmaz. Sözleşmedeki eserin yerine başka sürüm üretilecekse gerçek değişiklik açıklaması ayrıca gösterilir. Baskı dosyasının bulunması ile bu dosyanın son teslim edilen sürüm olması farklı tespitlerdir. Eski dosya adının korunmuş olması tek başına sürümün aynı olduğunu göstermez.
TBK 493, eser sahibinin düzeltme ve iyileştirme alanını yayımcının menfaatlerini zedelememe ve sorumluluğunu artırmama koşullarıyla düzenler. Yayımcı ilgili imkânı vermeden yeni basım yapamaz ve çoğaltamaz. Yeniden üretimde kullanılan dosya ve gerçek düzeltme iletişimi bu nedenle kaydedilir. Bu hüküm bütün değişiklik giderlerinin yayımcıya ait olduğu biçiminde genişletilmez: sözleşmede öngörülmemiş düzeltme ve iyileştirme giderlerini aynı madde ayrıca düzenler. Yok olan miktarın yerine üretim gideri ile yeni içerik düzenlemesinin gideri kendi dayanağında tutulur.
Üretim onayı yalnız belirli dosya ve miktara verilmişse açıklamanın kapsamı korunur. TBK 489’daki hak geçişi ifanın gerektirdiği ölçü ve süreyle ilgilidir. Yeniden basım talebi, çeviri veya toplu yayım için ayrıca sınırsız izin metnine dönüştürülmez. Muhatabın cevap ekinde farklı kullanım koşulu bulunuyorsa bu kayıt yeniden üretimin teknik takviminden ayrı incelenir.
Yeniden basım gideri ve ayrıca bedel ayrımı
M.499/1 kapsamındaki yeniden basımın gideri yayımcıya aittir. Aynı fıkra yayımlatana ayrıca bedel ödemeden yok olan miktarın yeniden basılmasını düzenler. Bu, sözleşmenin ilk bedelinin bütün koşullarıyla silinmesi anlamında sunulmaz. Önceden doğmuş ödeme ve satış hesabı kayıtları kendi dayanaklarıyla incelenir. Yeniden basılan nüsha sayısı, iki kez gerçekleşmiş satış geliri olarak hesaplanmaz.
Talep edilen edim, yok olanların yerine yenilerinin konulmasıdır. Dilekçeye ayrıca zarar, ceza veya telif tutarı eklenecekse bunların gerçek olay ve hukuki dayanağı ayrı olmalıdır. Buradaki Word örneği belgesiz para kalemi üretmez. Bir masrafın yayımcı tarafından karşılanması ile aynı masrafın yayımlatana nakden ödenmesi farklı taleplerdir. Sonuç bölümünde bunlar birbirinin yerine kullanılmaz.
Tükenmiş baskı ve teslim edilmiş eser kaybından farkı
Satılarak tükenmiş baskıda yeni basımın ihmal edilmesi TBK 491/3’ün koşullarıyla ilgilidir. İlgili başvuru için yayınevine yeni basım için süre verme ihtarı ayrı hazırlanmıştır. Buradaki konu satış öncesi beklenmedik yok olmadır. Bir olayın yalnız stok azalması olarak görünmesi bu iki kanuni düzeni aynı başvuruya dönüştürmez.
Yayımcıya teslim edilen eserin sonradan yok olması ise TBK 498’de ayrı düzenlenir. Bunun bedel talebi için teslimden sonra yok olan eser için bedel dilekçesi incelenebilir. Tamamlanmış baskının nüshalarıyla henüz çoğaltılacak eser dosyası aynı nesne değildir. Dilekçede kaybedilen şeyin kimliği doğru kurulduğunda talep maddesi de doğru belirlenir.
Yeniden basılması talep dilekçesi örneği
Word yeniden basım dilekçesini ve baskı-masraf çizelgesini indirin. Baskının tamamlanması, satışa sunulmadan önceki olay ve m.499/2 masraf koşulu kaynaklarıyla doldurulur. Yeni üretim miktarı yok olan gerçek miktarla eşleştirilir.
SATIŞ ÖNCESİ YOK OLAN BASKI İÇİN YENİDEN BASIM TALEBİ
Talep eden yayımlatan: [Ad soyad/unvan, adres, sıfat]
Muhatap yayımcı: [Gerçek unvan ve bildirim adresi]
Konu: TBK m.499/2 kapsamında [belirli baskı] içindeki yok olan nüshaların yerine yenilerinin konulması.
Açıklamalar
1. [Eser adı, yazılı sözleşme tarihi ve ilgili hükümler] kapsamında yayım ilişkimiz bulunmaktadır. Sözleşme ve gerçek ekleri Ek 1’dedir. [Baskı sürümü/partisi] üretiminin tamamlandığı [gerçek tarih ve belge] ile gösterilmiştir.
2. İlgili baskının [gerçek miktarı], satışa sunulmadan önce [olay tarihi ve gerçek beklenmedik hâl açıklaması] sonucunda yok olmuştur. Üretim, stok, satışa sunulma durumu ve olay kaydı Ek 2’dedir. Kalan nüsha ve yok olan miktar ayrı gösterilmiştir.
3. Yok olanların yerine yenilerinin konulmasının aşırı masraf gerektirmediğine ilişkin somut dayanak [gerçek teklif/üretim kaydı ve kapsam]dır. Karşılaştırılan miktar ve üretim özellikleri Ek 3’te açıklanmıştır. Muhataptan açıklanması istenen kayıtlar [belirli kayıt ve dönem]dir.
Sonuç ve talepler
TBK m.499/2 uyarınca yukarıda belirtilen yok olmuş nüshaların yerine yenilerini koymanızı; m.499/1’deki gider düzenine uygun biçimde yeniden üretim ve tamamlanma kayıtlarını tarafıma bildirmenizi talep ederim. Masraf koşuluna ilişkin farklı değerlendirmeniz varsa ilgili miktar ve üretim kapsamını gösteren dayanaklarını açıklamanızı isterim. Bu başvuru belgesiz satış, zarar veya ek yayım bedeli talebi içermez.
Ekler: 1. Yazılı yayım sözleşmesi. 2. Baskı-stok, satış öncesi durum ve olay belgeleri. 3. Miktar-masraf çizelgesi ve kaynakları. 4. Önceki ilgili yazışmalar. 5. Temsil belgesi [gerçekte varsa].
Tarih: [Gerçek tarih]
Talep eden: [Ad soyad/unvan ve yetkili imza]
Başvurunun iletilmesi ve cevabın incelenmesi
Gönderilen dilekçe ve eklerin son sürümü saklanır. Muhataba ulaşma tarihi gerçek teslim kaydından alınır. M.499 her olay için zorunlu noter yöntemi veya sabit yedi günlük üretim süresi koymaz. Kullanılan bildirim yolu sözleşme ve dosyanın gerçek kayıt düzeniyle belirlenir. Dilekçenin hazırlandığı gün, muhatabın aldığı gün yerine geçirilmez.
Yayımcının cevabında üretim miktarı ve takvimi açıklanmışsa bunlar talepteki baskıyla karşılaştırılır. Basım siparişi verilmesiyle yenilerin tamamlanması ayrı izlenir. Kalan sağlam nüshaların sevki, yok olanların yeniden basılması diye kaydedilmez. Üretim tamamlandığında gerçek adet ve ilgili belge çizelgeye eklenir. Kısmi yerine getirme varsa karşılanan ve devam eden miktar güncellenir; tamamlanan iş yeniden talep edilmez.
Sık sorulan sorular
1. Yeniden basım talebinin açık maddesi hangisidir?
TBK 499/2, aşırı masraf gerektirmeksizin yok olanların yerine yenilerinin konulabildiği durumda yayımcının bunu yapmasını yükümlülük olarak düzenler.
2. Yok olma baskı tamamlanmadan gerçekleşirse aynı örnek kullanılır mı?
M.499 tamamlanmış baskı adedini düzenler. Henüz tamamlanmamış üretim bu koşul gerçekleşmiş gibi anlatılmaz.
3. Baskının yalnız bir bölümü yok olmuşsa ne istenir?
Kanun kısmi yok olmayı da içerir. Talep yok olan gerçek miktara yönelir; sağlam kalan nüshalar kayıp adedine eklenmez.
4. Kanunda aşırı masraf için belirli yüzde var mı?
Hayır. M.499/2 sabit oran veya parasal eşik koymaz. İlgili üretim kapsamı ve gerçek masraf kayıtları açıklanır.
5. Yeniden basım gideri yayımlatana yüklenir mi?
M.499/1 bu yeniden basımın giderinin yayımcıya ait olduğunu düzenler. Talepte giderin muhatabı açık gösterilir.
6. Yayımlatana ayrıca yeni bedel ödenir mi?
M.499/1 kapsamında yok olan miktarın yeniden basılması yayımlatana ayrıca bedel ödemeden yapılır. İlk sözleşme hesabı bununla karıştırılmaz.
7. Satılmış ve tükenmiş baskı aynı konu mudur?
Hayır. Yeni basım yetkisiyle tükenmiş baskının ihmaline ilişkin TBK 491/3 ayrı koşullar içerir. Olayın niteliği doğru maddede gösterilir.
8. Yayımcıya teslim edilen eser dosyasının kaybı neye bağlıdır?
TBK 498 teslimden sonraki eserin yok olmasını ve bedel düzenini ele alır. Tamamlanmış stok baskısı m.499 konusudur.
9. Üretim siparişi tamamlanmış yeniden basımı gösterir mi?
Sipariş üretim planını kaydeder. Yenilerin tamamlandığı, gerçek üretim ve teslim belgelerinden ayrıca izlenir.
10. Dilekçede otomatik otuz gün yazılmalı mı?
M.499 sabit otuz günlük süre öngörmez. Talebin iletilmesi ve üretim takvimi dosyanın gerçek bilgileriyle açıklanır.
Resmî kaynaklar ve kapsam
Dayanak: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.499; ilgili m.487–489, 491–493 ve 498. Kabul edilen metin için TBMM resmî kanun metni bağlantısı kullanılır. Hazırlama tarihi 30 Eylül 2026. Bu örnek satış öncesi yok olmuş tamamlanmış baskının yeniden üretim talebine yöneliktir; tutar ve olaylar gerçek belge üzerinden doldurulur.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu Türkiye genelindeki dosyaları Mersin’den yürütür. Akdeniz/Mersin ofis konumu görüşme yerini gösterir.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Satışa Sunulmadan Yok Olan Baskının Yeniden Basılması Talep Dilekçesi Hakkında Sık Sorulan Sorular
Satışa Sunulmadan Yok Olan Baskının Yeniden Basılması Talep Dilekçesi için görevli ve yetkili merci nasıl belirlenir?
Görev ve yetki; talebin hukuki niteliği, tarafların sıfatı, işlem veya olay yeri ve özel kanun hükümlerine göre belirlenir. Başvuru öncesinde güncel mevzuat ve somut dosya birlikte kontrol edilmelidir.
Satışa Sunulmadan Yok Olan Baskının Yeniden Basılması Talep Dilekçesi bakımından kanuni süre nasıl hesaplanır?
Sürenin başlangıcı tebliğ, öğrenme, işlem veya olay tarihine göre değişebilir. Başlangıç ve son gün belge üzerinden hesaplanmalı; zamanaşımı ile hak düşürücü süre ayrımı ayrıca değerlendirilmelidir.
Dilekçeye hangi belgeler ve deliller eklenmelidir?
Sözleşme, ihtar, tebligat, ödeme kaydı, tutanak, yazışma, rapor ve diğer hukuka uygun deliller uyuşmazlığın türüne göre numaralandırılarak ekler bölümünde gösterilmelidir.
Word DOCX dilekçe şablonu doğrudan kullanılabilir mi?
Hayır. Taraflar, tarihler, görev, yetki, süre, olaylar, hukuki nedenler, deliller ve sonuç talebi somut dosyaya göre uyarlanmadan şablon imzalanmamalıdır.
Dilekçenin sonuç ve talep bölümü nasıl yazılmalıdır?
Her talep ayrı bentte, açık, ölçülebilir ve uygulanabilir biçimde yazılmalıdır. Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve diğer feri talepler varsa hukuki dayanaklarıyla belirtilmelidir.
Dilekçe UYAP veya elektronik sistem üzerinden gönderilebilir mi?
İşlemin türü, başvurucunun sıfatı ve teknik koşullar elveriyorsa ilgili UYAP portalı, KEP veya kurum sistemi kullanılabilir. Elektronik imza, dosya biçimi ve teslim belgesi gereklilikleri önceden kontrol edilmelidir.
Bu dilekçe örneği Türkiye genelinde kullanılabilir mi?
Temel mevzuat Türkiye genelinde uygulanabilir; ancak görevli ve yetkili merci, yerel uygulama, dosyanın usul aşaması ve özel düzenlemeler her başvuruda ayrıca belirlenmelidir.
Hazır dilekçe hukuki danışmanlığın yerine geçer mi?
Hayır. Örnekler genel bilgilendirme ve taslak amacı taşır. Süre, görev, yetki, delil veya talep hatası hak kaybı doğurabileceğinden somut dosya ayrıca değerlendirilmelidir.