Onaylanmayan Bilgisayar Aramasında Dijital Kopyaların İmhası Talep Dilekçesi | CMK 134/1 Word

Kısa cevap: CMK 134/1 uyarınca gecikmesinde sakınca bulunduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısının verdiği bilgisayarda arama, kopyalama ve çözümleme kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulmazsa; hâkim de kendisine sunulan karar hakkında en geç yirmi dört saat içinde karar vermezse veya savcı kararının aksine karar verirse, bu işleme dayanılarak çıkarılan kopyalar ile çözümü yapılan metinler derhâl imha edilmelidir. Talepte savcı kararının, hâkime sunma kaydının, hâkim kararının ve dijital kopyalama tutanağının saatleri ayrı ayrı gösterilmeli; hangi adli imajın, çalışma kopyasının, dışa aktarılan dosyanın ve çözüm metninin bu karara dayandığı somutlaştırılmalıdır. Bu sonuç, fiziksel cihazın her durumda otomatik iadesi veya dosyadaki bütün dijital delillerin kendiliğinden yok sayılması değildir. İmha kapsamı, tartışmalı savcı kararına dayanılarak çıkarılan kopya ve çözüm metinleri üzerinden kayıt zinciriyle belirlenir.

CMK 134/1 hangi durumda dijital kopyaların imhasını emreder?

Bilgisayar ve bilgisayar kütüklerinde arama sıradan eşya aramasından farklıdır. Bir cihaz; yazışmaları, fotoğrafları, sağlık kayıtlarını, finans verilerini, iş sırlarını ve üçüncü kişilere ait yoğun kişisel bilgiyi aynı anda barındırabilir. Bu nedenle CMK 134/1, bir suç soruşturmasında somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunmasını ve başka surette delil elde etme imkânının olmamasını arar. Kural olarak kararı hâkim verir. Cumhuriyet savcısının karar verme yetkisi, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerle sınırlı istisnadır.

İstisnaî savcı kararı kalıcı ve denetimsiz bir yetki değildir. Güncel kanun metni savcı kararının yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulmasını, hâkimin de en geç yirmi dört saat içinde karar vermesini öngörür. Sürenin dolması veya hâkimin aksine karar vermesi hâlinde çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilir. Bu ifade bir takdir seçeneği değil, kanunun bağladığı sonuçtur. Ancak sonucun uygulanabilmesi için hangi verinin hangi karara dayanılarak çıkarıldığının teknik ve usulî kayıtlarla belirlenmesi gerekir.

İmha talebi yalnız “telefon hâkim kararı olmadan incelendi” cümlesine dayandırılmamalıdır. Savcı kararının tarih ve saati, kararın UYAP veya fiziki dosya üzerinden hâkime gönderildiği zaman, hâkimin karar zamanı, kopya alma işleminin başlangıç ve bitişi, materyalin emanet numarası, imaj dosyası adı, hash değeri, çalışma kopyaları ve üretilen raporlar birbirine bağlanmalıdır. Aynı dosyada farklı tarihlerde verilmiş ayrı hâkim kararları varsa bunların kapsamındaki veriler yanlışlıkla imha talebine dahil edilmemelidir.

Yirmi dört saatlik iki aşama nasıl denetlenir?

Birinci aşama savcı kararının hâkim onayına sunulmasıdır. Kanun bu işlem için savcı kararından sonra yirmi dört saatlik süre öngörür. Yalnız hâkim kararının dosyada bulunması, ilk sürenin korunduğunu göstermeyebilir; onaya sunma zamanının ayrıca belirlenmesi gerekir. UYAP evrak işlem kütüğü, sevk üst yazısı, havale kaydı, elektronik imza zamanı ve sulh ceza hâkimliği esas kaydı bu denetimde önemlidir.

İkinci aşama hâkimin karar vermesidir. Hâkim, kendisine sunulan karar hakkında en geç yirmi dört saat içinde karar vermelidir. Savcı karar saati, sunma saati ve hâkim karar saati tek satırda toplanmamalıdır. Örnek kronolojide üç ayrı sütun kullanılmalı; her zaman damgasının kaynağı gösterilmelidir. Saat bilgisi dosyada görünmüyorsa “süre kesin olarak aşılmıştır” biçiminde varsayım kurulmak yerine ilgili UYAP işlem kaydının veya evrak kayıt defterinin celbi istenmelidir.

Kanunda “yirmi dört saat” denildiği için süreyi iş günü, mesai saati veya ertesi gün sonu biçiminde değiştiren bir yorum yapılmamalıdır. Bununla birlikte sürenin başlangıcı ve işlemin elektronik kayda yansıdığı an somut dosyada belgeyle belirlenir. Dilekçede hesap yöntemi açıklanmalı, tatil günü veya mesai dışı işlem varsa bunun kaydı saklanmamalıdır.

Hâkimin aksine karar vermesi ne anlama gelir?

Hâkim, savcı kararını onaylamazsa kanundaki “aksine karar” sonucu doğar ve o savcı kararına dayanılarak çıkarılan kopyalar ile çözümü yapılan metinler derhâl imha edilmelidir. Hâkim kararının yalnız bir cihaz, dönem, kullanıcı veya veri kategorisi yönünden onay vermemesi hâlinde imha kapsamı kararın gerekçesi ve teknik toplama tutanaklarıyla belirlenir. Kısmen onaylanan ve kısmen reddedilen bir işlemde bütün dijital arşivin tek kalem olarak değerlendirilmesi, hem korunması gereken hem de imha edilmesi gereken verilerin birbirine karışmasına yol açabilir.

Hâkim kararının belirsiz olması durumunda savunma, kararın genişletilmesini değil hangi savcı işleminin onaylanıp hangisinin onaylanmadığının dosya kayıtları üzerinden açıklanmasını istemelidir. Sonradan verilen yeni bir hâkim kararı geçmişteki süre aşımını veya önceki reddedilmiş savcı kararına dayanılarak üretilen kopyayı kendiliğinden geçerli hâle getirmez. Buna karşılık yeni karar uyarınca yeniden ve hukuka uygun şekilde elde edilmiş ayrı veri seti varsa onun hukuki durumu ayrıca incelenir.

CMK 134/1’deki imha sonucu ile dijital delilin hükümde kullanılıp kullanılamayacağı tartışması bağlantılı olmakla birlikte aynı talep değildir. Anayasa m.38/6, CMK 206/2-a ve 217/2 hukuka aykırı delile ilişkin değerlendirme çerçevesi sağlar. İmha dilekçesi öncelikle kanunun açık maddi sonucunun uygulanmasını, ilgili kopyaların kullanımının durdurulmasını ve işlemin tutanağa bağlanmasını ister; delil değerlendirmesi soruşturmanın veya kovuşturmanın aşamasına göre ayrıca ileri sürülür.

İmha kapsamına hangi kayıtlar girebilir?

Kanun “çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler” ifadesini kullanır. Uygulamada adli imaj, mantıksal kopya, dışa aktarılan klasör, inceleme çalışma kopyası, mesaj dökümü, tablo, ekran görüntüsü, metne dönüştürülmüş kayıt ve rapora eklenmiş veri parçaları bulunabilir. Talepte her dosyanın adını önceden bilmek mümkün olmayabilir; bu nedenle adli bilişim biriminden karara dayalı tüm türevlerin envanteri, oluşturma tarihi, saklandığı ortam ve hash değerleri istenmelidir.

İmha, görünürde tek dosyanın silinmesiyle tamamlanmış sayılmamalıdır. Aynı veri kolluk çalışma istasyonunda, harici diskte, kurum sunucusunda, bilirkişi tesliminde veya dosya eki olarak çoğaltılmış olabilir. Dilekçede hukuken yetkili makamların denetimindeki tüm kopyaların tespit edilmesi, imha işlemini yapan birim ve görevlilerin, tarih-saatin, imha yönteminin ve etkilenen veri taşıyıcılarının tutanakta gösterilmesi istenebilir. Yedekleme veya felaket kurtarma sistemindeki teknik durum kurumdan açıklanmalı; erişimin durdurulması ve kalıcı silme yöntemi uzmanlıkla belirlenmelidir.

İlgisiz bir başka soruşturma dosyasına aktarılan kopya varsa aktarımın dayanağı ve zinciri ayrıca araştırılır. Bir verinin daha sonra başka bir makamca görülmüş olması, CMK 134/1’deki derhâl imha emrini otomatik olarak ortadan kaldırmaz; ancak hangi kopyanın hangi hukuki karara dayandığı ayrılmadan bütün kurum kayıtlarının silinmesi istenmemelidir. CMK 138 kapsamında tesadüfen elde edilen delil tartışması bulunuyorsa katalog, bildirim ve yeni karar koşulları somut dosyada ayrıca değerlendirilir.

Fiziksel cihaz da imha edilir veya otomatik iade edilir mi?

Hayır. CMK 134/1’in bu cümlesi fiziksel bilgisayarın, telefonun, diskin veya başka cihazın imhasını değil, çıkarılan dijital kopyalar ile çözümü yapılan metinlerin imhasını düzenler. Fiziksel cihazın iadesi için CMK 134/2 ve genel olarak CMK 131’deki koşullar ayrıca incelenir. Şifrenin çözülmesi ve gerekli kopyaların alınması üzerine cihazın gecikmeksizin iadesi kuralı ile onaylanmayan kopyanın imha edilmesi farklı hukuki sonuçlardır.

Cihazın suçun konusu, müsadere ihtimali taşıyan eşya veya fiziksel delil olduğu ileri sürülüyorsa kalan hukuki dayanak somutlaştırılmalıdır. Onaysız dijital kopyanın imhası, cihazın hiçbir sebeple tutulamayacağı sonucunu tek başına doğurmaz. Tersine cihazın iade edilmesi de kurumda kalan dijital kopyaların kendiliğinden imha edildiğini kanıtlamaz. Bu yüzden dilekçede cihaz iadesi isteniyorsa ayrı başlık, ayrı olay ve ayrı dayanak kullanılmalıdır.

Sitedeki inceleme sonrası telefon iadesi dilekçesi, fiziksel eşyanın iadesi ihtiyacını açıklar. CMK 134 yedek kopya teslimi dilekçesi ise savunmaya kopya verilmesine ilişkindir. Bu iki talep, onaylanmayan kopyanın imhası talebinin yerine geçmez.

Talep hangi makama ve ne zaman sunulur?

Soruşturma evresinde imha işleminin fiilen yürütülmesi ve kolluk/adli bilişim birimlerine gerekli talimatın verilmesi için ilgili Cumhuriyet başsavcılığına başvurulur. Hâkim onayı dosyasının ve aksine kararın bulunduğu sulh ceza hâkimliği kaydı da dilekçede gösterilir. Kovuşturma başlamışsa, verinin dava dosyasında kullanılması ve delil değerlendirmesi yönünden davaya bakan mahkemeye de somut talep sunulur. Makam başlığı, dosyanın gerçek evresine göre seçilmelidir.

CMK 134/1, şüpheli veya müdafi için gün ya da hafta cinsinden özel bir başvuru süresi koymaz; imha yükümlülüğünü “derhâl” doğrudan kanuna bağlar. Bu durum başvurunun bekletilebileceği anlamına gelmez. Kopyanın incelenmeye, raporlanmaya veya başka dosyaya aktarılmaya devam etmesi riski bulunduğundan süre aşımı veya ret öğrenildiğinde gecikmeden başvurulmalıdır. Ayrı bir hâkim kararına karşı itiraz edilecekse CMK 267 ve 268’deki genel kanun yolu ile iki haftalık süre, kararın niteliği ve tebliği üzerinden ayrıca değerlendirilmelidir.

Başvuru sahibi, dosyada şüpheli veya sanık sıfatını ve müdafi vekâlet/görevlendirme bilgisini göstermelidir. Cihaz üçüncü kişiye veya şirkete aitse mülkiyet ile kullanım farklı olabilir; CMK 134/1 şüphelinin kullandığı sistem üzerinden tedbiri kurar. Üçüncü kişinin kişisel verileri etkilenmişse onun hukuki yararı ve talebinin dayanağı ayrıca açıklanmalıdır.

İmha tutanağında hangi bilgiler bulunmalıdır?

• Savcı kararının tarih-saat ve soruşturma numarası.
• Hâkim onayına sunma zamanı, hâkimlik dosya numarası ve karar zamanı.
• Süre dolması veya aksine kararın hangi kayıtla saptandığı.
• İncelenen cihazın marka, model, seri, IMEI ve emanet bilgileri.
• İmaj veya kopya dosyalarının adı, boyutu, hash değeri ve oluşturma zamanı.
• Çözümü yapılan metin, mesaj dökümü, ekran görüntüsü ve rapor eklerinin envanteri.
• Kopyaların tutulduğu adli bilişim istasyonu, veri taşıyıcısı, sunucu veya teslim birimi.
• İmha yöntemi, işlemi yapan görevliler, başlangıç ve bitiş zamanı.
• İmha edilen her türev ile varsa imha dışı bırakılan kaydın ayrı gerekçesi.
• İşlemin Cumhuriyet savcısı gözetiminde tamamlandığını gösteren imza ve onaylar.

Hash değeri kanun metninde kelime olarak yer almasa da dijital dosyanın kimliğini ve bütünlüğünü ayırt etmek için güçlü teknik kayıttır. Hash bulunmaması otomatik olarak her verinin geçersiz olduğu sonucunu doğurmaz; fakat imha edilen şeyin tartışmalı kopyayla aynı olup olmadığı başka güvenilir kayıtlarla gösterilmelidir. “Bir adet hard disk silindi” gibi genel bir tutanak, çoğaltılmış türevleri ve çözüm metinlerini denetlemeye elverişli olmayabilir.

4 Ekim 2026 itibarıyla AYM iptal kararının etkisi nedir?

Anayasa Mahkemesi 12 Şubat 2026 tarihli E.2023/128, K.2026/36 sayılı kararıyla CMK 134’ün dijital arama ve elkoymaya ilişkin temel hükümlerinin bir bölümünü iptal etmiş; karar 25 Mayıs 2026 tarihli ve 33264 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İptal hükümlerinin yürürlüğü yayımdan dokuz ay sonrasına bırakılmıştır. Bu nedenle 4 Ekim 2026 tarihinde mevcut CMK 134 metni yürürlüktedir; iptalin yürürlük tarihi 25 Şubat 2027’dir.

Başvuru hazırlanırken işlem tarihi ile başvuru tarihi ayrılmalıdır. 2026 Ekimindeki işleme güncel yürürlükteki metin uygulanır. 25 Şubat 2027 sonrasında yeni bir yasal düzenleme yapılıp yapılmadığı o günkü resmî kaynaklardan yeniden kontrol edilmeden bu örnek kullanılmamalıdır. AYM kararı geçmişte tamamlanmış her işlemi kendiliğinden hükümsüz kılan bir formül olarak sunulmamalı; yürürlük ve somut olay etkisi ayrıca incelenmelidir.

Örnek CMK 134/1 dijital kopya imha talep dilekçesi

[YER] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
İLGİLİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİ: [Numara ve değişik iş]
SORUŞTURMA NO: [ ]

TALEPTE BULUNAN ŞÜPHELİ: [Ad-soyad, T.C. kimlik, adres]
MÜDAFİİ: [Ad-soyad, baro, sicil, adres]
KONU: CMK 134/1 uyarınca süresinde hâkim onayına sunulmayan / süresinde karara bağlanmayan / hâkimce aksine karar verilen savcı kararına dayanılarak çıkarılan kopyalar ile çözümü yapılan metinlerin derhâl imhası, kullanımının durdurulması, bütün türevlerin envanterinin çıkarılması ve imha işleminin ayrıntılı tutanağa bağlanması talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Cumhuriyet savcılığı [tarih-saat] itibarıyla CMK 134/1 kapsamında [cihaz/sistem] üzerinde arama, kopyalama ve çözümleme kararı vermiştir. Kararın örneği ve UYAP zaman bilgisi Ek-1’dedir.

2. [Marka-model-seri/IMEI] bilgili cihaz [tarih-saat] tarihinde alınmış; [birim] tarafından [tarih-saat] aralığında [adli imaj/mantıksal kopya/çıktı] oluşturulmuştur. Emanet ve kopyalama tutanakları Ek-2’dedir.

3. Savcı kararı hâkim onayına [tarih-saat] tarihinde sunulmuştur / dosyada sunma kaydı bulunmamaktadır. Hâkim [tarih-saat] tarihinde [onaylamama/kısmen aksine karar] vermiştir / kanuni sürede karar kaydı bulunmamaktadır. İlgili kayıtlar Ek-3’tedir.

4. Savcı kararından onaya sunmaya kadar [saat-dakika], sunmadan hâkim kararına kadar [saat-dakika] geçmiştir. Hesap dayanakları kronoloji çizelgesinde gösterilmiştir. Eksik saat kayıtlarının UYAP evrak işlem kütüğünden ve hâkimlik kayıtlarından celbi talep olunur.

5. CMK 134/1’in açık hükmü gereği sürenin dolması veya hâkimin aksine karar vermesi hâlinde çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilmelidir. [Varsa] hâkim kararında onay dışı bırakılan cihaz, dönem veya veri kategorileri ayrıca Ek-4 çizelgesinde ayrılmıştır.

6. İmha kapsamındaki veri; ana adli imajla sınırlı olmayıp aynı karara dayanan çalışma kopyaları, dışa aktarılan klasörler, mesaj/metin dökümleri, ekran görüntüleri ve rapor eklerini de kapsar. Bunların hangi birim ve ortamda bulunduğunun envanteri savunmaya verilmemiştir.

7. Talep, fiziksel cihazın imhasına ilişkin değildir. [Cihaz iadesi de isteniyorsa ayrı olay ve dayanak açıklanır.] Ayrıca hukuka uygun ayrı bir hâkim kararına dayanılarak sonradan elde edilmiş veri varsa bunun teknik ve hukuki zinciri imha kapsamından bağımsız gösterilmelidir.

8. İmha tamamlanıncaya kadar tartışmalı kopyaların incelenmesinin, raporlanmasının, çoğaltılmasının ve başka birim veya dosyaya aktarılmasının durdurulması; mevcut teslimlerin geri çağrılması ve erişim kayıtlarının korunması gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı CMK m.134/1; somut duruma göre CMK m.131, 138, 206, 217, 267-269; Anayasa m.20 ve 38/6 ile ilgili mevzuat.

DELİLLER: Savcı kararı; UYAP evrak işlem kütüğü; hâkime sunma ve hâkim karar kayıtları; arama, elkoyma, yedekleme, imaj alma ve inceleme tutanakları; adli emanet kaydı; hash ve dosya envanteri; bilirkişi/adli bilişim raporları; teslim zinciri; erişim kayıtları ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle; (1) savcı kararı, onaya sunma ve hâkim kararının saatli işlem kayıtlarının celbine, (2) tartışmalı karara dayanılarak çıkarılan bütün kopya ve çözüm metinlerinin birim, dosya, ortam ve hash bazında envanterinin çıkarılmasına, (3) kullanım, inceleme, çoğaltma ve aktarımın derhâl durdurulmasına, (4) CMK 134/1 uyarınca ilgili kopya ve metinlerin tüm türevleriyle imhasına, (5) işlem yöntemi ve görevliler dâhil ayrıntılı imha tutanağının dosyaya konulup bir örneğinin tarafımıza verilmesine, (6) bu verilere dayanılarak düzenlenen rapor ve aktarımların ayrı ayrı belirlenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

[Şüpheli / müdafi]
[Ad-soyad]
[İmza / E-imza]

Düzenlenebilir Word dilekçe örneğini indirin. Köşeli alanları gerçek soruşturma numarası, saatli karar kayıtları, cihaz kimliği, hash, kopya envanteri ve hâkim kararıyla doldurun. Dosyada bulunmayan saati veya teknik sonucu varsaymayın.

İşlem sonrası takip ve delil değerlendirmesi

Dilekçe verildikten sonra evrak kayıt numarası alınmalı ve talebin ilgili savcıya havalesi izlenmelidir. Kolluk ya da adli bilişim birimine yazı yazılmışsa yazının tarihi, kapsamı ve cevabı dosyada kontrol edilmelidir. İmha tutanağı yalnız sonuç cümlesi içermemeli; hangi kopyaların tespit edildiğini ve hangi yöntemle imha edildiğini denetlenebilir biçimde göstermelidir. Tutanakta bazı türevler dışarıda bırakılmışsa bunların dayanağı ve saklama ortamı açıklanmalıdır.

Kovuşturma dosyasında tartışmalı veriye dayanan bilirkişi raporu, iddianame anlatımı veya ekran görüntüsü varsa imha talebi bunların delil değerine ilişkin beyanla desteklenebilir. Ancak mahkemeden bütün dosyanın ortadan kaldırılması istenmez; hangi bulgunun hangi onaysız kopyadan türediği gösterilir. Bağımsız ve hukuka uygun delillerin durumu ayrı değerlendirilir.

Genel koşullar için CMK 134 bilgisayarda arama ve kopyalama rehberi, fiziksel tedbir için CMK 127 elkoymada hâkim onayı rehberi ve genel iade için CMK 131 eşya iadesi rehberi karşılaştırmalı okunabilir. Bu maddelerdeki süre ve sonuçlar birbirinin yerine geçirilmemelidir.

Sık yapılan somut hatalar

• Savcı kararı, hâkime sunma ve hâkim karar zamanını tek tarih kabul etmek.
• Saat kaydı görülmeden sürenin aşıldığını kesin olgu gibi yazmak.
• Hâkimin kısmen aksine kararını bütün veri setine otomatik yaymak.
• Onaysız kopyayla hukuka uygun ayrı hâkim kararına dayanan kopyayı ayırmamak.
• Yalnız ana imajın silinmesini isteyip çalışma kopyası ve çözüm metinlerini unutmak.
• Fiziksel cihazın da imha edilmesini talep etmek.
• İmha ile cihaz iadesini aynı hukuki sonuç saymak.
• Rapor ve ekran görüntülerinin hangi veri kaynağından türediğini göstermemek.
• İmha tutanağında hash, ortam, görevli ve yöntem kaydını istememek.
• AYM iptal kararının 25 Şubat 2027’ye ertelenen yürürlüğünü gözden kaçırmak.
• Genel itiraz süresini CMK 134/1’de özel imha başvuru süresi varmış gibi sunmak.
• Bütün dosya delillerinin otomatik olarak geçersizleştiğini ileri sürmek.

Sık sorulan sorular

1. Savcı kararı kaç saat içinde hâkime sunulmalıdır?

CMK 134/1 uyarınca Cumhuriyet savcısının verdiği karar yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulmalıdır. Sunma zamanı dosya ve UYAP kayıtlarıyla doğrulanmalıdır.

2. Hâkim kaç saat içinde karar verir?

Hâkim, savcı kararının kendisine sunulmasından sonra en geç yirmi dört saat içinde karar verir. Savcı karar zamanı ile sunma zamanı aynı kabul edilmemelidir.

3. Hâkim onaylamazsa kopyalar ne olur?

O savcı kararına dayanılarak çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilmelidir. Kapsam, hâkim kararı ile teknik envanterden belirlenir.

4. Telefon veya bilgisayar da imha edilir mi?

Hayır. CMK 134/1’deki sonuç dijital kopya ve çözüm metinlerine ilişkindir. Fiziksel cihazın iadesi veya tutulması ayrı kurallara tabidir.

5. İmha için özel bir başvuru süresi var mı?

Maddede şüpheli için ayrıca gün veya hafta cinsinden başvuru süresi yoktur; kanun imhayı derhâl sonuç olarak düzenler. Öğrenildiğinde gecikmeden talep edilmelidir.

6. Hash değeri yoksa imha istenemez mi?

İstenebilir. Hash güçlü bir tanımlama aracıdır; yoksa dosya adı, boyut, oluşturma zamanı, cihaz ve teslim kayıtları gibi başka teknik kimlikler toplanmalıdır.

7. Bilirkişi raporu da otomatik silinir mi?

Raporun onaysız kopyadan türeyen veri ve ekleri ayrıca belirlenmelidir. Raporun dosyadaki hukuki akıbeti, imha emri ve delil değerlendirmesi kapsamında yetkili makamca karara bağlanır.

8. Kısmi ret hâlinde bütün imaj imha edilir mi?

Her zaman değil. Hâkim kararının kapsamı, veri setinin teknik olarak ayrılabilirliği ve hangi kopyanın hangi işleme dayandığı uzman incelemesiyle belirlenmelidir.

9. İmha yapılınca bütün soruşturma sona erer mi?

Hayır. İmha belirli kopya ve çözüm metinlerine ilişkindir. Dosyadaki bağımsız, hukuka uygun diğer deliller ve soruşturmanın devamı ayrıca değerlendirilir.

10. CMK 134 artık yürürlükten kalktı mı?

4 Ekim 2026 itibarıyla hayır. AYM iptal kararının ilgili hükümleri 25 Şubat 2027’de yürürlüğe girecektir; sonrasında yeni düzenleme ayrıca kontrol edilmelidir.

Resmî kaynaklar ve ilgili yazılar

• Adalet Bakanlığı: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — CMK 134
• Anayasa Mahkemesi E.2023/128, K.2026/36 — 12 Şubat 2026
• Bilgisayarda arama, kopyalama ve elkoyma şartları — CMK 134
• CMK 134 veri yedeği kopyasının teslimi dilekçesi
• İnceleme sonrası telefon iadesi dilekçesi — CMK 131–134
• Elkoyma kararında 24 ve 48 saat — CMK 127
• Elkonulan eşyanın iadesi — CMK 131