Avusturya’da Erbverzicht İmzalayan Mirasçı Türkiye’deki Mirastan da Feragat Etmiş Sayılır mı? ABGB §551 ve TMK m.528 (2026)

Viyana, Graz, Salzburg veya Linz’de yaşayan bir mirasçı, anne veya babasıyla Avusturya noteri önünde Erbverzicht sözleşmesi yaptığında, Türkiye’deki ev ve arsadaki miras hakkını da kaybettiğini düşünmektedir. Oysa feragatin kapsamı, verilen karşılık, çocukların hukuki durumu ve Türkiye taşınmazına uygulanacak hukuk ayrı ayrı incelenmelidir.

Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor

29 Ekim 2026 itibarıyla Avusturya resmî RIS sistemindeki ABGB §551 metni, Türk Medeni Kanunu m.528–530 ve m.545 ile 5718 sayılı MÖHUK m.7 ve m.20 esas alınarak hazırlanmış bu inceleme, genel mirastan feragat rehberinden farklı olarak Avusturya’da imzalanmış Erbverzicht’in Türkiye’deki taşınmaz mirasına etkisi sorusunu merkeze alır.

Kısa Özet

1. Avusturya’daki Erbverzicht belgesi ne anlama gelir?

Erbverzicht, Avusturya hukukunda kişinin gelecekteki miras hakkından mirasbırakanla yaptığı sözleşmeyle önceden vazgeçmesini ifade eder. Avusturya Medeni Kanunu ABGB §551 bu kurumu düzenler. Belgenin üzerinde Erbverzicht yazması, Türkiye’de hangi haklardan vazgeçildiğini tartışmasız biçimde ortaya koymaz. Öncelikle sözleşmenin tarafları, tarih, feragatin hangi terekeye veya mirasbırakana ilişkin olduğu, kapsamı ve edim bulunup bulunmadığı incelenir. Türkiye’de taşınmazı olan bir kişinin Avusturya’da çocuklarıyla yaptığı feragat sözleşmesiyle yalnız Avusturya’daki banka hesabı hakkında düzenlenen sözleşme aynı değildir. Metnin ‘bütün miras’ veya ‘belirli mal’ ifadeleriyle neyi kapsadığı saptanmalıdır. Bir tarafın Avusturya’da ikamet ediyor olması, Türkiye’deki taşınmaz mirasının doğrudan Avusturya iç hukukuna tabi olduğu anlamına gelmez. 5718 sayılı MÖHUK m.20, mirasa uygulanacak hukuk, Türkiye taşınmazları ve ölüme bağlı işlemlerin şekli bakımından özel düzenleme içerir. Bu nedenle değerlendirme sözleşmenin Avusturya bakımından geçerliliği ve Türkiye’de ileri sürülecek hukuki sonucu olmak üzere iki ayrı aşamada yapılır.

2. Avusturya ABGB §551’deki şekil ve taraf şartları

Avusturya Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch §551/1, miras hakkı üzerinde geçerli tasarrufta bulunabilen kişinin gelecekteki mirası bakımından mirasbırakanla sözleşme yaparak feragat edebileceğini düzenler. Hüküm sözleşmenin geçerliliği için notarial senet, yani Notariatsakt düzenlenmesini veya mahkeme tutanağıyla belgelendirilmesini arar; sözleşmenin kaldırılması için yazılı şekil yeterlidir. Bu koşulları taşımayan sıradan özel bir aile yazışması, Avusturya hukukunda §551’e dayanılarak hazırlanmış geçerli Erbverzicht sözleşmesiyle aynı değerde değildir. Noterin kaşesi olan başka bir belge de otomatik olarak bütün şekil şartlarının sağlandığını kanıtlamaz. Avusturya’da 1 Ocak 2017’den itibaren yürürlükte olan güncel §551 metni, feragatin saklı paya ve altsoya etkisi hakkında ikinci fıkrayı da içerir. Sözleşmenin yapıldığı tarih önemliyse o tarihte yürürlükte olan metin ayrıca kontrol edilmelidir. Türkiye’ye sunulacak tam nüsha, tarafların kimlikleri, imza, belge türü ve düzenleyici makam bilgisiyle birlikte incelenmelidir. Sadece özet veya tercümesi olmayan tek sayfalık yazı hak kaybını belirlemeye yetmez.

3. Türk Medeni Kanunu m.528: Mirastan feragat sözleşmesinin kapsamı

Türk hukukunda mirastan feragat sözleşmesi TMK m.528’de düzenlenmiştir. Mirasbırakan bir mirasçısıyla karşılıksız veya karşılık sağlayarak mirastan feragat sözleşmesi yapabilir. Kanuna göre feragat eden mirasçılık sıfatını kaybeder. Ancak bunu mirasçının tek taraflı imzalı beyanıyla özdeşleştirmek yanlıştır: sözleşmenin mirasbırakan ile feragat eden kişi arasında kurulması gerekir. Türk hukukunda bu sözleşmenin geçerliliğine ilişkin şekil TMK m.545 ile ayrıca düzenlenir. Mirasbırakan hayattayken yapılan sözleşme ile ölümünden sonra mirasın reddi farklı hak kurumlarıdır. Feragatin ivazlı veya ivazsız yapılması, diğer mirasçıların ve özellikle feragat edenin çocuklarının hukuki durumuna etki eder. Avusturya’da yapılan bir belgede Türk miras hukukunun kapsamını belirleyen unsurların aynı biçimde bulunduğu varsayılmamalıdır. Hukuki inceleme, metindeki ‘Erbverzicht’ kelimesini Türkçeye çevirmekten daha geniştir. Türkiye’de uygulanacak miras hukukunun hangi hükümlerinin devreye girdiği, MÖHUK m.20 ile birlikte belirlenmelidir.

4. Erbverzicht ile ölümden sonra mirası reddetme aynı işlem değildir

Ölümden önce yapılan mirastan feragat sözleşmesiyle ölümden sonra mirasçı sıfatından doğan hak ve yükümlülükler bakımından reddi miras beyanı birbirine karıştırılmamalıdır. Türk Medeni Kanunu m.605, yasal ve atanmış mirasçıların mirası reddedebileceğini belirtir; m.606 kural olarak üç aylık süreyi düzenler. M.609, reddin sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılmasını ve kayıtsız şartsız olmasını öngörür. Buna karşılık m.528 mirasbırakanın sağlığında mirasçıyla yapılan sözleşme kurumudur. Avusturya’da ölüm gerçekleşmesinden sonra bir mahkeme veya noterde verilen mirası reddetme beyanının sadece başlığına bakarak Türk hukukunda m.528 anlamında feragat sözleşmesi sayılması yanlıştır. Tersi de geçerlidir: mirasbırakan henüz hayattayken yapılan Erbverzicht belgesini üç aylık reddi miras süresinin kullanımı olarak görmek doğru değildir. Sözleşmenin kurulduğu tarih, ölen kişinin yaşayıp yaşamadığı ve belgenin tarafları ayrımı belirler. Türkiye’deki tereke bakımından farklı şekil, yetki ve süre kuralları gündeme gelebilir.

5. MÖHUK m.20/1: Türkiye’de taşınmaz varsa hangi miras hukuku?

5718 sayılı MÖHUK m.20/1, mirasın ölenin millî hukukuna tabi olduğunu; ancak Türkiye’de bulunan taşınmazlar hakkında Türk hukukunun uygulanacağını düzenler. Örneğin Avusturya vatandaşı mirasbırakanın Viyana’da düzenlediği Erbverzicht sözleşmesine dayanılarak Mersin’deki taşınmazın tamamen belirli kişiye ait olduğu savunuluyorsa, Türkiye taşınmazı bakımından Türk hukukunun maddi hükümleri ayrıca ele alınmalıdır. Terekenin tamamında tek bir ülke hukukunun koşulsuz uygulanacağı kabul edilemez. Bu kural, Avusturya’da düzenlenen her feragat sözleşmesini baştan kesin geçersiz saymak anlamına da gelmez. Önce sözleşmenin şekli ve geçerliliği, ardından Türkiye taşınmazı üzerindeki mirasçılık sonucunu belirleyen Türk hukuku kuralları incelenir. İki ülke vatandaşlığı, sonradan vatandaşlık değişikliği veya ölüm tarihi gibi olgular mirasbırakanın millî hukuku bakımından ayrıca önem kazanabilir. Türkiye’deki taşınmazın niteliği tapu belgesinden, mirasbırakanın milliyeti kimlik ve vatandaşlık kayıtlarından doğrulanır. Para, şirket payı ve taşınmaz mirası aynı hukuk sınıfına otomatik yerleştirilmez.

6. MÖHUK m.20/4 ve m.7: Avusturya belgesinin şekli nasıl değerlendirilir?

MÖHUK m.20/4, ölüme bağlı tasarrufların şekline m.7’nin uygulanacağını, ayrıca ölenin millî hukukuna uygun şeklin de geçerli olduğunu belirtir. M.7, hukuki işlemlerin yapıldıkları ülkenin hukuku veya esasına uygulanacak hukuk kurallarının öngördüğü şekille kurulabileceğini düzenler. Bu hükümler, yabancı ülkede yapılmış ölüme bağlı tasarrufların yalnız Türk noterinde düzenlenmemiş olmaları nedeniyle şeklen otomatik geçersiz sayılmasını önleyen milletlerarası hukuk yaklaşımını yansıtır. Ancak somut Erbverzicht sözleşmesinin bir ölüme bağlı tasarruf olarak nitelendirilmesi, maddi geçerliliği ve Türkiye’de istenen miras hukuku sonucu da ayrı değerlendirilmelidir. Avusturya ABGB §551’deki Notariatsakt veya mahkeme tutanağı şeklinin karşılanıp karşılanmadığı incelenir. Sözleşmenin yalnız Avusturya’da kurulmuş olması ve başlığında Erbverzicht bulunması tüm hukuki şartların tamamlandığını garanti etmez. Türkiye’deki taşınmazın miras yoluyla kime geçeceği sorusu MÖHUK m.20/1, mirasın açılması ve taksimi konuları m.20/2, şekil konusu ise m.20/4 ve m.7 çerçevesinde birbirinden ayrılır.

7. TMK m.545 ve Avusturya Notariatsakt arasındaki fark

Türk Medeni Kanunu m.545, miras sözleşmesinin geçerli olması için resmî vasiyetname şeklinde yapılmasını arar. Tarafların arzularını resmî memura aynı zamanda bildirmeleri ve düzenlenen sözleşmeyi memur ve iki tanık önünde imzalamaları öngörülmüştür. Avusturya ABGB §551’de ise notarial senet veya mahkeme protokolü düzenleme şekli yer alır; metin birebir Türk m.545 şartlarıyla aynı kurulmamıştır. Bu nedenle sadece belge adlarını eşitlemek doğru değildir. Türkiye’de kurulan miras sözleşmesine doğrudan Türk şekil şartları uygulanırken Avusturya’da kurulmuş bir sözleşmenin milletlerarası şekil geçerliliği MÖHUK m.20/4 ve m.7 ışığında değerlendirilmelidir. Uyuşmazlığın konusu Türkiye’deki taşınmaz mirasçılığı olduğunda maddi hukuk analizi de ayrıca yapılmalıdır. Türkiye’de iki tanıkla düzenlenmiş resmî sözleşme bulunmadığı gerekçesi, yabancı şekil işleminin milletlerarası geçerlilik kuralları incelenmeden tek başına nihai cevap olmayabilir. Öte yandan yabancı resmi işlemin varlığı, içeriğin Türk miras hukukuna göre her türlü sonucu doğuracağı anlamına gelmez. Şekil ve esas birbirine karıştırılmamalıdır.

8. En önemli fark: Avusturya ve Türkiye hukukunda altsoya etki

Avusturya ABGB §551/2, taraflar aksini kararlaştırmadıkça feragatin saklı paya ve feragat edenin altsoyuna da uzanacağını belirtir. Türk Medeni Kanunu m.528’in üçüncü cümlesi ise bir karşılık sağlanarak yapılan feragatin, sözleşmede aksi öngörülmedikçe feragat edenin altsoyu için de sonuç doğuracağını düzenler. Her iki hukukta altsoyun etkilenmesi bakımından kullanılan varsayılan koşul aynı değildir. Avusturya’da karşılıksız olarak yapılmış bir Erbverzicht’in altsoyu da etkilemesi yönündeki iç hukuk varsayımı, Türkiye’deki taşınmaza Türk maddi miras hukuku uygulanıyorsa Türk m.528’in ivazlılık şartı tartışılmadan otomatik kabul edilmemelidir. Örneğin bir çocuk, Avusturya’da babasının ilerideki mirasından karşılık almadan feragat etmişse bu çocuğun kendi çocuklarının Türkiye’deki taşınmaz bakımından haklarının etkilenip etkilenmediği başlıca uyuşmazlık sorusudur. Belgedeki ‘Nachkommen’ veya ‘Pflichtteil’ hükümleri ayrı çevrilmeli; yapılan karşılığın hukuki niteliği belirlenmelidir. Kısaca sadece yetişkin çocuğun imzası ile torunların mirasçılık sonucu arasında doğrudan ve her durumda eşitlik kurulmaz.

9. Karşılıklı bedel ödenmesi hangi belgelerle kanıtlanır?

Türk Medeni Kanunu m.528, feragatin karşılıksız veya karşılık sağlanarak yapılabileceğini kabul eder. Bu ayrım altsoy bakımından doğrudan sonuç doğurabilir. Sözleşmede bir para ödemesi, mal devri, hayat boyu bakım yükümlülüğü veya başka edim öngörülmüşse bunun gerçekten hangi hukuki karşılıkla bağlantılı olduğu incelenir. Avusturya’daki banka dekontu, notarial senet, taşınmaz devrine ilişkin resmi belge veya ödeme alındısı, sözleşmenin bir karşılık içerip içermediğini göstermeye yardımcı olabilir. Ancak aynı tarihlerde yapılan her aile içi transferin mutlaka mirastan feragat bedeli olduğu varsayılamaz. Sözleşme ile ödeme arasında doğrudan ilişki kurulmalıdır. Türk hukukunda altsoya etkiden söz edilecekse ivazlı feragatin kanuni koşulları özellikle belgelenmelidir. Avusturya ABGB §551/2’nin altsoya ve saklı paya ilişkin genel varsayımı da ilgili ülke hukukunun uygulandığı kısım bakımından ayrıca değerlendirilir. MÖHUK’un kanunlar ihtilafı kuralları, hangi sonucun Türkiye taşınmazına uygulanacağını belirlemek için öncelikli adımdır.

10. Feragat belli bir kişi lehine yapılmışsa: TMK m.529

TMK m.529, mirastan feragat sözleşmesinin belirli kişi lehine kurulması halinde, bu kişinin herhangi sebeple mirasçı olamaması durumunda feragatin hükümden düşeceğini düzenler. Belirli kişi lehine yapılmamış feragat ise en yakın ortak kökün altsoyu lehine yapılmış sayılır; bunların mirasçı olamaması halinde feragat yine hükümden düşer. Avusturya sözleşmesinde ‘kardeşim lehine’, ‘sağ kalan eş lehine’ veya bir şirket ya da başka hak sahibi lehine düzenlenmiş hükümlerin bulunması, Türkiye’deki miras hesabında hangi kişinin yararlanacağı sorusunu doğurur. Yalnız feragat edenin hak kaybı üzerinde durulması, lehine sözleşme yapılan kişinin durumunu gözden kaçırabilir. Lehine yapılan kişinin mirasbırakandan önce ölmesi, mirasçılıktan çıkarılması veya mirası reddetmesi gibi olayların etkisi belgelerle incelenir. Feragat sonucunun devam edip etmediği için ölüm tarihleri ve mirasçılık statüleri birlikte kontrol edilir. Avusturya’da hazırlanmış metinde yararlanan kişi hiç gösterilmiyorsa Türk kanunundaki ikinci alternatifin somut koşulları değerlendirilmelidir. M.529 hukuken önem taşıyan ayrı bir hükümdür; ihmal edilmemelidir.

11. Mirastan feragat alan tereke alacaklılarına karşı sorumlu olur mu?

TMK m.530, mirasın açılması anında tereke borçları karşılayamıyorsa ve borçlar mirasçılar tarafından ödenmiyorsa, feragat eden ile mirasçılarının alacaklılara karşı özel sorumluluğunu düzenler. Sorumluluk, feragat için mirasbırakandan ölümünden önceki beş yıl içinde alınan karşılıktan, mirasın açılması anındaki zenginleşme tutarıyla sınırlıdır. Bu düzenleme, mirastan feragat eden herkesin bütün miras borçlarından sınırsız biçimde sorumlu olduğu anlamına gelmez. Öte yandan yüksek bedel karşılığı yapılan feragatin alacaklılar bakımından hiçbir sonucu olmadığı da söylenemez. Türkiye’deki terekenin borç durumu, alacaklıların talepleri, ödemenin ne zaman alındığı ve kalan zenginleşmenin miktarı dosyada saptanmalıdır. Avusturya’da hesabına para yatırılan feragat eden, Türkiye’de bulunan taşınmaz mirasının borçları yönünden m.530 kapsamında bir iddiayla karşılaşırsa ödeme ve sözleşme belgeleri önem kazanır. Zaman ölçütü, sözleşmenin imzalandığı günle değil alınan karşılığın tarihleriyle birlikte incelenir. Mirasın açılma zamanı da hesap için belirleyicidir.

12. Türkiye’de mirasçılık belgesi alınırken Erbverzicht nasıl ileri sürülür?

Türk Medeni Kanunu m.598, yasal ve atanmış mirasçılara mirasçılık sıfatlarını gösteren belge verilmesini düzenler. Avusturya’da yapılmış mirastan feragat sözleşmesi Türkiye’deki mirasçı hesabını değiştirdiği ileri sürülen bir belgeyse, onun hangi hukuka ve hangi taşınmaza etkili olduğunun incelenmesi gerekir. Sadece noter senedinin bir fotokopisini sunmak, mirasçılık belgesinde bütün tarafların otomatik çıkarılması sonucunu doğurmaz. Kişinin vatandaşlık bilgileri, mirasbırakanın ölüm tarihi, Türkiye’deki taşınmaz kayıtları, sözleşmenin tarafları, ivazlılık ve altsoya etkisi ayrı değerlendirilir. İlgili taraflar arasında feragatin geçerliliği veya kapsamı tartışmalıysa mahkeme önünde uyuşmazlık çıkabilir. Türkiye’de verilmiş mirasçılık belgesiyle Avusturya mahkemesinin miras belgesi arasında kapsam farkı da bulunabilir; biri diğerinin yerini her durumda tutmaz. Formül C ölüm belgesi ile Einantwortungsbeschluss miras kararı da farklı işlevdedir. Belgeler arasındaki bu ayrım gözetilmeden tapu intikali veya banka talebi hazırlanması dava ve işlem masrafını artırabilir.

13. Avusturya belgesi için apostil, tasdik ve tercüme sorunu

Avusturya noteri tarafından düzenlenen Erbverzicht sözleşmesinin Türkiye’de hukuki işlem delili olarak kullanılması, yabancı belgenin resmî belge niteliğinin tanınması ve içeriğinin değerlendirilmesi bakımından ayrı incelemelere tabidir. 6100 sayılı HMK m.224, yabancı devlet makamınca düzenlenen resmî belgelerin Türkiye’de resmî belge niteliği için tasdik kuralını düzenler ve milletlerarası sözleşme hükümlerini saklı tutar. Avusturya ile Türkiye arasındaki adli yardımlaşma düzenlemelerinde bazı belge türleri için ayrıca muafiyetler bulunabilir; bunun hangi belgelere uygulandığı sözleşmenin kapsamına göre denetlenir. Bir mahkeme kararına ilişkin 1989 Sözleşmesinin m.14/3 istisnası, başka tür noter belgesine koşulsuz taşınmamalıdır. Almanca metnin özellikle feragatin kapsamı, altsoy, Pflichtteil saklı pay ve karşılığın niteliğine ilişkin ifadeleri güvenilir Türkçe tercümeyle dosyaya alınmalıdır. Apostil, bir belgenin içeriğindeki hakkın Türk hukukuna göre geçerli olduğunu ispatlamaz; doğrulama ve hukuki sonuç iki farklı sorudur. Bir noter mühürlü belgenin içeriğini hiç incelemeden ‘Türkiye tapusunu kesin değiştirir’ demek yanlış olur.

14. Avrupa miras tüzüğü Türkiye tapu kayıtlarını kendiliğinden değiştirmez

Avusturya, Avrupa Birliği miras uyuşmazlıklarında 650/2012 sayılı AB Miras Tüzüğü çerçevesindeki düzenlemeleri uygular. Bununla birlikte Türkiye, Avrupa Birliği üyesi değildir. Avusturya makamında belirlenmiş miras rejimi veya Avrupa miras belgesi, Türkiye’deki taşınmazın tapu tescilini kendiliğinden tamamlayan belge kabul edilemez. Türkiye’de MÖHUK m.20/1’in yerel taşınmazlara Türk hukuku uygulanacağı kuralı ile Türk tapu işlemleri ayrıca incelenir. Tüzüğün Avusturya bakımından uygulanması ve Türkiye’nin bağlı olduğu milletlerarası sözleşmelerin etkisi birbirine karıştırılmamalıdır. Avusturya mahkemesindeki sürecin dosya numarası, mirasçılık kararı ve feragat sözleşmesi birbiriyle ilişkili olsa da Türkiye’deki hukuki sonuç için ayrı bir dosya incelemesi gerekir. Önemli olan tarafın sadece Avusturya’da aldığı belgenin uluslararası görünümlü olması değil, o belgenin Türk kanunlar ihtilafı ve maddi miras hukukuna uygun şekilde ileri sürülmesidir. Bu ayrım özellikle Türkiye’de bir ev, arsa veya işyeri bulunan aileler için kritiktir.

15. Üç Erbverzicht örneği ve Türkiye’deki sonuç ihtimali

Birinci olayda Türk vatandaşı baba Avusturya’da yaşarken yetişkin çocuğuyla para karşılığı Erbverzicht sözleşmesi yapmış ve Türkiye’de taşınmaz bırakmıştır. Türkiye taşınmazı için MÖHUK m.20/1 uyarınca Türk hukuku devreye girer; sözleşme ivazlıysa TMK m.528’in altsoya etkisi değerlendirilir. İkinci olayda Avusturya vatandaşı anne çocuğuyla karşılıksız feragat sözleşmesi yapmıştır. ABGB §551/2 varsayılan olarak altsoyu ve saklı payı kapsar; ancak Türkiye’deki taşınmazın Türk miras hukukuna tabi olması nedeniyle TMK m.528’deki ivazlı feragat ayrımı ayrıca incelenmelidir. Üçüncü olayda sözleşme belirli kardeş lehine yapılmış, fakat o kardeş mirasbırakandan önce ölmüştür. Türk hukuku uygulanacak kısmı bakımından TMK m.529’daki hükümden düşme şartı gündeme gelir. Bu örnekler, tek bir evrak başlığına bakarak bütün mirasçılar için kesin hak kaybı varsayılmasının riskini gösterir. Sözleşme kapsamı, ödeme, altsoy ve lehtarların statüleri tek tek denetlenir.

16. Avusturya’dan Türkiye’deki miras dosyasına nasıl hazırlanılır?

İlk adım Erbverzicht sözleşmesinin imzalı tam metnini, noter veya mahkeme düzenleme bilgilerini ve varsa sonradan kaldırma anlaşmasını almaktır. Avusturya ABGB §551/1 kaldırma işleminin yazılı olması gereğini düzenler; bu nedenle önceki sözleşmenin halen yürürlükte olup olmadığı kontrol edilmelidir. İkinci aşamada mirasbırakanın ölüm kaydı, vatandaşlığı ve Türkiye’deki malvarlığı türleri belirlenir. Taşınmazlar için tapu kaydı ve edinme sebebi alınır. Feragat bedeli varsa ödeme ve banka belgeleri toplanır. Üçüncü aşamada feragat edenin çocukları ve lehine sözleşme yapılan kişi gibi diğer mirasçılık bağlantıları gösterilir. Türk hukukunun uygulanacağı kısım bakımından TMK m.528–530 ve m.545, milletlerarası şekil geçerliliğinde MÖHUK m.7 ve m.20/4 birlikte okunur. Bu hazırlık yapılmadan bütün mirasın reddedildiğini veya bütün çocukların payının sona erdiğini ileri sürmek yanıltıcıdır. Dava veya tapu işlemi için doğru talep türü belirlenir; gerektiğinde Türkiye’de avukatla vekâlet ilişkisi kurulur.

17. Avusturya’da yaşayan aileler için uyuşmazlığı önleyen kontrol noktaları

Avusturya’da düzenlenen feragat sözleşmesinin hangi olay için kullanılacağı açıkça yazılmalıdır. Türkiye’de amaç bir taşınmazın tapuya intikaliyse MÖHUK m.20/1’e göre Türk miras hukukunun uygulanma sonucu; amaç sözleşmenin Avusturya’daki yargılamada değerlendirilmesiyse ABGB §551 ve ilgili Avusturya usul kuralları incelenir. Sözleşmenin ivazlı veya ivazsız oluşu, saklı payı kapsayıp kapsamadığı ve feragat edenin altsoyuna etkisi mutlaka ayrı başlıklarda analiz edilir. Yararına feragat yapılan kişinin mirasçı olamaması ihtimali de TMK m.529 yönünden kontrol edilir. Alacaklılara karşı olası sorumluluk m.530, sözleşme şekli Türk hukukunda m.545, yabancı işlemin şekli MÖHUK m.20/4 bakımından ele alınır. Gereksiz yere mirası reddetme dilekçesi verilmesi veya Avusturya’daki sözleşme yok sayılarak yanlış mirasçılık belgesi alınması hak kayıplarına yol açabilir. Büro Mersin’den Türkiye genelindeki hukuk işlerini yönetir ve koordine eder. Belgelerin ayrıntılı incelenmesi yapılmadan belirli miras payının kazanıldığı ya da kaybedildiği yönünde garanti verilemez.

İlgili rehberler

• Avusturya miras belgesi Einantwortungsbeschluss
• Yurt dışından mirası reddetme ve üç aylık süre
• Yurt dışındaki mirasçının veraset ve intikal vergisi
• Türkiye’deki banka hesabı mirası
• Avusturya Formül C ölüm belgesi Türkiye’de kullanımı
• Yurt dışından verilen vekâletnamede özel yetki

Resmî mevzuat ve kaynaklar

• Avusturya RIS: ABGB §551 Erbverzicht güncel metni
• Avusturya RIS: ABGB §551 ELI resmi madde bağlantısı
• T.C. Adalet Bakanlığı: TMK m.528–530, 545, 598
• TBMM: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu kabul metni
• TKGM: 5718 sayılı MÖHUK m.7, 20
• T.C. Adalet Bakanlığı: HMK m.223–224 yabancı belgeler

Sık Sorulan Sorular (12 SSS)

Erbverzicht Türkiye’de otomatik olarak geçerli mi?

Belgenin şekli ve esasına uygulanacak hukuk MÖHUK m.20 ve m.7’ye göre incelenir; Türkiye taşınmazları için Türk maddi miras hukuku uygulanır.

ABGB §551 neyi düzenler?

Avusturya’da gelecekteki mirastan mirasbırakanla sözleşmeyle feragat, notarial senet veya mahkeme tutanağı şekli ile altsoya etkisini düzenler.

Türk hukukunda mirastan feragat hangi maddede?

TMK m.528–530; sözleşmenin şekli TMK m.545 ile düzenlenir.

Erbverzicht reddi miras sayılır mı?

Hayır. Feragat mirasbırakanla ölüm öncesi sözleşmedir; reddi miras TMK m.605–609 uyarınca ölüm sonrası beyandır.

Avusturya’da karşılıksız feragat çocukları da etkiler mi?

ABGB §551/2 aksi anlaşılmadıkça altsoya etkisi öngörür; Türkiye taşınmazı bakımından Türk TMK m.528’deki ivazlılık koşulu ayrıca değerlendirilir.

Türkiye’deki eve hangi ülkenin miras hukuku uygulanır?

MÖHUK m.20/1 uyarınca Türkiye’de bulunan taşınmazlara Türk hukuku uygulanır.

Avusturya noterinin belgesi Türk noterinde iki tanıkla yeniden mi yapılmalı?

Yabancı sözleşmenin milletlerarası şekil geçerliliği MÖHUK m.20/4 ve m.7 uyarınca ayrı incelenir; TMK m.545’in Türk sözleşmeleri için şekil kurallarıyla otomatik özdeşlik kurulmaz.

Belli kardeş lehine feragat edilip o kişi ölürse?

Türk hukukunun uygulandığı kısımda TMK m.529’un hükümden düşme düzenlemesi incelenir.

Feragat karşılığı alınan para için tereke borcundan sorumluluk olur mu?

TMK m.530’un belirli şartlarında son beş yılda alınan karşılık ve ölüm anındaki zenginleşme ölçüsünde sorumluluk vardır.

Feragat tapuda maliki otomatik değiştirir mi?

Hayır. Türkiye’deki mirasçılık, tapu intikali ve uygulanan hukuk ayrıca incelenir.

Avusturya Erbverzicht için apostil gerekir mi?

Belgenin türü ve uygulanabilir ikili sözleşme ile HMK m.224’e göre tasdik koşulu araştırılır; her belgeye aynı sonuç genellenmez.

Mirasçılık belgesi alınırken Avusturya sözleşmesi sunulabilir mi?

Evet, hukuki etkisi ileri sürülmek üzere sunulabilir; etkisinin kabulü MÖHUK ve Türk miras hukuku şartlarının incelenmesine bağlıdır.

Av. Halil Bakırcı tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

Avukat Halil BAKIRCI, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Av. Halil Bakırcı profilini inceleyin →