B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文Français
Menü

Bağlama Satış (Tying) Nedir? Hâkim Şirketin Ürünleri Birlikte Alma Şartı ve 4054 m.6 Rehberi 2026

Kısa ve net cevap: Bağlama satış, hâkim durumdaki bir teşebbüsün müşterinin talep ettiği bir mal veya hizmeti satın alabilmesini, ayrı bir ürün veya hizmeti de birlikte satın alma şartına bağlamasıdır. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun m.6(c), bir mal veya hizmetle birlikte diğer bir mal veya hizmetin satın alınmasını veya aracı teşebbüs durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın ya da hizmetin diğer bir mal veya hizmetin de alıcı tarafından teşhiri şartına bağlanmasını kötüye kullanma örnekleri arasında sayar. Her paket satış veya ürün kombinasyonu yasak değildir. İhlal için hâkim durum, bağlı ve bağlayan ürünlerin ayrılabilirliği, müşterinin seçim özgürlüğünün ortadan kalkması, ikinci pazardaki dışlayıcı etki ve objektif teknik veya ekonomik gerekçeler birlikte incelenir.

Bağlama satış nedir?

Bağlama satışta iki ayrı ürün veya hizmet arasında koşullu ilişki kurulur. Müşteri asıl olarak istediği “bağlayan ürün”ü alabilmek için “bağlı ürün”ü de satın almak zorunda bırakılır. Böylece hâkim teşebbüs bir pazardaki gücünü, diğer ürünün satışını artırmak veya ikinci pazardaki rakiplerin müşteri erişimini daraltmak için kullanabilir.

Örneğin kritik bir yazılımın lisansını yalnız kendi ek bulut hizmetinin de satın alınması şartıyla vermek, zorunlu bir altyapı hizmetine erişimi ayrı bir ticari ürünün alınmasına bağlamak veya hâkim ürünün satışını müşterinin başka sağlayıcıdan satın alabileceği ayrı bir hizmeti de kabul etmesine bağlamak bağlama iddiasına konu olabilir.

Bağlama satış ile doğal ürün bütünlüğü karıştırılmamalıdır. Teknik olarak tek ürün oluşturan, güvenlik veya kalite nedeniyle ayrı sunulamayan unsurların birlikte verilmesi başka; müşterilerin ayrı ayrı talep ettiği ve piyasada ayrı sağlayıcıların sunduğu ürünleri zorunlu şekilde birleştirmek başkadır.

4054 m.6(c) bağlama konusunda ne söyler?

4054 m.6(c), bir mal veya hizmetle birlikte diğer bir mal veya hizmetin satın alınmasını veya aracı teşebbüs durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın ya da hizmetin diğer bir mal veya hizmetin de alıcı tarafından teşhiri şartına bağlanmasını ya da satın alınan bir malın belirli bir fiyatın altında satılmaması gibi tekrar satış hâlinde alım-satım şartlarına ilişkin sınırlamalar getirilmesini hâkim durumun kötüye kullanılması örnekleri arasında sayar.

Bağlama bakımından temel mesele, hâkim olunan ürüne ihtiyaç duyan müşterinin ikinci ürün konusunda seçim özgürlüğünü kaybedip kaybetmediğidir. Müşteri bağlı ürünü rakipten satın almak isterken bağlayan ürünün sağlanmaması tehdidiyle karşılaşıyorsa, ikinci pazardaki rekabet kapanabilir.

m.6’daki örnekler sınırlı sayıda değildir. Teknolojinin ve iş modellerinin değişmesiyle klasik “iki fiziksel ürünü birlikte alma” örneği dışında yazılım entegrasyonu, platform erişimi, veri hizmeti, ödeme sistemi ve dijital asistan gibi yeni bağlama biçimleri de ekonomik etkisine göre incelenebilir.

Bağlama satış ihlali için hangi şartlar incelenir?

1. Bağlayan üründe hâkim durum

4054 m.6 uygulanabilmesi için teşebbüsün bağlayan ürün veya hizmet pazarında hâkim durumda olması gerekir. Hâkim durum m.3’te rakip ve müşterilerden önemli ölçüde bağımsız hareket gücü olarak tanımlanır. Kanunda sabit pazar payı eşiği yoktur.

Pazar payı, giriş engelleri, ağ etkileri, marka, veri, teknoloji, dağıtım ağı ve alıcı gücü birlikte değerlendirilir. Hâkim durumun genel çerçevesi Hâkim Durum Nedir? yazısında ayrıntılıdır.

2. İki ayrı ürün veya hizmet bulunması

Bağlama analizi için müşterilerin bağlayan ürün ile bağlı ürünü ayrı ayrı talep edip etmediği önemlidir. Ürünlerin teknik olarak birlikte çalışması tek başına “tek ürün” sonucunu doğurmaz. Piyasada bağımsız sağlayıcıların bağlı ürünü ayrıca sunması veya müşterilerin ürünleri ayrı satın alma talebi, ayrılabilirliğe işaret edebilir.

3. Müşterinin ayrı satın alma seçeneğinin fiilen kaldırılması

Zorlama açık sözleşme hükmüyle yapılabilir; ancak teknik tasarım, fiyatlama, indirim, uyumluluk kısıtı veya erişim koşulu yoluyla fiilen de kurulabilir. “İkinci ürünü almazsan ana hizmeti vermeyiz” doğrudan bağlama örneğidir.

4. İkinci pazarda rekabeti dışlayıcı etki veya kabiliyet

Bağlı ürün pazarındaki rakiplerin müşteriye erişimi önemli ölçüde kapanıyorsa rekabet sorunu ağırlaşır. Hâkim ürünün ne kadar yaygın kullanıldığı, bağlı ürün müşterilerinin ne kadarının kilitlendiği, sözleşme süresi ve rakiplerin alternatif dağıtım imkânları incelenir.

Bağlama satış ile paket satış aynı mı?

Paket satış, birden fazla ürün veya hizmetin birlikte ve çoğu zaman avantajlı tek fiyatla sunulmasıdır. Müşteri ürünleri ayrı ayrı da makul koşullarda satın alabiliyorsa paket teklif normal ticari uygulama olabilir. Bağlama satışta ise asıl ürünün alınması, ikinci ürünün de alınmasına fiilen veya hukuken bağlıdır.

Saf paketlemede ürünler yalnız birlikte satılır. Karma paketlemede ürünler ayrı satılmakla birlikte paket fiyatı da sunulur. Karma paket indirimi o kadar yüksek kurulmuşsa ki rakip bağlı ürün sağlayıcısının fiyatla rekabet etmesi ekonomik olarak imkânsızlaşıyorsa dışlayıcı etki ayrıca incelenebilir.

Dolayısıyla “paket indirimidir, bağlama değildir” etiketi tek başına belirleyici değildir. Müşterinin gerçek ekonomik seçeneği ve rakibin paketle rekabet edebilme imkânı değerlendirilir.

Ücretsiz verilen ürün de bağlama olabilir mi?

Evet, bağlı ürün için ayrıca para alınmaması bağlama riskini otomatik kaldırmaz. Hâkim teşebbüs ikinci ürünü ücretsiz sunarak müşteriyi rakip sağlayıcılardan uzaklaştırabilir ve bağlı pazardaki rakiplerin ölçek kazanmasını engelleyebilir.

Ancak ücretsiz sunum tüketici faydası da sağlayabilir. Bu nedenle entegrasyonun verimlilikleri, maliyet tasarrufu, ürün kalitesi, kullanıcı kolaylığı ve rakiplerin müşteriye erişim yolları birlikte değerlendirilir. Fiyatın sıfır olması rekabetçi etkinin de sıfır olduğu anlamına gelmez.

Dijital platformlarda bağlama nasıl ortaya çıkar?

Dijital ekosistemlerde işletim sistemi, mesajlaşma hizmeti, uygulama mağazası, ödeme sistemi, reklam hizmeti, bulut altyapısı veya yapay zekâ hizmeti arasında entegrasyon yapılabilir. Entegrasyon teknik olarak kullanıcı deneyimini iyileştirebilir; ancak hâkim platform üçüncü taraf rakip ürünlerin erişimini kapatırken kendi ürününü varsayılan veya zorunlu hâle getiriyorsa m.6 incelemesi gündeme gelir.

Rekabet Kurumu 14 Mayıs 2026 tarihli kararıyla Meta hakkında, Meta AI hizmetinin WhatsApp’a entegre edilmesi ve üçüncü taraf genel amaçlı yapay zekâ sağlayıcılarının WhatsApp üzerinden hizmet sunmasının engellendiği iddiasıyla 4054 m.6 kapsamında soruşturma açmış ve geçici tedbir uygulamıştır. Bu, dijital hizmet entegrasyonlarının bağlama, erişim ve dışlama açısından güncel biçimde incelendiğini gösterir; soruşturma açılması nihai ihlal tespiti değildir.

Teknik entegrasyonun zorunlu olup olmadığı, üçüncü taraf API erişimi, veri taşınabilirliği, varsayılan ayarlar ve kullanıcıların rakip hizmete geçiş maliyeti dijital bağlama analizinde önemlidir.

Bağlama fiyatla mı, sözleşmeyle mi yapılır?

Her iki yöntem de mümkündür. Sözleşmede açıkça “A ürününü alabilmek için B hizmetini de satın almak zorunludur” denebilir. Fiyatlama yoluyla ise A ürünü tek başına ekonomik olarak anlamsız derecede pahalı tutulup A+B paketi normal fiyata sunularak müşterinin pakete zorlanması gündeme gelebilir.

Teknik bağlama da mümkündür. Ürün tasarımı yalnız şirketin kendi bağlı hizmetiyle çalışacak şekilde değiştirilirken bağımsız teknik gerekçe bulunmuyorsa ikinci pazardaki rakipler dışlanabilir.

Hangi objektif gerekçeler bağlamayı haklı gösterebilir?

Güvenlik, teknik uyumluluk, ürün bütünlüğü, kalite, sağlık, veri koruması, dolandırıcılık önleme veya önemli verimlilik kazanımları bazı birlikte sunumları objektif olarak açıklayabilir. Ancak gerekçe gerçek olmalı ve rekabeti daha az sınırlayan makul alternatif bulunmamalıdır.

Örneğin iki bileşenin ayrı sunulması güvenlik açığı yaratıyorsa teknik entegrasyon gerekli olabilir. Buna karşılık güvenlik standardı üçüncü taraf ürünlerin sertifikasyonuyla sağlanabiliyorken tüm rakiplerin erişimini kapatmak orantısız olabilir.

Şirket, teknik zorunluluk iddiasını mühendislik raporları, güvenlik testleri, müşteri şikâyetleri ve alternatif çözüm analizleriyle eş zamanlı belgelemelidir. Soruşturma başladıktan sonra genel ifadelerle “kalite için yaptık” demek yeterli olmayabilir.

Bağlama ile hâkimiyetin başka pazara aktarılması ilişkisi

4054 m.6(d), belirli bir piyasadaki hâkimiyetin yarattığı finansal, teknolojik ve ticari avantajların başka bir mal veya hizmet piyasasındaki rekabet koşullarını bozmayı amaçlayan şekilde kullanılmasını da kötüye kullanma örneği sayar. Bağlama davranışı çoğu zaman bu “pazar gücünü aktarma” teorisiyle birlikte incelenebilir.

Hâkim ürünün zorunlu müşteri tabanı, bağlı ürün için hazır dağıtım kanalı yaratır. Eğer rakip bağlı ürün sağlayıcıları müşteriye erişemiyorsa hâkimiyet ikinci pazarda yapay avantaj oluşturabilir. Ancak ürünler arası sinerji ve verimlilikler de değerlendirmeye dahildir.

Bağlama soruşturmasında hangi deliller incelenir?

4054 m.14 uyarınca Rekabet Kurumu sözleşmeleri, ürün koşullarını, fiyat verilerini, teknik dokümanları, müşteri sayısını ve pazar verilerini isteyebilir. m.15 kapsamında yerinde inceleme yapabilir. Ürün stratejisi sunumları, e-postalar, API kararları, fiyat tabloları ve rakip erişimine ilişkin yazışmalar önemlidir.

“Ana ürünü kullanan herkesi kendi yan hizmetimize geçirelim”, “rakip entegrasyonlarını kapatalım” veya “yalnız paket alanlara ana lisans verelim” gibi ifadeler ekonomik delillerle birlikte dışlayıcı stratejiyi gösterebilir.

Müşterilerin bağlı ürünü ayrı satın almak isteyip istemediği de önemlidir. Müşteri talepleri, rakip sağlayıcıların varlığı ve ürünlerin bağımsız fiyatlandırıldığı geçmiş dönemler ayrı ürün tespitine katkı sağlayabilir.

Bağlama satışın cezası nedir?

4054 m.16 uyarınca m.6’yı ihlal eden teşebbüse yıllık gayri safi gelirinin yüzde 10’una kadar idari para cezası verilebilir. Bu oran kanuni üst sınırdır. Somut oran ihlalin niteliği, süresi, pazar gücü ve güncel ceza mevzuatına göre belirlenir.

İhlalde belirleyici etkisi bulunan yönetici ve çalışanlara teşebbüse verilen cezanın yüzde 5’ine kadar ayrıca idari para cezası uygulanabilir. Rekabet Kurulu davranışın sona erdirilmesine ve rekabetin tesisi için gerekli tedbirlere ilişkin yetkilerini de kullanabilir.

Bağlama nedeniyle zarar gören rakip veya müşteri 4054 m.57-58 kapsamında tazminat talep edebilir. Rakibin müşteri kaybı, ek maliyet veya pazara erişim zararı somut delillerle ispatlanmalıdır.

Bağlama satış sözleşmesi geçerli mi?

4054 m.56, Kanunun 4. maddesine aykırı anlaşmaların geçersizliğini açıkça düzenler. Hâkim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin m.6 bakımından ise sözleşmenin akıbeti, Borçlar Kanunu ve rekabet hukuku sonuçları birlikte değerlendirilmelidir. Hukuka aykırı davranışa dayanan hükümlerin uygulanabilirliği somut sözleşme yapısına göre incelenir.

Şirketler “sözleşme imzalandı, müşteri kabul etti” gerekçesiyle m.6 denetiminden çıkmaz. Hâkim durumdaki teşebbüsün sözleşmesel özgürlüğü de rekabet hukukunun emredici sınırlarına tabidir.

Hâkim şirketler için bağlama kontrol listesi

  • Birlikte sunulan ürünlerin müşteriler tarafından ayrı ayrı talep edilip edilmediği analiz edilmelidir.
  • Ana ürünün tek başına makul fiyat ve koşullarla alınabilmesi sağlanmalıdır.
  • Teknik entegrasyonun güvenlik veya kalite gerekçesi belgeyle desteklenmelidir.
  • Üçüncü taraf sağlayıcıların sertifikasyon veya API yoluyla erişim imkânı değerlendirilmelidir.
  • Paket indirimi rakip bağlı ürün sağlayıcılarını ekonomik olarak dışlayacak şekilde tasarlanmamalıdır.
  • Ücretsiz bağlı ürünün rakiplerin ölçek ve müşteri erişimi üzerindeki etkisi analiz edilmelidir.
  • Varsayılan ayarlar, veri taşınabilirliği ve geçiş maliyetleri dijital pazarlarda ayrıca incelenmelidir.
  • Ürün tasarım değişiklikleri rekabet hukuku kontrolünden geçirilmelidir.

Mersin ve Türkiye geneli uygulama

Bağlama yasağı Türkiye genelinde uygulanır. Mersin’de liman, terminal, lojistik, sağlık, yazılım, ödeme, teknik servis ve altyapı pazarlarında güçlü konumdaki teşebbüslerin zorunlu hizmeti başka ticari hizmetin alınmasına bağlaması m.6 kapsamında gündeme gelebilir.

Örneğin kritik bir terminal hizmetinin yalnız işletmecinin kendi lojistik veya depolama hizmetinin de alınması şartıyla sunulması, ilgili pazarda hâkim durum ve alternatiflerin yokluğu bulunuyorsa bağlama açısından incelenebilir.

Uygulamada sık yapılan hatalar

  • Her paket satışın yasak olduğunu düşünmek.
  • Bağlı ürün ücretsizse rekabet sorunu olmayacağını varsaymak.
  • Teknik entegrasyonu otomatik objektif gerekçe saymak.
  • Müşterinin ürünleri ayrı almak istediğini araştırmamak.
  • Hâkim durum analizi yapmadan bağlama ihlali sonucuna varmak.
  • Paket indiriminin rakip üzerindeki ekonomik etkisini hesaplamamak.
  • Dijital pazarda varsayılan ayar ve API erişimini göz ardı etmek.
  • Sözleşmede müşteri rızası bulunduğu için m.6’nın uygulanmayacağını sanmak.

Sık sorulan sorular

Bağlama satış nedir?

Hâkim ürünün satışının ayrı bir ürün veya hizmetin de satın alınması şartına bağlanmasıdır.

Her paket satış yasak mı?

Hayır. Müşteri ürünleri ayrı da alabiliyor ve paket dışlayıcı etki yaratmıyorsa normal ticari paket olabilir.

Bağlama için hâkim durum şart mı?

4054 m.6 kapsamındaki bağlama kötüye kullanması için bağlayan ürün pazarında hâkim durum aranır.

Ücretsiz ürün bağlama sayılır mı?

Evet, fiyatın sıfır olması dışlayıcı etki ihtimalini ortadan kaldırmaz.

Teknik zorunluluk bağlamayı haklı çıkarır mı?

Gerçek, gerekli ve orantılı teknik veya güvenlik gerekçesi dikkate alınabilir.

Yazılım entegrasyonu bağlama olabilir mi?

Hâkim yazılımın yalnız kendi yan hizmetiyle çalışması ve rakiplerin erişiminin gereksiz biçimde kapatılması m.6 kapsamında incelenebilir.

Paket indirimi yasak mı?

Tek başına yasak değildir. İndirim rakip bağlı ürün sağlayıcısının etkin rekabetini ekonomik olarak imkânsızlaştırıyorsa dışlayıcı etki incelenir.

Meta AI–WhatsApp dosyası nihai ihlal kararı mı?

Hayır. 2026’da soruşturma açılmış ve geçici tedbir uygulanmıştır; soruşturma açılması nihai ihlal tespiti değildir.

Bağlama cezası ne kadar?

4054 m.16 uyarınca yıllık gayri safi gelirin yüzde 10’una kadar idari para cezası kanuni üst sınırdır.

Rakip tazminat isteyebilir mi?

4054 m.57-58 koşulları oluşursa zarar ve nedensellik ispatlanarak tazminat talep edilebilir.

Müşteri sözleşmeyi kabul etmişse bağlama serbest mi?

Hayır. Rekabet hukukunun emredici kuralları sözleşmesel kabul ile bertaraf edilemez.

Bağlama ile pazar gücünü başka pazara aktarma aynı mı?

Kavramlar farklıdır ancak bağlama davranışı m.6(d) kapsamındaki pazar gücü aktarımıyla birlikte değerlendirilebilir.

Hukukçu İncelemesi ve E-E-A-T

Bu içerik 11 Eylül 2026 itibarıyla 4054 sayılı Kanun m.3, m.6(c)-(d), m.14-16 ve m.57-59 ile Rekabet Kurumunun güncel dijital pazar uygulaması esas alınarak hazırlanmıştır. Bağlama değerlendirmesinde hâkim durum, ayrı ürün talebi, zorlama, dışlayıcı etki ve objektif gerekçe unsurları birlikte ele alınmıştır.

Hukukçu incelemesi: Av. Halil Bakırcı – Mersin Barosu, Sicil 3472. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, Mersin.

Sonuç

Bağlama satış, hâkim durumdaki şirketin müşterinin asıl ürüne erişimini ayrı bir ürün veya hizmeti de alma şartına bağlamasıdır. 4054 m.6(c) bu davranışı açık kötüye kullanma örnekleri arasında sayar. Paket satış ve teknik entegrasyon tek başına yasak değildir; fakat müşterinin gerçek seçim özgürlüğü ortadan kalkıyor ve bağlı pazardaki rakipler dışlanıyorsa rekabet riski doğar. Hâkim şirketler ürün entegrasyonu, paket fiyatı, API erişimi ve varsayılan ayarları ticari uygulamaya almadan önce objektif gerekçe ve dışlayıcı etki analizi yapmalıdır.

Resmî dayanak: 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun m.3, m.6, m.14-16 ve m.57-59. Güncel dijital uygulama bakımından Rekabet Kurumunun 14.05.2026 tarihli Meta soruşturma ve geçici tedbir kararı incelenebilir.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

BAKIRCI & KESKİN HUKUK BÜROSU sitesinden daha fazla şey keşfedin

Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.

tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

    İSTANBUL · MERSİN · ÇEVRİM İÇİ

    Hukuki görüşme talebi

    Konunuzu kısaca paylaşın. Görüşme için tercih ettiğiniz ofisi veya çevrim içi seçeneğini belirtebilirsiniz.

    * İşaretli alanlar zorunludur.




    Mesaj uzunluğu0 / 1000

    Kalan karakter: 1000Boşluklar dahildir.Sınıra yaklaşıyorsunuz.1.000 karakter sınırına ulaştınız.

    Kimlik numarası, banka bilgisi veya hassas belge paylaşmayın. KVKK Aydınlatma Metni

    İlk iletişim tek başına avukatlık ilişkisi kurmaz ve yasal süreleri durdurmaz. Acil süreli konularda telefonla ulaşın.

    Bu Yazıyla İlgili Soru Sor

    Gerçek sorular yönetici incelemesinden sonra anonim olarak yayımlanabilir. İsim, telefon, kimlik numarası, dosya numarası veya özel bilgi paylaşmayın. Bu alan hukuki danışmanlık değildir.

    Gizlilik ve KVKK bilgilendirmesi

    Telefon WhatsApp