Cevap Dilekçesi Süresi Uzatılabilir mi? HMK 127 Ek Süre ve 1 Ay Sınırı 2026
Kısa ve Net Cevap
HMK m.127’ye göre cevap dilekçesi süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Davalı, durum ve koşullara göre cevabını bu iki hafta içinde hazırlamasının çok zor veya imkânsız olduğunu ortaya koyarsa, yine ilk iki haftalık süre içinde mahkemeye başvurup bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek süre isteyebilir. 2020 değişikliğinden sonra ek süre, ilk cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlar. Ek süre otomatik değildir; mahkeme talebi değerlendirir ve kararını taraflara derhâl bildirir.
Bu yazıyla ilgili genel bir sorunuz mu var? Anonim soru sor
Cevap Dilekçesi Verme Süresi Kaç Gündür?
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.127’nin genel kuralı açıktır: cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Süre dava açıldığı tarihten veya mahkemenin tensip tutanağını düzenlediği tarihten başlamaz. Davalı yönünden belirleyici olan usulüne uygun dava dilekçesi tebliğidir.
Tebligat fiziki yapılmışsa tebliğ mazbatasındaki tarih; elektronik tebligat yapılmışsa 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve elektronik tebligat hükümlerine göre kanuni tebliğ tarihi esas alınır. Elektronik sisteme iletildiği gün ile hukuken tebliğ edilmiş sayıldığı gün birbirine karıştırılmamalıdır.
İki haftalık süre içinde cevap dilekçesi hazırlanırken davanın usulî ve maddi savunmaları birlikte değerlendirilmelidir. Yetki itirazı gibi ilk itirazlar cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır. Bu nedenle eksik veya acele bir cevap dilekçesi, yalnız açıklama eksikliğine değil ilk itirazların kaybına da yol açabilir.
Cevap dilekçesinde HMK m.129’da sayılan unsurlar bulunur. Davalının savunmasının dayandığı vakıalar sıra numarası altında açık özetleriyle gösterilir; her vakıanın hangi delille ispat edileceği belirtilir ve hukuki sebepler ile sonuç talebi yazılır. Ek süre talebinin amacı, bu savunmanın gerçekten hazırlanmasına imkân sağlamaktır.
Cevap Süresinin Uzatılması İçin Hangi Şartlar Aranır?
Ek süre herkes için kendiliğinden verilen bir hak değildir. HMK 127, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin iki haftalık süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olması şartını arar. Davalı bu güçlüğü talebinde somutlaştırmalıdır.
Dosyanın çok kapsamlı olması, yüzlerce sözleşme veya muhasebe kaydının incelenmesinin gerekmesi, yurt dışından belge temini, uzun süreli ticari ilişkinin hesap dökümlerinin toparlanması, çok sayıda taraf ve işlem bulunması veya davalının sağlık/erişim durumunun savunmayı objektif biçimde zorlaştırması somut olayda ek süre gerekçesi olabilir. Mahkeme her talebi dosyanın özelliklerine göre değerlendirir.
“Yoğunuz”, “avukat yeni vekâlet aldı” veya “cevap hazırlamak için süre istiyoruz” şeklindeki soyut ifadeler ek süre koşulunu otomatik olarak ispatlamaz. Talebin gerekçeli olması hem mahkemenin değerlendirmesini kolaylaştırır hem de savunma hakkının neden ek süre gerektirdiğini gösterir.
Ek süre bir defaya mahsus verilebilir ve bir ayı geçemez. Mahkeme mutlaka bir aylık tam süre vermek zorunda değildir; ihtiyaca göre daha kısa ek süre belirleyebilir. İkinci kez HMK 127’ye dayanarak yeni bir ek süre talebi yapılamaz.
Ek Süre Talebi Ne Zaman Yapılmalıdır?
En kritik kural, ek süre talebinin de normal iki haftalık cevap süresi içinde yapılmasıdır. Davalı iki haftalık süreyi geçirip daha sonra “cevap yetişmedi, şimdi bir ay ek süre istiyorum” diyemez. HMK 127’nin koruması, ilk sürede mahkemeye başvuran davalı içindir.
Bu nedenle dava dilekçesi tebliğ edilir edilmez dosyanın kapsamı incelenmeli ve savunmanın iki haftada hazırlanıp hazırlanamayacağı değerlendirilmelidir. Ek süre ihtiyacı varsa son güne bırakılmadan gerekçeli dilekçe sunulmalıdır.
UYAP Avukat Portal üzerinden sunulan dilekçede evrak gönderim tarihi ve saat kaydı saklanmalıdır. Fiziki başvuruda mahkeme kalemi havale/kayıt tarihi önemlidir. Posta veya başka usul yollarında hangi tarihin başvuru tarihi sayılacağı ilgili usul hükümlerine göre ayrıca değerlendirilir.
Ek süre talebi yapmak, davalının bu süre içinde hiçbir savunma hazırlamaması gerektiği anlamına gelmez. Mahkemenin talebi reddetme ihtimali bulunduğu için mümkün olan ölçüde cevap dilekçesi çalışmasına devam edilmelidir.
Ek Cevap Süresi Hangi Tarihten Başlar?
7251 sayılı Kanunla 2020 yılında HMK 127’de yapılan değişiklik bu konuda önemli bir açıklık getirmiştir. Güncel metne göre verilen ek süre, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlar. Böylece mahkemenin ek süre kararını cevap süresi dolmadan veya dolduktan sonra vermesine bağlı belirsizlik azaltılmıştır.
Örneğin dava dilekçesi 1 Eylül’de tebliğ edilmiş ve normal iki haftalık süre usul kurallarına göre 15 Eylül’de sona eriyorsa, mahkeme bir aylık ek süre vermişse ek süre normal cevap süresinin bitiminden sonra işlemeye başlar. Kesin son gün hesabında HMK’nın süre hükümleri, hafta sonu ve resmî tatil kuralları ayrıca uygulanır.
Ek sürenin başlangıcını mahkemenin karar tarihi olarak kabul etmek güncel m.127 metnine aykırıdır. Aynı şekilde ek sürenin kararın tebliğinden itibaren başlayacağı şeklindeki genel kabul de doğru değildir. Karar taraflara derhâl bildirilir; ancak kanun başlangıcı normal cevap süresinin bitimine bağlamıştır.
Hangi Durumlarda Ek Süre Talebi Güçlüdür?
Mahkemenin değerlendirmesinde temel soru şudur: Davalının iki hafta içinde eksiksiz cevap hazırlaması gerçekten çok zor veya imkânsız mı? Ticari defterlerin farklı şubelerde olması, yabancı dilde çok sayıda belgenin tercüme edilmesi, teknik uzman incelemesine ihtiyaç duyulması, dosyanın çok taraflı ve çok işlemli olması somutlaştırıldığında güçlü gerekçe oluşturabilir.
Yurt dışında yaşayan davalının Türkiye’deki vekiline belge ve talimat ulaştırması için objektif zamana ihtiyaç duyması da dosyanın niteliğine göre dikkate alınabilir. Ancak yurt dışında olmak otomatik bir aylık ek süre hakkı değildir. Tebligatın tarihi ve savunma için gereken işlemler açıklanmalıdır.
Davalı şirketlerde yalnız “şirket büyük” denilmesi yeterli değildir. Hangi departman kayıtlarının toplanacağı, hangi yıllara ilişkin belgelerin inceleneceği ve neden iki haftanın yetmediği yazılmalıdır. Sağlık mazeretinde ise raporun savunma hazırlığını gerçekten engelleyen dönemi kapsaması önem taşır.
Mahkeme Ek Süre Talebi Hakkında Ne Yapar?
Mahkeme, talebin süresinde olup olmadığını ve ileri sürülen gerekçelerin HMK 127 şartlarını karşılayıp karşılamadığını değerlendirir. Talebi kabul ederse bir aya kadar ek süre verir; reddederse normal cevap süresi devam eder. Ek süre talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.
Mahkeme kararının bildirilmesini beklemek, özellikle normal sürenin sonuna yaklaşılmışsa risklidir. Talebin reddedilmesi hâlinde cevap süresi sırf talep yapıldığı için kendiliğinden durmaz. Bu nedenle savunma hazırlığı paralel sürdürülmelidir.
Ek süre kararında sürenin kaç gün veya kaç hafta/ay olduğu açık olmalıdır. Belirsizlik varsa dosya kaleminden/UYAP’tan karar metni kontrol edilmeli ve son gün güvenli şekilde hesaplanmalıdır.
Cevap Süresi Kaçırılırsa Ne Olur?
HMK m.128’e göre süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. Bu hüküm “davalı davayı kabul etmiş sayılır” anlamına gelmez. Ancak süresinde cevap verilmemesinin savunmayı genişletme, delil sunma ve ilk itirazlar bakımından önemli sonuçları vardır.
Yetki itirazı ve tahkim itirazı gibi ilk itirazların cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Süre geçirildiğinde bu itirazlar kaybedilebilir. Yeni vakıa ve delil sunulması da HMK 141 ve 145 gibi sınırlamalara tabidir. Bu nedenle m.128’deki inkâr edilmiş sayılma sonucu davalının tüm usul haklarının aynen korunduğu anlamına gelmez.
cevap dilekçesi verilmemesinin sonuçları ayrı rehberimizde açıklanmıştır. Süre geçirilmişse ayrıca HMK 95 ve devamındaki eski hâle getirme koşullarının bulunup bulunmadığı, süreyi kaçırmanın tarafın kusuru dışındaki engelden kaynaklanıp kaynaklanmadığı somut dosyada incelenebilir.
Basit Yargılama Usulünde de HMK 127 Uygulanır mı?
Basit yargılama usulünde HMK m.317/2, cevap süresini yine dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta olarak düzenler ve şartları varsa bir defaya mahsus iki haftayı geçmemek üzere ek süre verilmesini öngörür. Bu nedenle yazılı yargılama usulündeki HMK 127’nin bir aya kadar ek süre kuralı ile basit yargılamadaki özel iki haftalık ek süre kuralı birbirine karıştırılmamalıdır.
Dosyanın iş mahkemesi, tüketici mahkemesi, sulh hukuk mahkemesi veya başka bir mahkemede görülmesi, uygulanacak yargılama usulünün ayrıca kontrolünü gerektirir. “Her hukuk davasında ek cevap süresi bir aydır” cümlesi bu nedenle doğru değildir.
Ek süre talebi hazırlanırken davanın hangi yargılama usulüne tabi olduğu ilk olarak belirlenmelidir. Yanlış madde ve süre kullanımı savunma hakkı açısından ciddi risk doğurur.
Ek Süre Talebiyle Birlikte Yetki İtirazı Yapılmalı mı?
Yetki itirazı bir ilk itirazdır ve cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Ek süre talebi, esas cevap dilekçesinin verilme süresini uzatmak amacı taşır. Mahkeme ek süre verdiğinde yetki itirazı da süresinde verilecek cevap dilekçesinde ileri sürülebilir.
Bununla birlikte yetki konusunda çok kısa ve açık bir itiraz varsa, usul güvenliği bakımından ek süre talebiyle birlikte veya ayrı bir dilekçeyle açıkça ileri sürülmesinin dosya stratejisine uygun olup olmadığı değerlendirilmelidir. Asıl önemli nokta ilk itirazın cevap süresi içinde kaybedilmemesidir.
ilk itirazlar ve yetki itirazı hakkında ayrı rehber bulunmaktadır.
Ek Süre Talebinde Hangi Belgeler Eklenmelidir?
Talebin dayandığı güçlük belgeyle gösterilebiliyorsa dilekçeye eklenmelidir. Sağlık raporu, yurt dışı belge talep yazısı, şirket kayıtlarının hacmini gösteren liste, tercüme ihtiyacını gösteren belgeler, teknik dosya veya farklı kurumlara yapılan bilgi talepleri somut gerekçeyi destekler.
Dava dilekçesinin tebliğ mazbatası veya UETS kaydı, talebin iki haftalık süre içinde verildiğini kontrol etmek için önemlidir. UYAP sisteminde tebliğ tarihi ile ek süre dilekçesinin evrak tarihi birlikte takip edilmelidir.
Talep kabul edilirse verilen ek süre kararı, daha sonra “cevap süresi geçmişti” tartışmasına karşı dosyada saklanmalıdır. Cevap dilekçesi de ek sürenin son gününden önce sisteme sunulmalıdır.
Türkiye Geneli ve Mersin Uygulaması
HMK 127 Türkiye genelinde yazılı yargılama usulüne tabi davalarda aynı kurala sahiptir. Mersin Asliye Hukuk, Asliye Ticaret ve yargılama usulüne göre HMK 127’nin uygulandığı diğer hukuk mahkemelerinde de normal süre iki hafta; şartları varsa bir defalık ek süre en fazla bir aydır.
Mersin’de veya başka bir ilde olması süreyi değiştirmez. Önemli olan tebliğ tarihi, uygulanacak yargılama usulü ve ek süre talebinin ilk süre içinde yapılmasıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu Mersin merkezlidir ve Türkiye genelindeki dosyaları görev, yetki ve usul kuralları çerçevesinde takip eder.
Resmî Kaynak
Güncel kanun metni için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.127-129 ve davanın yargılama usulüne göre ilgili özel hükümler esas alınmalıdır.
Sık Sorulan Sorular
Cevap dilekçesi süresi kaç haftadır?
Dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır.
Cevap süresi uzatılabilir mi?
HMK 127 şartları varsa bir defaya mahsus ve bir ayı geçmemek üzere ek süre verilebilir.
Ek süre otomatik bir ay mı?
Hayır. Mahkeme ihtiyaca göre bir aya kadar süre verir.
Ek süre talebi ne zaman yapılmalı?
Normal iki haftalık cevap süresi içinde yapılmalıdır.
İki hafta geçtikten sonra ek süre istenebilir mi?
HMK 127 kapsamında hayır; talebin ilk süre içinde yapılması gerekir.
Ek süre hangi tarihten başlar?
Normal cevap süresinin bitiminden itibaren başlar.
Mahkeme ek süre talebini reddedebilir mi?
Evet. Cevabın iki haftada hazırlanmasının çok zor veya imkânsız olduğu gerekçesi değerlendirilir.
Ek süre ikinci kez uzatılabilir mi?
HMK 127 ek sürenin bir defaya mahsus olduğunu düzenler.
Cevap verilmezse dava kabul edilmiş mi sayılır?
Hayır. HMK 128’e göre davacı vakıaları inkâr edilmiş sayılır; ancak savunma ve ilk itiraz bakımından önemli hak kayıpları doğabilir.
Basit yargılamada ek süre de bir ay mı?
Hayır. HMK 317/2’de basit yargılama için iki haftayı geçmeyen özel ek süre kuralı vardır.
Ek süre talebi yapmak normal süreyi otomatik durdurur mu?
Hayır. Mahkeme talebi reddedebilir; bu nedenle cevap hazırlığı sürdürülmelidir.
Ek süre talebinde belge sunmak gerekir mi?
Gerekçeyi somutlaştıran belgeler talebin değerlendirilmesini güçlendirir ve ispat açısından yararlıdır.
Hukukçu İncelemesi ve E-E-A-T
Bu içerik HMK m.127’nin 7251 sayılı Kanunla değişik ve 11 Eylül 2026 tarihinde yürürlükte olan metni esas alınarak hazırlanmıştır. Basit yargılama usulündeki HMK 317/2 özel kuralı ayrıca kontrol edilmelidir.
Av. Halil Bakırcı – Mersin Barosu, Sicil 3472 – Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu sitesinden daha fazla şey keşfedin
Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.
