Deniz Yolcu Taşımasında Zamanaşımı Uzatma Talep Dilekçesi | TTK1270/3 Word

Kısa cevap: TTK m.1270/3, deniz yolcu taşımasına ilişkin ilk iki fıkradaki zamanaşımı sürelerinin tazminat istemi doğduktan sonra taşıyanın yazılı beyanı veya tarafların yazılı anlaşmasıyla uzatılmasına izin verir. Aşağıdaki dilekçe böyle bir yazılı uzatma ister. İstem sahibinin tek taraflı başvurusu, şirketin dosya numarası vermesi veya görüşmelerin sürmesi bu yazılı işlemle aynı değildir. Gerçek yazılı uzatma belgesi alınmadan süre uzamış kabul edilmez.

Deniz yolcu taşımasında zamanaşımı uzatma talep dilekçesi, doğmuş tazminat istemi için zaman kaydını açık bir belgeyle düzenleme başvurusudur. Bu metin tazminatın kabulü, bedelin ödenmesi veya zarar bildirimi yerine geçmez. İstem, ilgili yolcu, sefer ve gerçek zarar dosyasıyla tanıtılır. Kanundaki başlangıç ve süre hesabı, istenen uzatmanın kapsamı ve taşıyanın hangi yazılı işleminin beklendiği belirtilir. Talebin karşı tarafa ulaşmasıyla kabul edilmesi ayrı aşamalardır; mevcut olmayan kabul belgesi düzenlenmiş gibi gösterilmez.

TTK 1270/3 hangi yazılı işlemleri düzenler?

TTK m.1270/3 iki yol gösterir: taşıyanın yazılı beyanı veya tarafların yazılı anlaşması. Her iki yol için tazminat isteminin doğmuş olması koşulu vardır. Bu nedenle yolculuktan önce alınmış genel bir kayıt, ileride doğacak bütün istemlerin bu fıkra kapsamında uzatıldığı belge olarak sunulmaz. Başvuruda mevcut olay ve bundan doğmuş tazminat istemi belirlenir. Metin hangi sürenin hangi istem için uzatılmasını istediğini gösterir; yalnız “süreleri uzatın” cümlesinden oluşmaz.

Taşıyanın yazılı beyanı yolu, istem sahibinin tek başına kendi adına yazdığı belge değildir. Beyanın gerçekten taşıyana ait olması ve süre uzatımını açıklaması gerekir. Tarafların yazılı anlaşmasında ise ilgili taraflar ve kabul edilen kapsam belirlenir. Kanun başvurucuya taşıyanı uzatmayı kabul etmeye zorlama yetkisi vermez. Dilekçe yazılı işlemi talep eder; kabul edilmemiş taslağı mevcut anlaşma gibi kullanmaz. Bu ayrım başvurunun hukuki sonucunu doğru kaydetmek için esastır.

Türk Borçlar Kanunu m.148, kendi ayırımında belirlenen zamanaşımı sürelerinin sözleşmeyle değiştirilemeyeceğini düzenler. Buradaki talep, bu genel düzen göz ardı edilerek kurulmuş serbest bir süre değiştirme iddiası değildir. TTK m.1270/3 deniz yolcu taşımasına ilişkin özel süreleri, tazminat istemi doğduktan sonra belirtilen yazılı yollarla uzatmayı açıkça düzenler. Dilekçenin dayanağı ve koşulu bu özel hükümdür. Başka alacak türlerine aynı yetki kanıtsız taşınmaz.

On yıl ile iki yıl hangi istemlerde ayrılır?

TTK m.1270/1, yolcunun ölümünden ve bedensel zararından ilgilisi lehine doğan bütün tazminat istemleri için on yıllık zamanaşımı belirler. İkinci fıkra, bagajın zıya veya hasarından doğan alacaklar dahil yolcu taşıma sözleşmesinden doğan diğer bütün alacakları iki yıla bağlar. Başvuruda bu iki kategori birbirine karıştırılmaz. Bagaj kaybı için on yıl, bedensel zarar için iki yıl yazılmaz. Aynı dosyada farklı istemler varsa her biri kendi gerçek türü ve süre hesabıyla ayrı satırda gösterilir.

M.1270/2-a, bagajın zıya veya hasarında başlangıcı, hangisi daha sonra gerçekleşmişse yolcunun gemiden indiği veya inmesi gereken tarih olarak düzenler. İkinci fıkranın diğer alacaklarında m.1270/2-b muacceliyet tarihini esas alır. Genel başlangıç hükmü TBK m.149’dur: zamanaşımı alacağın muaccel olmasıyla başlar; muacceliyet bildirime bağlıysa bildirimin yapılabileceği gün esas alınır. Başlangıç dosyadaki isteme uygulanacak hükümle gösterilir. İnceleme raporu veya şirket cevabının düzenlendiği gün kendiliğinden bütün dosyaların başlangıcı olmaz.

Uzatma talebi hazırlanırken hesap için gerekli tarihler ayrı kaydedilir. Gemiye ilişkin gerçek hareket ve iniş bilgisi, bagajın teslimi ve tazminat isteminin doğduğu olgu aynı satıra sıkıştırılmaz. Bir belge yalnız yolcunun indiği günü gösteriyorsa bagajın teslim gününü de kanıtladığı söylenmez. Kayıtlar arasındaki fark açıklanır. Uygulanacak kanun hükmü ve gerçek dosya tarihi bir araya getirilmeden seçilmiş yeni bir son gün, doğru hesap sonucu gibi sunulmaz.

Tazminat isteminin doğmuş olması nasıl açıklanır?

Başvuru gerçek olayın tarihini, zarar türünü ve talebin hangi seferden kaynaklandığını açıklar. Henüz yaşanmamış kayıp veya gelecekte ortaya çıkabilecek her zarar bir doğmuş istem gibi yazılmaz. Buna karşılık zarar hakkında bütün belgelerin tamamlanmamış olmasıyla olayın hiç gerçekleşmemiş olması ayrı durumlardır. Dosyada bilinen olay açıklanır ve mevcut belgeler gösterilir. Tutar henüz belirlenmemişse bu durum doğru kaydedilir; uzatma isteği için uydurma bir kesin bedel oluşturulmaz.

İstem sahibi gerçekten hangi sıfatla hareket ettiğini belirtir. Yolcunun kendisi, gerçek hak sahibi veya yetkili temsilci aynı isim alanını kanıtsız doldurmaz. Ölümden doğan istemde başvurucunun ilgililik dayanağı; temsil halinde mevcut yetki belgesi açıklanır. Bütün yakınlar otomatik olarak aynı tazminat isteminin sahibi kabul edilmez. Dilekçenin sıfat bölümü bu incelemenin yerine geçmez. Kanundaki süre kategorisi belirlenirken başvurucunun talebinin gerçekten hangi zarar ve hakka ilişkin olduğu okunur.

Uzatma beyanını hangi taşıyan verir?

TTK m.1248 taşıyanı, taşımayı kendisi yapmış veya fiilî taşıyana bırakmış olsa da sözleşmeyi yapan yahut adına ve hesabına sözleşme yapılan kişi olarak tanımlar. Gemi adı ile şirket unvanı birbirinin yerine kullanılmaz. Biletteki sözleşme tarafı ve ilgili zarar dosyasındaki muhatap belirlenir. Taşıyan ve fiilî taşıyan rehberi sıfat ayrımını açıklar. Başvuru, herhangi bir şirketin cevabını doğru taşıyanın beyanı gibi dosyaya koymaz.

Taşıyan adına belgeyi düzenleyen kişinin gerçek imza veya temsil yetkisi kontrol edilir. Bir çağrı merkezi çalışanının görüşme kaydı ile yetkili şirket beyanı aynı işlem değildir. Beyanda hangi şirket adına hareket edildiği anlaşılmalıdır. Fiilî taşıyanın, sigortacının veya başka sorumlunun durumu kendiliğinden aynı belgeyle çözülmüş sayılmaz. Talep edilen belge hangi tarafı ve hangi istemi kapsıyorsa o kapsamla değerlendirilir. Bir muhatabın yazılı uzatması bütün olası taraflara otomatik yayılmış gibi anlatılmaz.

TTK m.1257/3, taşıyanın kanunen yüklenmediği borç veya yükümlülüğü üstlenmesi ya da haktan vazgeçmesine ilişkin özel anlaşmaların açık ve yazılı kabul olmadıkça fiilî taşıyan hakkında hüküm ifade etmeyeceğini düzenler. Bu ayrım tarafların kabul kayıtlarını okuma gereğini gösterir. Uzatma dosyasında başka kişiyi bağlayan beyan bulunduğu iddiası kendi gerçek belge ve kapsamıyla açıklanır. Tek bir şirket antetinin varlığı, ayrıca gereken kabulün gerçekleştiğini kanıtlayan belge olarak kullanılmaz.

Yazılı uzatmanın kapsamı nasıl belirlenir?

İlgili yolcu, sefer, olay ve tazminat istemi belirli olmalıdır. Aynı yolcunun başka yolculuğundaki alacağı veya aynı seferde başka kişinin istemi metne sessizce dahil edilmez. Birden fazla istem için uzatma isteniyorsa her biri gerçek dosya referansıyla listelenir. Kısmi zarar hakkında verilmiş belge, bütün zarar türlerinin aynı süreyle uzatıldığı anlaşma gibi sunulmaz. Metnin hangi alanı kapsadığı sonraki dosya kontrolünde açıkça anlaşılmalıdır.

Talep edilen yeni son tarih veya ek süre açık yazılır. Bu, m.1270/3’ün herkes için belirlediği sabit bir ek yıl sayısı değildir. Kanun fıkrada otomatik üç ay, altı ay veya bir yıllık uzatma koymaz. Başvurucunun teklif ettiği kapsam ile taşıyanın gerçekten yazılı kabul ettiği kapsam karşılaştırılır. Başka bir süre kabul edilmişse ilk dilekçedeki teklif mevcut anlaşmanın süresi olarak kaydedilmez. Başvuru ve sonuç belgesi bu nedenle ayrı sürümler olarak tutulur.

Yeni yazılı belge önceki bir uzatmayı değiştiriyorsa eski belgenin tarihi ve kapsamı belirtilir. Önceki anlaşmanın son günü ile yeni belgenin önerdiği son gün çelişiyorsa çelişki giderilir. Belge yalnız belirli inceleme aşamasına atıf yapıyorsa bundan açıkça yazılmamış sınırsız uzatma çıkarılmaz. “Dosya kapanana kadar” gibi hangi süreyi düzenlediği anlaşılmayan sözler, kesin tarih hesabının yerine geçirilmez. Yazılı kayıt isteme amacı süreyi dosyada belirli ve denetlenebilir tutmaktır.

Hangi cevaplar yazılı uzatmayla aynı değildir?

Belgenin eklerinde istem listesi bulunuyorsa ana metin ile bu liste birlikte kontrol edilir. Ana metinde yalnız bir yolcu adı yazarken ekte başka kişilerin dosyaları yer alması kendiliğinden bütün dosyalar için kabul anlamına gelmez. Eklerin tarih ve sürümü belirlenir. Şirketin imzaladığı nüshada bulunmayan liste, başvurucunun daha sonra eklediği dosyayla aynı hukuki kayıt sayılmaz. Kabul edilen kapsam, gerçek son belgenin ayrılmaz parçaları üzerinden gösterilir; elde bulunmayan ek varmış gibi değerlendirilmez.

Yeni son tarih takip çizelgesine aktarılırken imzalı belgedeki kayıt ile takvim satırı karşılaştırılır. Bir dosyadaki tarih başka istemin satırına kopyalanmaz. Şirketin farklı tarihli iki yazısı varsa hangisinin hangi istem hakkında olduğu ve sonraki belgenin önceki kaydı değiştirip değiştirmediği açık tutulur. Belgeye ulaşılmış olması kontrolün sonu değildir; yetki, kapsam ve gerçek süre kaydının aynı dosyayı anlatması gerekir. Bu işlem uzatma talebinin doğru sonuca bağlandığının somut dosya kontrolüdür.

Dosyanın incelendiğini, belgelerin alındığını veya görüşme yapılacağını söyleyen cevap, içeriğinde gerçek uzatma yoksa m.1270/3 belgesi olarak kullanılmaz. Dilekçenin otomatik kayıt numarası alması da kabul değildir. Şirketin uzatma talebini ilgili birime ileteceğini söylemesi henüz o birimin kararının verildiğini göstermez. Cevabın başlığı yerine tam metni okunur. Uzatma beyanı açık kapsamıyla mevcutsa dosyaya o nitelikle kaydedilir; başka yazışma ona dönüşmüş gibi adlandırılmaz.

Tazminatın kabulü veya borcun ikrarı gibi ayrı hukuki işlemler bu dilekçenin konusu değildir. Uzatma talebi, şirketin zarar tutarını kabul etmesini veya ödeme yapmasını kendiliğinden sağlamaz. Başvurucu da bu talebi bütün zarar belgelerini geri çektiği veya başka hakkından vazgeçtiği açıklaması olarak kurmaz. Mevcut uzatma metninde farklı taahhütler bulunuyorsa kendi içerikleriyle okunur. Sadece süre başlığını görmek, belgenin bütün hükümlerinin aynı hukuki işlemi anlattığı anlamına gelmez.

İstem, süre ve belge çizelgesi

Bu çizelge kanunun belirlediği tek resmi formun alıntısı değildir. Dosyadaki süre kaydını gerçek yazılı sonuçla eşleştirmek için kullanılır. Bildirim tarihi, tazminat isteminin doğduğu olgu, talep gönderimi ve kabul belgesi ayrı yazılır. Aynı e-posta birden fazla bilgi içeriyorsa hangi cümlenin hangi işlemi açıkladığı belirtilir. Yazılı uzatma alınmadan takvimdeki süre değiştirilmez. Tek taraflı talep sona ermiş bir süreyi yeniden başlatan karar olarak da sunulmaz.

Zamanaşımı uzatma talep dilekçesi örneği

Örnek, tazminat istemi doğduktan sonra gerçek istem sahibi veya yetkili temsilcinin taşıyana yapacağı talep içindir. Kanuni süre hesabı ve istenen uzatma belirli doldurulur. Alanlar belgesiz tarih seçmek için kullanılmaz. Metin taşıyanın kendi beyanı değildir; başvurucunun talebidir. Gelen yazılı sonuç ayrıca incelenir. Kanundaki iki yazılı yoldan hangisinin istendiği açıklanabilir; her iki yolun gerçekleştiği gerçek belge olmadan işaretlenmez.

Deniz yolcu taşıması zamanaşımı uzatma talep dilekçesi Word indir

Hasar bildirimi ve gönderim tarihi ayrı tutulur

TTK m.1269 bagaj zararının yazılı bildirimini düzenler. Bu işlem m.1270/3’teki süre uzatımı değildir. Deniz yolcu bagajı zıya ve hasar bildirimi dilekçesi ayrı yükümlülüğü açıklar. Aynı dosyada her iki başvuru yapılmışsa gönderim ve sonuç belgeleri birbirinden ayrılır. Emanet değerli eşya kaybı rehberi de teslim ve gerçek zarar incelemesinin başka koşullarını gösterir.

Tarih gerçek gönderim gününe uyarlanır. Güvenli elektronik imza gerçekten uygulanmadan e-imzalı ibaresi kullanılmaz. Düzenlenebilir Word gönderilmiş veya imzalanmış belge değildir. İkinci sayfadaki hazırlık notları nihai gönderimden çıkarılır. Gönderilen son metin, ekler, ulaşma kaydı ve gerçek yazılı sonuç birlikte korunur. Başvurunun hangi tarihte alındığı ile uzatma belgesinin hangi tarihte düzenlendiği ayrı kaydedilir. Diğer başvurular dilekçe örnekleri kütüphanesinde yer alır.

Sık sorulan sorular

Tek taraflı dilekçe zamanaşımını uzatır mı?

M.1270/3 taşıyanın yazılı beyanını veya tarafların yazılı anlaşmasını düzenler. İstem sahibinin talebi tek başına bu işlemlerden biri değildir.

Uzatma yolculuktan önce kararlaştırılmış gibi kullanılabilir mi?

Fıkra tazminat istemi doğduktan sonra uzatma öngörür. Gelecekteki bütün olayları kapsayan kayıt bu koşul kaldırılarak sunulmaz.

Kanun otomatik bir yıllık ek süre verir mi?

M.1270/3 sabit bir ek yıl sayısı koymaz. Gerçek yazılı beyan veya anlaşmanın belirlediği kapsam okunur.

Ölüm ve bedensel zarar için kanuni süre nedir?

M.1270/1 ilgilisi lehine doğan bu tazminat istemlerini on yıllık zamanaşımına bağlar. Başvuruda istemin gerçek türü ve başlangıç dayanağı ayrı gösterilir.

Bagaj alacağı için süre ve başlangıç nedir?

M.1270/2 iki yıl belirler. Bagaj zararında başlangıç, daha sonra gerçekleşen yolcunun indiği veya inmesi gereken tarihtir.

Dosyanız inceleniyor cevabı uzatma mıdır?

Cevapta gerçek yazılı uzatma bulunmuyorsa inceleme bildirimi uzatma belgesi olarak adlandırılmaz. Tam içerik ve kabul edilen kapsam okunur.

Şirketin beyanı bütün diğer tarafları bağlar mı?

Belgenin gerçek tarafı ve kapsamı belirlenir. Başka şirket veya istem hakkında otomatik sonuç kurulmaz; ilgili kabul ve yetki kayıtları ayrıca incelenir.

Hasar bildirimiyle süre uzatma aynı işlem mi?

Hayır. M.1269 zarar bildirimi, m.1270/3 yazılı uzatma düzenidir. Aynı dosyadaki belgeler ayrı işlemler olarak kaydedilir.

Uzatma belgesi tazminatın ödendiğini gösterir mi?

Hayır. Süre uzatımı, sorumluluk kabulü ve gerçek ödeme farklı işlemlerdir. Birine ait belge diğerinin yerine sunulmaz.

Word dosyası nasıl tarihlenir ve imzalanır?

Gerçek gönderim günü ve gerçek istem sahibi veya yetkili temsilcinin fiilen kullandığı imza esas alınır. İmzalanmamış örneğe e-imza ibaresi eklenmez.

Güncel resmî kanun dayanakları

Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi’ndeki Türk Ticaret Kanunu m.1248, 1257/3, 1269 ve 1270 ile Türk Borçlar Kanunu m.148–149, 9 Ekim 2026 tarihli güncel resmî metinlerden okunmuştur. Talebin doğrudan dayanağı TTK m.1270/3’tür. Doğmuş istem ve gerçek yazılı işlem koşulları korunmuştur; talep otomatik süre uzatımı gibi sunulmamıştır.