Retrospektif Sergi İçin Eserin Geçici Teslimi Dilekçesi | FSEK 17/3
Kısa ve net cevap: Eserin geçici teslimi dilekçesi, FSEK m.17 üçüncü fıkra kapsamında hazırlanır. Bu fıkra, tek ve özgün eserinin aslını, kendisine ait bütün dönemleri kapsayan çalışma ve sergilerde kullanmak isteyen eser sahibine, koruma şartlarını yerine getirerek ve geri vermek üzere isteme hakkı tanır. Geçici teslim dilekçesinde eser, serginin kapsamı, teslim ve iade tarihleri ile somut koruma planı birlikte gösterilir. Bu başvuru, fizikî eserin mülkiyetini geri alma talebi değildir.
Retrospektif sergi için hangi başvuru hazırlanır?
Bu örnek, eser sahibinin tek ve özgün eserini bütün üretim dönemlerini kapsayan bir çalışma ve sergide kullanmak üzere, mevcut aslın sahibinden geçici olarak istemesine ilişkindir. Talep edilen nesne açık biçimde tanımlanır ve kullanım sonunda geri verileceği belirtilir. Eserin elde edilme nedeni, satış belgesi ve güncel teslim yeri başvurunun bilgileri arasında yer alır. Eserin sürekli geri alınması ile sergiye özgü geçici teslim aynı sonuç istemi değildir.
Başvurunun hukuki ekseni FSEK m.17 üçüncü fıkradır. Maddede geçen tek ve özgün eser, tüm dönemleri kapsayan çalışma ve sergi amacı, koruma şartları ve iade unsurları dilekçede ayrı ayrı açıklanır. Bir sergi tarihinin ilan edilmiş olması, bu unsurların hepsinin yerine getirildiğini göstermez. Talebin somutluğu, yalnız etkinlik duyurusundan değil, hangi eserin neden istendiğini gösteren dosyadan anlaşılır.
Genel erişim ve sergileme hakları için sitedeki FSEK m.17 kapsamında eserin aslına ulaşma rehberi kullanılabilir. Buradaki içerik, üçüncü fıkraya dayanılarak gönderilecek belirli teslim talebini ve bu talebin uygulama ekini hazırlar. Teslim ve geri verme kayıtları aynı eser kimliğiyle tutulur. Sergi süresince kullanılacak koruma planı, teslim talebinin eki olarak muhataba sunulur.
FSEK m.17 üçüncü fıkranın koşulları
5846 sayılı Kanun m.17 üçüncü fıkra, eser sahibinin tek ve özgün eseri, kendisine ait tüm dönemleri kapsayan çalışma ve sergilerde kullanmak için, koruma şartlarını yerine getirerek iade edilmek üzere isteyebileceğini düzenler. Dilekçeye bu şartların yalnız madde numarası yazılarak eklenmesi yeterli bir anlatım oluşturmaz. Eserin niteliği, etkinliğin kapsamı ve koruma düzeni dosyada gösterilmelidir. İade amacı sonuç talebinde açıkça korunur.
Hükmün eklenme kaynağı 4110 sayılı Kanun m.7 metninde görülebilir. Güncel kanun için Telif Hakları Genel Müdürlüğünün kanunlar sayfası ve buradaki resmî FSEK metni esas alınır. Tarihî değişiklik belgesi, güncel kanunun bütünü veya sonradan değişen başka fıkraların güncel metni olarak sunulmaz.
Bu dilekçe, ilk fıkradaki farklı erişim düzenini veya ikinci fıkradaki malikin tasarruf sınırını bütün ayrıntılarıyla tekrar etmez. Talebin üçüncü fıkradaki sergi amacına dayandığı açıkça yazılır. Başvuran yalnız bir nüshayı incelemek istiyorsa başvuru amacı ayrıca değerlendirilir. Üçüncü fıkranın koşullarını taşımayan bir talebe, sırf eserle ilgili olduğu için bu metin başlık değiştirerek uygulanmaz.
Eser kimlik kaydını hazırlayın
Eser kimlik kaydı, muhatabın hangi fizikî nesneyi teslim etmesinin istendiğini gösterir. Eser adı, eser sahibinin adı, üretim tarihi veya dönemi, malzeme, ölçüler, imza ve mevcut katalog ya da envanter numarası yazılır. Bu bilgilerin belgede gerçekten bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Eserin birden fazla adla kaydedildiği dosyada önceki adlar da gösterilir. Farklı kayıtların aynı fizikî esere ilişkin olduğu açıklanır.
Fotoğraflar eseri tanımlamak için kullanılır; fotoğrafın bulunduğu dosya ile eserin kendisi aynı varlık gibi gösterilmez. Ön ve arka görünüm, mevcut işaretler ve bilinen fizikî özellikler kayıtla eşleştirilir. Eser üzerindeki imza veya etiketin güncel görünümü ile eski satış kaydı arasındaki ayrım korunur. Dosyada bulunmayan sertifika veya uzman raporu varmış gibi ek numarası verilmez. Üretim kayıtları, katalog ve satış belgeleri kendi gerçek içerikleriyle değerlendirilir.
Tek ve özgün olma açıklaması, seri basım bir nüshanın veya sıradan çoğaltmanın adının değiştirilmesine dayanmaz. Eserin üretim yöntemi ve talep edilen aslın hangi nesne olduğu ortaya konur. Bir edisyon kaydı bulunan dosyada bu kayıt gizlenmez; nesnenin hukuki niteliği incelenir. Bu örnek, her numaralı baskının kendiliğinden üçüncü fıkra kapsamında tek eser olduğu sonucunu kurmaz.
Başvuranın eser sahipliği ile mülkiyeti ayırın
FSEK m.8 birinci fıkra uyarınca eserin sahibi onu meydana getirendir. Dilekçede başvuranın eseri meydana getirme ilişkisi ve buna ilişkin belgeler açıklanır. Fizikî eseri satın almış olmak, bu örnekteki başvuran sıfatını kendiliğinden sağlamaz. Başvuran eserin yaratıcısıysa bu bilgi gerçek üretim ve eser kayıtlarıyla gösterilir. Temsilci aracılığıyla başvuruda temsil yetkisi ayrıca eklenir.
Satış belgesi, teslim tutanağı veya koleksiyon kaydı fizikî eserin kimde bulunduğunu ve mülkiyet ilişkisini açıklamak için okunur. Bu belgeler, eser sahibinin üretim dönemlerini kapsayan sergi talebinin yerine geçmez. İhtar veya başvuruda “eser hâlen bana aittir” cümlesi kullanılırken fizikî mülkiyet ile eser sahipliği karıştırılmaz. İstenen koruma geçici kullanıma yönelik olduğu için malikin mülkiyetinin sona erdirildiği iddiası metne eklenmez.
Sözleşmede mali haklara ilişkin hükümler bulunması da ayrıca değerlendirilir. Mali hak sözleşmelerinin biçimi ve kapsamı için FSEK m.52 telif sözleşmesi rehberi incelenebilir. Üçüncü fıkraya dayanan bu geçici teslim talebi, mevcut sözleşmedeki her mali hak düzenlemesini geçersiz sayan bir metin olarak hazırlanmaz. İlgili belgeler arasındaki gerçek ilişki doğru aktarılır.
Serginin bütün dönemleri kapsadığını gösterin
Sergi veya çalışmanın kapsamı, ilan metniyle birlikte hazırlık dosyasından gösterilir. Etkinliğin adı, düzenleyicisi, yapılacağı yer, tarih aralığı ve programı belirtilir. Eser sahibinin hangi üretim dönemlerinin kapsandığı açıklanır. Talep edilen eserin bu bütün içindeki yeri, dönem planında açıkça gösterilir. Bir eser listesinin bulunması, tüm dönemleri kapsayan amaç konusunda hiçbir açıklama gerekmeyeceği anlamına gelmez.
Programda henüz kesinleşmemiş bilgi kesinleşmiş gibi yazılmaz. Düzenleyici kurumun verdiği gerçek yazı ve tarih onayı eklenir. Mekânın kullanımına ilişkin belgenin konusu okunur; yalnız bir görüşme mesajı, güvenlik ve sergileme koşullarının onaylandığı belge olarak sunulmaz. Dosyadaki her kayıt kendi ispat ettiği bilgi için kullanılır. Bu düzen, muhatabın etkinliğin gerçekten nasıl yürütüleceğini değerlendirmesine yardımcı olur.
Talep edilen eser ile sergi programının bağlantısı kısa fakat belirli bir açıklamayla kurulur. Eserin ait olduğu üretim dönemi, sergide bu dönemin nasıl temsil edildiği ve kullanımın sınırı belirtilir. Eserin etkinliğe alınacağı söylenirken başka bir yerde veya başka etkinlikte de kullanılacağı gizlenmez. Ek kullanım planı mevcutsa başvurunun kapsamına açıkça dahil edilir ve ilgili koruma düzeni ayrıca gösterilir.
Teslim, kullanım ve iade tarihlerini ayrı yazın
Teslim tarihi, serginin açılış tarihi ve iade tarihi üç ayrı aşamadır. Eserin taşınması ve kurulumu için ayrılan süre, kullanım aralığı ve geri götürülmesi bir zaman çizelgesinde gösterilir. Başvuruda yalnız etkinliğin kapanış tarihinin yazılması, eserin ne zaman malike geri verileceğini açıklamaz. İade yeri ve teslim alacak kişinin kimliği de takvimle birlikte belirlenir.
FSEK m.17 üçüncü fıkra, bu başvuru için herkese uygulanan sabit bir teslim veya cevap gün sayısı koymaz. Dilekçedeki cevap tarihi, başvuranın sergi hazırlığına göre belirlediği talep tarihidir. Bu tarih kanuni süre gibi tanıtılmaz. İade tarihi ise kullanımın geçiciliğini somutlaştırır. Tarihler yazılırken gerçek etkinlik programı ve mevcut ulaşım düzeni esas alınır.
Tarih değişikliği bildirilmişse eski ve yeni program birbirinden ayrılır. Önceki talep cevapsız bırakılmış gibi yeni bir metin hazırlanmaz; gönderim ve cevap kronolojisi korunur. Serginin uzatılması, ilk teslim planında belirlenen geri verme tarihini kendiliğinden değiştiren bir sonuç olarak sunulmaz. Yeni kullanım ve iade düzeni yazılı biçimde netleştirilir. Fiilî teslim, değişen planın son sürümü üzerinden kayda alınır.
Koruma planını somut bilgiye bağlayın
Koruma planı, eserin fizikî niteliğine göre hazırlanır. Taşıma sorumlusu, ambalajlama düzeni, teslim zinciri, sergileme yeri, güvenlik ve saklama koşulları açıklanır. Kanun üçüncü fıkrada koruma şartlarının yerine getirilmesini arar; bütün eserler için tek tip taşıma sandığı, tek poliçe bedeli veya aynı teknik ölçü belirlemez. Başvuruya, esere uygun mevcut düzenin gerçek belgeleri eklenir.
Koruma planında üstlenilen iş ile sadece değerlendirilmekte olan hizmet ayrılır. Taşıma şirketiyle henüz sözleşme kurulmamışsa kurulmuş gibi yazılmaz. Eseri teslim alacak kişinin adı, yetkisi ve iletişim bilgisi netleştirilir. Nakliye güzergâhı ve ara depolama yeri mevcut planda bulunuyorsa açıklanır. Muhataba sunulan dosya, eserin hangi aşamada kim tarafından korunacağını gösterecek bütünlükte hazırlanır.
Sigorta belgesi dosyada varsa eser, kapsam, başlangıç ve bitiş tarihleri ile taşıma ve sergi döneminin karşılanıp karşılanmadığı kontrol edilir. Her poliçenin bütün riskleri kapsadığı varsayılmaz. İhtiyaç duyulan koruma ile gerçek poliçe içeriği birbirine uymalıdır. Bu örnek, sigorta sözleşmesindeki şartların tamamını açıklayan veya sigortacının ödeme sonucunu garanti eden bir metin değildir. Poliçe kendi gerçek kapsamıyla eklenir.
Başlangıç ve iade durumunu tutanakla eşleştirin
Başlangıç durum kaydı, eserin teslim edildiği andaki fizikî özellikleri ve mevcut hasarları gösterir. Fotoğraflar, ölçüler, belirlenen izler ve kayıt tarihi birlikte tutulur. Eksik veya geçmiş tarihli bir durum kaydı, güncel teslim tutanağı yerine kullanılmaz. Eserle birlikte verilen çerçeve, kaide, taşıma kutusu ve başka parçalar ayrıca listelenir. Böylece geri verme sırasında hangi parçaların eşleştirileceği belli olur.
İade aşamasında aynı kayıt düzeni kullanılır. Teslim alınan nesne ve parçaları ilk tutanakla karşılaştırılır; farklılıklar gerçek gözleme dayanılarak yazılır. “Hasarsız teslim” ibaresi inceleme yapılmadan hazır biçimde bırakılmaz. İmzalar, tarih, yer ve tarafların sıfatı tutanakta gösterilir. Eserin başka bir kişiye teslim edilmesi söz konusuysa bu kişinin alma yetkisi ayrıca doğrulanır.
Durum kaydı bir mahkeme bilirkişi raporuymuş gibi adlandırılmaz. Tarafların oluşturduğu teslim belgesi ile uzman tarafından hazırlanan teknik değerlendirme farklı belgelerdir. Metnin başlığı ve ek açıklaması belgenin gerçek niteliğini yansıtmalıdır. Bir uzman görüşü varsa onu hazırlayan kişi ve tarih gösterilir; bulunmayan teknik kesinlik ihtara eklenmez. Uyuşmazlıkta hangi kaydın neyi gösterdiği böylece izlenebilir olur.
Muhatabın gerçek sıfatına göre gönderin
Eserin maliki ile fiilen bulunduğu kuruluş farklı olabilir. Dilekçede bu ilişki gerçek satış, emanet veya koleksiyon kayıtları üzerinden açıklanır. Sergi talebinin kime yöneltileceği, teslimi kimin yapacağı ve mülkiyet bilgisi birlikte okunur. Galeri, depo ve malik aynı kişilermiş gibi tek başlıkta birleştirilmez. Başvurunun ulaştığı muhatabın eseri teslim konusunda hangi sıfata sahip olduğu gösterilir.
Kamu kurumu veya müze koleksiyonundaki bir eserde ayrıca uygulanan özel koruma ve tahsis kuralları bulunur. FSEK m.17 üçüncü fıkraya dayanmak, başka mevzuattaki gerekli işlemlerin tamamlandığını göstermez. Bu örnek, belirli bir müzenin özel onay usulünü veya kültür varlığı taşıma iznini verilmiş saymaz. Böyle bir dosyada ilgili kurumun gerçek cevabı ve uygulanacak özel düzenlemeler ayrıca incelenir.
Sonuç talebi, tanımlanan eserin belirli tarihler arasında ve belirtilen koruma düzeniyle geçici teslim edilmesine yöneltilir. Bedel iadesi, satışın iptali veya fizikî mülkiyetin geri alınması gerekçesiz biçimde aynı talebe eklenmez. Başvuranın istediği işlem ile kanuni dayanak arasında açık bağlantı bulunması gerekir. Muhatabın cevabı da bu belirli işlem açısından değerlendirilir.
Eserin geçici teslimi dilekçesi örneği
[ESER ASLININ MALİKİNİN GERÇEK ADI / UNVANI VE ADRESİNE]
BAŞVURAN ESER SAHİBİ: [Ad soyad ve adres]
ESER: [Ad, üretim dönemi, malzeme, ölçü ve kimlik kaydı]
KONU: FSEK m.17 üçüncü fıkra uyarınca tek ve özgün eserin, tüm üretim dönemlerimi kapsayan çalışma ve sergide kullanılmak üzere, koruma şartları sağlanarak geri verilmek kaydıyla geçici teslimi.
AÇIKLAMALAR
1. [Eser adı] eserini meydana getiren kişiyim. Eserin tek ve özgün niteliğine ilişkin açıklamam [gerçek üretim ve nesne bilgileri] şeklindedir. Hak sahipliği ve eser kimlik belgeleri Ek-1’de sunulmuştur. Fizikî eserin mevcut maliki ve bulunduğu yer [gerçek kayıt bilgileri] ile belirlenmiştir.
2. [Etkinlik/çalışma adı], [yer] adresinde [gerçek tarih aralığı] içinde yürütülecektir. Çalışma ve sergi, bana ait bütün üretim dönemlerini [gerçek dönem planı] üzerinden kapsamaktadır. Talep edilen eserin bu plan içindeki yeri [somut açıklama] olup program ve ilgili onaylar Ek-2’de yer almaktadır.
3. Eserin [teslim tarihi ve yeri] tarihinde geçici teslimini, [kullanım aralığı] boyunca belirtilen amaçla kullanımını ve [iade tarihi ve yeri] tarihinde geri verilmesini talep ediyorum. Talebim fizikî eserin mülkiyetinin devri veya sürekli geri alınması değildir.
4. Koruma şartları, Ek-3’teki gerçek plan ve belgeler üzerinden sağlanacaktır. Taşıma sorumlusu [gerçek kişi/kuruluş], sergileme ve saklama yeri [gerçek yer], mevcut koruma düzeni [belgeli açıklama] şeklindedir. Sigorta belgesi [varsa gerçek poliçe ve kapsam bilgileri] olarak sunulmuştur; bulunmayan belge mevcutmuş gibi gösterilmemiştir.
5. Teslim ve geri verme sırasında eserin mevcut durumu, birlikte verilen parçaları ve fotoğraf kayıtları karşılaştırmalı tutanağa bağlanacaktır. Belirtilen kullanım ve iade sınırları doğrultusunda geri vermeyi üstleniyorum.
HUKUKİ DAYANAK: 5846 sayılı FSEK m.17 üçüncü fıkra ve eser sahipliğine ilişkin m.8.
SONUÇ VE TALEP: Ek-1’de tanımlanan tek ve özgün eserin, Ek-2’deki tüm dönemleri kapsayan çalışma ve sergi amacı için, Ek-3’te açıklanan koruma şartları yerine getirilerek belirtilen teslim ve iade takviminde geçici olarak verilmesini; bu talebe ilişkin cevabınızın [gerçek cevap tarihi] tarihine kadar yazılı bildirilmesini talep ederim. Bu cevap tarihi tarafımdan belirlenmiştir; m.17 üçüncü fıkrada sabit bir cevap süresi bulunduğu iddiası değildir.
EKLER: 1. Eser kimlik ve hak sahipliği kayıtları 2. Tüm dönemleri kapsayan program ve gerçek onaylar 3. Koruma, teslim ve iade planı ile mevcut destek belgeleri 4. Varsa gerçek temsil belgesi.
Tarih: [Gerçek gönderim tarihi]
Ad soyad — İmza: [Başvuran]
Dilekçe ve koruma planını Word olarak kullanın
Eserin geçici teslimi dilekçesi ve koruma planını Word olarak indirin (.docx)
Word dosyasının ilk bölümü geçici teslim talebidir; ikinci bölüm, dilekçeye eklenecek koruma ve teslim-iade planını düzenler. Boş alanlar gerçek kayıtlarla doldurulur. Hazırlık aşamasındaki bir hizmet, tamamlanmış koruma belgesi olarak gösterilmez. Dilekçede belirtilen ekler ile fiilen gönderilen belgeler karşılaştırılır. Planın tarihleri başvurunun sonuç istemindeki tarihlerle aynı olmalıdır.
Plan, eserin fizikî niteliğine uygun bilgilerle tamamlanır. Başka bir esere ait sigorta, taşıma veya teslim kaydı aynı dosyaya kanıt diye eklenmez. Kullanılmayan başlıklar açıkça düzenlenir; belge mevcut değilse mevcut olmadığı doğru yazılır. Koruma şartlarına ilişkin eksik, başvurunun anlatımında gizlenmez. Son gönderilen Word veya PDF sürümü, gönderim ve ek kayıtlarıyla birlikte saklanır.
Cevap, teslim ve sonraki hukuki adımı ayırın
Muhatap cevap verdiğinde belirtilen eser, tarih ve koruma koşullarının hangilerinin kabul edildiği okunur. Genel bir görüşme daveti, talep edilen teslimin yapıldığı kayıt olarak tutulmaz. Kabul edilen teslim planı ile fiilî teslim birbirinden ayrılır. Eser gerçekten teslim alındığında nesne kimliği, parçalar ve durum kaydı kontrol edilir. İade aşaması tamamlanmadan kullanımın bütün süreci bitmiş sayılmaz.
Ret cevabı alınması, bu dilekçenin kendiliğinden mahkeme kararına dönüşmesi sonucunu doğurmaz. Talebin hukuki koşulları, somut cevabın gerekçesi ve uygulanacak usul ayrıca değerlendirilir. Acil yargısal koruma konusunda FSEK m.77 ihtiyati tedbir rehberi kullanılabilir. Bu içerikte verilmemiş bir tedbir kararı, zorla alma yetkisi veya kesin dava sonucu ileri sürülmez.
Eser üzerinde değişiklik veya bütünlük sorunu da mevcutsa ayrı bir hukuki talep ortaya çıkar. Bunun kapsamı için FSEK m.16 eserde değişiklik yasağı rehberi incelenir. Geçici sergi teslimi ile değişikliğin menedilmesi farklı sonuç istemleridir. Dosyada iki sorun birlikte bulunuyorsa her biri kendi gerçek olguları ve kanuni koşulları üzerinden ele alınır.
Sık sorulan sorular
Bu dilekçe hangi kanun maddesine dayanır?
Tek ve özgün eserin tüm dönemleri kapsayan çalışma ve sergide, koruma şartları sağlanarak ve geri verilmek üzere istenmesine ilişkin FSEK m.17 üçüncü fıkraya dayanır. Başvuranın eser sahipliği m.8 ile birlikte değerlendirilir.
Satılmış eserin fizikî mülkiyeti geri mi istenir?
Bu örnekte geçici teslim istenir. Kullanım sonunda eserin geri verilmesi belirtilir. Satışın iptali veya mülkiyetin sürekli geri alınması bu örneğin sonuç talebi değildir.
Her sergi için aynı belge kullanılır mı?
Üçüncü fıkradaki tüm dönemleri kapsayan çalışma ve sergi amacı gösterilir. Bu kapsamı taşımayan bir etkinlik, sadece adı değiştirilerek aynı hukuki koşulları karşılamış sayılmaz.
Seri üretilmiş nüsha tek ve özgün eser sayılır mı?
Talep edilen nesnenin üretim yöntemi ve özgün asıl niteliği incelenir. Her basılı, çoğaltılmış veya numaralanmış nüsha bu örneğin koşullarını kendiliğinden taşımaz.
Kanunda sabit cevap ve teslim süresi var mı?
Bu örneğin dayanağı olan üçüncü fıkra sabit bir cevap veya teslim gün sayısı koymaz. Başvurudaki tarih, gerçek programdan hareketle belirlenen talep tarihidir; kanuni süre diye gösterilmez.
Koruma planında hangi bilgiler bulunur?
Eser kimliği, taşıma ve saklama düzeni, sorumlular, gerçek destek belgeleri, teslim ve iade tarihleri ile durum kayıtlarının nasıl tutulacağı gösterilir. Plan, eserin fizikî niteliğine göre tamamlanır.
Sigorta henüz yapılmadıysa poliçe bilgisi yazılır mı?
Bulunmayan poliçe mevcutmuş gibi yazılmaz. Gerçek belgeler ve kapsamları gösterilir. Hazırlık aşamasındaki hizmet ile yerine getirilen koruma düzeni birbirinden ayrılır.
İade tarihi serginin kapanış tarihiyle aynı mı yazılır?
Etkinliğin kapanışı ile eserin malike geri teslimi ayrı aşamalardır. Fiilî taşıma ve geri verme planına uygun iade tarihi ve yeri ayrıca belirlenir.
Müzedeki eser için başka işlemler de incelenir mi?
Kamu koleksiyonu ve özel koruma mevzuatına tabi eserlerde ilgili düzenlemeler ve kurumun gerçek usulü ayrıca incelenir. Bu dilekçe gerekli özel izinlerin verilmiş olduğunu göstermez.
Muhatap talebi reddederse eser doğrudan alınabilir mi?
Bu belge zorla alma yetkisi veya mahkeme kararı değildir. Ret gerekçesi, talebin kanuni koşulları ve uygun yargısal yol birlikte değerlendirilir. Verilmemiş bir karar varmış gibi işlem kurulmaz.
Dosya incelemesi ve kaynak kontrolü
Kaynak kontrol tarihi 9 Ekim 2026’dır. Geçici teslim başvurusunda eser kimliği, üretim dönemlerini kapsayan program, gerçek koruma belgeleri ve geri verme takvimi birlikte incelenir. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu Mersin merkezli dosya incelemesi için iletişim sayfasından ulaşılabilir. Başvurunun profesyonel hazırlanması, her ekin gerçek içeriğiyle sonuç talebi arasında açık bağ kurulmasını gerektirir.
Hukuki kapsam ve belge kontrolü
İçerik, FSEK m.17 üçüncü fıkra kapsamında tek ve özgün eserin tüm üretim dönemlerini kapsayan çalışma ve sergide kullanılmak üzere geçici teslimini açıklar. Eser kaydı, somut program, gerçek koruma belgeleri ve teslim-iade takvimi birlikte değerlendirilir. Kamu koleksiyonu veya özel koruma mevzuatı bulunan dosyada ilgili düzenlemeler ayrıca incelenir.
Mersin ofis konumu
Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu — İhsaniye Mahallesi, 4903 Sokak, Profit İş Merkezi 3/14, Akdeniz/Mersin.
Hukuki konu hakkında iletişim
İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.
