Fransa CAF ve Avis d’Impôt Belgeleri Türkiye’de İştirak Nafakası Davasında Nasıl Kullanılır? | 2026

Fransa’da yaşamak iştirak nafakasını ortadan kaldırır mı?

Bir ebeveynin Fransa’da çalışması veya ikamet etmesi, çocuğuna karşı bakım yükümlülüğünü kendiliğinden sona erdirmez. Türk Medeni Kanunu m.327 uyarınca çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderleri anne ve baba karşılar. TMK m.328, bakım borcunun kural olarak çocuğun erginliğine kadar devam ettiğini düzenler. Boşanmada velayetin kullanılması kendisine bırakılmayan eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılma yükümlülüğü TMK m.182/2’de yer alır.

Ancak kanun, yalnız yurt dışında bulunmaya göre bir nafaka tutarı belirlemez. TMK m.330 gereğince çocuğun gerçek ihtiyaçlarıyla anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri birlikte değerlendirilir; çocuğun gelirleri de hesaba katılır. Bu nedenle Fransa’dan gelen maaş, vergi, sosyal yardım veya işsizlik belgeleri hazır bir nafaka tarifesi oluşturmaz. Her belge belirli bir ekonomik vakıanın kanıtlanmasında kullanılır. Ebeveynin gelirini araştırırken hangi para biriminin yazıldığı kadar brüt-net ayrımı, kesintiler, kapsanan tarih ve gelirin devamlılığı da önemlidir.

Nafaka alacaklısının mutad meskeni neden önemlidir?

Yabancılık unsuru bulunan bir nafaka uyuşmazlığında davanın Türkiye’de görülmesi tek başına mutlaka Türk maddi hukukunun uygulanacağı anlamına gelmez. 5718 sayılı MÖHUK m.19, nafaka taleplerini nafaka alacaklısının mutad meskeni hukukuna bağlar. Bu bağlama kuralı, tarafların vatandaşlıklarından ve borçlunun ikamet yerinden ayrı olarak değerlendirilmelidir. Önce nafaka alacaklısının kim olduğu ve mutad meskeninin nerede bulunduğu belirlenir.

Çocuğun mutad meskeni Türkiye’de olup Türk hukukunun uygulanacağı iştirak nafakası dosyalarında TMK m.327–331 ölçütleri esas alınır. Çocuk Fransa’da mutad meskene sahipse Fransız hukuku incelemesi gerekebilir. İster Fransa’dan Türkiye’ye belge gelsin ister Türkiye’den Fransa’ya, gelir kaydının hangi ekonomik vakıayı ispatladığı sorunu bu bağlama kuralından ayrıdır. Bu yazı, Türk hukuku uygulanan çocuk nafakası dosyalarında Fransız ekonomik belgelerinin nasıl değerlendirileceğini konu alır; uygulanacak hukuk kontrolü atlanamaz.

Dört Fransız gelir belgesi dört farklı bilgiyi gösterir

Avis d’impôt sur le revenu, vergi idaresinin ilgili gelir yılına ilişkin vergi bildirimidir. Attestation de paiement CAF, sosyal yardım kuruluşunun gösterdiği dönem için ödeme kaydıdır. Bulletin de paie, işverenin belli ücret dönemine ait ücret ve kesinti dökümüdür. Banka hareketi ise paranın ilgili hesaba hangi tarihte girip çıktığını gösterir. Dört belgeyi aynı ekonomik büyüklüğün eşanlamlısı gibi sunmak doğru değildir.

Örneğin bir vergi bildirimi geçmiş yılı kapsarken bordro sonraki üç ayı, CAF yazısı tek bir ödeme dönemini gösterebilir. Belgeyi okurken önce düzenleyen kurumu, belgenin başlığını ve kapsadığı dönemi tespit etmek gerekir. Sonra gelirin ücret, ticari kazanç, sosyal yardım veya başka bir kaynak olup olmadığı belirlenir. Aynı tutarın hem vergi bildirimi hem bordro içinde görünmesi, iki ayrı gelir olduğu anlamına gelmez. Belgenin içeriğiyle hukuki iddia arasında izlenebilir bağ kurmak müvekkilin lehine de aleyhine de yanlış hesap yapılmasını önler.

Avis d’impôt hangi geliri ve hangi yılı kanıtlar?

Fransız vergi idaresinin resmî açıklamasına göre avis d’impôt; beyan edilen gelirler, aile vergilendirmesinde kullanılan pay bilgileri, revenu fiscal de référence ve hesaplanan vergi gibi unsurlar içerebilir. Ancak referans vergi gelirini bireyin her ay kullanabildiği net ücret olarak çevirmek hatalıdır. Vergisel değerlendirme ile fiilî aylık nakit akışı aynı şey değildir. İşverenin bordrosunda yer alan net tutar da diğer bütün gelirleri mutlaka kapsamaz.

Belgelerin yılları açıkça yazılmalıdır. 2026’da elde edilen bir vergi bildirimi, 2025’te kazanılan gelire ilişkin olabilir; doğru dönem her belgenin üstündeki alanlardan okunur. Kişi 2026’da işini kaybetmişse geçmiş döneme ait vergi kaydı güncel işsizlik halini tek başına açıklamaz. Diğer taraftan uzun süredir yüksek ücret alan kişinin yalnız yeni bir düşük bordro göstermesi de süreklilik hakkında yeterli değerlendirme sağlamaz. Dava dosyasında geçmiş yıl bildirimi, yakın dönem bordroları ve değişikliğe ilişkin belgeler kronolojik sırada değerlendirilmelidir.

ASDIR kesin vergi bildirimi değildir

Fransa’da gelirlerin çevrimiçi bildirilmesinden sonra alınabilen avis de situation déclarative à l’impôt sur le revenu (ASDIR), nihai avis d’impôt ile eşit değildir. Service Public’in resmî açıklaması bu ayrımı açıkça yapar. Dolayısıyla ASDIR’nin mahkemeye vergi idaresinden alınmış kesin vergi bildirimi olarak sunulması, belgenin anlamını değiştirir. Duruşma dilekçesinde belgelerin Fransızca tam adları ve Türkçe karşılıkları yan yana belirtilmelidir.

ASDIR mevcut olup nihai belge henüz alınmamışsa eldeki delilin hangi aşamayı gösterdiği açıklanır. Daha sonra alınan nihai vergi bildirimindeki tutarlar karşılaştırılabilir. Farklı iki belgeyi aynı ayın iki ayrı geliri saymak doğru değildir. Gelir araştırmasında önemli olan yalnız rakama ulaşmak değil, rakamın beyan mı, tahakkuk mu, fiilen alınan ödeme mi olduğunu belirlemektir. Bu ayrım TMK m.330 kapsamındaki ödeme gücünün ispatına doğrudan hizmet eder.

CAF attestation de paiement nasıl alınır ve ne içerir?

CAF’ın resmî bilgilendirmesine göre kullanıcı Mon Compte hesabında Mes attestations bölümünden attestation de paiement veya attestation de quotient familial belgesini temin edebilir. Ödeme yazısıyla aile katsayısını gösteren yazı aynı içerikte değildir. Ayrıca kullanıcı belge almak istediği dönemi belirleyebilir. Mahkemeye gönderilecek belge, iddia edilen döneme denk gelecek şekilde seçilmeli, yalnız bugünkü durumu gösteren bir ekran görüntüsüyle yetinilmemelidir.

CAF ödeme belgesindeki yardımın adı, yararlanıcı ve varsa ilgili çocuk bilgisi, ödeme ayı ve tutarı dikkatle incelenmelidir. Sosyal yardımın varlığı ebeveynin ücretli bir işte çalıştığını göstermez. Aile veya barınma amaçlı desteklerin tamamını hiçbir ayrım yapmadan kişisel kullanılabilir gelir olarak göstermek de doğru değildir. Bu yardımların nafaka değerlendirmesindeki yeri, gerçek hukuki nitelikleri ve TMK m.330’un ölçütleri üzerinden ortaya konulmalıdır. Fransızca yardım adı tercümede parantez içinde korunmalıdır.

CAF ödemesi çocuk nafakasından otomatik mahsup edilir mi?

Bir ebeveynin Fransa’da aile yardımı aldığını gösteren belge, Türkiye’deki iştirak nafakasının aynı tutar kadar doğrudan azalması sonucunu yaratmaz. TMK m.327 çocuğun giderlerinin ebeveynler tarafından karşılanmasını, TMK m.330 ise nafaka miktarının ihtiyaç ve ödeme gücü üzerinden belirlenmesini düzenler. Bu ölçütleri CAF belgesinin yerini tutacak tek bir toplama formülüne indirgemek kanunun sistematiğine uygun değildir.

Önce yardımın hangi hane veya çocuk için verildiği, kime ödendiği ve hangi ihtiyacın karşılanmasına yönelik olduğu saptanır. Sonra yardımın mevcut çocuk giderlerine etkisi ile ana ve babanın mali imkânları ayrı ayrı değerlendirilir. Yardımı alan kişinin aynı zamanda maaş veya serbest meslek kazancı olabilir. Tersi biçimde yalnız CAF ödemesi alan kişi başka gelirden yoksun olabilir. Her iki durumda da belgenin sosyal yardım niteliği doğru sınıflandırılmadan nafaka tutarı hakkında kategorik sonuç ileri sürülemez.

Bulletin de paie, iş sözleşmesi ve net gelir ayrımı

Fransa’da ücretli çalışan ebeveynin bulletin de paie belgeleri, aynı dönemdeki çalışmayı ve ücretin unsurlarını araştırmak bakımından önemlidir. Bordrolarda brüt ücret, kesinti, net ücret, fazla çalışma veya prim gibi ayrı satırlar bulunabilir. Tek bir ayın bordrosu, kişinin bütün yıl aynı miktarı aldığını kanıtlamaz. Özellikle dönemsel prim, fazla mesai, ücret düzeltmesi ve iş ilişkisinin sona ermesi gibi olaylarda birkaç aya ait belgelerin karşılaştırılması gerekir.

İş sözleşmesi, işin süreli olup olmadığı ve çalışma düzeninin belirlenmesine yardım eder; ancak tek başına her ay fiilen ödenen parayı göstermez. Maaş hesabı hareketleri tahsil edilen tutarın doğrulanması açısından ayrıca kullanılabilir. Serbest çalışan kişiler için aynı delil paketi eksiksiz değildir; serbest meslek ve işletme kayıtlarının incelenmesi gerekir. Gelir azlığı savunması da yüksek gelir iddiası da belgenin hangi ekonomik olayı ispatladığı açıklanarak ileri sürülmelidir. Mahkemede tartışılan ödeme gücü, yalnız bordrodaki tek sayıya indirgenemez.

Çocuğun giderleri ayrıca ispatlanmalıdır

TMK m.330 çocuğun ihtiyaçlarına özel vurgu yapar. Bu sebeple Fransa’daki ebeveynin gelirini ortaya koymak yeterli değildir; Türkiye’de yaşayan çocuğun eğitim, barınma, beslenme, ulaşım, sağlık ve bakım giderleri de ayrıştırılmalıdır. Okul ödemesi, servis, düzenli tedavi veya özel eğitim gideri gibi belirli kalemler somut belgelerle gösterilebilir. Aynı döneme ait giderler birlikte değerlendirilir; bir defalık masrafın her ay tekrarlanıyormuş gibi sunulması yanlıştır.

Gelir delilleriyle gider delilleri farklı tablolar halinde hazırlanmalıdır. Her iki ebeveynin ödeme gücü, çocuğun yaşı ve somut ihtiyacı birlikte değerlendirilir. İhtiyaçların artması tek başına belirli bir tutarın otomatik kabulünü sağlamaz; karşı tarafın mali gücü de hukuki değerlendirmeye dahildir. Çocuk ergin olduğunda bakım yükümlülüğünün devamına ilişkin TMK m.328’deki eğitim şartlarının farklı değerlendirme gerektirdiği unutulmamalıdır. Ergin çocuk bakımından önceki iştirak nafakası kararını sürdürme meselesi ayrıca incelenir.

HMK 199 bakımından elektronik PDF ve ekran görüntüsü

HMK m.199 belge kavramına elektronik ortamdaki verileri ve bilgi taşıyıcılarını da dahil eder. Bu nedenle Fransız vergi portalından indirilen PDF veya CAF hesabındaki resmî yazı, sırf elektronik olduğu için delil niteliği dışında değildir. Fakat madde, her ekran görüntüsünün resmî belge niteliğinde veya kesin kanıt gücünde olduğunu söylemez. Kaynak, bütünlük, düzenleyen kişi veya kurum ve belgenin hangi vakıaya ilişkin olduğu ayrı meselelerdir.

Orijinal PDF’nin tam sayfa nüshası korunmalı, belgenin referans ve tarih alanları silinmemelidir. Yalnızca olumlu görünen gelirin bulunduğu bölümün kırpılması, karşı tarafın tam belgeye yönelik itirazını davet eder. Vergi veya sosyal yardım kayıtlarında doğrulama bilgisi bulunuyorsa bu da muhafaza edilmelidir. Gerçek delil dosyasıyla internet sitesi için hazırlanmış anonim örnek görsel birbirine karıştırılmamalıdır. Kişisel verilerin kamuya açılmaması, ispat için gerekli belgenin mahkemeye eksik sunulmasını gerektirmez.

Karşı taraftan belge ibrazı isteme: HMK 219 ve 220

HMK m.219, tarafların ellerindeki ve kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandığı belgeleri ibraz yükümlülüğünü düzenler. HMK m.220 ise ibrazı istenen belgenin ispat bakımından zorunluluğu ve talebin hukuka uygunluğu konusunda mahkemenin değerlendirme yapmasını öngörür. Bu nedenle “karşı taraf bütün Fransız mali kayıtlarını sunsun” gibi belirsiz talepler yerine, ilgili gelir yılına ait avis d’impôt ve belirtilen aylardaki bordrolar gibi somut belgeler gösterilmelidir.

İbraz talebinde belgenin hangi olguyu ispatlayacağı, karşı tarafın elinde bulunduğuna ilişkin dayanaklar ve incelenmek istenen dönem belirtilmelidir. Türk mahkemesinin yabancı kuruma doğrudan erişimi, tarafın elindeki belgeyi sunma borcundan ayrı uluslararası usul konusudur. HMK m.220’deki sonuçların uygulanması da kanunun koşullarına bağlıdır; “sunmadı, o hâlde tüm iddiamız ispatlandı” biçiminde otomatik çıkarım yapılmaz. Dava stratejisi bu ayrım korunarak kurulmalıdır.

Fransızca gelir belgelerinde HMK 223 tercüme zorunluluğu

HMK m.223/1, yabancı dildeki belgeye dayanan tarafın tercümeyi de mahkemeye sunmasını zorunlu tutar. Aynı maddenin ikinci fıkrası, mahkemenin kendiliğinden veya diğer tarafın talebi üzerine belgenin resmî tercümesini istemesine olanak tanır. Bu kural, Fransızca belgenin Türkçe dilekçede özetlenmesinden farklıdır; delil olarak sunulan metnin kendisine ilişkin çeviri gereğini ifade eder.

Tercümede revenu fiscal de référence, net imposable, attestation de paiement ve quotient familial kavramlarının birbirine karıştırılmaması gerekir. Bir kalemin Türkçede “maaş” olarak yanlış karşılanması kişinin ödeme gücü hakkında yanıltıcı sonuç doğurabilir. İşlem tarihi, belge yılı, yardım adı ve tutarlar eksiksiz korunmalıdır. Hem orijinal belge hem Türkçe tercüme birlikte ve aynı sıra numarasıyla dosyalanır. Tercüman açıklaması ile avukatın belgeden çıkaracağı hukuki sonuç ayrı metinlerdir.

HMK 224: Resmî belge, özel belge ve apostil ayrımı

HMK m.224/1, yabancı devlet makamlarınca düzenlenen resmî belgelerin Türkiye’de resmî belge vasfı taşıması için yetkili makam onayıyla ilgili temel kuralı içerir. Aynı maddenin ikinci fıkrası, Türkiye’nin taraf olduğu milletlerarası sözleşmelerin tasdik hükümlerini saklı tutar. Fransa’dan gelen her özel işveren bordrosu ve her özel iş sözleşmesi yabancı devlet makamınca düzenlenen belge sayılmaz. Belgenin türünü tespit etmeden tek tip apostil kuralı uygulanamaz.

1961 Lahey Apostil Sözleşmesi kapsamındaki resmî belgeler bakımından apostil, belgenin imza, mühür veya düzenleyen sıfatına ilişkin tasdik işlemidir. Apostil tek başına belgede görünen gelir miktarının doğru olduğunu veya yardımın ekonomik niteliğini ispatlamaz. Vergi idaresi bildirimi, sosyal yardım yazısı ve özel işveren bordrosu bu nedenle farklı işlemlere konu olabilir. Tasdik ihtiyacı mahkemece istenen belge ve ülke bağlantısı dikkate alınarak belirlenmelidir. Sadece apostil alınmış olması, HMK m.223’teki Türkçe tercüme meselesini de ortadan kaldırmaz.

Mevcut nafakanın değiştirilmesinde belge dönemi

İştirak nafakasının artırılması veya azaltılmasında mevcut ilamın hüküm fıkrası ve önceki karar sırasında değerlendirilen ekonomik koşullar başlangıç noktasıdır. TMK m.331, durumun değişmesi hâlinde hâkimin istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirlemesini veya kaldırmasını düzenler. Böyle bir talebin dayanağı koşul değişikliğinin kendisidir. İşsizlik, yeni işe giriş, sürekli ücret artışı veya giderlerdeki değişim iddiası tarihli belgelerle açıklanmalıdır.

2025 geliri hakkında düzenlenen vergi bildirimi ile 2026 sonbahar bordrosu aynı dönemi göstermez. Gelir azalması iddia eden kişinin yalnız yıllar önceki vergi beyannamesini sunması güncel durumu anlatmayabilir. Gelir artışı iddia eden kişi için de tek seferlik primin düzenli aylık kazanca dönüştürülmesi hatalı olabilir. Dosyada olay tarihi, belge dönemi ve mevcut nafaka kararının dayandığı koşullar yan yana konulmalıdır. Fransa’da ikamet etmek mahkeme kararını kendiliğinden değiştirmediğinden, mahkemece yeni karar verilinceye kadar mevcut ilamın hukuki etkisi ayrıca gözetilir.

Delil matrisi ve gelir-gider çizelgesi nasıl kurulur?

Avukatın kullanabileceği delil matrisinde her belgenin özgün adı, düzenleyen kurumu, gelir veya yardım kalemi, kapsadığı tarih aralığı, gösterdiği tutar, tercüme durumu ve hangi iddiayı desteklediği bulunur. Örneğin 2026 avis d’impôt’un 2025 gelirine ilişkin oluşu, 2026 bordrolarıyla ayrı satırlara yazılır. CAF ödemeleri yine kendi başına sınıflandırılır. Böylece aynı para iki kez gelir toplamına eklenmez.

Çocuğun gider tablosu farklı tutulur. Eğitim masrafı, bakım, sağlık ve ulaşım kalemleri düzenli ve bir defalık gider olarak ayrılır. Her iki ebeveynin geliri ile gider tablosu aynı ekonomik döneme mümkün olduğunca yaklaştırılır. Belgelerin nihai hukuki değerlendirmesi hâkime aittir; matris delilin yerine geçmez. Fakat TMK m.330’un gerektirdiği bütünü görünür hale getirir ve HMK m.219 kapsamında istenecek eksik belgeleri saptamaya yardımcı olur. Duruşmadan önce belgeler arası tutarsızlıkları fark etmek için de işlevseldir.

Üç uyuşmazlıkta aynı belge farklı sonuca yol açar

Örnek bir: Fransa’da çalışan ebeveynin geliri düşmüştür ve nafaka azaltımı istemektedir. Yalnız bir aylık düşük bordro sunulmuştur. Önceki bordrolarla iş ilişkisinin sürüp sürmediği ve düşüşün sürekli olup olmadığı incelenmeden TMK m.331’deki değişimin kapsamı ortaya konulamaz. Örnek iki: Türkiye’de çocuk için artırım talep edilir. Fransız vergi bildirimi geçmiş yıl için yüksek kazanç gösterse de son aylardaki ödeme gücü ve çocuğun ihtiyaçları ayrıca incelenir.

Örnek üç: Ebeveyn CAF yazısında aile yardımı aldığını göstererek mevcut nafaka yükünün sona erdiğini savunur. Yardımın türü, kime ödendiği ve neyi karşıladığı saptanmadan TMK m.330 ve 331 ölçütlerinin yerine CAF toplamı konulamaz. Bu üç örnek, tek başına belgenin adıyla dava sonucu arasındaki farkı açıklar. Hukuki değerlendirme belge türünün ötesinde somut ihtiyaç, ödeme gücü, uygulanacak hukuk ve değişen koşulları birlikte gerektirir.

Fransa’dan mahkemeye güvenli evrak gönderimi

Fransız gelir belgelerinde adres, vergi numarası, aile üyeleri ve çocukların bilgileri yer alabilir. Bu bilgilerin herkese açık paylaşımına gerek yoktur. Avukata iletilecek orijinal PDF dosyaları güvenli iletişim yöntemiyle ulaştırılmalı, dava dosyası için gereksiz ekran kırpmaları yapılmamalıdır. Tercüme ettirilecek belgeyle mahkemeye sunulacak belgenin aynı sürüm olduğu kontrol edilir.

Elektronik belge üzerindeki doğrulama, indirme ve düzenleme tarihleri korunmalıdır. Müvekkilin kişisel kimlik ve iletişim verileri, arama motorları için yazılan bilgilendirme metinlerinde örnek olarak dahi kullanılmamalıdır. Belgelerin Fransa’dan gelmesi temsilciyle mahkemeye sunulmasına tek başına engel değildir; fakat imza, vekâlet ve özel usul işlemleri kendi kanuni şartlarına göre yürütülür. Fiziksel ofise gitmeden belge ön incelemesi yapılabilir; yargılama işlemlerindeki temsil ve delil gereklilikleri bununla karıştırılmamalıdır.

Somut dava için 10 aşamalı kontrol

İlk aşamada çocuğun mutad meskenini ve uygulanacak hukuku belirleyin; ardından mevcut nafaka kararını, kararın ilgili hüküm fıkrasını ve talebin artırım, azaltım veya ilk nafaka talebi olup olmadığını kaydedin. Sonraki aşamada çocuğun giderlerini belgelendirin. Fransa’daki ebeveyn için ücret, serbest meslek, sosyal yardım ve diğer gelirleri sınıflandırın. İlgili yılın avis d’impôt veya ASDIR belgesinin türünü kontrol edin ve gerekiyorsa bordroları aynı zaman çizelgesine yerleştirin.

Altıncı aşamada CAF yardım türünü ve ödeme dönemini araştırın; yedinci aşamada yabancı dildeki evrakı HMK m.223 kapsamında tercüme edin; sekizinci aşamada resmî belge niteliğine göre HMK m.224 tasdik gereğini değerlendirin. Dokuzuncu aşamada HMK m.219–220 kapsamında istenecek eksik belgeleri somutlaştırın. Son aşamada gelir-gider tablosuyla hukuki açıklamanın birbirini doğruladığını kontrol edin. Böylece yanlış yıl, yanlış para türü veya yardımın yanlış gelir sayılması nedeniyle doğacak temel delil hataları azaltılır.

Site içindeki ilgili rehberler ve resmî kaynaklar

Türkiye’de mevcut bir Fransa boşanma kararının durumu için Fransa boşanma kararının tescili; sınır ötesi nafaka alacağının tahsili için yurt dışı nafaka tahsili yazıları ayrıca incelenebilir. Fransızca belgeler için HMK m.223 tercüme ve apostil–konsolosluk tasdiki ayrımı içerikleri konuya bağlanır.

Fransız belgelerinin anlamını ve temin yolunu doğrudan kontrol etmek için Fransa Vergi İdaresi avis d’impôt · Fransa CAF attestation de paiement · Fransa Service Public avis d’impôt kaynakları esas alınmıştır. Bu kaynakların asıl metinleri ve belge üzerinde yazan yıl esas alınmalıdır; üçüncü kişi bloglarının özetleri tek başına hukuki dayanak değildir.

Sık sorulan sorular

Fransa avis d’impôt belgesi Türkiye’de nafakada delil midir?

HMK m.199 uyarınca belge olarak dosyaya sunulabilir. Hangi gelir yılını gösterdiği açıklanmalı ve HMK m.223 gereğince Türkçe tercümesi de eklenmelidir.

CAF ödeme belgesi nafakayı doğrudan azaltır mı?

Hayır. CAF kaydı bir ödeme bilgisidir; Türk hukukunun uygulandığı iştirak nafakası dosyasında miktar ve değişiklik TMK m.330–331 koşullarıyla değerlendirilir.

ASDIR ve avis d’impôt aynı belge midir?

Hayır. Fransa resmî kaynakları vergi beyanının ardından alınan ASDIR ile vergi bildirimini ayırır. Dava dosyasında belge türü ve kapsadığı gelir yılı doğru gösterilmelidir.

Fransa’da işsiz kaldım, nafaka kararım kendiliğinden kalkar mı?

Hayır. Mevcut karar ülke veya iş durumu değişince kendiliğinden ortadan kalkmaz. Türk hukukunun uygulandığı dosyada TMK m.331 şartlarıyla yeni talep ileri sürülmelidir.

Fransızca gelir dökümünün tercümesi zorunlu mu?

Evet. HMK m.223, yabancı dildeki belgeye dayanan tarafın tercümesini mahkemeye sunmasını öngörür. Mahkeme gerekli bulursa resmî tercüme isteyebilir.

Her Fransız bordrosu için apostil zorunlu mu?

Hayır, aynı hükmü bütün belgelere uygulamak doğru değildir. HMK m.224 yabancı devlet makamlarından çıkan resmî belgelere ilişkindir; özel işveren belgesinin durumu ayrıca incelenir.

CAF aile yardımı ebeveynin maaşı sayılır mı?

CAF yardımı bordrodaki ücret ile eş anlamlı değildir. Ödemenin türü, yararlanıcısı ve ekonomik işlevi tespit edilerek nafaka dosyasına aktarılır.

Çocuk Fransa’da yaşıyorsa mutlaka Türk nafaka hukuku mu uygulanır?

Hayır. MÖHUK m.19 nafaka talebinde alacaklının mutad meskeni hukukunu esas alır. Dosyanın uygulanacak hukuku, mutad mesken belirlenerek tespit edilir.

Karşı taraf gelir belgesini vermiyorsa ne yapılır?

Somut belge ve ilgili vakıa belirtilerek HMK m.219–220 kapsamında ibraz talebinde bulunulabilir. Fransa’daki kurumlardan bilgi temini ise ayrı uluslararası usul gerektirebilir.

Çocuğun okul giderleri gelir belgesinden ayrı mı sunulur?

Evet. TMK m.330 çocuğun ihtiyaçlarıyla her iki ebeveynin ödeme gücünü birlikte değerlendirmeyi gerektirir. Okul, sağlık ve bakım giderleri ayrı delillendirilir.

Fransa vergi portalının PDF kaydı belge sayılır mı?

HMK m.199 elektronik verileri belge kavramına dahil eder. Ancak elektronik olma, resmî belge tasdiki ve tercüme koşullarının değerlendirilmesi gereğini ortadan kaldırmaz.

Fransa’dan Türkiye’ye gelmeden nafaka dosyası takip edilebilir mi?

Usulüne uygun vekâletle pek çok dava ve delil işlemi avukat aracılığıyla yürütülebilir. Şahsi işlem gerektiren bir aşama ortaya çıkarsa ilgili usul kuralları ayrıca uygulanır.

Fransa’dan Türkiye’de çocuk nafakası dosyası takibi

Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu, İstanbul ve Mersin’deki fiziksel ofislerinden Türkiye genelindeki dava ve hukuki işlemleri koordine eder. Fransa’da alınan gelir belgeleri, çocuğun giderleri, mevcut karar ve uygulanacak hukuk birlikte değerlendirilir. Dosya iletişimi: +90 552 224 43 66.