B&KBakırcı & KeskinHUKUK BÜROSU
TR
TürkçeEnglishDeutschРусскийالعربية中文
Menü

Görme Engelli Kişinin Noterde İki Tanık Talep Dilekçesi

Kısa ve net cevap: Görme engelli kişinin noterde iki tanık talep dilekçesi, belirli bir noterlik işleminin iki tanık huzurunda yapılması yönündeki isteğini yazılı olarak bildirir. Dayanak 1512 sayılı Noterlik Kanunu m.73 hükmüdür. Görme engeli için bu tanık usulü ilgilinin isteğine bağlıdır. Dilekçede kişinin kimliği, yapılacak işlem, iki tanık isteği, işlem metnine erişim yöntemi ve iletişim bilgileri gösterilir. Görme engeli ile imza atamama aynı durum olarak yazılmaz.

Bu sayfadaki örnek, Türkiye’deki noterliğe sunulacak belirli bir işlem başvurusu içindir. Genel usulün açıklaması engelli kişinin noterde işlem yapması rehberinde bulunur. Burada ise başvuru metni, işlem öncesi hazırlık çizelgesi ve son belge kontrolü üzerinde çalışılır. Dilekçe, görme engelli kişinin yerine refakatçisinin işlem yapmasını istemez. İlgilinin kendi tercihi ve yapılmasını istediği hukuki işlem birbirinden ayrı alanlarda belirtilir.

Noterlikte iki tanık talebi için işlem ve dilekçe hazırlığı
Tanık isteği, yapılacak noterlik işleminin türüyle birlikte bildirilir.

Noterlik Kanunu 73 ve başvurunun amacı

Noterlik Kanunu m.73’te işitme, konuşma veya görme engelli ilgilinin isteğine bağlı iki tanık usulü düzenlenir. Aynı madde, işitme veya konuşma engeliyle birlikte yazıyla anlaşma imkânının bulunmamasını ayrıca ele alır. Bu yazıdaki örnek yalnız görme engelli ilgilinin iki tanık tercihine odaklanır. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının yayımladığı m.73 metni doğrudan okunabilir.

Başvuru, kişinin görme engelinden dolayı bütün noterlik işlemlerinde otomatik olarak iki tanığa mecbur olduğunu ileri sürmez. İlgilinin bu işlem için tercih ettiği usulü açıklaştırır. Dilekçe örneğinde iki tanık talebi olumlu ve doğrudan yazılır. Kişinin isteği alınmadan refakatçinin aynı metni kendi kararıyla doldurması önlenir. Taslağı başka biri yazmışsa ilgiliye bütün içeriği aktarılır; son metin kişinin açıkladığı tercihle karşılaştırılır.

Bu dilekçe asıl noterlik işlemini tamamlamaz. Vekâletname, muvafakatname veya diğer işlem kendi belgeleri ve şartlarıyla ayrıca hazırlanır. Dilekçede vekâlet verilecek kişinin adı bulunması, vekâletnamenin bütün yetkilerinin kabul edildiği anlamında kullanılmaz. İşlemin amacı ve kapsamı ayrı kontrol edilir. Başvuru dosyasındaki tanık isteği ile asıl belgede açıklanan irade uyumlu tutulur; iki belgeye farklı kişi veya farklı işlem bilgisi yazılmaz.

Önce yapılacak noterlik işlemi belirlenir

Başvuru konusu yalnız noter işlemi şeklinde bırakılmaz. Vekâletname düzenlenmesi, belirli bir muvafakatname veya imza onayı gibi gerçek işlem adı yazılır. Aynı gün birden fazla işlem yapılacaksa bunlar ayrı satırlarda gösterilir. Dosyada hazır taslak varsa adı ve tarihi belirtilir. Taslak bulunmadığında bulunuyor diye ek listesine yazılmaz. Noterlikle ön görüşmede hangi belgenin hazırlanacağı açık olduğunda tanık ve belge organizasyonu da aynı işleme göre kurulabilir.

Vekâletnamede kullanılması istenen yetkiler için ayrı bir çalışma listesi hazırlanır. İşin konusu, ilgili kurum veya dosya ve kullanılacak yetkinin sınırı yazılır. Bir kişinin yalnız dava dosyası için vekâlet istemesiyle taşınmaz satışı için yetki istemesi aynı içerik değildir. Dilekçedeki iki tanık talebi bu sınırları genişletmez. Hazırlanan yetki listesi, işlem metninin okunması sırasında karşılaştırma belgesi olarak kullanılır; istem dışı eklenen yetki varsa imzadan önce açıklığa kavuşturulur.

Muvafakat veya beyan işleminde kabul edilen olay ve işlem açık gösterilir. Birden fazla kişiye ait bilgiler varsa her kişi ayrı tanımlanır. Belgede miktar, tarih, taşınmaz veya dosya numarası kullanılıyorsa mevcut resmî kayıtla karşılaştırılır. Dilekçenin başında doğru işlem yazılı olsa bile asıl belgenin başka bir işlemi anlatması gözden kaçırılmaz. Tanık organizasyonunun tamamlanması, içerik karşılaştırmasının yapılmasına duyulan ihtiyacı ortadan kaldırmaz.

Kimlik ve iletişim alanları nasıl doldurulur?

Başvuran bölümünde kişinin resmî kimlik belgesindeki ad ve soyadı kullanılır. Kimlik numarası, adres ve geri dönüş için telefon veya elektronik iletişim adresi eklenir. İletişim numarası bir refakatçiye aitse bu durum açık belirtilir. Noterliğin bütün açıklamalarının yalnız refakatçiye yöneltilmesi istenmez; başvuranla doğrudan iletişim kurulacak yöntem yazılır. Başvuranın hangi iletişim aracını kullandığı, randevu ve taslak gönderiminde karışıklık oluşmasını önler.

Görme engeline ilişkin başvuruda ayrıntılı tıbbi geçmiş metne taşınmaz. Başvurunun amacı için gerekli durum ve kişinin iletişim tercihi belirtilir. Bir belgenin hazırlanması ayrıca istenmişse hangi belge istendiği not edilir. Mevcut olmayan rapor varmış gibi eklenmez. Bu örnek, sağlık raporunu her noterlik işlemi için otomatik zorunlu ek olarak göstermemektedir. Belge hazırlığı, yapılacak işlemin niteliği ve noterlikle yürütülen görüşme üzerinden somutlaştırılır.

Görme engelli kişinin noterde iki tanık talep dilekçesi örneği

Örnek metindeki köşeli alanlar gerçek bilgilerle doldurulur. Tanık adayları henüz belirlenmemişse aday bilgileri için boş isimler yazılmaz; hazırlık durumunun noterlikle görüşülmesi istenir. Aşağıdaki metin, başvuranın kendi iki tanık tercihini içerir. İşlem taslağı ayrı ek yapılacaksa ekin adı ve sayfa sayısı gösterilir.

[İL / İLÇE VE NUMARA] NOTERLİĞİNE

BAŞVURAN: [Ad soyad, kimlik numarası, adres]
İLETİŞİM: [Telefon ve tercih edilen geri dönüş yöntemi]
İŞLEM: [Yapılacak noterlik işleminin açık adı ve konusu]
KONU: 1512 sayılı Noterlik Kanunu m.73 uyarınca belirtilen noterlik işleminin iki tanık huzurunda yapılması talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. [İşlemin adı ve konusu] işlemini yaptırmak üzere noterliğinize başvuruyorum. İşleme ilişkin mevcut belgeler [eklerin adı] bölümünde gösterilmiştir. Talep ettiğim işlemin kapsamı [somut konu, ilgili dosya veya kayıt] ile bağlantılıdır.

2. Görme engelliyim. Belirtilen işlemin, kendi tercihim doğrultusunda iki tanık huzurunda yapılmasını istiyorum. Bu isteğimin işlem hazırlığında dikkate alınmasını ve işlem kaydına doğru yansıtılmasını talep ediyorum.

3. İşlem metni ve değişikliklerinin içeriğinin doğrudan tarafıma aktarılmasını istiyorum. Metne erişim için kullandığım yöntem [sesli okuma / ekran okuyucuyla erişilebilir metin / başvuranın gerçekten kullandığı yöntem] şeklindedir. Bu yöntemin işlem hazırlığında nasıl uygulanacağının tarafıma bildirilmesini talep ediyorum.

4. Tanık katılımının düzenlenmesi için hazırlık bilgileri şunlardır: [Varsa önerilen kişilerin adı, iletişimi ve başvuranla ilişkisi]. Tanık olarak katılımın uygunluğu bakımından noterliğinizce yapılacak kontrollerin tamamlanmasını istiyorum. Tanık adayları henüz belirlenmemişse katılım organizasyonunun tarafımla görüşülmesini talep ediyorum.

5. Randevu ve gerekli belgeler hakkında [başvuranın iletişim bilgisi] üzerinden doğrudan bilgi verilmesini istiyorum. Refakatçi bilgisi [varsa adı ve yalnız iletişim veya ulaşım desteği için belirtilen görev] şeklindedir.

TALEP: Belirtilen noterlik işleminin m.73 kapsamında iki tanık huzurunda yapılması yönündeki isteğimin dikkate alınmasını; işlem metni, belge hazırlığı ve tanık katılımına ilişkin organizasyonun tarafımla yürütülmesini talep ederim.

[Tarih]
[Başvuranın adı soyadı ve imzası]

EKLER: 1. İşleme ilişkin mevcut belge listesi. 2. Varsa işlem veya yetki taslağı. 3. Varsa tanık adaylarının hazırlık bilgileri.

Örnek metnin kullanılmayan alanları çıkarılır

İlk paragraf, gerçek noterlik işleminin adını taşımalıdır. Taslakta satış veya banka işlemi yazılıyken başvuran yalnız dava vekâletnamesi istiyorsa metin düzeltilir. İkinci paragraftaki tercih, başvuranın açıkladığı isteğe dayanır. Üçüncü paragrafta sıralanan erişim yöntemlerinden gerçekten kullanılan yöntem bırakılır. Bir kişinin ekran okuyucu kullanmadığı durumda bunu standart kolaylık olarak metne eklemek yerine kendi kullandığı iletişim yöntemi açıklanır.

Tanık adayları bulunuyorsa kimlik ve katılım bilgileri noterlikle görüşülür. Adayı bildirmek, kişinin tanık olarak kesin kabul edildiğini göstermemelidir. Katılım için yapılacak kontroller başvurunun içinde noterliğe bırakılır. Tanık adayları bulunmuyorsa örnekteki alternatif hazırlık cümlesi kullanılır; hem adayların hazır olduğu hem de hiç belirlenmediği aynı paragrafta yazılmaz. Son metin çelişen seçenekler içermeyen tek bir talep olarak düzenlenir.

İşlem taslağına erişim ve son sürüm kontrolü

Önceden gönderilen taslak için dosya adı ve tarih tutulur. İşlem günü metinde değişiklik yapılmışsa yeni sürümün içeriği de başvurana aktarılır. İlk taslağın okunmuş olmasıyla son metnin de aynı olduğu kabul edilmez. Özellikle kişi adı, yetki kapsamı, tutar ve sürelerdeki değişiklikler tek tek karşılaştırılır. Başvuranın soruları ve yapılmasını istediği düzeltmeler çalışma listesinde kaydedilir; işlem sonunda son metinle yeniden karşılaştırılır.

Sesli okumada metnin başlık, açıklama, yetki ve sonuç bölümleri sırayla takip edilir. Uzun metin küçük bölümlere ayrılarak okunur. Belgeye eklenen liste veya ek sayfa varsa bu bölüm atlanmaz. Ekran okuyucuyla erişimde dosyanın açılabildiği ve metin sırasının anlaşılır olduğu önceden kontrol edilir. Yalnız görüntü biçimindeki okunamayan taramanın gönderilmiş olmasıyla erişim sağlandığı yazılmaz. Başvuranın metni nasıl inceleyebildiği somut olarak belirlenir.

Tanık katılımı için hazırlık çizelgesi

KontrolHazırlanacak bilgi
İşlem bilgisiNoterlik, işlem adı ve planlanan tarih
Tanık adaylarıAdları, kimlik hazırlığı, iletişim ve katılım durumu
Başvuranın metne erişimiKullanılan yöntem ve son taslak bilgisi
Belge bütünlüğüAsıl metin, ek sayfalar ve kullanılacak kayıtlar

Çizelge işlem öncesi hazırlık içindir. Hazır olmayan bir tanığın katıldığı veya henüz tamamlanmamış bir kimlik kontrolünün yapıldığı yazılmaz. Randevu değişmişse çizelgedeki tarih de güncellenir. Başvuranın refakatçisi tanık olarak öneriliyorsa bu iki sıfat ayrı belirtilir. Ulaşım desteği vermek ile noterlik işleminde tanık sıfatıyla katılmak aynı hazırlık kalemi değildir; kişinin işlemde üstleneceği görev açık tutulur.

İmza alanı ve görme engeli doğru anlatılır

Dilekçede görme engeli bulunması nedeniyle başvuranın imza atamadığı otomatik olarak yazılmaz. İmza atma durumu gerçek bilgiyle açıklanır. İmza veya onun yerine kullanılan yöntem bakımından noterde imza atamayan kişinin işlemi ayrı rehberde ele alınır. Buradaki iki tanık talebi, imza alanına gerçekte kullanılmayan parmak izi veya temsilci imzası eklenmesine gerekçe yapılmaz.

Noterlikte kullanılacak asıl belge ile başvuru dilekçesinin imza düzeni ayrı kontrol edilir. Hazırlık metnini yazan kişinin adı, başvuran adı yerine konulmaz. Başvuran yalnız kendi isteğini bildiren alanı imzalar. Refakatçi iletişim bilgisi bulunan bölüm, refakatçiye hukuki yetki verilmiş gibi okunacak cümle içermez. Bir temsilciyle işlem yapılacaksa temsil ilişkisi ayrı belgeleriyle incelenir; bu örnek o belgelerin yerine geçmez.

Başvuru, randevu ve tamamlanan belge kaydı

Noterliğe sunulan dilekçenin son örneği saklanır. Gönderim tarihi, hangi noterliğe iletildiği ve gelen hazırlık cevabı kayda alınır. Elektronik dosya gönderilmişse metnin yanında eklerin de korunması gerekir. Randevu teyidi, tanık bilgileri ve işlem taslağı aynı çalışma dosyasında tutulur. Birden fazla noterlikle ön görüşme yapılmışsa hangi yerde işlem yapılacağının belirlendiği ayrıca yazılır; eski randevu bilgisi güncel işlem tarihiyle karıştırılmaz.

İşlem tamamlandıktan sonra alınan belge örneğinde başvuranın adı, işlem konusu, tanık bilgileri ve açıklanan kapsam kontrol edilir. Belge numarası ve tarih saklanır. Taslak ile tamamlanan belge arasında fark bulunduğunda farkın hangi bölümde olduğu not edilir. Başvuru metninin varlığı tek başına tamamlanan bütün işlemlerin doğru olduğu anlamında değerlendirilmez. Kontrol, fiilen düzenlenen belge ve işlem kaydı üzerinden yapılır; görünmeyen veya alınmamış bir kayıt incelenmiş gibi belirtilmez.

Ek dosyanın içeriği başvuruyla eşleştirilir

İşlem veya yetki taslağının ekinde hangi dosyaya ait olduğu baştan belirtilir. Taslağın ilk sayfasına işlem adı, hazırlama tarihi ve sürüm bilgisi yazılması karşılaştırmayı kolaylaştırır. Başvuru metni üç sayfalık bir taslağa atıf yapıyorsa ek de bu üç sayfayı içermelidir. İlk sayfa gönderilip kalan yetki listesinin eksik bırakılması önlenir. Aynı adla iki farklı taslak hazırlanmışsa eski dosya işlem günü kullanılacak güncel dosya olarak işaretlenmez. Noterliğe hangi sürümün sunulduğu kayıttan anlaşılır olmalıdır.

Başvuranın istemediği bir yetki için çalışma listesindeki kayıt açık tutulur. Bu liste yalnız olumlu yetkilerden oluşmak zorunda değildir; metne eklenmesini istemediği kapsam da belirli olarak gösterilir. Son belgede bu bölümün bulunup bulunmadığı kontrol edilir. İki tanık isteği ile yetki kapsamına ilişkin bu çalışma ayrı eklerde düzenlendiğinde, usul tercihi nedeniyle asıl işlemin genişletildiği izlenimi oluşmaz. Eklerin her biri kendi amacını taşır; işlem konusu, başvuranın tercihi ve kullanılan son metin dosyada birbirine bağlanır.

Hazırlık hatası işlemden önce düzeltilir

Yanlış noterlik adı, eski randevu tarihi veya eksik işlem konusu bulunursa düzeltilmiş başvuru gönderilir. Yeni metin ilk başvurunun tarihine atıf yapar; hangi alanın değiştiği açıklanır. Bir tanık adayının katılamaması hâlinde güncel katılım bilgisi noterliğe iletilir. Önceden bildirilen kişi işlemde yer almamışsa onun adı tamamlanan kontrol listesinde bırakılmaz. Hazırlık dosyasının amacı gerçek organizasyonu göstermektir; yapılmamış katılım veya kontrol tamamlanmış gibi kaydedilmez.

Başvuranın tercihinde değişiklik olması durumunda bu değişiklik de kendi açıklamasıyla kayda alınır. Başlangıçtaki iki tanık talebinin daha sonra aynı biçimde sürdürülüp sürdürülmediği anlaşılır olmalıdır. Bu örneğin kapsamı, talep edilen iki tanık usulünü organize etmektir. İşlemin kendisine ilişkin uyuşmazlık, şikâyet veya belge düzeltme başvurusu hazırlanacaksa olay, tarih ve istenen sonuç ayrıca belirlenir; ilk hazırlık dilekçesine sonradan olmuş olaylar önce gerçekleşmiş gibi eklenmez.

Sık sorulan sorular

Dilekçenin doğrudan kanun dayanağı nedir?

1512 sayılı Noterlik Kanunu m.73’tür. Bu örnek görme engelli kişinin iki tanık isteğini belirli bir noterlik işlemi için bildirir.

Her görme engelli kişi iki tanık getirmek zorunda mı?

Maddenin bu usulü ilgilinin isteğine bağlıdır. Başvuru, kişinin bu işlem için açıkladığı iki tanık tercihine dayanır.

Bu dilekçe vekâletname yerine geçer mi?

Geçmez. Tanık ve işlem hazırlığı talebidir. Vekâletnamenin içeriği ve gereken belgeler ayrı hazırlanır.

Refakatçi bilgisi neden ayrıca yazılır?

Ulaşım veya iletişim desteği veren kişiyle başvuranın kendi işlem iradesini ayırmak için yazılır. Refakatçi başvuran bölümüne konulmaz.

Tanık adayını yazmak kesin kabul anlamına gelir mi?

Hayır. Adayın katılımına ilişkin noterlik kontrolleri ayrıca tamamlanır. Örnek, bu kontrol yapılmış gibi sonuç cümlesi içermez.

Tanık isimleri henüz belli değilse ne yapılır?

Hazırlık durumu açıkça belirtilir ve organizasyon noterlikle görüşülür. Gerçek olmayan isimler doldurulmaz.

İlk taslağın okunması son metin için yeterli kayıt mıdır?

Son metinde değişiklik varsa değişen içerik de aktarılır. İlk taslak ile tamamlanan belge ayrı sürümler olarak kontrol edilir.

Görme engeli imza atamama olarak yazılır mı?

Otomatik olarak yazılmaz. İmza atma durumu gerçek bilgiyle açıklanır; iki tanık talebiyle aynı alan içinde birleştirilmez.

Her işlemde sağlık raporu eklenir mi?

Bu örnek sağlık raporunu otomatik zorunlu ek olarak göstermez. İşleme ilişkin belge hazırlığı somut olarak noterlikle görüşülür.

Bu metin işitme veya konuşma engeli için aynen kullanılır mı?

İletişim koşulları aynı değildir. O başvuruda m.73’teki yazıyla anlaşma ve tercüman düzeni ayrıca değerlendirilir.

Resmî dayanak ve ilgili başvurular

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı – Noterlik Kanunu m.73 ve m.75; Adalet Bakanlığı – kanun bağlantıları. Kaynak erişim kontrolü: 30 Eylül 2026. Somut işlem hazırlığı için iletişim sayfasından başvuru yapılabilir.

Mersin ofisi ve Türkiye geneli işlem hazırlığı

Avukat Halil BAKIRCI’nın fizikî ofisi Mersin’dedir. Türkiye genelindeki dosya ve işlem hazırlıkları Mersin merkezli yönetilir. Dilekçe hazırlığında kişinin kendi tercihi, yapılacak noterlik işlemi, mevcut belgeler ve iletişim yöntemi birlikte ele alınır.

Hukuki konu hakkında iletişim

İlk iletişimde konuyu, bulunduğunuz ülke veya ili ve varsa tebliğ ya da son işlem tarihini kısaca belirtebilirsiniz. T.C. kimlik numarası, sağlık verisi veya kişisel belge göndermeyiniz. Mesajlaşma tek başına hukuki görüş veya avukatlık ilişkisi oluşturmaz.

Telefonla Araİletişim Bilgileri

tarafından hazırlanmış, Av. Emirhan Keskin tarafından incelenmiştir.

Yazar Bilgisi

, Mersin Barosu 3472 sicil numarasına kayıtlıdır. Bakırcı & Keskin Hukuk Bürosu bünyesinde ceza, aile, iş, gayrimenkul ve ticaret hukuku alanlarında hukuki danışmanlık ve dava takibi sunmaktadır.

İnceleyen: Av. Emirhan Keskin · Mersin Barosu Sicil No: 5507

Telefon WhatsApp